Lecsóblog.hu user profil

Adatok

Lecsó

0 bejegyzést írt és 17 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2006.11.08. óta tag.

Admin Szerkesztő Tag Vendég

w A történelem zsákutcáján 2006.11.22 08:00:00

Szottyadt kis népszavazás lesz ebből, ha lesz egyáltalán. Még a kettősállampolgárságos kudarcnál is töppedtebb, nyamvadt kis népszavazás. Amit az OVB átengedett – és nem valószínű, hogy az Alkotmánybíróság jelentősen módosítana az eredményen –, az aligha elég…..

Lecsó 2006.11.22 12:33:47

Ez a gyógyszer dolog egyszerűn sérti a gyógyszerészek gazdasági érdekeit, ezért ágálnak ellene ennyire. Miért kell ide belekeverni a mellékhatásokat, meg a tájékoztatást?
Ha valakit érdekel a mellékhatás, kérdezze meg, oszt jónapot!

Általános helyzet a mai Mo-n, hogy a különböző vitákban, érvekben és ellenérvekben soha nem esik szó az egyén (kvázi minden állampolgár) felelősségéről.
Miért kell úgy tenni, mintha tamagocsik lennénk???

Lecsó 2006.11.22 12:36:31

SixSigmát ne emlegesd nekem, mert ideges leszekkk!!!!!!
;)

Lecsó 2006.11.23 11:31:14

A Fidesz véleményem szerint bénán fogalmazta meg ezeket a kérdéseket.
Szíjjártó is csak értetlenkedik...
Pl.:
Elutasítja az OVB a nyugdíjasokról szóló kérdést, mondván hogy nem egyértelmű. Erre ő azt mondja, hogy akkor a jelenlegi törvény sem egyértelmű...
Ezám a következtetés.
"Egyetért-e ön azzal, hogy a nyugdíjasok továbbra is a 2006. október 23-án hatályos törvényi rendelkezések szerint vállalhassanak munkát? "
Honnan tudná Mari néni, hogy mi a jelenleg hatályos rendelkezés?

Így nem lehet kérdezni...

w Te Péter vagy, azaz kőszikla 2006.11.13 12:47:00

Gergényi marad. És bocsánatot ki fog kérni? ..

Lecsó 2006.11.13 20:14:24

Szerintem monnyon le...
November 4-én a rendőrség nem teljesítette a törvényes kötelességét.
A jobboldali sajtó ezt is a fejéhez vághatná... Csak szarul hangzana.

w Bolsi, aki komcsizik! 2006.11.12 22:04:00

Kissé megkésve szemlézem a szombati Népszavát, de nem baj, mert Andrassew Iván publicisztikája maradandó. Észnél maradandóbb. A veterán szakíró ezúttal Orbán Viktorra ripakodik rá, hogy az hagyja már abba a kommunistázást. Így ír: Orbán Viktor nyilván nem vette észre: azok,…..

Lecsó 2006.11.12 23:38:10

Csendben kérdezem:
Miért ne illene Orbánra a bolsevik jelző?
Amíg szentül hiszi, hogy ő képviseli a többséget? Azon csodálkozom, hogy ő maga még nem nevezte a jobboldalt bolsevikeknek.
A balos-szoclib-poszt-neokommunisták meg lennémek a mensevikek.
Ebben az országban bármit el tudok képzelni...

Lecsó 2006.11.12 23:46:22

Félre lennék értve?
Pusztán nyelvi oldalról próbáltam megközelíteni a problémát. Csak úgy viccből...
A bolsevik többséget jelent, a mensevik kissebséget. De ezt már régen tanultam.

Lecsó 2006.11.12 23:47:24

Amúgy egyetértek veled Árpi, fonák dolog. Finoman szólva.

w Bástyaáldozat 2006.11.09 01:10:00

Ritkán írom, hogy monnyonle, de akkor le is mony. Na jó, mondták mások is. Jópofa figura volt egyébként rendőrkapitányként, a hülye sapkájával meg a cigarettájával. Tudta, hogy a médiarendőrnek kellenek ilyen emblémák. Viszont legalább nem pipázott. Azt a verziót ugye senki…..

Lecsó 2006.11.09 13:09:32

Éppen a rendőr-szakmai kérdések feszegetésének elkerülésére írtam, hogy sok a "ha...". Én ebbe nem kívánok belemenni, mert nem értek hozzá.

Pammy!
Én is hallottam a módosítás esetleges irányairól. Ennek ellenére sem tartom most "kifizetődőnek" semmilyen irányban (enyhítés vs szigorítás).
A törvény sztem alapvetően jó. Egyes alap fogalmak viszont tisztázásra szorulnak, de ez nem a törvényalkotás feladata. Sokkal inkább a társadalmi normák fejekben történő rendbetétele, a szélesebb látókör sulykolása, hogy nem gondolkozzunk feketén-fehéren. És erre nincs igazi fórum.
Egyetértek veled. Lehet Alkotmányt emlegetni gyülekezés okán, de közben ne feledkezzünk meg azokról a nem kevésbé alapvető jogokról, ami szintén megillet minden magyar állampolgárt, aki mondjuk nem akar gyülekezni éppen ma éppen ott. A magántulajdon és köztulajdon védelmét, stb... Nem beszélve arról, hogy az Alkotmány nem a gyülekezéshez való jogot, hanem a BÉKÉS gyülekezéshez való jogot ismeri el, s támogatja annak gyakorlását.

A pedagógusokat nem a gyújtogató tinédzserek hittérítése okán említettem. Halvaszületett vállalkozás lenne. Ők elvesztek. Inkább az olyan jól szituált, a jövő értelmiségét képező, lézengő, fotózó-videózó, vagy ide-oda vonuló fiatalok okán, akik talán nem fogták fel, hogy mibe keveredtek. Pont azért nem, mert nem ismertek olyan fogalamkat, mint szándékegység, egyéni felelősség, és a többi olyan sokat hallott, de nem Gergényi és Bene álltal kitalált fogalmak.
Tanulni/tanítani kellene a "Viselkedés törvénytelen tömegbe vagy tömegoszlatásba csöppenés esetén" című tudományt? Talán...

Lecsó 2006.11.09 13:16:12

Állampolgár-társam!
Ugye te sem gondolod komolyan ezt az összeesküvés elméletet?
Én mindenesetre egy olyan országot szeretnék, ahol nem kell az állami ünnepek előtti napon a fuvarosnak visszahordani a téglát a raktárba, majd az utána következő munkanapon visszahordani.

Lecsó 2006.11.09 13:30:13

Pammy!
Éppen most néztem Hírtv-n azt a hölgyet, aki az Elte büntetőjogásza, mosolyogva meséli hogy a "rettenetesen félelemkeltő lovasroham tömegbe hajtása, és a könnygáz bevetése" törvényellenes cselekmény, mert a gyülekezéshez való jogot sérti, ezért ő már meg is tette a feljelentést. Hol van itt akkor a következetesség? Egy egyetemen tanító ember, aki ennyire szemellenzősen látja a dolgokat, bennem nagyobb félelmet kelt, mint a gyújtogató tinédzser.

Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz

Adatlap

Aktivitás

Üzenetküldés

Kedvencek