StefiSetz 2015.11.16 13:51:02

@HaFr: @egyetmondok: 89-ben és előtte is (ahogy agonizált a Kádár-rendszer) elég sokan mentek ki az utcára a liberalizmusért és a szabad piaci kapitalizmusért. Nem tudták még, hogy mit értsenek alatta...

StefiSetz 2015.11.01 11:18:50

@neoteny:
A kérdést, ami az osztályozásra vonatkozik, TE tetted fel. Én pedig a te kezedbe adom jelképesen a szabadságot, hogy megtedd. (Eleve megvolt és meg is van a szabadságod, hogy a megítélésed szerint osztályozd az ilyen cselekedeteket. Most ez csak egy jelképes gesztus. :) ) Te voltál kíváncsi arra hogy önmagukban vagy pedig tiltás miatt rosszcselekedetek "a bűncselekményeik". Most én vagyok arra kíváncsi, hogy te miként osztályzod az alábbi rosszcselekedeteket.

>>"a bűncselekményeik"

_Malum in se_ vagy _malum prohibitum_? <<

Szépen kérlek osztályozd te őket, hogy önmagukban, vagy tiltás miatt:

- cserbenhagyásos gázolás
- halált okozó ittas vezetés
- lőfegyverrel nagy távolságból elkövetett gyilkosság
- nagy értékben elkövetett csalás
- állatkínzás
- felvadított harcikutya gondatlan őrzése, ami tragédiába torkollott (embert ölt a kutya)
- garázdaság
- nemi erőszak
- mérgező anyagok szabálytalan elásása lakott település határában
- utasítás mérgező anyagok szabálytalan elásására lakott település határában
- sürgős életmentő beavatkozás megtagadása ügyeletben lévő fizikailag és mentálisan fittnek mondható orvos részéről

StefiSetz 2015.11.01 23:47:23

@neoteny:
Tegyük félre, hogy ki kérdezett először, és mit, és hogy ki mit nem válaszolt meg, és miért!

Most kérdést intézek hozzád (mintha új beadvány lenne :)

Az alábbiak közül -- ha bebizonyosodik, hogy ki az elkövető -- melyik cselekmény lenne az általad ideálisnak tartott rendszer szerint büntetendő valamilyen -- akár enyhe, akár súlyos -- formában (ahol a legenyhébb forma a figyelmeztetés, míg a legsúlyosabb forma a tényleges életfogytiglan)?

- cserbenhagyásos gázolás
- halált okozó ittas vezetés
- lőfegyverrel nagy távolságból elkövetett gyilkosság
- nagy értékben elkövetett csalás
- állatkínzás
- felvadított harci kutya gondatlan őrzése, ami tragédiába torkollott (embert ölt a kutya)
- garázdaság
- nemi erőszak
- mérgező anyagok szabálytalan elásása lakott település határában
- utasítás mérgező anyagok szabálytalan elásására lakott település határában
- sürgős életmentő beavatkozás megtagadása ügyeletben lévő fizikailag és mentálisan fittnek mondható orvos részéről

StefiSetz 2015.11.02 11:48:11

@neoteny:
Ha-ha-ha!
>>"Tegyük félre, hogy ki kérdezett először"

Ne tegyük félre. <<
Ilyen "érvelést" a durcás kismalactól vártam volna :)
LOL

StefiSetz 2015.04.12 13:48:21

Nem lehet mindenki "kompetens" ha már a kompetenciahiányról beszél a szerző. A szemétség abban az érvelésben az, hogy olyasmit sugall, hogy mindenki lehet nyertes, ha kompetens.
Nos, a kompetensség a versenyben esélyességet jelenti; az kompetens, aki eséllyel tud részt venni a kompetícióban, vagyis a versenyben. Mindenki tudja, hogy csak nagyon kevesen esélyesek bármilyen sokrészvevős verseny megnyerésére.
Egyszerűen lehetetlen mindeninek kompetenciát adni a kezébe; a versenyek kegyetlenek; van egy -- esetleg néhány -- nyertes, és kész.
Ha nem akarunk sok vesztest, akkor egy csomó mindent nem versenyként kellene elképzelnünk.

StefiSetz 2015.04.12 13:50:45

Ja, és ez a "progresszív" egyfajta névbitorlás.
Ez kb. olyan, mintha a kurucinfo az egyik blogját Anna Frankról nevezné el.
A progresszívek nem akarnak semmilyen kapitalista kiáltványt; elegük van belőle.

StefiSetz 2015.04.13 02:40:14

@Moins Moins
Még mindig megy a rizsa a kompetenciákról.
OK, van egy jó vállalkozó (tegyük fel, hogy még csak nem is stiklizik) és nyertesnek tűnik a piacon. Az eredmény: egy csomóan veszítenek; többen, mint ahányan nyernek a vállalkozó kompetenciáinak következményeképpen.
A verseny lényege, hogy kevesen nyernek, és sokan veszítenek. Akárhogyan csűröd, csavarod, a lényege a versenynek ez: egy vagy néhány nyertes, és sok vesztes. Ezt minden versenyről el lehet mondani.
A kapitalista rendszer azért szar, mert isteníti a versenyt, pedig annak a lényege a sok vesztes. A kapitalista értékfogalom kb arról szól, hogy annak van értéke, ami valamilyen módon kizár sokakat (akár a versenyből is).
És a kapitalizmus nem zéró összegű játszma, hanem negatív összegű. A Föld országainak, cégeinek, és lakosainak összes adósságterhét nem lehetne kifizetni a meglévő javakkal és szolgáltatásokkal.