Adatok
genhammond
0 bejegyzést írt és 4 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Volt is, lesz is még vallási téma itt, ezért most szájbarágósan, ábra segítségével elmagyaráznám az alapokat. Remélem, ezzel elkerülhető lesz, hogy újra és újra feltegye a begőzölt olvasó a vaskos kérdést: honnan tudod, hogy nincs isten, he? Lássuk az első illusztrációt.…..
Meglepő, hogy buzi- meg cölibátustémában megy az önfeledt valláserkölcsi vita ezerrel, a náci ufók meg a rakománykultusz bezzeg le van szarva. Szinte. Azért meglepő, mert nagyon is összefüggnek ezek a dolgok.
Könnyű kiröhögni azokat, akik szerint Hitler a Holdon él. Még…..
Mint azt korábban jelentettük, hazánk egyetlen exportképes sorozatszínésznője, Gáti Kati, avagy Kathleen Gati, egy nyúlfarknyi, de annál fontosabb epizódszerepet kapott Amerika egyik legnézettebb sorozatában, a nálunk is népszerű Született feleségek című szappanoperában. A kép…..
genhammond
2006.11.09 00:14:26
Gondoltam, 1956 majd biztos kiveri megint a balhét, jön ezer mail, hogy jaj de mekkora nemmagyar maga, rohattkomonista, ávósgyurcsányista, apróantal, 'raus. Ehhez képest roppant meglepetés, hogy a valóban rengeteg levél legalább nyolcvan százaléka pozitív és egyetértő. Ilyen még…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
1. Azon nem érdemes vitatkozni, hogy van-e isten (felsőbbrendű lény, n-edik dimenziós szellem, láthatatlan rózsaszín egyszarvú, stb...), mert nem tudjuk. Ebből következik, hogy az ateizmus pont olyan hit, mint bármely vallás, mert az alapját olyan tény képezi, amit tudományosan nem tudunk bizonyítani, tehát hinni kell benne.
2. Az emberek számára igazán nem is ez az érdekes, hanem az, hogy ez a fent említett szellem, szubsztancia, stb... beavatkozik-e az emberek életébe, vagy sem. Ha nincs ilyen, akkor be sem avatkozik, kérdés lezárva. Ha van és nem avatkozik be, akkor az én szempontomból ez olyan, mintha nem lenne, tehát a kérdés szintén lezárva. Ha beavatkozik, az a kérdés, hogy általam megismerhető és követhető szabályok szerint teszi ezt, vagy sem (tudok-e hozzá alkalmazkodni, vagy sem). A beavatkozásba itt beleértem pl. a halál utáni létet és annak minőségét is. Ha nem tudom megismerni, vagy követni a szabályokat, akkor az én szempontomból ez megint olyan, mintha nem lenne, mert nem tudom befolyásolni a végkimenetelt, tehát a kérdés itt is lezárul. Az egyetlen eset az, amikor ismerem a szabályokat és ezeknek megfelelően tudok viselkedni valamilyen jutalom reményében, vagy bünti elkerülése miatt. Na, pontosan ezt csinálják az egyházak és mindenféle felekezetek - azt hirdetik magukról, hogy ismerik a szabályokat és azokat ők és csakis egyedül ők közvetítik. Ezeknek a vallásoknak, amelyek azért többé kevésbé a társadalmi együttélés szabályait tükrözik, a maguk idejében volt jelentőségük, de szerintem mostanra egy normálisan gondolkozó embernek nincs szüksége vallásra ahhoz, hogy betartsa a társadalmi együttélés szabályait. Sőt, aki vallás nélkül erkölcsös, az bizonyos szempontból magasabb rendű erkölcsiséggel bír, mint egy vallásos ember. Nem azért nem ölöm meg embertársamat, mert Isten megbüntet utána, hanem mert meg vagyok győződve arról, hogy ez rossz, függetlenül attól, hogy lesz-e büntetés, vagy jutalom.