Adatok
krokodil2008
0 bejegyzést írt és 53 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Szeretünk Rolland! Én és a családom.
Unalmas lenne az életünk nélküled! Úgy látszik, Te is megkedveltél bennünket, mert nem eresztesz minket.
Megható ez a ragaszkodás a részedről...
Ezért gyorsan ittunk is egy pálinkát az egészségedre!
Miért is?
Most kaptam a gyorshírt, hogy a Debreceni…..
krokodil2008
2019.02.06 15:01:58
Ez várható volt ugye. Én értem, hogy ki-ki alapon tekint az ügyész és a közte lévő "harcra", de szerintem egy dolog, hogy az adott eljáró ügyész miként áll az ügyhöz, milyen a munkája színvonala, pontosabban azt ki - miként értékeli, és teljesen más dolog egy ilyen döntés meghozatala. Ezt a döntést nem az eljáró ügyész hozta, ebbe az illúzióba nem lehet menekülni. A döntés az ügyészi szervezet vezetőjéé. Ő ezért a felelős. Ezt a katonáknak pláne kell tudniuk :)
Csont nélkül felmentett a bíróság a katonai ügyészek minden vádpontja alól.
Ártatlanságomat most már bírósági ítélet is megerősíti. Nem is egy, hanem kettő ténybírósági ítélet.
2019. január 31. napján hirdette ki ítéletét a Debreceni Törvényszék katonai tanácsa a Tábornok-perben.
A katonai…..
krokodil2008
2019.02.01 15:07:50
@Minden ballib bérretteg:
Azt akarod mondani, hogy ugyanaz volt az ügyészség és nem változott semmi?
Szerintem az akkor elkövetett jogszerűtlen eljárás nem szentesít egy későbbi jogszerűtlen eljárást. Akkor is jogszerűen kellett vagy kellett volna eljárni és most is. Kell, hogy legyen egy zsinórmérték. Mit tehet dr. Fapál arról, hogy 2002-ben kivel miként jártak el tőle független személyek? Rajta kellene leverni az akkori sérelmeket?
Már erre a testüreg-motozásos sztorira én nem emlékszem, de jobb ha tudod, hogy ez most is van, csak legfeljebb már nem hír. Nagy számú ember szenvedi el naponta, csak nem kerül bele az újságba, mert sajnos senki sem foglalkozik velük.
Az a baj, hogy amit szívünkhöz közelebb állónak gondolunk azt nagyobb sérelemnek tekintjük, és nem vagyunk tekintettel másokra, az ő szenvedéseiket bagatellizáljuk.
Azt akarod mondani, hogy ugyanaz volt az ügyészség és nem változott semmi?
Szerintem az akkor elkövetett jogszerűtlen eljárás nem szentesít egy későbbi jogszerűtlen eljárást. Akkor is jogszerűen kellett vagy kellett volna eljárni és most is. Kell, hogy legyen egy zsinórmérték. Mit tehet dr. Fapál arról, hogy 2002-ben kivel miként jártak el tőle független személyek? Rajta kellene leverni az akkori sérelmeket?
Már erre a testüreg-motozásos sztorira én nem emlékszem, de jobb ha tudod, hogy ez most is van, csak legfeljebb már nem hír. Nagy számú ember szenvedi el naponta, csak nem kerül bele az újságba, mert sajnos senki sem foglalkozik velük.
Az a baj, hogy amit szívünkhöz közelebb állónak gondolunk azt nagyobb sérelemnek tekintjük, és nem vagyunk tekintettel másokra, az ő szenvedéseiket bagatellizáljuk.
krokodil2008
2019.02.01 15:10:08
@Secnir: Az eljáró ügyész nem teheti meg, hogy nem fellebbez. A főügyész engedélye kellene hozzá. Mivel az ügyészségi belső előírások (lásd: körlevelek) az ilyen esetekre fellebbezést írnak elő, biztosan lesz fellebbezés.
Az eljáró ügyésznek gyakorlatilag nincs választása.
Az eljáró ügyésznek gyakorlatilag nincs választása.
A Debreceni Törvényszék katonai tanácsa a Tábornok-perben 2019. január 15. napján megtartott tárgyaláson folytatta munkáját. Az ügyészi viszontválasz felolvasása után a megjelent vádlottak nyilatkozhattak az ítélet meghozatala előtt az utolsó szó joga alapján.
Apropó. Ügyészi viszontválasz.
A…..
krokodil2008
2019.01.31 13:05:02
A 2019. január 7. napján a Tábornok-perben megtartott tárgyaláson elhangzott az utolsó két és fél perbeszéd, és ezzel a védők befejezték munkájukat.
Ezekből a védőbeszédekből is megtudhattuk, hogy a tisztességes eljárás uniós és hazai alkotmányos alapelvei csorbát szenvedtek. A katonai ügyészek…..
krokodil2008
2019.01.15 09:46:19
Üldögéltem a Tábornok-per tárgyalásán 2018. november 05. napján, egy szép hétfői napon, és közben azon gondolkodtam, hogy mi a francot keresek még itt?
Bár elméletben és gyakorlatban is a „tettesem” védője perbeszéde hangzott el, akinek, mint pszichikai bűnsegéd (a leges-leges-legeslegújabb ügyészi…..
B1 BLOGCSALÁD
A büntetőjog professzora szerint kamuindokokkal ítélték el Botka embereit
2018.10.15 07:28:00
A tanszékvezető egyetemi tanár tételesen cáfolja a vádirat állításait, és megállapítja, a szegedi városvezetők nem követtek el jogellenes cselekményt. ..
A Tábornok-per megismételt eljárásában a mai napon négy újabb védői perbeszédet hallgatott meg a Debreceni Törvényszék katonai tanácsa.
El kell, hogy mondjam, a védőbeszédek sem érintenek engem személyesen. Egyes „vádlott társaimat” csak Kaposvárott ismertem meg, másokkal HM államtitkári időszakom…..
2018. május 09. napján a Tábornok-per megismételt eljárásában védőm perbeszéde elhangzott a Debreceni Törvényszék katonai tanácsa előtt.
A védőnek nem kellett foglalkoznia a bűnszervezeti elemmel, mert attól az ügyészség elállt. A polgári jogi igénnyel sem, mert azt meg a Honvédelmi Minisztérium…..
A két napja közölt fotó készítőjével időközben sikerült személyesen is találkoznunk, így az eset további részleteiről is kérdezhettük. Megtudtuk többek között azt, hogy a házaspár végül szóba állt vele az eset után egy órával. ..
Ma sem a sarki önkiszolgálóban ebédelt az ország kedvenc, saját lábon álló ifjú párja. Orbán Ráhelt és férjét ma délben a budapesti VI. kerület egyik Andrássy úti éttermében kapták lencsevégre. A fénykép készítője a Facebook-oldalán meg is osztotta a képet a két, saját tehetségéből és szorgalmából…..
Az ügyészség ki tudja milyen megfontolásokból, a Tábornok-perben visszavonulót fújt.
Volt ennek előszele. Először a Honvédelmi Minisztérium vonta vissza a büntetőperben bejelentett polgári jogi igényét, majd az ügyészek a vádbeszédben elismerték, hogy a pénzzel kitömött viszkis doboz tényállásnál…..
Lehet, hogy teljesen feleslegesen üldögélek a Tábornok-per tárgyalásain? Hiszen az ügyészi perbeszéd még be sem fejeződött, de a Magyar Idők című napilap 2018. február 8-án tényként közölte, hogy az ügyészség a perbeszédében végrehajtandó börtönbüntetést kért rám.
Valaki elfelejtett szólni, hogy…..
A Debreceni Törvényszék 2018 tavaszán nem hozhat ítéletet a Tábornok-perben! – érkezett a verdikt a Központ Nyomozó Főügyészségtől.
Nem túl hálás feladat jogász kollégáimat, khm, vagyis az ügyészeket tisztességtelenséggel vádolni, most azonban mégis kénytelen vagyok megtenni.
Majdnem 8 éve ismert…..
Mondjuk az "olimpiás" népszavazási kezdeményezésből okulva. Úgy tűnik számomra, hogy a médiában megjelent hírekkel szemben - miszerint a Jobbik csapott le a magas labdára - a FIDESZ "tökéletes" munkát végezve fojtotta el a korrupció súlyos problémáját egyébként nyilvánvalóan kezelni képtelen, és…..
„Ha kóros elmeállapotban vagy és beveszed a tudatmódosító szert, akkor olyan állapotba tud hozni, hogy süt a nap!” – mondta dr. Zacher Gábor a Tábornok-per 2017. szeptember 7. napján tartott bírósági tárgyalásán.
Tehát három fontos állítást mondott a közismert és elismert szakértő:
Oláh János…..
Ha valaki elvesztette volna a fonalat a Tábornok-perként vagy viszkis dobozos ügyként elhíresült büntetőügyben, annak röviden összefoglalom a folyó év első félévének történéseit.
Bizonyságot nyert igazságügyi elmeorvos-szakértői vélemény kiegészítése útján, hogy az ügyészség által „koronatanúnak”…..
Fotó: Bene Krisztián a Kúrián vezetőszáron (© Zsolnai Péter)
Miközben már jelenlegi partnere, Noémi sem kíváncsi a lúgos orvos perére, Bene Krisztián és ügyvédje szintet lépett az arcátlan védekezésben a Kúrián: rágalmaznak.
Bene Krisztián és ügyvédje, Dr. Szekér Gyula, a Szekér Ügyvédi Iroda…..
krokodil2008
2017.06.09 15:48:59
@Jakab.gipsz:
nem értem? Te úgy láttad abból amit írtam, hogy összeesküvés elméleteket fabrikálok vagy tematizálok vagy politikai szálat sejtek?
nem értem? Te úgy láttad abból amit írtam, hogy összeesküvés elméleteket fabrikálok vagy tematizálok vagy politikai szálat sejtek?
A mai napon Kúria megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla II. fokú, a vádlottakat felmentő ítéletét, és kimondta bűnösségünket. Tisztában vagyunk vele, hogy sokak számára innentől már minden csak magyarázkodás. Ugyanakkor most és a jövőben is minden lehetséges módon rá kívánunk mutatni arra, hogy ez az…..
krokodil2008
2017.06.09 15:19:17
Eldőlt az úgy látszik legfontosabb kérdés (sic!) a viszkis dobozos perben. Oláh János volt tábornok, a katonai ügyészek által kinézett és menedzselt „koronatanú”, jelenlegi XVI. r. vádlott a vallomástételi időszakban dokumentált módon pszichiátriai gyógyszereket szedett.
A kérdés az volt, hogy…..
„Asztalt terítesz nekem, ellenségeim szeme láttára” (Zsoltárok könyve 23).
A Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsa a Kaposvári Törvényszék anno 2013-ban, a viszkis dobozos ügyben hozott felmentő ítéletemet hatályon kívül helyezte és megismételt eljárást rendelt el Debrecenben.
Azonban minden…..
krokodil2008
2017.03.27 10:34:12
@Ballib cenzúrázók réme 25: Téged nem zavart meg az írás témája és tartalma abban, hogy kinyilatkoztass :)
Nekem nem azzal van bajom, hogy mszpmaffiázol, hiszen véleményszabadság van, hanem az, hogy az ügy érdekes részei helyett, mert szerintem tök érdekes, hogy megy ez az egész, Te nyomsz ide nem tartozóan egy tök általános ideológiai mantrát. Ez nem ide tartozik, és nem is érdekes.
Az meg vicc, hogy 7 évvel a kormányváltás után, amikor totálisan elfoglalta a fidesz az ügyészséget, most megy a bíróságok térdre kényszerítése, a rendőrséget régóta Pintér irányítja, Te még véletlenül se arra vezeted vissza az egész sztorit, hogy esetleg alkalmatlanok az eljáró ügyészek, hogy bénák elkapni Fapált, hiszen ha bűnös akkor kapják el, hanem szerinted egy egyszerű ember Táborfalváról be tud fenyíteni mindenkit és ezért nem tudják elkapni. Ez komoly? Nem kell baloldalinak lenni, hogy ez hülyeség
Nekem nem azzal van bajom, hogy mszpmaffiázol, hiszen véleményszabadság van, hanem az, hogy az ügy érdekes részei helyett, mert szerintem tök érdekes, hogy megy ez az egész, Te nyomsz ide nem tartozóan egy tök általános ideológiai mantrát. Ez nem ide tartozik, és nem is érdekes.
Az meg vicc, hogy 7 évvel a kormányváltás után, amikor totálisan elfoglalta a fidesz az ügyészséget, most megy a bíróságok térdre kényszerítése, a rendőrséget régóta Pintér irányítja, Te még véletlenül se arra vezeted vissza az egész sztorit, hogy esetleg alkalmatlanok az eljáró ügyészek, hogy bénák elkapni Fapált, hiszen ha bűnös akkor kapják el, hanem szerinted egy egyszerű ember Táborfalváról be tud fenyíteni mindenkit és ezért nem tudják elkapni. Ez komoly? Nem kell baloldalinak lenni, hogy ez hülyeség
krokodil2008
2017.04.12 16:21:31
Ha megdöglött a lovad, szállj le róla! – tartja a közmondás. De ezt a gyöngyszemét dakota indiánjainknak úgy látszik, csak Orbán Viktor ismeri. A magyar katonai ügyészség nem!
A Tábornok-per megismételt eljárásában 2017. március 21. napján a Debreceni Törvényszék katonai tanácsa nyilvános…..
krokodil2008
2017.03.22 10:40:52
Oláh János egy szem hazug vallomása alapján már a hetedik évet taposom a Tábornok-perben, mint vádlott. Még mindig első fokon. Igaz, egyszer már bűncselekmény hiányában felmentettek.
Mióta ezt a blogot írom (2011), nem kerültem olyan helyzetbe, hogy a védelem oldalán álló ügyvéd előadást tartson…..
Ritkán, nagyon ritkán előfordul, hogy a magyar ügyészség vádja elbukik. Az ügyészek általában körültekintő nyomozás után gyanúsítják meg a terheltet, mert több bizonyíték abba az irányba mutat, hogy bűncselekmény történt, és ő a bűncselekmény elkövetője. Aztán vádat emelnek a bíróság előtt és…..
krokodil2008
2016.11.11 13:17:39
@ludo: Két ok miatt utálom az ilyen Budapesti belvár liberálbolsevik hozzászólásokat:
I. Reggel 8-as budapesti vagy debreceni tárgyalásra szerinted vidékről, fel lehet jönni bármilyen közlekedési eszközzel? A jelen esetben Táborfalváról? Nem úgy van mint Te, aki lemész a metróba és feljössz két állomás múlva és elment 10 perced. Gondold már át ezt.
Ja és az ügyvédjétől is azt várnád el, hogy valamennyi iratával együtt tallárban vegyen egy buszjegyet és menjen mondjuk Debrecenbe a tárgyalásra?
A nap végén meg persze mindenki haza vissza, mert a hotel kifizetése megint csak luxus ugye ha több napos a tárgyalás. Szóval minden nap busszozzon csak a köcsög ha már jogerősen ártatlanul megvádolták. Végül is a kib@szásnak ez is egy formája:)
II. A kártérítés és a kártalanítás lényege, hogy olyan helyzetbe hozza az embert, mint ha nem vádolta volna meg az ügyészség, mint ha nem került volna ártatlanul meghurcolásra. Mégis miért a csávónak kellene busszal járnia, mert ártatlanul meghurcolták? Miféle kommunista rögeszme ez? Ha limuzinnal megy akkor azzal, ha helikopterrel akkor azzal. Az őt megvádolok kockázata kell legyen, hogy mindezt felmérjék és viseljék annak a terhét ha valakit alaptalanul meghurcolnak. A világon mindenhol így van ez. Sőt itthon a polgári perekben is érvényesül valamennyire, hogy a nyertes költségeit a vesztes félnek kell állnia. A csávó nem kérte, hogy megvádolják, ő mondta, hogy ártatlan. Az ügyészség az aki ezt elb@szta. És ne felejtsük el, hoyg csak akkor fizet az állam, ha valakit felmentenek, azaz ártatlanság esetén.
A felelősség azé kell legyen aki mást megvádol, aki másnak kárt okoz azzal, hogy immár jogerősen kimondva ártatlanul csesztet.
Ha ezt nem érted akkor a Te szemléleteddel van a baj
I. Reggel 8-as budapesti vagy debreceni tárgyalásra szerinted vidékről, fel lehet jönni bármilyen közlekedési eszközzel? A jelen esetben Táborfalváról? Nem úgy van mint Te, aki lemész a metróba és feljössz két állomás múlva és elment 10 perced. Gondold már át ezt.
Ja és az ügyvédjétől is azt várnád el, hogy valamennyi iratával együtt tallárban vegyen egy buszjegyet és menjen mondjuk Debrecenbe a tárgyalásra?
A nap végén meg persze mindenki haza vissza, mert a hotel kifizetése megint csak luxus ugye ha több napos a tárgyalás. Szóval minden nap busszozzon csak a köcsög ha már jogerősen ártatlanul megvádolták. Végül is a kib@szásnak ez is egy formája:)
II. A kártérítés és a kártalanítás lényege, hogy olyan helyzetbe hozza az embert, mint ha nem vádolta volna meg az ügyészség, mint ha nem került volna ártatlanul meghurcolásra. Mégis miért a csávónak kellene busszal járnia, mert ártatlanul meghurcolták? Miféle kommunista rögeszme ez? Ha limuzinnal megy akkor azzal, ha helikopterrel akkor azzal. Az őt megvádolok kockázata kell legyen, hogy mindezt felmérjék és viseljék annak a terhét ha valakit alaptalanul meghurcolnak. A világon mindenhol így van ez. Sőt itthon a polgári perekben is érvényesül valamennyire, hogy a nyertes költségeit a vesztes félnek kell állnia. A csávó nem kérte, hogy megvádolják, ő mondta, hogy ártatlan. Az ügyészség az aki ezt elb@szta. És ne felejtsük el, hoyg csak akkor fizet az állam, ha valakit felmentenek, azaz ártatlanság esetén.
A felelősség azé kell legyen aki mást megvádol, aki másnak kárt okoz azzal, hogy immár jogerősen kimondva ártatlanul csesztet.
Ha ezt nem érted akkor a Te szemléleteddel van a baj
Gazdaságpolitika - Dörnyei József
Itthon - Egy kistelepülés polgármesterének véleménye
2016.10.18 15:02:05
Elbeszélgettem egy kistelepülés polgármesterével az utóbbi évek fejleményeiről. Pár érdekesség is van benne, amire én nem nagyon számítottam. A település nevét nem írhatom le.
A település Dél-Dunántúlon van. Relatíve szerencsés helyzetben, mert a környéken van munkahely. Nem elegendő munkahely…..
„A kiválasztott hazugságból maradandó tény lesz, igazsággá válik – mondja Winston az Igazság-minisztérium alkalmazottja”. (George Orwell, 1984)
Az előzetes letartóztatásban lévő egyik honvéd ezredes utolsó kihallgatásának a legvégén, amikor védője szerint is már a levegőben lógott ügyészi…..
krokodil2008
2016.09.30 13:40:01
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz