Adatok
boborjanos
0 bejegyzést írt és 23 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Az elmúlt napok iszlámista terrorista akcióról szóló hírek (Franciaország, Tunézia, Kuvait) kommentjeiben természetesen ismét folytatódott a kimagyarázkodás, hogy a dzsihadisták terrorakcióinak semmi közük nincs az iszlámhoz. Az egyik érv, amelyet a mostani akcióknál lehetett…..
A tuniszi lövöldözés egy ideig viszonylag rejtélyes ügy volt. Ugyebár a tetteseket lelőtték. Egy ideig semmit nem lehetett tudni, csak sejteni, aztán már felvállalták, végül nemrég némi információt kaphattunk az egyik elkövető életrajzáról. Idegenvezető volt. A francia…..
boborjanos
2015.03.23 18:59:27
@Brendel Mátyás: „nem értem, mi a bajod.”
A) Nem minden AUTÓ vezető üt el egy ártatlan kisgyereket a zebrán. De AKI AUTÓT VEZET AZOKNÁL szükségtelenül nagyobb a valószínűsége. AZ AUTÓ vezetés tehát veszélyes. Továbbá megoldható, hogy az emberek ne VEZESSENEK AUTÓT. Tehát érdemes ezt előírni nekik. Még akár törvényben is.
B) „Nem minden hívőből lesz terrorista. De a hívőknél a terrorizmusnak szükségtelenül magasabb a valószínűsége. A hit tehát veszélyes. Továbbá megoldható, hogy az emberek hit nélkül éljenek. Tehát érdemes ezt ajánlani nekik.”
Lehet mindenkinek ajánlani, azután mindenki dönthet.
Egyébként milyen arányban fordul elő, hogy egy hívőből terrorista lesz? Ez szerinted minden vallásra egyformán jellemző, X db hívőből 1 db terrorista? A saját célod érdekében egyszerűsítesz? Ezzel csak hiteltelenné teszed magad, nem kell nagy IQ ennek a belátásához.
Szerintem elsősorban a fanatizmusnak van inkább köze a terrorizmushoz, nem szimplán a vallásnak.
„Ezen mit nem tudsz felfogni, te hülye?! „
A) Nem minden AUTÓ vezető üt el egy ártatlan kisgyereket a zebrán. De AKI AUTÓT VEZET AZOKNÁL szükségtelenül nagyobb a valószínűsége. AZ AUTÓ vezetés tehát veszélyes. Továbbá megoldható, hogy az emberek ne VEZESSENEK AUTÓT. Tehát érdemes ezt előírni nekik. Még akár törvényben is.
B) „Nem minden hívőből lesz terrorista. De a hívőknél a terrorizmusnak szükségtelenül magasabb a valószínűsége. A hit tehát veszélyes. Továbbá megoldható, hogy az emberek hit nélkül éljenek. Tehát érdemes ezt ajánlani nekik.”
Lehet mindenkinek ajánlani, azután mindenki dönthet.
Egyébként milyen arányban fordul elő, hogy egy hívőből terrorista lesz? Ez szerinted minden vallásra egyformán jellemző, X db hívőből 1 db terrorista? A saját célod érdekében egyszerűsítesz? Ezzel csak hiteltelenné teszed magad, nem kell nagy IQ ennek a belátásához.
Szerintem elsősorban a fanatizmusnak van inkább köze a terrorizmushoz, nem szimplán a vallásnak.
„Ezen mit nem tudsz felfogni, te hülye?! „
Mint ahogy azt már kifejtettem, általában véve agnosztikus ateista vagyok, erős ateista csak a létező vallások legtöbbjének ellentmondásos hitrendszereivel szemben. Ez tehát azt jelenti, hogy nem jelentem ki azt, hogy nem létezik semmiféle isten, csupán nem hiszek benne. Ugyanakkor…..
boborjanos
2015.02.15 11:49:00
Ez a kép a Boko Haram gyalázatos pusztításáról az Európa parlament híroldalán található. Bizonyára nem hamis. Sok állítólag hamis kép is kering a neten.
Harrach Péter azt találta nyilatkozni a minap, hogy: "Sem a sajtó-, sem a szólásszabadság nem terjedhet ki a…..
boborjanos
2015.02.14 15:54:35
@Brendel Mátyás: Nem állítottam, hanem kérdeztem, hogy jó volna -e, ha ezek eltűnnének?
boborjanos
2015.02.14 16:06:28
Nem nagyon sűrűn, de azért néha elhangzik ilyen kérdés a hívőktől kommentben. Pontosabban, kérdés helyett inkább afféle fenyegetés formájában, amolyan Mt 8:12 stílusban: "lészen sírás és fogaknak csikorgatása." Vagy elhangzik jó tanácsként Pascal fogadása stílusban,…..
boborjanos
2015.02.11 18:12:48
boborjanos
2015.02.12 07:07:36
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Biztosan érdekelne másokat is (jelezze akit érdekel).
(Nagyon kíváncsi lennék arra, hogy szemtől szembe hogyan köcsögözöl (...hosszú lista kisípolva) le másokat).