Adatok
sainteve
0 bejegyzést írt és 9 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
1981 óta a "medjugorjei történet" megosztja a vallási közösségeket; folyik a vita a világ katolikusai körében arról, hogy vajon Mária állítólagos "megjelenései", a hat "látnokkal" állandóan közölt "üzenetei" hitelesek-e. A háttérben…..
sainteve
2015.02.13 08:58:36
@csaba carmarthen:
Éppen azért tiszteltelek meg a pontokba szedett - kétségtelenül hiányos tudásból fakadó - egyszerű gondolatmenetemmel, hogy tévedésem esetén ennél egy kicsit részletesebb segítséget nyújthass.
Legalább a legnagyobb tévedésemet - és annak tömör cáfolatát - oszd meg velem, kérlek!
Éppen azért tiszteltelek meg a pontokba szedett - kétségtelenül hiányos tudásból fakadó - egyszerű gondolatmenetemmel, hogy tévedésem esetén ennél egy kicsit részletesebb segítséget nyújthass.
Legalább a legnagyobb tévedésemet - és annak tömör cáfolatát - oszd meg velem, kérlek!
Jezsuita bloggerek
Változik a hitünk? – A spirituális érettség fokairól a lelki életben
2015.02.08 11:23:09
Egy kicsit nehéz megérteni azt, amit most szeretném, ha megértenétek. Azt is tudom, hogy sokakból elementáris zsigeri ellenkezést ki fog váltani. Jobb is ezt előre leszögezni, hogy senkit – sem a kedves olvasót, sem a szegény posztolót – ne érjen meglepetés a későbbiekben a…..
sainteve
2015.02.11 12:22:38
@türkiz:
Szerintem nagyon földhöz ragadtan - igaz, azon belül a legnemesebben - közelíted meg a kérdést. Teljes valómmal hiszem én is, hogy minden ember egyenlő. Ennek egyértelmű cáfolatát nem is véltem kiolvasni szerencsére a bejegyzésből. Az egyenlőségünk dimenziója azonban isteni. Át lehet érezni részben, és lehet tudatosan is erősíteni magunkban az igaznak hitt megközelítést, de teljes valójában a Mennyben fogjuk tudni befogadni, mennyire mákszemnyi különbség sincs köztünk.
Azt azonban, hogy földi történelmünk egy adott kis pillanatában a lelki életében valaki - aki pl. évtizedek óta rászánta az életét a területre - sikerül előbbre járnia, mint valaki másnak - aki pl. életében egy pillanatra nem is gondolt még a fogyasztáson kívül semmire - nem tartom ördögtől való kijelentésnek. Aki fiatal és rengeteget sportol, nyugodtan segíthet a 95 éves néninek cipekedni, és kijelenthetjük, hogy ez azért van, mert erősebb nála. Ugyanígy, aki életében először találkozik hívőkkel, és valami megtetszik neki, majd elmegy egy bölcs lelkivezetőhöz, paphoz, aki a fél életét lelki kérdésekkel, Istennel töltötte, akkor nem gondolom, hogy vétek lenne ebben az esetben bevallani, hogy kettejük közül ki tanulhat többet a másiktól, kinek van nagyobb szüksége a másikra az adott történelmi pillanatban. Ettől még szó sem lehet róla, hogy emberileg ő kevesebb (vagy több) lenne.
Vigyázni kell a relativizálással. Úgy gondolom, mi magunk mind ugyanannyira vagyunk kedvesek Isten szemében, viszont a szabad akaratunkból fakadó rengeteg döntésünk - amik az életünket alkotják - a legkevésbé sem.
Szerintem nagyon földhöz ragadtan - igaz, azon belül a legnemesebben - közelíted meg a kérdést. Teljes valómmal hiszem én is, hogy minden ember egyenlő. Ennek egyértelmű cáfolatát nem is véltem kiolvasni szerencsére a bejegyzésből. Az egyenlőségünk dimenziója azonban isteni. Át lehet érezni részben, és lehet tudatosan is erősíteni magunkban az igaznak hitt megközelítést, de teljes valójában a Mennyben fogjuk tudni befogadni, mennyire mákszemnyi különbség sincs köztünk.
Azt azonban, hogy földi történelmünk egy adott kis pillanatában a lelki életében valaki - aki pl. évtizedek óta rászánta az életét a területre - sikerül előbbre járnia, mint valaki másnak - aki pl. életében egy pillanatra nem is gondolt még a fogyasztáson kívül semmire - nem tartom ördögtől való kijelentésnek. Aki fiatal és rengeteget sportol, nyugodtan segíthet a 95 éves néninek cipekedni, és kijelenthetjük, hogy ez azért van, mert erősebb nála. Ugyanígy, aki életében először találkozik hívőkkel, és valami megtetszik neki, majd elmegy egy bölcs lelkivezetőhöz, paphoz, aki a fél életét lelki kérdésekkel, Istennel töltötte, akkor nem gondolom, hogy vétek lenne ebben az esetben bevallani, hogy kettejük közül ki tanulhat többet a másiktól, kinek van nagyobb szüksége a másikra az adott történelmi pillanatban. Ettől még szó sem lehet róla, hogy emberileg ő kevesebb (vagy több) lenne.
Vigyázni kell a relativizálással. Úgy gondolom, mi magunk mind ugyanannyira vagyunk kedvesek Isten szemében, viszont a szabad akaratunkból fakadó rengeteg döntésünk - amik az életünket alkotják - a legkevésbé sem.
sainteve
2015.02.12 09:33:16
@türkiz:
:) Zavarba ejtő, hogy ekkora hatással tudtak lenni rád egyes szavaim-mondataim, és hogy ilyen szépeket írsz. :)
Valójában csupán egy lelkes fiatal vagyok, aki örömmel talált rá erre a blogra, és írogat mindenfélét - egészen konkrétan az első hozzászólásom volt -, de nem vagyok igazán kompetens a témákban, és a megfogalmazásaim sem biztos, hogy mindig pontosak. Kicsit olvasgattam bejegyzéseket és azok kommentjeit mindenfelé, és azért bőven akadnak olyan dimenziók itt, amihez nagyon kevésnek találom még magam.
Ettől függetlenül persze úgy véltem, az érdeklődés már önmagában feljogosít a gondolataim megosztására :)
Én azt hiszem, hogy egy ilyen őszinte kereső-lét, mint amit a soraidból ki véltem olvasni, nemcsak hogy lehet eredménytelen, de a legtöbb.
A 'kereső' kifejezést néha a berkeinkben használják azokra, akikről különös 'tévelygést' feltételeznek, természetesen én nem erre gondolok, sőt, nem tartom jónak ezt a használatot. Szerintem a legjobb amit tehetünk, az éppen a folyamatos keresés.
Tényleg köszönöm a szép válaszodat.
:) Zavarba ejtő, hogy ekkora hatással tudtak lenni rád egyes szavaim-mondataim, és hogy ilyen szépeket írsz. :)
Valójában csupán egy lelkes fiatal vagyok, aki örömmel talált rá erre a blogra, és írogat mindenfélét - egészen konkrétan az első hozzászólásom volt -, de nem vagyok igazán kompetens a témákban, és a megfogalmazásaim sem biztos, hogy mindig pontosak. Kicsit olvasgattam bejegyzéseket és azok kommentjeit mindenfelé, és azért bőven akadnak olyan dimenziók itt, amihez nagyon kevésnek találom még magam.
Ettől függetlenül persze úgy véltem, az érdeklődés már önmagában feljogosít a gondolataim megosztására :)
Én azt hiszem, hogy egy ilyen őszinte kereső-lét, mint amit a soraidból ki véltem olvasni, nemcsak hogy lehet eredménytelen, de a legtöbb.
A 'kereső' kifejezést néha a berkeinkben használják azokra, akikről különös 'tévelygést' feltételeznek, természetesen én nem erre gondolok, sőt, nem tartom jónak ezt a használatot. Szerintem a legjobb amit tehetünk, az éppen a folyamatos keresés.
Tényleg köszönöm a szép válaszodat.
sainteve
2015.02.12 14:01:31
@türkiz:
Újfent sikerült mosolyt csalnod az arcomra. :)
Viszont én éppen-hogy azt írtam, hogy számomra nem tévelygőt jelent, úgyhogy most vagy félreértettél, vagy kiforgattál kicsit. :) ...vagy egyszerűen jókedvedben talált a válaszom... :)
A "berkeink" csupán a keresztények egy részét szerette volna jelenteni. Többektől hallottam már így megfogalmazni, hogy "hát ő még csak olyan kis 'kereső'", erre értettem, de ez a legzárójelesebb rész akart lenni.
Újfent sikerült mosolyt csalnod az arcomra. :)
Viszont én éppen-hogy azt írtam, hogy számomra nem tévelygőt jelent, úgyhogy most vagy félreértettél, vagy kiforgattál kicsit. :) ...vagy egyszerűen jókedvedben talált a válaszom... :)
A "berkeink" csupán a keresztények egy részét szerette volna jelenteni. Többektől hallottam már így megfogalmazni, hogy "hát ő még csak olyan kis 'kereső'", erre értettem, de ez a legzárójelesebb rész akart lenni.
Egykor egy amerikai elnök a szabadság jelszavává tette szállóigévé vált hitvallását: „Ich bin ein Berliner”. Mindenki tudta, hogy ez sem származási- vagy lakhelyet, sem illetőséget nem jelölt meg, hanem egyértelmű ideológiai álláspontot. Valójában Kennedy vallomást tett,…..
sainteve
2015.02.11 11:35:45
@Izrael misztériuma:
Elítélendő ez a primitív bosszú, és rendkívül szomorú, hogy a vallási-etnikai gyűlölködésre ugyanaz a válasz. Elképesztő, hogy egy ilyen pályázatot meg lehet hirdetni. Valóban, valószínűleg annyian fognak lecsapni, ahány keresztény csapott le a CH-ra, nulla. Egyértelmű, hiszen ilyen mértékű fanatizmus csak az iszlám egy kis hányadában lelhető fel. A fejcsóváló zsidók mögé viszont nem tudom pontosan kiket képzelsz. A hithű, vallásukat valóban szentül őrző és gyakorló, minden tiszteletet megérdemlő zsidókat - akik Izrael államban is súlyos elnyomásban élnek -, vagy a legszörnyűbb, minden nemzetközi/emberi szabályt/normát felrúgó tömény rasszizmusra és gyűlöletre épülő állam vezetőit-támogatóit, és/vagy a nagyvárosok hátborzongató erkölcsi fertőjében, tisztátalanságában élő fiatalokat? Igaz ez az állam nem sarki közértben, viszont nem is 15 ártatlan embert ölt és öl meg, hanem gyomorforgató népirtást végez.
Elnézést ha mellé lőttem, csak kicsit megijedtem, hogy esetleg a történelem egyik legsúlyosabb borzalmának tagadását hirdetőkkel szemben ellenpólusként a jelenkori népirtókat állítod.
Remélem persze, hogy te az általam (is) nagyra becsült, vallásukat gyakorló zsidókra gondoltál.
Ez esetben viszont a CH-s párhuzamoddal akadnak gondok, hiszen ott sem a legmélyebben hívő mohamedánokat láthattuk ámokfutni, hanem nehéz múltú, börtönviselt kábítószereseket, akik vélhetően nem sűrűn látogatták a párizsi mecseteket.
Elítélendő ez a primitív bosszú, és rendkívül szomorú, hogy a vallási-etnikai gyűlölködésre ugyanaz a válasz. Elképesztő, hogy egy ilyen pályázatot meg lehet hirdetni. Valóban, valószínűleg annyian fognak lecsapni, ahány keresztény csapott le a CH-ra, nulla. Egyértelmű, hiszen ilyen mértékű fanatizmus csak az iszlám egy kis hányadában lelhető fel. A fejcsóváló zsidók mögé viszont nem tudom pontosan kiket képzelsz. A hithű, vallásukat valóban szentül őrző és gyakorló, minden tiszteletet megérdemlő zsidókat - akik Izrael államban is súlyos elnyomásban élnek -, vagy a legszörnyűbb, minden nemzetközi/emberi szabályt/normát felrúgó tömény rasszizmusra és gyűlöletre épülő állam vezetőit-támogatóit, és/vagy a nagyvárosok hátborzongató erkölcsi fertőjében, tisztátalanságában élő fiatalokat? Igaz ez az állam nem sarki közértben, viszont nem is 15 ártatlan embert ölt és öl meg, hanem gyomorforgató népirtást végez.
Elnézést ha mellé lőttem, csak kicsit megijedtem, hogy esetleg a történelem egyik legsúlyosabb borzalmának tagadását hirdetőkkel szemben ellenpólusként a jelenkori népirtókat állítod.
Remélem persze, hogy te az általam (is) nagyra becsült, vallásukat gyakorló zsidókra gondoltál.
Ez esetben viszont a CH-s párhuzamoddal akadnak gondok, hiszen ott sem a legmélyebben hívő mohamedánokat láthattuk ámokfutni, hanem nehéz múltú, börtönviselt kábítószereseket, akik vélhetően nem sűrűn látogatták a párizsi mecseteket.
sainteve
2015.02.11 12:37:12
@Izrael misztériuma:
Elég lett volna, ha fent még egy mondatot bemásolsz, és máris világos. Így, anélkül valóban nem lenne az.
"Lehet fogadni, hogy a Holokausztot tagadó rajzokra válaszul hány (ön)gyilkos zsidó merénylő fog lecsapni az iráni karikaturistákra"-írtad te.
Úgy érzékeltem, hogy vallási vagy etnikai vonalak mentél húztál egy párhuzamot, tettél egy szerintem igen egyszerű 'jó és rossz közti' különbséget. Természetesen nem vádollak rasszizmussal :) , hisz' leírtam én is, hogy bizonyos különbségek egyértelműek.
Mivel leírtad, hogy mit csinál a "zsidó", ami egy igen tágan értelmezhető, heterogén csoport, bátorkodtam megkérdezni, kiket képzeltél közben a lelki szemeid elé. (fejcsóválás stb.)
Amúgy sajnos tényleg kissé cifrán fogalmazok, ami internetes kommentelgetés esetén végképp túlzó, ígérem, igyekszem egyszerűsödni.
Elég lett volna, ha fent még egy mondatot bemásolsz, és máris világos. Így, anélkül valóban nem lenne az.
"Lehet fogadni, hogy a Holokausztot tagadó rajzokra válaszul hány (ön)gyilkos zsidó merénylő fog lecsapni az iráni karikaturistákra"-írtad te.
Úgy érzékeltem, hogy vallási vagy etnikai vonalak mentél húztál egy párhuzamot, tettél egy szerintem igen egyszerű 'jó és rossz közti' különbséget. Természetesen nem vádollak rasszizmussal :) , hisz' leírtam én is, hogy bizonyos különbségek egyértelműek.
Mivel leírtad, hogy mit csinál a "zsidó", ami egy igen tágan értelmezhető, heterogén csoport, bátorkodtam megkérdezni, kiket képzeltél közben a lelki szemeid elé. (fejcsóválás stb.)
Amúgy sajnos tényleg kissé cifrán fogalmazok, ami internetes kommentelgetés esetén végképp túlzó, ígérem, igyekszem egyszerűsödni.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Könnyen lehet, hogy valahol tévedek, akkor elnézésedet kérem. Viszont ha jól tudom, akkor:
1. A Medjugorjei Szűzanyát a Béke Királynőjének is szokás nevezni, minden esetre, ha egy szóval kéne összefoglalni az üzenetét, az könnyen lehet, hogy éppen a 'béke' lenne.
2. Te ezt a békét itt úgy igyekszel megvalósítani, hogy a medjugorjei oldal mellett azt a portált linkeled be az egész blogot elárasztó hozzászólásaidhoz, amelynek legfőbb üzenete konkrétan annyi, hogy a jelenlegi (jezsuita) pápa az antikrisztus(!).
3. Amennyiben nem tévedtem nagyot, úgy szerintem nagyon helytelenül cselekszel, amennyiben igen, légy elnéző tájékozatlanságommal szemben.