Adatok
Mezőbándi
0 bejegyzést írt és 836 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Miért nem? Miért lennének már sérthetetlenek? Miért lennének büntethetetlenek?
Az ember azt várná, hogy egy egyházi vezetőre szigorúbb szabályok vonatkoznak, hogy a tőlük elvárt erkölcsi szint magasabb mint mások ellen, elvégre ők az erkölcsi tanítók, az erkölcsös élet lovagjai.
Vissza, vagy…..
Mezőbándi
2022.05.06 17:17:33
Árnyaljuk azért a képet azzal, hogy itt nem a "törvény előtti egyenlőség" a kérdés. (Hol az a törvény, amelyik előtt egyenlőnek kellene lenni?). A cél a Putyinra gyakorolt nyomás fokozása. Ez nem jogi, hanem politikai eszköz. Olyan, mintha azt mondanánk, hogy vegyük el Béláné jogsiját, mert Béla agresszívan vezet.
Az előző részben Szöul Jongno (e.: dzsongno) negyedében indultunk sétára Guboval (Park Tae-won önéletrajzi, Gubo, a regényíró egy napja c. regénye nyomán), mely során a főváros korabeli jellegzetes építményeivel és társasági gyülekezőpontjaival ismerkedhettünk meg. Korea legelső plázájától…..
Két éve dolgozott már a 28 éves Liptai Lipták Irén a budapesti 18. számú Bercsényi utcai postahivatalnál, amikor kiderült, hogy nagyobb pénzösszeg hiányzik a kasszából. Körülbelül 5000 koronának kelt lába, amelynek eltűnésével a lányt kezdték gyanúsítani. [A korabeli lapok az Arcanum…..
Ismerősök közül sokan kétkedve fogadták a legutóbbi utazásunk helyszínét. Tavaly ősszel ugyanis az egyik úti célunk Georgia vagy ahogy nálunk szokás hívni Grúzia lett. Természetesen most is vittünk magunkkal kisfiunkat. Az, hogy ez mennyire volt jó ötlet, a továbbikban kiderül.
Grúzia…..
Az ünnepi könnyedebbnek ígért bejegyzések egyike a Kádár-korszak királyságot pártoló csoportjaival és az azokból kinőtt rendszerváltáskori erőkkel foglalkozik. Tulajdonképpen a 4 alcím egy-egy külön bejegyzés is lehetne, de nem láttam érdemesnek darabolni. Nem is annyira lett könnyed, mint szerettem…..
1958. Karácsonyi nyüzsgés. Marion, Indiana, Egyesült Államok..
Mezőbándi
2021.12.27 11:55:29
Ismét hoztam nektek egy érdekes régi szovjet játékot, amit szerintem érdemes lesz megismernetek. Ezúttal a KROT névvel díszített teherautót mutatom be nektek, ami egy igazán érdekes és különleges darab.A teherautó engem emlékeztet külsőre a Tonka-MIR teherautókra, de azoktól némileg eltér a…..
Mezőbándi
2021.07.18 21:04:30
Rocket Science
Az megvan amikor a Nasa a marsi űrhajót a világűrben akarta megépíteni?
2021.06.05 11:15:10
Művészi elképzelés egy emberi küldetésről a Mars felszínén. Les Bossinas 1989-es festménye a NASA űrhajójáról.
Mi is volt ez pontosan.A Boeing 1991-es tanulmányának egyik koncepciója egy Mars-küldetésre szánt űrhajó. Technológiailag ez volt a legkonzervatívabb az általuk javasolt lehetséges…..
Napjainkban a Föld még mindig drámai küzdelmet vív a Covid-19 világjárvánnyal. Karantén, arcmaszk, fertőzési statisztikai mutatók, védőoltási stratégiák – ezek a szavak mára mindennapi életünk kísérői lettek. Az élet azonban élni akar, ez pedig különösen igaz a nemzetközi kapcsolatokra.…..
Ezúttal a miskolci és borsodi tájszólásokat gyűjtöttem össze egy csokorba. Remélem, ahogy én is, ti is rá fogtok csodálkozni egy-egy általatok ismert és használt tipikus borsodi szóra, kifejezésre.
,,Nyelvészeink általában mégis legtisztább, legszebb magyar kiejtésnek a miskolc-környéki,…..
Mezőbándi
2021.03.23 01:23:53
Mindig féltem, hogy eljön a pillanat, amikor kiderül: az opera tényleg nem érdekel már senkit. Nem létező műfaj, de nem csak azért, mert nem tud szólni a tömegekhez, hanem mert senkihez sem tud szólni, nincs számottevő elit- vagy nem elitréteg, amelyet boldoggá tenne Don Giovanni vagy Cso-cso-szán,…..
Had- és rendvédelem-história, kicsit másképp
A történelem legkiválóbb hadseregei
2019.08.29 20:09:09
Másfél hónappal ezelőtt feltettem a Lemilblog olvasóinak a (csak részben költői) provokatív kérdést, hogy mitől kiváló és hatékony egy hadsereg. Nem csalódtam bennetek: a parázs vitákkal is tarkított kommentfolyamban számos érdemi és informatív hozzászólás született, amikért köszönet jár. A nyári…..
Mezőbándi
2019.08.30 15:29:00
Napjainkban a nagy szankciók-ellenszankciók játék közepette egy 2018 elején született jogszabály-tervezet értelmében Oroszországban az USA-ból és az azt támogató országokból származó jogtulajdonosok beleegyezése nélkül gyárthatnának termékeket. Tehát gyakorlatilag bármit lemásolhatnak, ha…..
Réti néger Londonban!
A szülői munkaközösségben ismerkedtünk össze. Júliából ügyész egy vidéki kisvárosban. Gréta elhagyta az országot és lakberendezéssel foglalkozik Londonban. Ameddig a gyerekek általánosba jártak, sok volt a közös program. Szerveztünk osztálykirándulásokat, ahová kisérő…..
Kockázatok és mellékhatások ugye nem csak a gyógyszerek esetében jelentkezhetnek, hanem határátkeléskor is. Persze nem feltétlenül kell mindent halálosan komolyan venni, ami az alábbiakban következik, de azért Ash pontjai között akad pár elgondolkodtató...
Erős mondat következik, de sajnos igaz: Őcsény település lakossága szégyent hozott saját falujára.
Történt pedig, hogy egy jó szívvel megáldott helyi panziós lehetőséget teremtett volna néhány menekült családnak, főleg nőknek és gyerekeknek, hogy megszálljanak nála és kicsit kipihenhessék…..
Szép csendben elérkezett egy újabb, sajnos nem túl aktív évforduló: nyolc évvel ezelőtt hasad ketté a téridő, és egy darabka Magyarország a múltba szakadva folytatta a pályafutását.
A jeles nap alkalmából egy régebbi bejegyzést osztanánk meg, amiben az egykori szerzők és olvasók vallanak a…..
Mezőbándi
2016.10.25 23:47:09
Vannak firkálmányok, amelyekre nem érdemes reagálni. Ha ganéban turkálunk, büdös lesz a mi kezünk is. Hagyni kell az apróságokat, eljátszadoznak magukban.
Vannak aztán a határterületen mozgó írások. Sok félreértéssel, némi sejtetéssel és rosszindulattal, de legalább gondolatcsírákkal is…..
Mezőbándi
2016.07.08 23:10:21
@GNDL: "Pontosan erről van szó: milyen intézményt?! :) Amikor a kormányzat a kopasz hungaristáival szabotálja a népszavazást, és máig nincs felelőse ennek a választási csalásnak (holott egészen konkrétan videofelvételek vannak az esetről), ott nincs semmiféle „intézmény”, de olyan semmiképp nincs, ami működne..."
Az igaz, hogy bicskanyitogató volt, ami ott történt, és máig sincs felelőse. (Mondjuk, az most messzire vezetne, ha elkezdenénk kivesézni, hogy ebben az országban alsó hangon is egyhuzamban az elmúlt 60 év bűneinek sincs felelőse.) De mit is akartak a kezdeményezők? A vasárnapi boltzár eltörlését? Elérték. Hamarabb, mint tervezték. Népszavazást a földről és a bérplafonról? Az elsőről valószínűleg lesz, ha nem bénázták el. A másodikat elbénázták. De mindkettőre lehetőséget kaptak. Akkor mégis mire alapozod azt a kijelentést, hogy ez az intézmény nincs is?
Főleg pedig, ha szerinted ez az intézmény nincs, akkor hogy a fenébe lehetséges, hogy mégis elmész népszavazni a földek ügyében? Most akkor vagy van vagy nincs szerinted ez az intézmény.
"Én például azért nem megyek, mert a tárgyalt kérdésre ebben a formában nem tudok sem igennel, sem nemmel szavazni. Te sem tudsz, senki nem tud"
Dehogy nem tudok. A kérdés egyértelműen van feltéve. Simán tudok rá nemmel szavazni. Hogy a népszavazás bizonyos szempontból felesleges? Igen, az.
De ha már kiírták, akkor elmegyek, mert a népszavazás egy létező intézménye a demokráciánknak. Ha pedig valóban nem tudnék válaszolni, akkor érvénytelen szavazatot adnék le.
"Egy demokráciában mindenki szabadon eldöntheti, hogy elmegy-e szavazni, és ezért a döntéséért nem érheti hátrányos megkülönböztetés vagy kirekesztés."
Ez most csak érintőlegesen kapcsolódik, de én simán felfüggeszteném annak a szavazati jogát, aki két egymást követő választáson/szavazáson nem vesz részt. (Mármint nem én függeszteném fel, hanem szívesen látnék egy ilyen törvényt.) Ha azután részt szeretne venni, akkor regisztrálja magát ismét a névjegyzékbe, hogy végre kikerüljenek a rendszerből azok, akik nem vesznek részt a demokrácia működtetésében.
Hogy azonban a lényegre is reagáljak: igazából egy demokráciában nem feltétlen döntheti el mindenki szabadon, retorziók nélkül, hogy részt vesz-e. Gondolom, hogy ezzel a kijelentéseddel nem azt akartad mondani, hogy Belgium, a maga kötelező választási részvételével, nem demokrácia. Tehát kijelenthetjük, hogy az állításod meg van cáfolva.
De lépjünk túl a jogi megfontolásokon. Magából a demokrácia (a démosz kráciája, a nép uralma) természetéből adódik, hogy ha úgy döntesz, hogy nem veszel részt a működtetésében, akkor nem vagy demokrata. Mivel választópolgár vagy, a démosz része, te is kellesz a működtetéséhez, a választás és a népszavazás pedig e működtetés eszközei, hiszen intézményesített formái a népakarat becsatornázásának. Tehát egy demokrata részt vesz. Jó esetben nem CSAK így vesz részt, de ez a minimuma a részvételének.
Máskülönben kb. olyan, mintha azt mondanád, hogy "családos ember vagyok, de évek óta feléjük sem nézek -- jogom van hozzá, ezért nem érhet retorzió".
Az igaz, hogy bicskanyitogató volt, ami ott történt, és máig sincs felelőse. (Mondjuk, az most messzire vezetne, ha elkezdenénk kivesézni, hogy ebben az országban alsó hangon is egyhuzamban az elmúlt 60 év bűneinek sincs felelőse.) De mit is akartak a kezdeményezők? A vasárnapi boltzár eltörlését? Elérték. Hamarabb, mint tervezték. Népszavazást a földről és a bérplafonról? Az elsőről valószínűleg lesz, ha nem bénázták el. A másodikat elbénázták. De mindkettőre lehetőséget kaptak. Akkor mégis mire alapozod azt a kijelentést, hogy ez az intézmény nincs is?
Főleg pedig, ha szerinted ez az intézmény nincs, akkor hogy a fenébe lehetséges, hogy mégis elmész népszavazni a földek ügyében? Most akkor vagy van vagy nincs szerinted ez az intézmény.
"Én például azért nem megyek, mert a tárgyalt kérdésre ebben a formában nem tudok sem igennel, sem nemmel szavazni. Te sem tudsz, senki nem tud"
Dehogy nem tudok. A kérdés egyértelműen van feltéve. Simán tudok rá nemmel szavazni. Hogy a népszavazás bizonyos szempontból felesleges? Igen, az.
De ha már kiírták, akkor elmegyek, mert a népszavazás egy létező intézménye a demokráciánknak. Ha pedig valóban nem tudnék válaszolni, akkor érvénytelen szavazatot adnék le.
"Egy demokráciában mindenki szabadon eldöntheti, hogy elmegy-e szavazni, és ezért a döntéséért nem érheti hátrányos megkülönböztetés vagy kirekesztés."
Ez most csak érintőlegesen kapcsolódik, de én simán felfüggeszteném annak a szavazati jogát, aki két egymást követő választáson/szavazáson nem vesz részt. (Mármint nem én függeszteném fel, hanem szívesen látnék egy ilyen törvényt.) Ha azután részt szeretne venni, akkor regisztrálja magát ismét a névjegyzékbe, hogy végre kikerüljenek a rendszerből azok, akik nem vesznek részt a demokrácia működtetésében.
Hogy azonban a lényegre is reagáljak: igazából egy demokráciában nem feltétlen döntheti el mindenki szabadon, retorziók nélkül, hogy részt vesz-e. Gondolom, hogy ezzel a kijelentéseddel nem azt akartad mondani, hogy Belgium, a maga kötelező választási részvételével, nem demokrácia. Tehát kijelenthetjük, hogy az állításod meg van cáfolva.
De lépjünk túl a jogi megfontolásokon. Magából a demokrácia (a démosz kráciája, a nép uralma) természetéből adódik, hogy ha úgy döntesz, hogy nem veszel részt a működtetésében, akkor nem vagy demokrata. Mivel választópolgár vagy, a démosz része, te is kellesz a működtetéséhez, a választás és a népszavazás pedig e működtetés eszközei, hiszen intézményesített formái a népakarat becsatornázásának. Tehát egy demokrata részt vesz. Jó esetben nem CSAK így vesz részt, de ez a minimuma a részvételének.
Máskülönben kb. olyan, mintha azt mondanád, hogy "családos ember vagyok, de évek óta feléjük sem nézek -- jogom van hozzá, ezért nem érhet retorzió".
Mezőbándi
2016.07.09 00:06:24
@GNDL: Látom elmentél a személyeskedés irányába, úgyhogy innentől nem folytatom.
Ajánlom figyelmedbe TGM gondolatait:
"A köztársaságban viszont a kötelesség tartja össze a honpolgárokat. Ehhez kapcsolódik a honpolgári aktivitás és a kormányzásban való részvétel kötelessége is. Ez a demokratikus alapelv."
Ajánlom figyelmedbe TGM gondolatait:
"A köztársaságban viszont a kötelesség tartja össze a honpolgárokat. Ehhez kapcsolódik a honpolgári aktivitás és a kormányzásban való részvétel kötelessége is. Ez a demokratikus alapelv."
Mezőbándi
2016.07.09 00:45:53
@GNDL: Azért nem folytatom, mert leszarom, hogy mit csinálsz. Értsd: nem érint olyan mélységében a téma, hogy azért cserébe a személyeskedéseidet olvasgassam. (Talán mert nem vagyok sem fideszes, sem fizetett kommentkatona.)
Aki lemajmoz és lefélkegyelműz engem, az nem vitapartner. Legalábbis ott nem, ahol én szocializálódtam. Van, amikor elsiklom az ilyen stílus fölött, de ezúttal inkább magadra hagylak vele.
Oldal bezár.
Aki lemajmoz és lefélkegyelműz engem, az nem vitapartner. Legalábbis ott nem, ahol én szocializálódtam. Van, amikor elsiklom az ilyen stílus fölött, de ezúttal inkább magadra hagylak vele.
Oldal bezár.
Vendégszerzőnk, Bencsik Gábor írása
Azt írja Stumpf András, hogy ő nem megy el a kvótáról szavazni. „Tehát ha a kérdésre adott »nem« válasz önmagában egyértelmű is, ez cseppet sem jelenti, hogy el is kell mennem szavazni, hiszen a szavazatom egyáltalán nem befolyásolja az ügy kezelését,…..
Mezőbándi
2016.07.07 16:48:14
„Akarja-e, hogy az Európai Unió az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítését?” Ez lesz a kérdés, amelyre válaszolhatunk, már azt is tudjuk, mikor: október 2-án. Márpedig ha az ember nem…..
Mezőbándi
2016.07.06 12:22:44
@Robinzon Kurzor: "De, indok a távolmaradásra.
Vagy a fasszal szavazásra."
A távolmaradás és az érvénytelen szavazat messze nem ugyanaz. Demokráciában egy demokrata nem maradhat távol szavazástól/választástól. De érvénytelen szavazatot leadhat.
Az elsővel ugyanis azt fejezi ki a választópolgár, hogy nem tartja demokratikusnak a rendszert, amelyben él (vagy a rendszert ugyan annak tartja, de ő maga nem hisz a demokráciában). A második döntéssel (az érvénytelen szavazattal) viszont azt fejezi ki, hogy fontos számára a demokrácia, hozzá akar járulni a működtetéséhez, csak valamilyen okból (amelyek között számos "demokráciakompatibilis" ok lehet) nem tudja egyik konkrét alternatívát sem támogatni.
Vagy a fasszal szavazásra."
A távolmaradás és az érvénytelen szavazat messze nem ugyanaz. Demokráciában egy demokrata nem maradhat távol szavazástól/választástól. De érvénytelen szavazatot leadhat.
Az elsővel ugyanis azt fejezi ki a választópolgár, hogy nem tartja demokratikusnak a rendszert, amelyben él (vagy a rendszert ugyan annak tartja, de ő maga nem hisz a demokráciában). A második döntéssel (az érvénytelen szavazattal) viszont azt fejezi ki, hogy fontos számára a demokrácia, hozzá akar járulni a működtetéséhez, csak valamilyen okból (amelyek között számos "demokráciakompatibilis" ok lehet) nem tudja egyik konkrét alternatívát sem támogatni.
Román-magyar határ (fotó: Panoramio)
Mircea Dinescu román költő, 1989-es forradalmár, antikommunista aktivista előadása a Magyar PEN Club 2016. május 9-i közép-európai eszmecseréjén (Kelet-)Európa helyzetéről.
***
Megérkeztek, menekültek, maradtak, visszatértek, elmentek…
Miközben Európát…..
Vendégszerzőnk, Barna Judit írása
Keresem a jelzőt. Balliberális média. Nem jó. Van köztetek sok jó újságíró. Én is olvaslak téged, és te is sokszor írsz a programjaimról, projektjeimről. Ráadásul a legtöbbször nagyon tetszenek neked. A szó, amit keresek, talán a frusztrált újságíró. Frusztráltan…..
Vendégszerzőnk, Duka Zsófia közgazdász, politológus (Igazságügyi Minisztérium) írása
Ismerőseim körében újra felütötte a fejét a 168 óra online-on megjelent korábbi írása a kivándorlásról.
Nem tudok érzelmek nélkül elmenni a téma mellett, és most már szó nélkül sem. Reflektálnom kell,…..
Teljes joggal vetett nagy hullámokat a tegnapi, Nemzeti Választási Iroda-beli affér: tűrhetetlen jelenetek zajlottak az iroda előterében. Amint ilyen esetekben lenni szokott, konkrét információk hiányában rögtön beindultak az összeesküvés-elméletek. Csak ez esetben az a baj, hogy valamelyiknek…..
Mezőbándi
2016.02.24 10:42:50
@Counter: "Szóval tulajdonképpen bárhol, bármilyen közintézményben számíthatunk arra, hogy ott megjelenik a közintézmény által biztosított joggal élést lehetetlenítő, vagy akadályozó számú és elhelyezkedésű, ámde a közintézmény által biztosított jogát nem gyakorló, a közintézmény feladataival kapcsolatban nem álló nagytestű demokrata és addig vannak ott, amíg a közintézmény biztosította joggal az általuk előnyösebbnek nem talált fél nem él előbb?"
Azért nehéz megfelelő párhuzamot találni, mert talán nincs is másik olyan közintézmény, ahol a lemaradás egyenlő lenne a kimaradással. Ezért írtam, hogy maga a törvény gáz. Máshol ugyebár húzol sorszámot, oszt kész. Bejutsz, elintézed az ügyedet.
De a földhivatalban sem törvénysértő az, hogy mondjuk 20 kopasz húzzon sorszámot, aztán mégse intézzenek ügyet. Az árverésen sem törvénysértő az, ha nagy kopaszok miatt 4 másodperccel később tudsz csak regisztrálni, hiszen ezzel nem maradsz le semmiről. (Megjegyzem, úgy rémlik, hogy a NAV árverései is azért kerültek a netre, mert állandóan nagy kopasz ügyfelek ültek a mezei licitálók mellé.)
Az ingatlannyilvántartási bejegyzések nem tudom hogyan működnek, de ilyen esetről még nem hallottam, hogy valakinek a tulajdonjoga a gyorsaságától függjön.
Azért nehéz megfelelő párhuzamot találni, mert talán nincs is másik olyan közintézmény, ahol a lemaradás egyenlő lenne a kimaradással. Ezért írtam, hogy maga a törvény gáz. Máshol ugyebár húzol sorszámot, oszt kész. Bejutsz, elintézed az ügyedet.
De a földhivatalban sem törvénysértő az, hogy mondjuk 20 kopasz húzzon sorszámot, aztán mégse intézzenek ügyet. Az árverésen sem törvénysértő az, ha nagy kopaszok miatt 4 másodperccel később tudsz csak regisztrálni, hiszen ezzel nem maradsz le semmiről. (Megjegyzem, úgy rémlik, hogy a NAV árverései is azért kerültek a netre, mert állandóan nagy kopasz ügyfelek ültek a mezei licitálók mellé.)
Az ingatlannyilvántartási bejegyzések nem tudom hogyan működnek, de ilyen esetről még nem hallottam, hogy valakinek a tulajdonjoga a gyorsaságától függjön.
Mezőbándi
2016.02.24 12:31:13
@Counter: "Ne abszolutizáld a korlátozott ismereteidet."
Elnézést, ha úgy tűnt. Csak tényleg nem hallottam más olyan helyzetről, ahol pár másodpercnyi különbségen múlna, hogy az egyik ember gyakorolhatja a jogát, egy másik meg emiatt nem.
Értem, hogy a hasonlataidban (árverési licit leütése, tulajdonjog bejegyzése) az egyik ember joggyakorlása szintén azonnali hatállyal kizárja egy másik ember jogát ugyanarra, de ez aligha valósulhat meg pár másodpercnyi akadályoztatással.
Ami az ingatlannyilvántartást illeti -- nem abszolutizálni akarom a korlátozott ismereteimet --, a különböző jogok bejegyzése emlékeim szerint általában olyan szerződések alapján történik, ahol a felek eleve leszögezik, hogy kinek van elsőbbsége. Pl. a bank jelzálogjoga, meg ilyesmi. De mivel láthatod, hogy ebben nem vagyok annyira otthon, őszintén megköszönöm, ha bővebben kifejted.
Egyébként abban persze elméletileg igazad van, hogy a késleltetés hossza nem annyira lényeges. Ez a kérdés elvi oldala. Gyakorlatilag viszont lényeges, hiszen minél hosszabb, annál könnyebben bizonyítható a szándékosság, illetve annál könnyebben elhárítható. 4mp az viszont olyan, hogy ha akarom vemhes, ha akarom nem vemhes. Ott már konkrétan kellene egy olyan felvétel, ahol valaki megragadja Nyakót, vagy elgáncsolja, vagy akármi.
Politikailag persze az egész másképpen néz ki, és a kormánypárté a felelősség, akármi is történt most, mivel az ő dolguk lett volna olyan törvényt írni, ami ezt kizárja.
Elnézést, ha úgy tűnt. Csak tényleg nem hallottam más olyan helyzetről, ahol pár másodpercnyi különbségen múlna, hogy az egyik ember gyakorolhatja a jogát, egy másik meg emiatt nem.
Értem, hogy a hasonlataidban (árverési licit leütése, tulajdonjog bejegyzése) az egyik ember joggyakorlása szintén azonnali hatállyal kizárja egy másik ember jogát ugyanarra, de ez aligha valósulhat meg pár másodpercnyi akadályoztatással.
Ami az ingatlannyilvántartást illeti -- nem abszolutizálni akarom a korlátozott ismereteimet --, a különböző jogok bejegyzése emlékeim szerint általában olyan szerződések alapján történik, ahol a felek eleve leszögezik, hogy kinek van elsőbbsége. Pl. a bank jelzálogjoga, meg ilyesmi. De mivel láthatod, hogy ebben nem vagyok annyira otthon, őszintén megköszönöm, ha bővebben kifejted.
Egyébként abban persze elméletileg igazad van, hogy a késleltetés hossza nem annyira lényeges. Ez a kérdés elvi oldala. Gyakorlatilag viszont lényeges, hiszen minél hosszabb, annál könnyebben bizonyítható a szándékosság, illetve annál könnyebben elhárítható. 4mp az viszont olyan, hogy ha akarom vemhes, ha akarom nem vemhes. Ott már konkrétan kellene egy olyan felvétel, ahol valaki megragadja Nyakót, vagy elgáncsolja, vagy akármi.
Politikailag persze az egész másképpen néz ki, és a kormánypárté a felelősség, akármi is történt most, mivel az ő dolguk lett volna olyan törvényt írni, ami ezt kizárja.
Mezőbándi
2016.02.24 13:46:41
@Counter: "Pl. egymással versengő, ingatlan-nyilvántartáson kívüli jogszerzések bejegyzésénél fordulhat elő ismereteim szerint, hogy az nyer, aki előbb."
Értem, köszi. Illetve a konkrét helyzetet továbbra sem értem, de elfogadom, hogy ezek szerint létezhet ilyen.
"Ha jól tudom, az történt, hogy a néni nem is maga időbélyegzett."
Ja. De hát végül is mindegy, hogy ki verte meg 4 másodperccel a második helyezettet. Hacsak nem követelmény persze a sajátkezű benyújtás.
Értem, köszi. Illetve a konkrét helyzetet továbbra sem értem, de elfogadom, hogy ezek szerint létezhet ilyen.
"Ha jól tudom, az történt, hogy a néni nem is maga időbélyegzett."
Ja. De hát végül is mindegy, hogy ki verte meg 4 másodperccel a második helyezettet. Hacsak nem követelmény persze a sajátkezű benyújtás.
Vendégszerzőnk, Böcskei Balázs politológus írása
A „liberalizmus válságáról” reflexiót írni lassan kezd olyan kézenfekvő lenni, hogy érdemesebb lenne inkább a „liberalizmus kríziséről való beszédmód” válságáról beszélni. Éppen ezért a Magyar Nemzet…..
Mezőbándi
2016.02.12 14:12:30
@Robinzon Kurzor: Bár erre nehéz statisztikát felhozni, de vajon hány gyilkosság vagy egyéb erőszakos (vagy akár vagyon elleni) bűncselekmény megelőzése köszönhető a fegyvertartásnak? A mérleg másik serpenyőjében ez is benne van.
És gyilkolni sem csupán lőfegyverrel gyilkolnak. Kínában hány óvodai mészárlásnak kell történnie ahhoz, hogy betiltsák a konyhakést?
És gyilkolni sem csupán lőfegyverrel gyilkolnak. Kínában hány óvodai mészárlásnak kell történnie ahhoz, hogy betiltsák a konyhakést?
Mezőbándi
2016.02.13 09:05:13
@Robinzon Kurzor: Talán nem véletlen, hogy a poszt is megpróbál különbséget tenni a liberalizmus és a posztliberalizmus között. A szabad fegyvertartás alapvetően liberális, hiszen az állam (erőszakmonopóliumának) rovására biztosít jogot az állampolgárnak.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz