Adatok
Ferenc Lepkó
0 bejegyzést írt és 1 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Szeretjük azt hinni, hogy Magyarország, a magyar nép teljesen kiszolgáltatva tengette napjait az elmúlt két és fél évtizedben, ahol a pénzéhes banditák a kapitalizmus leple alatt betörtek az alföldi síkságunkra. Valóban igazi aranybányát lelt ezek az öltönyös pingvinnek…..
Ferenc Lepkó
2014.10.10 16:28:56
Lehet, hogy én értem csak félre de: senki sem az árúhiteleseket akarja megmenteni, őket nem is sajnálja senki, és ők nem is mennek ki tüntetni, illetve ott a forint hitel volt a jellemző. A seriff rég hiányzott ebből a városból. Kb. 10 országban volt hasonló CHF konstrukció (Ausztriától, Románián át Lengyelországig), de ilyen pofátlan lehúzó konstrukció sehol, arról nem beszélve, hogy "kisvárosunkat" kivéve minden más ország bankszektora segített a kivezetésben 2006 őszétől és a törvényes rendezések is 2007-ben megindultak és azóta tudomásom szerint már mindenhol lezárultak, mi meg most kezdjük el... Egyébként a "seriff" korábban is jöhetett volna (nekem mindegy ki a seriff!), ha lett volna kidolgozott fogyasztóvédelmi törvény a pénzügyi termékekre, akkor most nem kéne rendőrködni. Nem azért volt nálunk a legzsírosabb a hitelbiznisz a bankoknak, mert van rá egy jó kis összeesküsévés elmélet, hanem mindenhol addig mentek el a zsiványságban (szerintem ez már bűncselekmény egyébként) ameddig a helyi törvények engedték, ergo a hazai szabályozás egy kalap ....... tehát igen is szóljon ebbe bele a mindenkori kormány és mnb a szabályozások által. A "balkáni" Romániában az is szabályozva van, hogy max mennyi lehet a THM az alapkamathoz képest, vagy mennyi a minimum betéti kamat amit kötelesek adni. az Osztrák törvények olyan szépek hogy sírva fakadok. Félreértés ne essék mindenki hülyére vesz, a bankszövetség bánata több mint vicces és folyamatosan hazudik, mert az újságírók és a "szakemberek" nem ismerik a banküzemet, ezért jól hangzó sirámaik vannak, de a "seriff" is hülyére vesz, mert kijelenti, hogy nem lehet árfolyamrés "ezért" mnb középen lesz a váltás, jelzem, a közép az kb. a fele a teljes sávnak... illetve hagy magának egy kiskaput, ugyanis párhuzamosan elindult (EU-s vállalás) a bankszanálási alap, ahová az állam befizethet pénzt anoním módon, a nyilvánosság kizárásával. Azaz, rosszmájúan feltételezhetem, mert se pro se kontra nem lehet bizonyítani, hogy az állam kifizettet egy csomó pénzt a bankokkal a hitelkárosultaknak, majd a szanálási alapot részben ő tölti fel a bankok helyett, mindezt úgy, hogy ez úgy jelenik meg a költségvetésben, mint rendkívüli tartalékból átcsoportosított összeg, de sem a pontos összeg sem az hogy ide fizették nem derülhet ki a törvény szerint. Picit el kéne mélyedni ebbe az ügybe, sokkal több "csemege" és összefüggés van benne, mint amit lehoznak a lapok.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz