Regisztráció Blogot indítok
Adatok
SBishop78

0 bejegyzést írt és 10 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2014.10.05. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Smaragd Sárkány animéi Kibertársadalmi problémák - Ghost in the Shell: Solid State Society 2018.10.19 07:47:06
A Stand Alone Complex sorozatokhoz egy egész estét film is készült, amelyet 2011-ben Japánban 3D-ben is bemutattak. Nem lehetett sejteni, hogy hogyan fog kapcsolódni az évadokhoz, illetve egyáltalán lesz-e nexus közöttük, vagy csak a vonalat viszi tovább. Kenji Kamiyama rendező neve, illetve a…..
SBishop78 2018.10.20 19:31:00
Nos a legelsők között volt ez az anime amit anno megnéztem és rögtön nagyon magasra sikerült raknia a lécet. Azóta is az egyik kedvenc sorozatom és mindig örömmel nézem az újabb részeket, akár az előzmény vagy összekötő részeket is. Így a kritikáid kapcsán pláne újra fókuszba került nálam és meg is néztem pár dolgot újra. Így "régi motorosként" is köszi, és az új generációk nevében is, mert gyanús, hogy a műfajjal most ismerkedő nagyobbik lányom figyelmébe a te blogod alapján ajánlok majd dolgokat. (respect)

Ami pedig a fordításokat illeti: sokrétű a dolog. Ismerni kell hozzá az adott nyelvet és kultúrát is amiből a dolog eredeztethető, ismerni kell a nyelvet ( nyelveket ) amiken keresztülmegy a tartalom ( itt a japán és angol ) és bár tökéletes fordítás nincs, de sok esetben nem csak elvenni, hanem hozzátenni is tud egy-egy fordítás a tartalomhoz. Így aki elég igényes, több nyelven is megnézi ezt az "egyedülállóan összetett" ( SAC ) művet. :D Pld ezen mű kapcsán magyaráztam el a már említett lányomnak, hogy Aramaki jelzője, a "vén majom" nem negatív tartalmú dolog, hisz a kultúrális különbségek kapcsán mi magyarok a ravaszságot és agyafurtságot inkább a rókának tulajdonítjuk, de ezt a jelzőt pld pont nem lett volna szerencsés lefordítani, mert már akarakter külleme is valamelyest tükrözi a személyiségét kísérő jelzőt. Így az igazi, de ha igazán bele akarja magát "ártani" a műfajba,akkro bizony kultúrális és nyelvi oldalon is utána kell néznia pár dolgonak, hogy telejsen megértse. És bizony a GITS pont az a mű, ami erre sarkall. Meg lehet nézni szimpla akciórajzfilmként is, de az igéáynesebbeknek több rétegű felfedeznivalót kíván, akár csak a Matrix ( pláne az Animatrixokkal együtt ). Szóval a GITS azt hiszem sok későbbi filmművészeti alkotás ihletőjéül is szolgált, nem csak az anime műfajban.
SBishop78 2018.10.20 21:46:59
Nincs mit, kiérdemelted! :D

Nyilvánvaló, hogy a műfaj sok minőségi szintet hordoz magában az ultrakönnyű, már-már infantilis bohózattól a vérkemény gyomorszorító drámákig, a kivitelezés is lehet egy színvonalas látványvilágú és kidolgozású vizuális kompozíció, vagy egy stilizált vagy épp nagyon összecsapott nehezebben értelmezhető vagy épp igénytelen "mű"... Így nyilvánvaló, hogy te sem szánod rá bármire az időd és neked is van egy stílusod, ízlésed, ami alapján válogatsz. Nem is baj, sőt! Egy széles látókörűbb ember "nyomdokain haladva" megismerhető a tartalmas, értékesebb művek zöme és ha valakinek egy-egy oldalirányú vágya támad közben, azt könnyedén kielégítheti. Szóval ez is egyfajta pozitív kultúrmisszió amit az alaposságod és műfajszereteted áthat, így tényleg csak drukkolni tudok, hogy csak így tovább!

Megj: Én szeretem megnézni eredeti nyelven is angol felirattal és másik körben magyar felirattal ( már ha az eredeti nyelvet fordítják, nem csak az angol fordítást magyarra ) is. Néha csak a két nyelv összevetéséből érthető meg hogy tulajdonképpen mi milyen jelentéstartalommal is bír. Sajnos a japán ( és néha francia ) nyelv nem áll rendelkezésemre, hogy eredeti nyelven értelmezzem a műveket, de talán majd a lányom ezen felbuzdulva képzi magát, mint pár ismerősöm. Így ha másért nem, ezért is jó ez a műfaj, hogy a brazil szappanoperák helyett értelmes dolgokon nőjenek fel a gyerkőcök és egy sok esetben példaértékűbb kultúrát ismerjenek meg általa, annak nyelvével együtt.
SBishop78 2018.10.20 22:19:31
Nincs mit, kiérdemelted! :D

Nyilvánvaló, hogy a műfaj sok minőségi szintet hordoz magában az ultrakönnyű, már-már infantilis bohózattól a vérkemény gyomorszorító drámákig, a kivitelezés is lehet egy színvonalas látványvilágú és kidolgozású vizuális kompozíció, vagy egy stilizált vagy épp nagyon összecsapott nehezebben értelmezhető vagy épp igénytelen "mű"... Így nyilvánvaló, hogy te sem szánod rá bármire az időd és neked is van egy stílusod, ízlésed, ami alapján válogatsz. Nem is baj, sőt! Egy széles látókörűbb ember "nyomdokain haladva" megismerhető a tartalmas, értékesebb művek zöme és ha valakinek egy-egy oldalirányú vágya támad közben, azt könnyedén kielégítheti. Szóval ez is egyfajta pozitív kultúrmisszió amit az alaposságod és műfajszereteted áthat, így tényleg csak drukkolni tudok, hogy csak így tovább!

Megj: Én szeretem megnézni eredeti nyelven is angol felirattal és másik körben magyar felirattal ( már ha az eredeti nyelvet fordítják, nem csak az angol fordítást magyarra ) is. Néha csak a két nyelv összevetéséből érthető meg hogy tulajdonképpen mi milyen jelentéstartalommal is bír. Sajnos a japán ( és néha francia ) nyelv nem áll rendelkezésemre, hogy eredeti nyelven értelmezzem a műveket, de talán majd a lányom ezen felbuzdulva képzi magát, mint pár ismerősöm. Így ha másért nem, ezért is jó ez a műfaj, hogy a brazil szappanoperák helyett értelmes dolgokon nőjenek fel a gyerkőcök és egy sok esetben példaértékűbb kultúrát ismerjenek meg általa, annak nyelvével együtt.
Titkaim Változások 2015.08.17 15:21:13
A dolgok változnak. Ha akarod ha nem, ha tetszik, ha nem.  Egy kedves barátom szerint, minden változás "szerencsés". Ezzel első körben vitatkoztam volna, ha van rá lehetőségem, de szerencsére (?) nem volt, így…..
SBishop78 2015.08.18 13:40:46
SBishop78 2015.08.23 09:55:38
A Carcosa család viszontagságai Saamiföld: Túl az emberen 2012.01.04 10:00:00
Megjegyzés: Nibela korábban már írt nekünk a rénisten gyermekeiről. A mai cikkében arról olvashatunk, miféle különös szerzetekkel osztoznak a világon a saamik, és újra találkozunk néhány ismerős karakterrel is… Saiwo – a világ a saamik talpa alatt Tóföldet, azon…..
SBishop78 2014.12.24 04:28:59
Megcsaltak. Elveszve 2014.02.27 18:48:31
  Az utóbbi hetek, hónapok jelentős része a keresésről szólt: egyrészt kutattam az esetleges hűtlenség árulkodó jelei, bizonyítékai után, másrészt kerestem azokat a lehetőségeket, amelyek segítségével érzelmi szempontból újra önfenntartóvá válhat a kapcsolatunk. A…..
SBishop78 2014.10.07 13:52:23
A féltékenység már önmagában is a birtoklási vágy kifejeződése. Ha még húzol is a gyeplőn amikor látod hogy szét kezd esni a dolog akkor naná, hogy csak fokozod a hatást. Igen, van hogy krízishelyzetben egyszercsak egyedül találod magad, és a másik nem hajlandó segédkezni a megoldásban pedig közös a probléma. Ilyenkor ( megkérdezem én ) te mire vársz? Az előbb említetted, ha ilyen helyzetbe kerülnél, te inkább a szakítást választanád. Tessék! Itt a helyzet! Választod? Nem!!! Te éppúgy tipitopizol, mint ahogy ő anno terelt a barátok társaságát a gondtalanságot a homokba dugott fejet választva. És hagyod mindkettőtöket szenvedni. No ő pont ebből menekült. A megoldatlan és megoldhatatlan ördögi körből. És ki fogja tovább bírni? Ő vagy te? Amíg megoldások nem születnek csak önmarcang van. Üresség. Boldogtalanság. Ő döntött, és egyfajta megoldást keresett ami legalább őt hellyel-közel boldoggá tette. Téged mi tenne boldoggá? Ezt elmondtad már neki? És tudod mire lenne szükségetek? Pont ara hoyg a problémákat félretéve egymással foglalkozzataok. egymás boldogságát keressétek, szórakozzatok kikapcsolódjatok. együtt! újra felfedezzétek a közösség élményét együtt. Gondoktól és kötöttségektől mentesen. Mert a problémátok pont ez, hogy ez elveszett!!! Nem nagybeszélgetések kellenek a pokollá vált családi fészekben hanem nagy kiruccok kézen fogva. Spontán virág. Randizzatok. Éljetek a mának kicsit. De ehhez el kell felejtnei le kell rakni a múltat. meg kell bocsájtani. Igazán! És az igazi az amikor nem ott lebeg az árny hanem az ami szívből jön és egyetlen megbocsátási forma. Mintha meg sem történt volna. Tekintsétek úgy, mintha most ismerkednétek. egy elszürkült házasságot rehabilitálni csak így lehet, egymás újra felfedezésével. De persze így az is kiderülhet hogy az évek során annyira megváltoztatok, hogy már nem illenétek össze. Akkor viszont békében válhattok el, nem keserű szájízzel.
SBishop78 2014.10.07 02:34:07
No akkor kicsit filózzunk el egy dolgon. Megcsalás. Mit is jelent? Mert legtöbben azt érzik, hogy meglopták őket. Mintha a másik a tulajdonuk lenne és amit másnak adott azt tőlük vette volna el. Ugyanakkor a valós tény, hogy minden ember önmagáé. Még akkor is, ha házasságban él. Mert a házasság nem tulajdonjogot jelöl hanem összetartozást. Ahogy egy focicsapat tagjai sem tulajdonai egymásnak, de a csapattagság összetartozást jelöl. De ami a pályán együtt mozog, az nem biztos, hogy a pályán kívül is. Az életünk egy részét együtt éljük. Más részét külön. Ez a rész elszinkronizálja egymástól a két felet, így az együtt töltött időben törekedni kell a szinkron visszanyerésére. Tudatos törekvés a harmóniára, az újra egymásra találásra. ha volt megcsalás ha nem. Egy életen át. ha ez nincs meg erről mindkét fél ugyanúgy tehet. És akkor az egyik fél megcsal. Miért is? Hiányzik neki valami, valami amit 1 nem vall be a másiknak hogy hiányzik 2 a másik fél nem veszi észre hogy hiányzik. A romantika az izgalom az újdonság, a szenvedély, az odafigyelés, az együtt töltött idő, a nevetések stbstb. Sok minden lehet ami idáig viszi az embert. A megcsaló fél így mit is árul el? Nem téged. Kettőtöket. a csapatot. Önmagát éppúgy mint téged azzal, hogy ahelyett hogy amikor észreveszi hogy baj van nem hozzád fordul, hanem másnál keres vigaszt-kiegészítést. De van olyan dolog amit nálad nem is találhatna meg. Van amit csak a barátaitól kaphat. van amit a gyerekeitől. És itt felmerül a kérdés: vajh mit adott neki a másik ami miatt ezt a lépést megtette. Tudod-e most megadni neki azt ami miatt ezt lépte? vagy még mindig csak tátongó űr van? Megadhatnád, de nem adod mert 1 nem tudod 2 nem akarod megadni? Ha így van akkor kár erőltetni a kapcsolatot mert az egység sosem lesz a régi a hiánnyal nem lehet élni csak ideig óráig. Az ember célja a boldogság, és megalkudni lehet, de nem egy életen át. Megvan-e köztetek már az a kölcsönös őszinteség, ami miatt nem beszélt neked a hiányról amit más töltött be? Te tudsz-e pld ezekről a belső félelmeidről őszintén beszélni vele? És kérdésem: mi van akkor ha amúgy téged szeret, és veled akar élni de pár dolgot mástól ( is ) szeretne néhanap? Képes vagy-e elfogadni őt úgy, hogy nem a tulajdonod, így a szabad idejével ő rendelkezik és örülsz annak amit neked ad, de nem követeled tőle azt amit másnak ad?
SBishop78 2014.10.07 13:40:15
Az első fejezettel egyet értek, hisz attól hogy nincs a pályán az ember egy csapatnál is úgy kell nyilatkozzon azt kell figyelembe vennie a csapattagnak, hogy mi a csapat érdeke ( pld a meccs idejére nem szervez keresztbe ). Igen a házasság valóban komplexebb intézmény, de akkor sem lesztek a házassággal sem két különálló személyiségből egyé, még ha nagyon ez a propaganda akkor sem. Mindig is lesznek külön érdekeitek és néha hol egyik, hol másiktok egójának kell nagyobb teret kapnia, hogy az összhang meglegyen. Ha a házasság maga nagyobb szerepet kap az életeteklben, mint ti vagy másik ember, a kapcsolatért és nem magatokért és a másikért tesztek dolgokat akkor a házasság sem fog működni. az egyensúly nem úgy áll fenn, hogy mindketten feladjátok önmagatokat a "közös jóért", mert ha belegondolsz önmagad feladása sosem lehet jó. Inkább úgy működik, hogy néha te engedsz, hogy máskor amikor ő enged neked annál is jobb lehessen mint ami egyedül lenne, ha csak te lennél. A harmónia nem egy szürkére kevert paca hanem a Jin és Jang különbözően is egységet alkotó dolga.
Ami a megcsalást illeti, akkor ha a csapat kép nem értelmezhető számodra tekintsük a házasságotokat egy szerződésnek. A szerződésben vállaltátok, hogy boldoggá teszitek egymást. ebbe időt pénz és energiát feccöltetek. De mégsem sikerült. Ilyenkor mi van? 2 verzió lehetséges. Te csak az egyiket tartottad a te oldaladról járhatónak ő meg a másikat választotta. Te úgy gondolod: dobja el inkább az ember mindazt amit másikkal évek hosszú sora alatt épített, ami akár majdnem jó, de nem tökéletes és építsen újat valaki mással ami éppúgy a teljes rizikó, hisz lehet hogy újabb x év után derül ki, hogy vele sem tökéletes, ott meg más hiányzik. Vagy nem felrúgva a szerződést kiegészíteni külső forrásból, hogy a boldogságod teljessé váljon. Ő ezt választotta. A szerződésetek ( te is belátod és bevallod ) nem működőképes abban a formában amiben létrejött. Nem tölti be maradéktalanul a szerepét. Így az "árulása" tudod miben merül ki? Ebben és csak ebben! Amiben a tiéd. Hogy nem volt hozzád őszinte. Nem adott döntési lehetőséget neked. nem mondta azt: drágám, ez vagy az hiányzik, ha meg tudod adni, kérlek tedd meg, ha meg nem akkor fogadd el hogy külső forrásból szerzem be. És tudod miért nem tette? Tedd félre kicsit a sérelmeid és képzeld magad az ő helyébe. Mi késztet valakit arra, hogy ne eldobjon valamit lazán és egy másikat kezdjen, hanem próbálja megtartani a jelenlegit és kiegészíteni? Az, hogy értékesnek tartja! Mégis van benne annyi érték amit védeni igyekszik. Hisz feltételezhetőleg azért nem árulta el neked azt hogy szeretője van, mert félt, hogy ha megtudod, mindaz amit felépítettetek összeomlik vissza vonhatatlanul. Inkább kockáztatott hogy védje azt amije megvan ha nem is tökéletes. Hazudott, holott tudta, hogy ezzel önmagát is elárulja ( igen önmagát is! ) mert olyan szintre süllyeszti-zülleszti önmagát amilyennek feltételezem nem akarta látni. Szóval az ő döntése is nehéz döntés volt, de egy olyan partnerrel aki még ösztönzi is erre, mellette van bátorítja ( a szerető ) könnyebb ezt meghozni, mint borítani mindent. Márpedig a női lélek rejtelmeiben első helyen áll a stabilitás a támasz keresése. És akármi is hiányzott neki éhségként ( lehet hogy az elején csak pár jó szó ) a másik félben lelt stabil támaszra, hogy megtalálja önmagát a beszürkült, a házasság oltárán elolvadt, valós egyéniségét vesztett nőt. A másik fél valószínűleg egyéniségként kezelte. Nőként.. Nem feleségként! Szóval máshogy döntött mint te döntöttél volna az ő helyében. Ez a bűne. Neki. Már ha ez bűn. Jobb lett volna ha egyszerűen faképnél hagy és lelép egy másik férfival? Valóban az lett volna a jobb? mert ezek szerint te ezt vártad volna tőle hogy eldobja mindazt amit a kettőtök kapcsolata jelent még így tökéletlen formában is, és pápát intve beüljön a másik pasi hófehér jaguárjába ( amiről persze a kapcsolat hossza során szintén kiderülne hogy nem tökéletes )? te ezt tennéd most ha feltűnne egy kedves aranyos nő aki megért és sokat beszélgetne veled, elmenne veled sétálni moziba jókat nevetnétek és aztán mikor már mindkettőtök számára világos lenne hogy jobb az együtt töltött idő, mint a szürke házassággal töltött pillanatok akkor elcsattanna az első csók... Vajon te ott megállnál? Vagy elmondanád? Vagy rohannál haza hogy bocsi kicsim, de rendet kell rakni az életünkben mert nagy gáz van? Vagy egyszerűen csak otthagynád.. És ezzel mindazt amit felépítettetek. Mert erről beszéltél az előbb... szóval az ő hibája ez volt, hogy választási helyzetben választott és nem azt amit te becsületesnek véltél volna. Ismered te egyáltalán ezt a nőt? A vágyait az álmait.. hogy stressz helyzetben, hogy más alatt, kiéhezetten ( és nem feltétlenül testileg ) hogy reagál? Ő nem te vagy! Ő nem a te elveid, gondolataid, reakcióid tükörképe. Ő egy másik ember aki a saját szempontjai szerint éppúgy próbál jó döntést hozni mint te. Próbált. Ez lett belőle.
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása