Adatok
walami wan (törölt)
0 bejegyzést írt és 24 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Pepita Croatia
Gyermekkori trauma: "A pap vett nekem fagyit és cukorkát, majd megerőszakolt"
2014.10.12 00:04:09
Damir Zlatar Frey (60) színházi rendező őszintén és bátran beszél legszörnyűbb gyermekkori traumájáról, amikor egy pap megerőszakolta. Megerőszakolójának megbocsát és elismeri, hogy részben ő is élvezte az abúzust. Mindezt a Kristálybíboros című önéletrajzi regényében…..
walami wan (törölt)
2014.10.13 10:35:33
@Mérges 1234: a hit maga megköveteli a vakságot, a racionalitás elutasítását
ízlelgesd a "hit" szót, rájössz
a hit ellentmond a józan észnek
a vallás teljesen felesleges, sok kárt okoz, haszna meg semmi az egész emberiségre vetítve
persze egyes emberek életében van bizonyos haszna, pl. a semmilyen hasznos tudással nem rendelkező pap jól él belőle, meg a keresztény-konzervatív kispolgárságra építő politikai erők
az egyház, az intézményesített vallás meg egy légvár, amit egy megfoghatatlan, haszontalan dologra húztak fel és ennek nevében a történelem folyamán hatalmat kapott
minden józan észtől és féktől mentes intézményrendszer, aminek az élén egy tévedhetetlen arc trónol
egyes embereknek lehetnek téveszméi, azok pszichiátriai eseten, csak amikor ezek összeálltak vallássá, egyházzá, akkor kezdődtek a bajok, mert ők kikiáltották magukat normálisnak és elkezdték kivégezni azokat, akik nem álltak be a sorba vagy más téveszmét követtek
és akkor az iszlám, buddhizmus és más vallások hülyeségeit még meg sem említettem
ha a posztban szereplő pasast egy sima hétköznapi pedo erőszakolta volna meg, akkor súlyos büntetést kapott volna, de mivel vallásos agymosott volt a család, még a gyereket verték meg érte és némán mosták a véres alsónadrágját
miért van ez? mert a hit kizárja a racionalitást, az egyház meg a vallás által kimossa az emberek agyát, nincs kontroll, bármilyen gonosztevő egérutat nyerhet, ha bejut az egyházi vagy hasonló, kritikát elfojtó közösségekbe
ezért roppant veszélyes a hit, a vallás és az egyház, kiszolgáltatják az embert, beterelik a vágóhídra, de előtte megnyírják őket, mint a birkákat
a hit az maga a tudatlanság, a vallások a tömegek kontrollálására jöttek létre, persze akit már beidomítottak, az ezt nem is látja át, ahogy a posztban szereplő nagynéni is a végsőkig védte a bűnöző papot
a hit, vallás, egyház emberellenes, az emberi méltósággal nem férhet össze a létezésük
ízlelgesd a "hit" szót, rájössz
a hit ellentmond a józan észnek
a vallás teljesen felesleges, sok kárt okoz, haszna meg semmi az egész emberiségre vetítve
persze egyes emberek életében van bizonyos haszna, pl. a semmilyen hasznos tudással nem rendelkező pap jól él belőle, meg a keresztény-konzervatív kispolgárságra építő politikai erők
az egyház, az intézményesített vallás meg egy légvár, amit egy megfoghatatlan, haszontalan dologra húztak fel és ennek nevében a történelem folyamán hatalmat kapott
minden józan észtől és féktől mentes intézményrendszer, aminek az élén egy tévedhetetlen arc trónol
egyes embereknek lehetnek téveszméi, azok pszichiátriai eseten, csak amikor ezek összeálltak vallássá, egyházzá, akkor kezdődtek a bajok, mert ők kikiáltották magukat normálisnak és elkezdték kivégezni azokat, akik nem álltak be a sorba vagy más téveszmét követtek
és akkor az iszlám, buddhizmus és más vallások hülyeségeit még meg sem említettem
ha a posztban szereplő pasast egy sima hétköznapi pedo erőszakolta volna meg, akkor súlyos büntetést kapott volna, de mivel vallásos agymosott volt a család, még a gyereket verték meg érte és némán mosták a véres alsónadrágját
miért van ez? mert a hit kizárja a racionalitást, az egyház meg a vallás által kimossa az emberek agyát, nincs kontroll, bármilyen gonosztevő egérutat nyerhet, ha bejut az egyházi vagy hasonló, kritikát elfojtó közösségekbe
ezért roppant veszélyes a hit, a vallás és az egyház, kiszolgáltatják az embert, beterelik a vágóhídra, de előtte megnyírják őket, mint a birkákat
a hit az maga a tudatlanság, a vallások a tömegek kontrollálására jöttek létre, persze akit már beidomítottak, az ezt nem is látja át, ahogy a posztban szereplő nagynéni is a végsőkig védte a bűnöző papot
a hit, vallás, egyház emberellenes, az emberi méltósággal nem férhet össze a létezésük
walami wan (törölt)
2014.10.13 10:41:24
@Szúnyog: szerinted ez a poszt buzipropaganda?
itt a legnagyobb buzi, aki ráadásul egy bűnöző volt, az a pap
akkor miért nem annak nevezed, ami valójában? buzi katolikusok propagandájának
mert ugye ez az ügy is arra bizonyíték, hogy katolikus egyházon belül magasra juthat valaki úgy is, ha közben gyerekeket erőszakol meg
szerintem a buziság mellett nem szól semmi a történetben
sőt, inkább a melegek is felszisszennek, hogy ez durva, ez aztán nem a saját döntése volt a gyereknek, ezt a melegek is gyerek elleni erőszaknak nevezik!
mondjuk ki, hogy ez inkább katolikus, egyházi propaganda
elvégre van benne jó keresztényi megbocsátás az áldozat részéről, cukorkát osztogató, majd a Vatikánban magasra kapaszkodó pap bácsi, elvakultan vallásos (tehát jó katolikus) nagynéni is...
mi ez, ha nem egy idilli katolikus mese a tökéletes társadalomról? minden a helyére került isten akarata szerint
itt a legnagyobb buzi, aki ráadásul egy bűnöző volt, az a pap
akkor miért nem annak nevezed, ami valójában? buzi katolikusok propagandájának
mert ugye ez az ügy is arra bizonyíték, hogy katolikus egyházon belül magasra juthat valaki úgy is, ha közben gyerekeket erőszakol meg
szerintem a buziság mellett nem szól semmi a történetben
sőt, inkább a melegek is felszisszennek, hogy ez durva, ez aztán nem a saját döntése volt a gyereknek, ezt a melegek is gyerek elleni erőszaknak nevezik!
mondjuk ki, hogy ez inkább katolikus, egyházi propaganda
elvégre van benne jó keresztényi megbocsátás az áldozat részéről, cukorkát osztogató, majd a Vatikánban magasra kapaszkodó pap bácsi, elvakultan vallásos (tehát jó katolikus) nagynéni is...
mi ez, ha nem egy idilli katolikus mese a tökéletes társadalomról? minden a helyére került isten akarata szerint
walami wan (törölt)
2014.10.06 02:09:28
Szuper, rá se lehet ismerni a ZhongShan Bei Road-ra. Az Ambassador hotel ma már teljesen beleolvad a magas házak közé, egyáltalán nem ilyen feltűnő. És mintha a forgalom is picit nagyobb lenne ott :)
Ja és ma már csak a hipszterek járnak kerékpárral, a többi pár millió ember motorozik. Agyő levegőminőség, de hát ez Ázsia.
A 4. képen lévő házak már csak nagyon kevés helyen vannak, esetleg múzeummá vannak alakítva vagy megsüllyedve, az enyészetnek átadva. Helyüket átvették a világoszöld hullámos fémlemezből épült épületek.
@Royal Music: Budapest nagy része se szebb ennél a 45-ös és 56-os golyó szaggatta házakkal, a húgyszagú kapualjakkal és az állandóan feltúrt utakkal
Ja és ma már csak a hipszterek járnak kerékpárral, a többi pár millió ember motorozik. Agyő levegőminőség, de hát ez Ázsia.
A 4. képen lévő házak már csak nagyon kevés helyen vannak, esetleg múzeummá vannak alakítva vagy megsüllyedve, az enyészetnek átadva. Helyüket átvették a világoszöld hullámos fémlemezből épült épületek.
@Royal Music: Budapest nagy része se szebb ennél a 45-ös és 56-os golyó szaggatta házakkal, a húgyszagú kapualjakkal és az állandóan feltúrt utakkal
walami wan (törölt)
2014.10.13 05:10:22
@Royal Music: igen, Taipei néhol modern, néhol koszlott és undorítóan zsúfolt, deaz ingatlanpiac mindenütt túlárazott szerintem
nem véletlenül imádnak a taiwaniak külföldre utazni, kiszabadulni a tömegnyomorból
a metró tényleg világbajnok, Magyarországon sose lesz olyan
amúgy általános kosz nincs, csak a légszennyezettség borzasztó és a 10 éves épületek a klíma miatt kinéznek 50 évesnek
a kaja problémás tud lenni, aki imádja az ázsiai konyhákat, annak is kihívás
még csak túl kreatívnak, változatosnak se mondanám, bár vannak jó éttermek, de azok elég drágák
az átlag helyek meg felejthetők, ugyanazt árulják szinte mindenütt, ami egy pár hetes tartózkodás alatt nem probléma, de hosszabb idő után falra lehet mászni a tök ugyanolyan éttermektől
szerintem Taiwanban a fillérekért szuperjókat evést el lehet felejteni
Taiwan nem egy a filléres turista célpont, mint India vagy Thaiföld
a japánoknak persze még így is olcsó célpont, de hát japán fizetéssel majdnem minden ország olcsó a világon
nem véletlenül imádnak a taiwaniak külföldre utazni, kiszabadulni a tömegnyomorból
a metró tényleg világbajnok, Magyarországon sose lesz olyan
amúgy általános kosz nincs, csak a légszennyezettség borzasztó és a 10 éves épületek a klíma miatt kinéznek 50 évesnek
a kaja problémás tud lenni, aki imádja az ázsiai konyhákat, annak is kihívás
még csak túl kreatívnak, változatosnak se mondanám, bár vannak jó éttermek, de azok elég drágák
az átlag helyek meg felejthetők, ugyanazt árulják szinte mindenütt, ami egy pár hetes tartózkodás alatt nem probléma, de hosszabb idő után falra lehet mászni a tök ugyanolyan éttermektől
szerintem Taiwanban a fillérekért szuperjókat evést el lehet felejteni
Taiwan nem egy a filléres turista célpont, mint India vagy Thaiföld
a japánoknak persze még így is olcsó célpont, de hát japán fizetéssel majdnem minden ország olcsó a világon
Összegyűjtöttem azokat a leggyakoribb érveket és ellenérveket, amik kommentként megjelentek a marihuána legalizálását propagáló cikkek alatt. Párba állítottam őket, így látványosabb a végeredmény, melyik tábor toleránsabb, támaszkodik inkább a kutatási eredményekre,…..
walami wan (törölt)
2014.10.13 04:51:46
@Túrós: most te melyik országról beszélsz?
mert a világon elég sok országban megbasz a rendőr egy sörrel mászkálásért, aztán mégis felnéz a magyar azokra a demokráciákra
USA-ban sima étteremből is este 10 után megkérik a 21 éven alulit, hogy akkor most legyen szíves fizetni és távozni, mondjuk ezt nagyon udvariasan teszik, odaáll a pincér az asztalhoz és megkérdi, hogy van-e underage a társaságban
ha nem teszi ki a fiatalt, akkor a helyet iszonyatosan megbassza a hatóság
ja, és a 21 év alatti nem pampog, nem jár a pofája, hanem feláll és fizet és távozik
na ez a tudatosság és önkéntes jogkövetés nincs meg a magyarokban
de sok európai országban is megbasz a rendőr, ha utcán iszol vagy bontott üveggel mászkálsz
és nem putyinista diktatúrákról van itt szó
személyes meggyőződésem, hogy mindenkinek a lehető legnagyobb szabadságot kell adnia az államnak
úgy mérgezi magát mindenki, ahogy csak akarja
akár heroinnal is
amíg másnak ezzel nem árt
ja és az állami egészségügyet el lehet felejteni, mindenki fizessen minden ellátásért piaci árat
a drogos kezeltesse magát a saját kis pénzén, a dohányos tüdőrákját se kezeljék az én pénzemen, és az alkesz májzsugorát se
pár generáció alatt letisztulna a képlet
teljes szabadságot kell adni az embereknek és teljes felelősséget rájuk telepíteni a saját életükért
picit ellentmond ez a magyar államimádó, mindent az államtól elváró mentalitásnak
azokat az alkeszeket, drogosokat, dohányosokat, akik mások egészségét, testi épségét veszélyeztetik, azokat viszonyt jól meg kell baszni
az egyén szabadságának korlátja a másik ember szabadsága legyen, ne valamiféle mondvacsinált állami, egyházi erkölcsi rendszer, amit életidegen jogszabályokkal kényszerítenek ki
mert a világon elég sok országban megbasz a rendőr egy sörrel mászkálásért, aztán mégis felnéz a magyar azokra a demokráciákra
USA-ban sima étteremből is este 10 után megkérik a 21 éven alulit, hogy akkor most legyen szíves fizetni és távozni, mondjuk ezt nagyon udvariasan teszik, odaáll a pincér az asztalhoz és megkérdi, hogy van-e underage a társaságban
ha nem teszi ki a fiatalt, akkor a helyet iszonyatosan megbassza a hatóság
ja, és a 21 év alatti nem pampog, nem jár a pofája, hanem feláll és fizet és távozik
na ez a tudatosság és önkéntes jogkövetés nincs meg a magyarokban
de sok európai országban is megbasz a rendőr, ha utcán iszol vagy bontott üveggel mászkálsz
és nem putyinista diktatúrákról van itt szó
személyes meggyőződésem, hogy mindenkinek a lehető legnagyobb szabadságot kell adnia az államnak
úgy mérgezi magát mindenki, ahogy csak akarja
akár heroinnal is
amíg másnak ezzel nem árt
ja és az állami egészségügyet el lehet felejteni, mindenki fizessen minden ellátásért piaci árat
a drogos kezeltesse magát a saját kis pénzén, a dohányos tüdőrákját se kezeljék az én pénzemen, és az alkesz májzsugorát se
pár generáció alatt letisztulna a képlet
teljes szabadságot kell adni az embereknek és teljes felelősséget rájuk telepíteni a saját életükért
picit ellentmond ez a magyar államimádó, mindent az államtól elváró mentalitásnak
azokat az alkeszeket, drogosokat, dohányosokat, akik mások egészségét, testi épségét veszélyeztetik, azokat viszonyt jól meg kell baszni
az egyén szabadságának korlátja a másik ember szabadsága legyen, ne valamiféle mondvacsinált állami, egyházi erkölcsi rendszer, amit életidegen jogszabályokkal kényszerítenek ki
Egy haverom másfél órás kiselőadás keretében ecsetelte, miért tölt több estét, a swinger clubban, mint otthon. Végighallgattam őt, de nem jártam még ilyen műintézményben, elhamarkodott lett volna véleményt alkotnom róla. Brüno kalandjai jutottak eszembe. A filmben a swinger…..
walami wan (törölt)
2014.10.06 10:38:12
@Andy73: az index az maga a bulvár, nem hiszem, hogy valaha is más lett volna
politikai bulvár, celeb bulvár, gasztro bulvár, sport bulvár
ilyen rovatai és blogjai vannak
a bulvárlapokat olvassák a legtöbben, ettől még nem lesznek komoly és hiteles orgánumok
erkölcstelennek nem nevezném, hiszen ahány ember, annyiféle erkölcs, senki nem kényszerít a kattintásra
én a swingert se erkölcsi szempontból nézem, hanem párkapcsolati és pszichológiai oldalról
menekülés a valós problémák elől, pótcselekvés, üzlet, meg persze témát ad sok bloggernek, ami megint az üzlet része
politikai bulvár, celeb bulvár, gasztro bulvár, sport bulvár
ilyen rovatai és blogjai vannak
a bulvárlapokat olvassák a legtöbben, ettől még nem lesznek komoly és hiteles orgánumok
erkölcstelennek nem nevezném, hiszen ahány ember, annyiféle erkölcs, senki nem kényszerít a kattintásra
én a swingert se erkölcsi szempontból nézem, hanem párkapcsolati és pszichológiai oldalról
menekülés a valós problémák elől, pótcselekvés, üzlet, meg persze témát ad sok bloggernek, ami megint az üzlet része
walami wan (törölt)
2014.10.06 12:06:47
@BelaVak: nem élek Magyarországon már egy ideje
a Balkántól meg jó messze vagyok jelenleg is
érzelmileg együgyűnek a swingereseket mondanám, ha olyan előítéletes lennék, mint te, de ez se lenne igaz, mert szerintem ők is sokféle érzelem megélésére képesek
szóval ne legyünk előítéletesek, több nyitottságot kérnék és nem csak azokkal szemben, akik a párjukat bedobják a közösbe, hanem azokkal szemben is illene nyitottnak lenni, akik erről véleményt formálnak
te csak fröcsögsz és minősítgetsz
én elemeztem
a Balkántól meg jó messze vagyok jelenleg is
érzelmileg együgyűnek a swingereseket mondanám, ha olyan előítéletes lennék, mint te, de ez se lenne igaz, mert szerintem ők is sokféle érzelem megélésére képesek
szóval ne legyünk előítéletesek, több nyitottságot kérnék és nem csak azokkal szemben, akik a párjukat bedobják a közösbe, hanem azokkal szemben is illene nyitottnak lenni, akik erről véleményt formálnak
te csak fröcsögsz és minősítgetsz
én elemeztem
walami wan (törölt)
2014.10.06 12:57:35
@zombizan: igen, erről én is hallottam, vannak férfiak, akiket stimulál, ha élő pornót láthatnak, de őket konkrétan az izgatja, hogy látnak egy faszt eltűnni a feleségükben
aztán van még olyan szexuális perverzió is, ami a cuckold egy extrém formája, amiben a férj abban nyer kielégülést, hogy kényszerítik, hogy nézze a felesége "megerőszakolását", a férj ebben az esetben azt élvezi, hogy megszégyenítik és megalázzák azzal, hogy előtte a feleségét megbasszák
van ilyen ez tény
az, hogy ezeknek a férfiaknak egy erősebb, őket megalázó férfi kell a nemi kielégüléshez (aki persze nem őket, hanem a feleségüket kúrja), az nem arra mutat, hogy 100%-ban hetero pasasokról lenne szó
engem is keresett meg egy pár férfi tagja évekkel ezelőtt, hogy mi lenne, ha meghágnám a feleségét előtte
persze nagyon ragaszkodott hozzá, hogy nő homo, de őt ez izgatja, hogy megalázódik ezáltal és évek alatt rábeszélte a feleségét, hogy ez kell nekik
a feleség meg 5 év győzködés után nagy nehezen igent mondott
ismerek (ismertem) már hármasozó és többesező párokat is, döntően a férfi igénye volt a többes akkor is, amikor csak férfi kerestek a nő örömére
tehát a plusz férfit nem a nő, hanem a faszi akarta majdnem 100%-ban
rejtett homo hajlamok (amivel önmagában nincs gond, csak akkor miért titkolja és miért hazudozik a feleségének is?), vagy éppen a nője kúrása általi megalázásra izgult a férfi
egy végletes forma amikor fehér férfiak arra izgulnak, hogy egy vagy több nagydarab, izmos néger faszi húzza karóba a feleségüket
ez a BBC (Big Black Cock) egy elég elterjedt alárendelődéses fétis és nagyon nagy divatja van Amerikában
tehát a férfinek egy másik férfi közreműködése kell a kielégüléshez
a nője nem elég ehhez, sőt olyan
aki erre azt mondja, hogy nincs mögötte valami pszichés gebasz, az eléggé tájékozatlan
nem mondom azt, hogy ez abnormális dolog, mert lehet seggbe is kúratni magad egy szamárral
mert ugye mi a normális?! kinek mi...
de hogy a kapcsolattal valami gond van ilyen esetben, az nem vitás
legalábbis elmondhatjuk, hogy nem képesek kölcsönösen kielégíteni egymást a pár tagjai, hanem kell egy külső hatás
tehát a szexualitást ketten nem képesek megélni úgy, hogy az mindkét félnek kielégítő legyen
a nő meg nem is vágyik a hármasra, csak a férfi rábeszélni, kénytelen feladni a személyisége egy részét, hogy kielégülést szerezzen a párja
na erről senki nem beszél, csak arról, hogy kölcsönösen megengedik egymásnak, hogy mással kúrjanak
a swinger látogatók, akiket ismerek, ismertem, nekem monogám kapcsolatra se kellenének, szóval nekem ez a swinger dolog nem okoz álmatlan éjszakákat
aztán van még olyan szexuális perverzió is, ami a cuckold egy extrém formája, amiben a férj abban nyer kielégülést, hogy kényszerítik, hogy nézze a felesége "megerőszakolását", a férj ebben az esetben azt élvezi, hogy megszégyenítik és megalázzák azzal, hogy előtte a feleségét megbasszák
van ilyen ez tény
az, hogy ezeknek a férfiaknak egy erősebb, őket megalázó férfi kell a nemi kielégüléshez (aki persze nem őket, hanem a feleségüket kúrja), az nem arra mutat, hogy 100%-ban hetero pasasokról lenne szó
engem is keresett meg egy pár férfi tagja évekkel ezelőtt, hogy mi lenne, ha meghágnám a feleségét előtte
persze nagyon ragaszkodott hozzá, hogy nő homo, de őt ez izgatja, hogy megalázódik ezáltal és évek alatt rábeszélte a feleségét, hogy ez kell nekik
a feleség meg 5 év győzködés után nagy nehezen igent mondott
ismerek (ismertem) már hármasozó és többesező párokat is, döntően a férfi igénye volt a többes akkor is, amikor csak férfi kerestek a nő örömére
tehát a plusz férfit nem a nő, hanem a faszi akarta majdnem 100%-ban
rejtett homo hajlamok (amivel önmagában nincs gond, csak akkor miért titkolja és miért hazudozik a feleségének is?), vagy éppen a nője kúrása általi megalázásra izgult a férfi
egy végletes forma amikor fehér férfiak arra izgulnak, hogy egy vagy több nagydarab, izmos néger faszi húzza karóba a feleségüket
ez a BBC (Big Black Cock) egy elég elterjedt alárendelődéses fétis és nagyon nagy divatja van Amerikában
tehát a férfinek egy másik férfi közreműködése kell a kielégüléshez
a nője nem elég ehhez, sőt olyan
aki erre azt mondja, hogy nincs mögötte valami pszichés gebasz, az eléggé tájékozatlan
nem mondom azt, hogy ez abnormális dolog, mert lehet seggbe is kúratni magad egy szamárral
mert ugye mi a normális?! kinek mi...
de hogy a kapcsolattal valami gond van ilyen esetben, az nem vitás
legalábbis elmondhatjuk, hogy nem képesek kölcsönösen kielégíteni egymást a pár tagjai, hanem kell egy külső hatás
tehát a szexualitást ketten nem képesek megélni úgy, hogy az mindkét félnek kielégítő legyen
a nő meg nem is vágyik a hármasra, csak a férfi rábeszélni, kénytelen feladni a személyisége egy részét, hogy kielégülést szerezzen a párja
na erről senki nem beszél, csak arról, hogy kölcsönösen megengedik egymásnak, hogy mással kúrjanak
a swinger látogatók, akiket ismerek, ismertem, nekem monogám kapcsolatra se kellenének, szóval nekem ez a swinger dolog nem okoz álmatlan éjszakákat
Miért olyan nehéz nemet mondani? Megtagadni egy kérést, visszautasítani egy ajánlatot, vagy például otthon maradni ahelyett, hogy elmennénk egy összejövetelre annak ellenére, hogy valójában nincs kedvünk hozzá? A nemet sokan kockázatosnak érzik: attól félnek, a visszautasítás…..
walami wan (törölt)
2014.10.06 07:09:49
Mit tehetünk, ha szorongásaink és félelmeink már olyan mértéket öltöttek, hogy megnehezítik a mindennapjainkat? Sokan valamiféle csodában bíznak; mások azt remélik, egyszer majd csak kinövik őket; megint mások pedig egyszerűen megpróbálják elkerülni azon élethelyzeteket,…..
walami wan (törölt)
2014.10.06 06:56:51
@szigetipotyautas: na igen, az a szorongás szerintem tipikusabb, amikor csak gombóc a torokban, görcs a gyomorban, szapora pulzus és szaporafosás, izzadás, szédülés és az illetőnek fogalma sincs az okáról
ha tudná az okát, felismerné, akkor esetleg tudná ezeket a posztban szereplő roppant közhelyes pontokat alkalmazni
az emberek nagy része koránt sem ennyire tudatos, képtelen a szorongás okát felismerni, pláne tenni ellene
nem egy konkrét, beazonosítható helyzetben szoronganak, hanem általában ez az alapállapotuk, úgy általában a mindennapi élet túlélése okoz bennük szorongást (hónapról hónapra élés, mindennapi munkahelyi nyomás)
ha tudná az okát, felismerné, akkor esetleg tudná ezeket a posztban szereplő roppant közhelyes pontokat alkalmazni
az emberek nagy része koránt sem ennyire tudatos, képtelen a szorongás okát felismerni, pláne tenni ellene
nem egy konkrét, beazonosítható helyzetben szoronganak, hanem általában ez az alapállapotuk, úgy általában a mindennapi élet túlélése okoz bennük szorongást (hónapról hónapra élés, mindennapi munkahelyi nyomás)
15 kép | 15 pics..
walami wan (törölt)
2014.10.06 06:09:45
16 kép | 16 pics..
Belusz sírja
Amikor Xerxes perzsa király meghódította Asszíriát, az egyik ninivei palota kirablása közben egy pompás sírra bukkantak, Belusz asszír király nyughelyére. Xerxes parancsára a sírt fölnyitották, hogy a halott uralkodó mellé temetett ékszereket megszerezzék. A sírban meg is találták…..
walami wan (törölt)
2014.10.06 02:31:36
BodyBuilding - Ép testben ép lélek
A kövér férfiak jobbak az ágyban, mint a testépítők?
2014.10.04 13:06:52
Egy törökországi tanulmány szerint igen, amelyben arra is utalnak, hogy a nagyobb súlyfelesleggel rendelkező férfiak átlagosan több szeretőt tartanak, mint a fittebb, izmosabb férfiak. Azonban van pár bökkenő a kutatásban, ami mellett nem mehetünk el szó nélkül és némi…..
"A Názáreti Jézus valójában egy mitikus, kitalált történelmi szereplő" - állítja egy kutató. Michael Paulkovich erősen vitatható feltételezését azután fogalmazta meg, hogy munkája során 126, 1-3. századi szerző műveit nézte át, s ezekben nem talált igazolható utalást…..
walami wan (törölt)
2014.10.05 02:41:32
@fehérfarkas: hogyne, a fehér ember mindenért felel, arról elfeledkezel, hogy Kínában, Ázsia-szerte tízmilliók haltak meg egy-egy felkelés leverésekor, belháborúkban, de persze erről a fehér történelemkönyvek nem szólnak, mert akkor a fehér ember még azt hihetné, hogy nem ő a legvérengzőbb
a sárga ember (ha már itt fehérezel, akkor sárgázhatunk is, ugye) irtotta egymást, ahol csak érte, a történelem legnagyobb emberáldozatot követelő háborúi, konfliktusai még akkor történtek, amikor a fehér ember a közelben sem volt
Indiában a barna emberek (muszlimok) a még barnább embereket (hinduk) irtották sokkal nagyobb számban, mint a fehér ember akármikor
a barna emberek (arabok) sokkal több rabszolgát hurcoltak el Afrikából, mint a csúnyagonosz fehér ember (aki amúgy nem maga vadászgatott fekete emberekre, hanem a barna emberektől, araboktól illetve helyi fekete uralkodóktól vette meg a foglyokat), szóval ez a fehér ember elvitte az Új-Világba a fekete embert és rabszolgaként tartotta sokáig, majd felszabadította és most ott élnek együtt
az arab világba vitt fekete embereknek nem volt ilyen felívelő sorsa, mert a kisfiúkat, férfiakat rögtön kasztrálták, a nőket rabszolgaként tartották, nem szaporodhattak a helyiekkel, és egymással se, a sok tízmillió Afrikából elhurcolt fekete ezért sem képez ma a muszlim arab országokban az amerikai négerekhez hasonló csoportot
a kelet felé elhurcolt afrikaiak amúgy is 90%-ban már a karavánúton elpusztultak, nyugat felé jobban voltak a túlélés esélyei
Afrikában a fehérek érkezése előtt is irtották egymást a törzsek, a zuluk ebben nagyon jók voltak, gyűlölte is őket mindenki
Dél-Amerikában komplett civilizációkat irtottak ki a bennszülöttek, népirtásokat végeztek egymás ellen, aztán megjött a fehér ember és a legvérengzőbb birodalom ellen összefogtak vele annak ellenségei és együtt megdöntötték, majd persze a csúnyagonosz fehér ember átvette a hatalmat és onnantól mindenki szívott
a muszlimokat nem tudom, hogy fehér embernek tekinted-e, de pusztasággá változtattak minden addigi civilizációt, ahova elértek, sikerült Szíriát és Észak-Afrikát lenullázniuk, holott a klasszikus korban a tudomány központjai és a Mediterráneum éléskamrái voltak
a muszlimok megőrizték a klasszikus műveltség 10%-át az utókornak, a többit meg felégették, komplett könyvtárakat pusztítottak el, mert volt bennük olyan könyv, ami nem egyezett teljesen az iszlám tanításaival
"Az a hatalmas nagy jólét és fejlettség csupán a "fehérek" egy szűk részére vonatkozik, mert pl. az ukránok, oroszok, románok, bolgárok már nem élnek olyan jól.
De a világ keresztény lakosságának többsége sem él olyan jól mint az USA vagy a Nyugat-Európabeli társaik.
Ugyanis a "fehérek" mostani jólétének és fejlettségének nem a valláshoz van köze - sőt, valójában a fehrek közül is csak a Lajtától nyugatra élők élnek olyan jól és fejletten." - minden ellenkező híreszteléssel ellentétben Kelet-Európában nem élnek a világ átlagához képest szarul az emberek
Nyugat-Európában persze jobban élnek, de Romániában, Oroszországban, Bulgáriában a világ átlagának közelében élnek, tehát nem szegények, a lehetőségeik pedig nagyobbak, mint máshol
Európában ahol nagy a jólét, azt döntően a tehetségüknek, a munkának köszönhetik
a muszlim országokban meg ahol van jólét, ott az olajnak köszönhetik ezt
a fehér ember a történelem egy pici szegmensében uralkodó volt a bolygó nagy részén, de még így is eltörpül a hódításaival az iszlám vallás mellett
az iszlám pár száz év alatt végigsöpört Ázsián, Afrikán és Európa egy részén
és jelentős területet nem vesztett azóta se, csak az Európai hódításait vették vissza (Magyarország és a Balkán)
az iszlám roppant sikeres, amikor hódításról van szó, fejlettséget, műveltséget, tudományt, jólétet azt nem annyira tud teremteni, de legalább befogja azoknak a száját és levágja a fejét azoknak, akik ilyesmire vágynak
a sárga ember (ha már itt fehérezel, akkor sárgázhatunk is, ugye) irtotta egymást, ahol csak érte, a történelem legnagyobb emberáldozatot követelő háborúi, konfliktusai még akkor történtek, amikor a fehér ember a közelben sem volt
Indiában a barna emberek (muszlimok) a még barnább embereket (hinduk) irtották sokkal nagyobb számban, mint a fehér ember akármikor
a barna emberek (arabok) sokkal több rabszolgát hurcoltak el Afrikából, mint a csúnyagonosz fehér ember (aki amúgy nem maga vadászgatott fekete emberekre, hanem a barna emberektől, araboktól illetve helyi fekete uralkodóktól vette meg a foglyokat), szóval ez a fehér ember elvitte az Új-Világba a fekete embert és rabszolgaként tartotta sokáig, majd felszabadította és most ott élnek együtt
az arab világba vitt fekete embereknek nem volt ilyen felívelő sorsa, mert a kisfiúkat, férfiakat rögtön kasztrálták, a nőket rabszolgaként tartották, nem szaporodhattak a helyiekkel, és egymással se, a sok tízmillió Afrikából elhurcolt fekete ezért sem képez ma a muszlim arab országokban az amerikai négerekhez hasonló csoportot
a kelet felé elhurcolt afrikaiak amúgy is 90%-ban már a karavánúton elpusztultak, nyugat felé jobban voltak a túlélés esélyei
Afrikában a fehérek érkezése előtt is irtották egymást a törzsek, a zuluk ebben nagyon jók voltak, gyűlölte is őket mindenki
Dél-Amerikában komplett civilizációkat irtottak ki a bennszülöttek, népirtásokat végeztek egymás ellen, aztán megjött a fehér ember és a legvérengzőbb birodalom ellen összefogtak vele annak ellenségei és együtt megdöntötték, majd persze a csúnyagonosz fehér ember átvette a hatalmat és onnantól mindenki szívott
a muszlimokat nem tudom, hogy fehér embernek tekinted-e, de pusztasággá változtattak minden addigi civilizációt, ahova elértek, sikerült Szíriát és Észak-Afrikát lenullázniuk, holott a klasszikus korban a tudomány központjai és a Mediterráneum éléskamrái voltak
a muszlimok megőrizték a klasszikus műveltség 10%-át az utókornak, a többit meg felégették, komplett könyvtárakat pusztítottak el, mert volt bennük olyan könyv, ami nem egyezett teljesen az iszlám tanításaival
"Az a hatalmas nagy jólét és fejlettség csupán a "fehérek" egy szűk részére vonatkozik, mert pl. az ukránok, oroszok, románok, bolgárok már nem élnek olyan jól.
De a világ keresztény lakosságának többsége sem él olyan jól mint az USA vagy a Nyugat-Európabeli társaik.
Ugyanis a "fehérek" mostani jólétének és fejlettségének nem a valláshoz van köze - sőt, valójában a fehrek közül is csak a Lajtától nyugatra élők élnek olyan jól és fejletten." - minden ellenkező híreszteléssel ellentétben Kelet-Európában nem élnek a világ átlagához képest szarul az emberek
Nyugat-Európában persze jobban élnek, de Romániában, Oroszországban, Bulgáriában a világ átlagának közelében élnek, tehát nem szegények, a lehetőségeik pedig nagyobbak, mint máshol
Európában ahol nagy a jólét, azt döntően a tehetségüknek, a munkának köszönhetik
a muszlim országokban meg ahol van jólét, ott az olajnak köszönhetik ezt
a fehér ember a történelem egy pici szegmensében uralkodó volt a bolygó nagy részén, de még így is eltörpül a hódításaival az iszlám vallás mellett
az iszlám pár száz év alatt végigsöpört Ázsián, Afrikán és Európa egy részén
és jelentős területet nem vesztett azóta se, csak az Európai hódításait vették vissza (Magyarország és a Balkán)
az iszlám roppant sikeres, amikor hódításról van szó, fejlettséget, műveltséget, tudományt, jólétet azt nem annyira tud teremteni, de legalább befogja azoknak a száját és levágja a fejét azoknak, akik ilyesmire vágynak
walami wan (törölt)
2014.10.05 02:49:43
@Mr. Waszabi: azért a Jézus nevű rebellis rabbi léte picit kétségesebb, mint a Föld létezése
@Jeff_Lebowski: ó, hogy ki miért hal mártírhalált az jó kérdés
hisznek benne, egy eszmében, akár a létezésében, akár abban, amit megtestesít
nem kell ahhoz bizonyosnak lenniük abban, hogy Jézus létezett, illetve ők bizonyosságként fogják fel a maguk hitét
az apostolok és más vértanúk nem egy kitalált személyért, hanem a hitükért haltak meg tudtommal, azért, mert hittek a létezésében, a csodáiban, a vallásban, amit összelapátoltak a zsidó vallásból és a klasszikus műveltségből
mások meg a kommunizmusért haltak meg, holott kommunizmus soha sehol nem létezett, csak ők mégis hittek benne
@Jeff_Lebowski: ó, hogy ki miért hal mártírhalált az jó kérdés
hisznek benne, egy eszmében, akár a létezésében, akár abban, amit megtestesít
nem kell ahhoz bizonyosnak lenniük abban, hogy Jézus létezett, illetve ők bizonyosságként fogják fel a maguk hitét
az apostolok és más vértanúk nem egy kitalált személyért, hanem a hitükért haltak meg tudtommal, azért, mert hittek a létezésében, a csodáiban, a vallásban, amit összelapátoltak a zsidó vallásból és a klasszikus műveltségből
mások meg a kommunizmusért haltak meg, holott kommunizmus soha sehol nem létezett, csak ők mégis hittek benne
walami wan (törölt)
2014.10.05 03:00:44
@fehérfarkas: "Sem a kereszténység, sem az Iszlám vallás nem másik kírtásáról, legyilkolásáról szólnak, hanem ezeket tiltják.
Szélsőségesek sajnos vannak - de nemcsak a vallásosak között, hanem az ateisták között is.
Ott vannak a nacionalista/soviniszta, a rasszista, vagy az idológiai szélsőségesek.
A vallási szélsőségesek a saját vallásuk előírásait szegik meg, arra a vallásra hozna szégyent, amire hivatkoznak.
Volt néhány kifejezetten gyilkolásra buzdító vallás. Ilyen volt a vikingek vallása, ahol akkor juthatott be az ember a Valhallába, ha csatában hősként, jó sok ellenséget megölve halt meg.
És volt még néhány vallás, ahol emberáldozatokat mutattak be.
De a Judaizmus, Kereszténység és az Iszlám vallások nem ilyenek - azok, ezeket a barbár dolgokat tiltják."
az iszlámot meg a muszlimok áldásos tevékenységét nem tudom mennyire követed nyomon, de eléggé bátorítják a gyilkolászást, hódítást
mondják, hogy az iszlám a béke vallása, csak azt felejtik el hozzátenni, hogy a béke alatt azt értik, amikor már mindenki a Földön muszlim, aki nem az ki lesz irtva vagy dhimmi-ként a muszlimok rabszolgája, különadókkal megnyomorított alattvalója
tényleg milyen békés vallás
a Korán értelmezésénél sokan elkövetik azt a hibát, hogy a Surah-kat nem jó sorrendben olvassák, a később keletkezett Surah-k pedig felülírják a korábbiakat
a Korán nem kronologikusan lett összeszerkesztve, hanem a szakaszok hossza alapján, ezért egyszerű fehér emberek nem is értik, hogy kell olvasni
és milyen érdekes, hogy a korábbi Surah-k a békések, a későbbiek meg erőszakosak, ezért aztán úgy viselkednek a muszlimok, mintha a 7. században élnének és gyilkolnak
nem minden muszlim radikális, ők azok, akik nem fegyveres jihadot folytatnak, hanem teleszülik a fehér országokat kis terroristákkal
de az iszlám maga egy radikális, szélsőséges, erőszakos vallás, a Korán egy középkori terrorista kézikönyv
Szélsőségesek sajnos vannak - de nemcsak a vallásosak között, hanem az ateisták között is.
Ott vannak a nacionalista/soviniszta, a rasszista, vagy az idológiai szélsőségesek.
A vallási szélsőségesek a saját vallásuk előírásait szegik meg, arra a vallásra hozna szégyent, amire hivatkoznak.
Volt néhány kifejezetten gyilkolásra buzdító vallás. Ilyen volt a vikingek vallása, ahol akkor juthatott be az ember a Valhallába, ha csatában hősként, jó sok ellenséget megölve halt meg.
És volt még néhány vallás, ahol emberáldozatokat mutattak be.
De a Judaizmus, Kereszténység és az Iszlám vallások nem ilyenek - azok, ezeket a barbár dolgokat tiltják."
az iszlámot meg a muszlimok áldásos tevékenységét nem tudom mennyire követed nyomon, de eléggé bátorítják a gyilkolászást, hódítást
mondják, hogy az iszlám a béke vallása, csak azt felejtik el hozzátenni, hogy a béke alatt azt értik, amikor már mindenki a Földön muszlim, aki nem az ki lesz irtva vagy dhimmi-ként a muszlimok rabszolgája, különadókkal megnyomorított alattvalója
tényleg milyen békés vallás
a Korán értelmezésénél sokan elkövetik azt a hibát, hogy a Surah-kat nem jó sorrendben olvassák, a később keletkezett Surah-k pedig felülírják a korábbiakat
a Korán nem kronologikusan lett összeszerkesztve, hanem a szakaszok hossza alapján, ezért egyszerű fehér emberek nem is értik, hogy kell olvasni
és milyen érdekes, hogy a korábbi Surah-k a békések, a későbbiek meg erőszakosak, ezért aztán úgy viselkednek a muszlimok, mintha a 7. században élnének és gyilkolnak
nem minden muszlim radikális, ők azok, akik nem fegyveres jihadot folytatnak, hanem teleszülik a fehér országokat kis terroristákkal
de az iszlám maga egy radikális, szélsőséges, erőszakos vallás, a Korán egy középkori terrorista kézikönyv
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
az az egészben a vicc, hogy a papok közt rengeteg a buzeráns, akik ellen a katolikus egyház nagyon harcolna, ha civil buzik lennének, de amint egyházi berkekbe kerülnek, rögtön bevédik egymást a többi meleg pappal
picit faramuci helyzet
nem is lenne baj, hogy buzik az egyházi emberek, engem nem zavarna, ha egymás farkával játszadoznának, csak a képmutatás irritáló (hogy miközben bőnyállal szopják a faszt, nyilvánosan pokollal fenyegetik a melegeket) meg az eléggé elítélendő, hogy a hittől elvakított emberek gyerekeire is ráteszik a koszos mancsukat a papok
a képmutatás, ál-erkölcsös maszlag, pedofília, a politikai nyomulás az nagyon nem jön be
az egész hit-vallás-egyház szemétre való emberellenes csomag, de vannak ilyen kiemelt területek, ahol még inkább kiütközik a vallás, hit és egyház sötétsége
Jézus is meleg volt állítólag (már amennyiben tényleg élt), az apostoltokkal és más követőivel orgiázott, meg elég sok megtért prosti is körülvette őket, volt hova nyúlni, ha ágaskodott a cerka