Aprika1978 2014.10.04 21:36:25

Vajon ez alapján elgondolkozik-e a posztoló, milyen káros hatásai lehetnek egy fejlődő magzatra az elvégzett Uh vizsgálatok? :)

Aprika1978 2014.10.05 21:22:05

Mellesleg az infúzió adását azért ne keverjük már a parenterális táplálással ( Nem hinném hogy László abban részesült volna...) Kontroll UH-ig éhgyomorra hagyni, hogy ha nő a folyadék (vér) szintje a hasban, akkor aspiráció veszélye nélkül be lehessen tolni a műtőbe és megoperálni: teljesen bevett eljárás. De utána valószínűleg megkapta a kórházi kosztot. Mellesleg kétszakaszos léptupturánál igenis van esélye meggyógyulni konzervatív terápia mellett is. Az más kérdés, hogy ha anaemizálódik meg nő a folyadék mennyisége a hasban, már határeset szituációnál is jobb belemenni egy exploratív laporoscopiába, hogy ne később már vitalis indikációval legyen muszáj megnyitni ( amikor jelzem senkit nem érdekelne hogy Laci mit is irt alá meg mit nem )..

Aprika1978 2014.10.06 21:13:45

@csak néha benézek ha marhaságot látok: Igazad van. Mea culpa, contusiot akartam írni... Egyetértek, laporoscoppal csak az álljon hozzáé aki ért is hozzá. Ahogy én látom, intézete válogatja, meg az ottani orvosgárda: voltam már lépmegtartó laporoscopos műtétnél is asszisztens, stabil keringésnél gyakorlott orvos nálunk néha megpróbálja, foleg gyereknél. Egyébként laporotomia+ splenectomia. Esetleg a végén csepleszbe direkten lépszeletek visszaültetése, folytak vele elég biztató kísérletek.
Az egészben a legpofátlanabb, hogy 24 órában vigyáztak rá, naponta többször kontrollálták az állapotát UH-val, non-stop készen álltak arra hogy ha véletlenül a contusiós gócból mégis tokszakadás lesz, akkor bevigyék a műtőbe, csak egy ilyen posztra való szűrődik le...