serj (törölt) 2014.08.11 23:12:56

@panelburzsuj: @tamas11:
Természetesen minden általánosítás túlzó is egyben és nem mindenkire igaz. Az átlag definicíója közismert. Vannak kivételek, nem is kevés. De a tömegre érvényes. Ezt éppen a történelem, múlt, jelen s az irány, amerre tartunk bizonyítja. Az itt kommentelők nagyobbik része nem tekinthető átlagnak szerintem. De aki Mo.-on él (vagy egy másik nemzet tagjaként a saját országában), a rendszer része, nincs teljes rálátása saját magára, működésmódjára, gondolkodásmódjára, mert emocionálisan, kognitíve involválva van, ezért nem is képes rá.
Ezért hangsúlyoztam az önismeretet fontosságát. Nem szégyen tükörbe nézni, de néha kellemetlen.
Igenis van nemzetkarakterológia, bármennyire is tagadják sokan. A magyarra az említettek jellemzőek, többek között. Nem feltétlenül a T. Kommentelőkre. De a provokatív mondataimra adott őszintén felháborodott, talán sértődött válasz arra utal, hogy érzékeny pontot találtam el. Még egyszer mondom, ez a közösség a magyar átlag fölé emelkedik a hozzászólások színvonala alapján ( és elnézést, hogy minősítek, de másképp nem lehet). Nem akarom most tovább elemezni a válaszokat, mert ennyi elég. Nem is gondolom, hogy az az abszolút igazság, amit mondok. Lehet érvekkel előjönni. Szakirodalomnak ajánlom Aronsont, Csepeli Györgyöt, más szociálpszichológusokat. De a népi mondás is azt tartja, az igazság fáj.
Az önismeret fejlesztése annyi mint megjárni a poklok poklát. Egyéni szinten is, hát még nemzetin! De csak ez visz előre, ez vezet a szükséges változáshoz, a sikeres, teljesítményeire jogosan büszke nemzet kialakulásához. Szerencsés esetben ehhez nem kell totális katonai vereség és felperzselt föld.
A konzervatív embernek fejlett és stabil az önismerete, (valóban) nem prejudikál és toleráns. (L. HaFr posztjait, többek között.)

serj (törölt) 2014.08.12 02:03:35

@panelburzsuj:
A hatalom anatómiája c. könyvre gondoltam. Valószínűleg nem lesz referenciakönyv Oxbridge-ben, de magyarul nemigen jelent meg semmi hasonló és aktuális. Akit érdekel a téma tanulhat belőle, de legalábbis kérdéseket, ellenérveket fogalmazhat meg. Critical thinking.
Látatlanul is elismerve azt, ami jót tettél, de hozzászólásoddal csak igazolod, amit állítottam. Írt végre magyarul is a mai állapotokról valaki, aki szakember a maga területén, DE bátorkodott írni megkérdezésed nélkül valamiről, amiről Te - szerinted - többet tudsz, ha jól értem.
Bizonyára nem ért hozzá, de: 1. Jókor volt jó helyen. 2. A háttérhatalom segítette. 3. SZDSZ jelölte politikai államtitkár volt az átkozott 8 évben. 4. "Csak."

Ezt írja a Wikipédia róla hivatkozásokkal:
http://hu.m.wikipedia.org/wiki/Csepeli_György

Tehát: egy bizonyítékokkal alátámasztott érvet szubjektív, nárcisztikus benyomásokkal leseperni, ez az igazi magyar virtus! Erről beszéltem. Köszi, hogy igazolod a teóriámat. Nevek nélkül majd felhozom példának egy kurzusomon.

A frusztrációt meg agresszivitással levezetni, "a mókusok elé vetni"!
Még egy római cézár is könyörületesebb lett volna és oroszlánok elé vettetne...

serj (törölt) 2014.08.12 02:05:59

@A megvalósult amerikai ólom..: Ámen.