Endre Varsányi 2019.01.02 10:19:52

David Cameron népszavazásra bocsátott egy olyan kérdést, amit az átlagember egyszerűen nem lát át, és leginkább hordószónokok beszéde alapján voksolva szavaz meg. Így történt most is. A népszavazásra bocsátás már eleve hibás volt. Ha mindenáron ki akart volna lépni a UK, akkor lett volna ideje előkészíteni, vagy kiszámítani a veszteséget és elállni tőle. Így viszont belekerült egy kényszerspirálba ami alapvetően inkább csak az akasztófakötél vastagságát volt hivatva meghatározni. Az látszik, hogy a gazdaság már most megroggyant, bár a Council és az NHS némi érezhető idegesség ellenére még teszi a dolgát. Viszont március még messze van és sem a határok, sem a VÁM, sem a szállítás, sem a határidők... problémái nem érzékelhetőek, pedig ezek jelentik a gazdaság egyik leglényegesebb részét. Az Egyesült Királyság másik "bevételi forrása" a pénzforgalom. A probléma viszont az, hogy a bankoknak viszont az az érdekük, ha hozzáférnek az EU egységes piacához ami az ottani jelenlétet jelenti, ez pedig néhány bank átvonulását az EU-ba. Ezek valószínűleg a Közel-, és Távol-Keleti Bankok lesznek. Az előnye a Brexitnek annyi lesz, hogy több 8 órás munka lesz. Csökken a 4-6 órás munka, bár reméljük a 10 órás is. Egyébként az egész egy igazi öngól volt és akkor még nem is beszéltünk Észak-Írországról!

Endre Varsányi 2018.12.30 16:33:13

@rallus: El kell felejteni ezt a forint elszámolós marhaságot. Totál hülyeség. Most akkor nőtt, vagy csökkent? Lássunk egy rövid, ám igen magvas összefoglalót a témában.
Először is tisztázzuk azt, hogy mi az adósság és az adósságmutató közti különbség (ide már beleszól a GDP is, vagyis az ország milyen nehézségek árán tudja visszafizetni az adósságot ami a fidesz kormányzat alatt jóval nagyobb megszorításokat igényel, nem csoda, hogy vissza tudjuk fizetni!) .
A nagy különbség, hogy a Fidesz nyolc éve alatt sokkal kisebb volt a hiány, tehát az új adósság felvétele, így a GDP-arányos adósság összességében csökkenhetett. Ez nem magyar sajátosság, nemzetközi trend, hogy az országok ritkán fizetik vissza az adósságukat, inkább „kinövik” azt.
Defacto a Fidesz-kormányzat érdeme, hogy az államadósság végre egyértelmű csökkenő pályán van. Viszont, amint arra minap az Európai Bizottság is figyelmeztetett, az adósság lassan csökken, és az elmúlt évek ütemét figyelembe véve még 25-50 év amíg az alaptörvény által előírt és biztonságosnak vélt 50 százalék alá csökken. Sajnos nem valószínű, hogy a következő válság ezt „megvárja”. Ha azt szeretnénk, hogy Magyarország stabil helyzetben várja a jövő kihívásait, akkor a jelenlegi magas gazdasági növekedés mellett még a mostaninál is kevesebb új adósságot kellene felvennie az államnak. Sajnos itt kell emlékeztetnem mindenkit egy újabb tényre mindenkit. A fidesz nem közvetlen kölcsön formájában, de felvett komoly tartozásokat Paks II-re, a kínai vasútra (ezzel megkérdőjelezve politikai és gazdasági szuverenitását is Magyarországnak). Nem szabad elfelejteni azonban, hogy a kormánynak előbb vagy utóbb vissza kell fizetnie azt a 3000 milliárd Forintot is a Nyugdíjkasszába amit természetesen rá lehet hagyományozni a következő nyertes párt kormányára is, ami nem is lepne meg a fidesz erkölcsi mércéje alapján. Röviden, azoknak a számoknak a világon semmi, de semmi értelmük.
index.hu/gazdasag/defacto/2018/05/31/akkor_most_no_az_allamadossag_vagy_csokken/

Endre Varsányi 2018.12.03 10:32:34

@Ms.Cunnesburry: A gender szak az, amire mondani akarják, amivel jelenleg befolyásolni lehet az embereket. Az emberek döntő része bármilyen mély értelmű véleményt is mond róla még nem végezte el, nem is tanulmányozta, viszont sokat hallott róla főleg olyanoktól, akiknek szükségük van arra, hogy az legyen a vélemény róla, amit ők szeretnének. Összegezve. Kicsi a valószínűsége annak, hogy a mai Magyarországon össze lehet szedni 100 olyan embert, aki képes 3db. A/4-es oldalnyi nemzetközi szintű tanulmányt írni a genderizmusról.

Endre Varsányi 2018.11.17 14:38:35

@FCUK13: Ez így jogilag nem teljesen igaz. Amennyiben könyvről (vagy bármilyen dokumentumról) van szó idézhetsz, de jelezned kell, hogy az egy idézet, hogy kitől és honnan van. A fénykép "jogosítványa" országonként változó.

Endre Varsányi 2014.06.21 10:18:17

Kedves Németh Tibor tökéletesen igazad van! Hadd említsem meg kiegészítésül saját tapasztalataim. 1. Magyarországon részt vettem a Golgota Ellátóban ahol hontalanoknak adtunk ételt, felvilágosítást, internet lehetőséget munkakeresésre, mosást, zuhanyozást, olykor még ruha is akadt. Ötven embernek. Az ötvenegyediknek már nem maradt étel. Az alapanyagot az Auchantól, TESCO-tól kaptuk, a konyhán ingyen dolgoztak az emberek, viszont a víz, villany... sajnos pénzbe került, amihez segítségre volt szükségünk és ez nem volt kevés. Ehhez pénz kellett. Gondolom mindenkinek tiszta, hogy közérdekű munkát végeztünk, így az állam akár ki is fizethette volna a konyha rezsijét, de akárhonnan jött a pénz, nekünk jó volt. 2. Itt Skóciában az emberek úgy adják oda a már nem szükséges ruhákat, hogy kapnak egy zsákot, belepakolják, kirakják a kapu elé és a kocsi másnap felveszi. A zsák, az autó és a raktározás is pénzbe kerül. Mellesleg az otthoni helyzetben hány zsák maradna érintetlen reggelre? Vagy a Food Bank. Ugyanez kajával és otthoni termékekkel. Itt a gyűjtést az egyházak, boltok, iskolák... látják el, amit leadnak és egy raktárból kialakított helyen (pénzbe kerül) kapják meg a rászorultak... Szóval kell a kiegészítés bármilyen közhasznú tevékenységet folytatsz. Itthon is, máshol is. Egyszerűen ostobaság azt gondolni, hogy nekünk jogunk van az ingyen létre. Ez még az előző éra gondolkodásából fakad. Egymásért vagyunk, egymásért kell tennünk, de ehhez először úgy kell gondolkozni, hogy megértsük közös problémákat csak közösen lehet megoldani.