lpkblog.hu user profil

Adatok

lpk

0 bejegyzést írt és 6 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2014.06.18. óta tag.

Admin Szerkesztő Tag Vendég

juharizsuzsanna A katona, akit nem lehetett megölni 2015.01.06 17:02:10

Kilőtték az egyik szemét, hiányzott a fél karja, a rehabilitációs intézetben már saját pizsamája volt, de még mindig a harctérre vágyott. Sir Adrian Carton de Wiart Brüsszelben született 1880-ban arisztokrata családba. 1891-ben Angliába küldték iskolába. Ám nem akart…..

lpk 2015.01.07 11:21:02

Azt azért talán illene megemlíteni, hogy ez az írás egy BBC-s cikk fordítása.

lpk 2015.01.07 19:59:14

@Juhari Zsuzsanna: Valóban csak átfutottam az írást (mivelhogy egyszer már olvastam, angolul). Elnézést a félreértésért.

Ettől függetlenül szerintem a szakmai igényességhez hozzátartozik az, hogy az ember nem a hatodik bekezdés végére odavetett félmondattal tudja le a forrásmegjelölést, hanem az elején vagy a végén, linkkel az eredeti írásra. Ja, és nem publikálja a BBC tartalmait CC alatt.

ProgBlog Teremt-e jólétet az autoriter állam? 2014.08.16 15:15:36

„Valahányszor… láttam az utcákon lézengő elkeseredett, végsőkig kimerült embereket, arra gondoltam: aki most valamilyen jövőképpel állna eléjük, aki a remény egy szikrácskáját is fellobbantaná bennük, annak nyert ügye volna” Albert Speer börtönnapló-bejegyzése –…..

lpk 2014.08.17 16:54:23

Ázsiai történelemből nem vagyok vitaképes, úgyhogy a Japánra és Dél-Koreára vonatkozó állításaidat elfogadom. Viszont te magad vonod le azt a következtetést, hogy "ezt a szakaszt szükségszerűen követi vagy a demokratizálódás, vagy a hanyatlás". Ezt én nem is cáfoltam, sőt, lényegében az én állításomat támasztod alá - a fejlettség következménye a demokrácia, nem pedig fordítva.

A német kultúráról szóló bekezdés érdekes volt, de nem győzött meg. A választófejedelmi rendszerhez hasonló "demokráciacsökevényeket" a magyar történelemben is lehet találni - Aranybulla, királyválasztás és tsai. - minket (úgy érzem) mégis "nem demokratikus" gondolkodásúnak tartasz.

Direkt írtam oda a demokrácia elé, hogy "mai értelemben vett". Javíts ki, ha tévedek, de az első eset, hogy a ma demokratikus sztenderdnek tekintett emberi jogi és államszervezési elveket törvényi szinten érvényesítették, az Egyesült Államok alkotmánya volt a 18. század végén. Ezért írtam a 200 évet.

lpk 2014.08.17 16:56:16

@ROZ: A fentit neked akartam címezni.

lpk 2014.08.17 15:17:12

"Azonban átlagos feltételek mellett az autoriter állam a történelem során még sosem volt képes olyan jól működtetni a társadalmat és abban a gazdaságot, hogy az versenyképes lehetett volna a demokrata-piacgazdasági modellre alapozottakkal."

Ezt nem látom igazoltnak. Japán a 20. sz. első felében nagyon is autoriter berendezkedés mellett zárkózott fel a Nyugathoz, Németország pedig az 1945 utáni demokratizálódása előtt is egy jelentős és erős nemzet volt.

A mai értelemben vett demokrácia kb. 200 éves találmány, és éppen azok adoptálták, akik addig is a világ vezető hatalmainak számítottak. Úgyhogy pusztán a történelmi tapasztalatokból nem következtethetünk arra, hogy a demokratikus piacgazdaság a felemelkedés kulcsa.

Válasszunk Ukrajnában lelőttek egy gépet. Várható volt? 2014.07.17 20:16:52

Sosem fogjuk megtudni, hogy ki lőtt. A második világháború óta tudjuk: Könnyű azt mondani, hogy a másik lőtt. A Flightradar adatait is figyelve hamar eljutunk oda, hogy viszonylag messze történt az incidens. Egy az Ukrán hadsereg által ellenőrzött területen. Az Ukrán kormány…..

lpk 2014.07.18 02:31:49

"Méghozzá azért nem, mert a szimbolikusan elfoglalt épületből erőszak nélkül is előbb-utóbb tovább kell állnia a lázadóknak, és a viták jelentős részét lehetett volna tárgyalással rendezni."

Az ukrán hadműveletek az orosz agresszió *után* kezdődtek. Szerinted akkor reálisnak tűnt, hogy a szakadárok hőzöngenek egy kicsit, aztán hazaballagnak és szögre akasztják a Kalasnyikovot?

Most nincs kedvem újra végigvenni az összes ukrános cikket az elmúlt 2 hónapból, de úgy rémlik, hogy a szakadárok voltak azok, akik végig konzekvensen elutasították a tárgyalásos megoldást, még az orosz felhívást is. A hadsereget meg azért kellett bevetni mert a rendőrség teljesen diszfunkcionálissá vált, az pedig elég korán kiderült, hogy a szakadároknak nehézfegyverzetük van. Azt felteszem te se gondolod, hogy gumibotos-könnygránátos rohamrendőröket kellett volna küldeni a géppisztolyos felkelők ellen.

Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz

Adatlap

Aktivitás

Üzenetküldés

Kedvencek