Adatok
Alfőmérnök56
0 bejegyzést írt és 23 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
„Nyilván nem elég csupán rányitni az ember szemét valamely célra és aztán kést nyomni a kezébe: mert nem való neki késsel játszani, kísérletezgetni.” (Arthur Koestler: Sötétség délben)
Tegnap volt a Magyar Függetlenség Napja. Ünnepségek, koncertek, tűzijáték, konfetti,…..
Mandiner blog
Elvileg jobboldalinak kellene lennem − Kivonuló középosztály XXII.
2014.05.27 07:01:00
A PLT cikkére reflektáló, Mi lesz veled, fiatal középosztály? című cikkünk sok visszajelzést, nagy visszhangot kapott. Úgy döntöttünk: vitát, párbeszédet, beszélgetést indítunk a témáról egy cikksorozat formájában, amire elsősorban magukat megszólítottnak érző…..
Alfőmérnök56
2014.06.17 13:09:17
@pocaklakó minimanó: Nem hajhászom a népszerűséget, de kétségtelen, hogy igyekszem részrehajlás nélkül ítélkezni, véleményt alkotni.
Persze van az a szint, az alemberi, amihez csak (verbális) erőszakkal érdemes hozzáállni.
Persze van az a szint, az alemberi, amihez csak (verbális) erőszakkal érdemes hozzáállni.
Alfőmérnök56
2014.06.17 13:35:56
@pocaklakó minimanó: Tévedés, a legtöbb nem ilyen.
Csak a magadfajták csak azt veszik észre a több, mint 15000 hozzászólásomból. (Ez is része volt az ellenem indított rágalomhadjáratnak, hogy csak "kurvaanyázni" tudok és nincs érdemi hozzászólásom.)
Csak a magadfajták csak azt veszik észre a több, mint 15000 hozzászólásomból. (Ez is része volt az ellenem indított rágalomhadjáratnak, hogy csak "kurvaanyázni" tudok és nincs érdemi hozzászólásom.)
Az augusztus 15-ei Magyarország-Izrael barátságos mérkőzésen a szurkolók egy csoportja antiszemita rigmusokat skandált a nézőtéren, melyből aztán jókora botrány is kerekedett, a Simon Wiesenthal központ feljelentést tett a FIFA-nál. A Nemzetközi Labdarúgó Szövetség végül…..
Alfőmérnök56
2014.06.15 13:34:50
@jose maria padilla: "aki itten jogi utaskodik, arra a pokol tüzét kell önteni. akik tüzelték az emberroncs gloárt, szintén égjenek."
Kik tüzelték gloiret és hol?
Kik tüzelték gloiret és hol?
Alfőmérnök56
2014.06.16 15:56:00
@jose maria padilla: "egy biztos. aki itten jogi utaskodik, arra a pokol tüzét kell önteni. akik tüzelték az emberroncs gloárt, szintén égjenek. "
Kik tüzelték gloiret és hol?
Kik tüzelték gloiret és hol?
Alfőmérnök56
2014.06.17 10:14:54
@jose maria padilla: Azért szerintem valahol te is érzed, hogy mekkora gigamegalol, hogy te nem vagy jósdás.
Te magad mondtad, hogy a titokjósdán voltak, akik buzdították gloire-t, hogy jelentsen föl (nyilván azzal a céllal, hogy kibasszanak a valós személyemmel).
Na, ki vele, kik voltak azok?
Mi akadályoz meg benne, hogy nyilvánosságra hozd?
Csak nem az, hogy mégis jósdás vagy és ha nyilvánosságra hozol titkos információkat, akkor áruló lesz belőled?
Te magad mondtad, hogy a titokjósdán voltak, akik buzdították gloire-t, hogy jelentsen föl (nyilván azzal a céllal, hogy kibasszanak a valós személyemmel).
Na, ki vele, kik voltak azok?
Mi akadályoz meg benne, hogy nyilvánosságra hozd?
Csak nem az, hogy mégis jósdás vagy és ha nyilvánosságra hozol titkos információkat, akkor áruló lesz belőled?
Eközben Spanyolhonban... Lemond a király, a Bourbon-ház sarja, a jobboldali, néppárti kormány válságkezelő intézkedései elégedetlenségeket szülnek, s a lemondás után utcára mennek a köztársaságpártiak, azzal a jelszóval, hogy hozd magaddal a saját guillotine-odat. Bolond…..
Alfőmérnök56
2014.06.16 22:50:51
@jm padilla: Azért szerintem valahol te is érzed, hogy mekkora gigamegalol, hogy te nem vagy jósdás.
Te magad mondtad, hogy a titokjósdán voltak, akik buzdították gloire-t, hogy jelentsen föl (nyilván azzal a céllal, hogy kibasszanak a valós személyemmel).
Na, ki vele, kik voltak azok?
Mi akadályoz meg benne, hogy nyilvánosságra hozd?
Csak nem az, hogy mégis jósdás vagy, és ha nyilvánosságra hozol titkos információkat, akkor áruló lesz belőled?
Te magad mondtad, hogy a titokjósdán voltak, akik buzdították gloire-t, hogy jelentsen föl (nyilván azzal a céllal, hogy kibasszanak a valós személyemmel).
Na, ki vele, kik voltak azok?
Mi akadályoz meg benne, hogy nyilvánosságra hozd?
Csak nem az, hogy mégis jósdás vagy, és ha nyilvánosságra hozol titkos információkat, akkor áruló lesz belőled?
Alfőmérnök56
2014.06.17 00:03:56
@Füstös-Róka Giovinezza: Megint mellélőttél, szánalmas náci korcs.
Alfőmérnök56
2014.06.17 00:16:54
@Füstös-Róka Giovinezza: Ja, és még valami te hulladékember.
Lehet, hogy más értelme is van annak, amit írsz, "madárnyelven" akarsz közölni valamit.
Csakhogy amit írsz, annak az elsődleges jelentése akkor is rágalmazás, jó hírnév megsértése.
Más esetben persze a szövegeid másodlagos jelentése a botrányos, és sunyiságra, gyávaságra vall, hogy nem mered explicit "kimondani", amit gondolsz, tán mert tudod, hogy ez esetben elküldenének a picsába minden normális közösségből. (Hogy a jósdán megtűrnek, sőt néhányan "kedvelnek", annak az illetők ostobasága és/vagy hitványsága, silánysága az oka. De hangsúlyozom, ettől ők még nem nácik, csak ostobák, silányak, vagy hitványak.)
Egy szánalmas szarházi, sunyi, gyáva alak vagy, aki a pokolban fogja végezni.
Lehet, hogy más értelme is van annak, amit írsz, "madárnyelven" akarsz közölni valamit.
Csakhogy amit írsz, annak az elsődleges jelentése akkor is rágalmazás, jó hírnév megsértése.
Más esetben persze a szövegeid másodlagos jelentése a botrányos, és sunyiságra, gyávaságra vall, hogy nem mered explicit "kimondani", amit gondolsz, tán mert tudod, hogy ez esetben elküldenének a picsába minden normális közösségből. (Hogy a jósdán megtűrnek, sőt néhányan "kedvelnek", annak az illetők ostobasága és/vagy hitványsága, silánysága az oka. De hangsúlyozom, ettől ők még nem nácik, csak ostobák, silányak, vagy hitványak.)
Egy szánalmas szarházi, sunyi, gyáva alak vagy, aki a pokolban fogja végezni.
Modern boszorkányüldözést emleget a Galamus, a baloldali véleményformálók retrodizájnos véleményoldala Biszku Béla egykori tömeggyilkolásra parancsot adó komcsi belügyér pere kapcsán.
Oké, olvasói levélről van szó. És tudjuk, „a szerkesztőség álláspontja nem…..
Alfőmérnök56
2014.06.15 14:12:08
@Hepci: Nem hiszem, hogy sokan olvassák ezt.
Alfőmérnök56
2014.06.15 21:32:17
@Hepci: Padillát kérdezd, az ő spanja a kisköcsög.
Alfőmérnök56
2014.06.16 21:46:38
@Holger Hartland: Hejj, te nyomorult patkány!
„Náci szöveget pl a kurucinfón találsz - ha már meguntad a saját mocskodat.” -- írod ugyanannál a posztnál, ahol ezt írtad:
„Mibe, hogy lesz, aki a Galamus levelezőjét párhuzamba állítja majd a náci kommentelőitekkel?"
Egy másik posztnál ezt írod:
„Holger Hartland · nyitottfiok.blog.hu 2014.01.28. 11:09:03
@Ezt a népet sajnáljam?: Általában én is a h-betűs szót használom, de neked, a náci söpredéknek meleget mondok. Ugass csak, söpi. Ez itt a Mandiner: a te közeged. Itt te vagy otthon. Én csak látogatóba jöttem. Most pedig megyek vissza egy másik világba, amiről neked fogalmad sincs.”
Tehát adhattál volna választ a fenti kérdésemre:
„Ezek szerint Ön (főhadnagy másodnickje; gondolom a nick ötletét padillától lopta, akit akkor még tabudöntögető hoaxnak tartott, ma már csak egy ócska provokátornak) úgy látja, hogy vannak náci kommentelők a mandineren.
Megkérném, hogy nevezzen meg néhányat ezek közül és hozzon föl példát náci kommentre. (Csak, hogy tudjam, hogy ha már ez:
"Ez a sok hiteles zsido, tele az pocsom minddel, mindre rabasztunk. Aki nem baszott ra, az, aki kiirtotta oket. Azok jol el vannak komam, senki nem basztatja oket a holokausztert, latod. Azok pedig meg is csinyaltak, erdemes volt, ennyi az uzenete a tortenetnek.)"
delphoijosda.blog.hu/2012/11/03/xxiv_786/fullcommentlist/1#c18214786
Ön szerint nem náci szöveg, akkor mi számít annak?”
(Bár az @Ezt a népet sajnáljam-nick, csak egy kommentelő, fentebb meg többesszámban írtál, de ez most részletkérdés.)
De nem ezt tetted, szarházi ostoba patkány, hanem megpróbáltál besározni ócska, primitív bolsi trükkökkel.
Na, akkor nézzük, hogy az illető, akinek állítólagos zsidóságáról írtam ironikusan, hogyan viszonyul a zsidósághoz:
„Azért még elmondok egy személyes történetet, hátha érdekes. (Nem fikció, _EZ_ valóban nem az.)
Gimnáziumban a legjobb barátom egy zsidó fiú volt, egy kollegista. Nem tudtam, hogy zsidó, és ha tudtam volna, se jelentett volna ez semmit, hiszen a világon semmiféle fogalmam nem volt akkor még arról, hogy „antiszemita” volnék, azt se tudtam, azt eszik-e vagy isszák.
Ez a barátom egy szép napon, talán harmadikban vagy negyedikben (milyen éles emlék, pedig már húsz éve) azt mondta, miután hétvégén otthon járt, hogy az apja beszélgetett vele, és elmondta neki, hogy zsidók, és hogy ez fontos (egész addig vagy nem tudta ő sem, vagy tudta, de körülbelül annyit számított neki, mint nekem számított [volna, ha tudom]). Hát jó, gondoltam, no és? Van egy zsidó barátom.
Nos, az volt az a nap, amikortól kezdve _ő_ többé nem beszélt velem. Az apja ugyanis azon a héten „felvilágosította” (?), ismétlem, hogy „mi zsidók vagyunk, fiam, és ez fontos” (ne tőlem várják a töredékesség megoldását). Ezt ugyan még elmondta nekem, és azt is, hogy ez őt „meggyőzte”, de hiába kérdeztem, vajon ez mit jelent, és hogy mit mondott az apja, és miről, és mivel kapcsolatban és hogyan győzte meg. Kérdeztem tőle, és bevallotta, hogy... _nem tudja megmondani_. Szó szerint azt mondta, NEM TUDJA MEGMONDANI, DE [az apja beszéde hozzá] MEGGYŐZŐ VOLT. Na de MI, MIÉRT és egyáltalán? Ezt sohasem tudtam meg, azóta sem.
Furcsálltam eléggé az esetet, de gondoltam, majd csak kiderül valami, fény derül a homályra. De nem derült ki semmi, csak az, hogy onnantól kerülni kezdett. Előtte, mondom, kölcsönösen a legjobb barátok voltunk, olyan jó barátok, hogy kiálltunk egymás mellett, ha valamelyikünknek kellemetlenséget okoztak (ez vele igen gyakran előfordult, mert kicsit túl érzékeny volt), és én aztán sem változtam semmit. Semmit, de semmit. Pontosan olyan pozitíve viszonyultam (volna) barátomhoz, mint annakelőtte.
Mire vélhetném ezt ma? Müsztérion?
De el kellett még telnie ahhoz sok évnek, hogy ez az eset egyáltalán valami jelentést nyerjen számomra, ha értelmet éppen nem is nyert. Mert én még akkor sem értettem, mi az antiszemitizmus, amikor már általam tisztelt bácsik és nénik is megkapták ezt a jelzőt, és amikor már a kandúrunk és a sarki virágágyás is antiszemita volt.”
konzervatorium.blog.hu/2009/12/18/a_chabad_elie_wiesel_es_a_fidesz_vallaspolitikai_kortanc_budapesten/fullcommentlist/1#c8081479
És nézzük, hogyan viszonyulok én a kérdéshez:
"Alfőmérnök 2009.12.22. 23:06:58
@Dr. Zoidberg: Természetesen nem a zsidóság egészére jellemző, lehet, hogy a "jellemző" szó nem is megfelelő, mert egy kicsit túl általánosító, de jól példáz egy kétségkívül létező jelenséget: hogy bizonyos zsidók kiközösítik maguk közül a nemzsidókat. Ilyen: van. És elég sok ilyen eset van ahhoz, hogy legyen értelme beszélni róla. (Természetesen arra is van példa, mikor a nemzsidók kiközösítenek maguk közül valaki csak azért mert zsidó. Ez az un. antiszemitizmus. Ennek a fordítottjáról írt Loxon, ami szerintem ugyanolyan gusztustalan dolog, mint az antiszemitizmus, csak éppen nincs rá szavunk. De attól, hogy nincs rá szavunk, még létezik a jelenség. Aki ezt tagadja, az vagy zöldfülü, vagy egy fasz.)”
„Náci szöveget pl a kurucinfón találsz - ha már meguntad a saját mocskodat.” -- írod ugyanannál a posztnál, ahol ezt írtad:
„Mibe, hogy lesz, aki a Galamus levelezőjét párhuzamba állítja majd a náci kommentelőitekkel?"
Egy másik posztnál ezt írod:
„Holger Hartland · nyitottfiok.blog.hu 2014.01.28. 11:09:03
@Ezt a népet sajnáljam?: Általában én is a h-betűs szót használom, de neked, a náci söpredéknek meleget mondok. Ugass csak, söpi. Ez itt a Mandiner: a te közeged. Itt te vagy otthon. Én csak látogatóba jöttem. Most pedig megyek vissza egy másik világba, amiről neked fogalmad sincs.”
Tehát adhattál volna választ a fenti kérdésemre:
„Ezek szerint Ön (főhadnagy másodnickje; gondolom a nick ötletét padillától lopta, akit akkor még tabudöntögető hoaxnak tartott, ma már csak egy ócska provokátornak) úgy látja, hogy vannak náci kommentelők a mandineren.
Megkérném, hogy nevezzen meg néhányat ezek közül és hozzon föl példát náci kommentre. (Csak, hogy tudjam, hogy ha már ez:
"Ez a sok hiteles zsido, tele az pocsom minddel, mindre rabasztunk. Aki nem baszott ra, az, aki kiirtotta oket. Azok jol el vannak komam, senki nem basztatja oket a holokausztert, latod. Azok pedig meg is csinyaltak, erdemes volt, ennyi az uzenete a tortenetnek.)"
delphoijosda.blog.hu/2012/11/03/xxiv_786/fullcommentlist/1#c18214786
Ön szerint nem náci szöveg, akkor mi számít annak?”
(Bár az @Ezt a népet sajnáljam-nick, csak egy kommentelő, fentebb meg többesszámban írtál, de ez most részletkérdés.)
De nem ezt tetted, szarházi ostoba patkány, hanem megpróbáltál besározni ócska, primitív bolsi trükkökkel.
Na, akkor nézzük, hogy az illető, akinek állítólagos zsidóságáról írtam ironikusan, hogyan viszonyul a zsidósághoz:
„Azért még elmondok egy személyes történetet, hátha érdekes. (Nem fikció, _EZ_ valóban nem az.)
Gimnáziumban a legjobb barátom egy zsidó fiú volt, egy kollegista. Nem tudtam, hogy zsidó, és ha tudtam volna, se jelentett volna ez semmit, hiszen a világon semmiféle fogalmam nem volt akkor még arról, hogy „antiszemita” volnék, azt se tudtam, azt eszik-e vagy isszák.
Ez a barátom egy szép napon, talán harmadikban vagy negyedikben (milyen éles emlék, pedig már húsz éve) azt mondta, miután hétvégén otthon járt, hogy az apja beszélgetett vele, és elmondta neki, hogy zsidók, és hogy ez fontos (egész addig vagy nem tudta ő sem, vagy tudta, de körülbelül annyit számított neki, mint nekem számított [volna, ha tudom]). Hát jó, gondoltam, no és? Van egy zsidó barátom.
Nos, az volt az a nap, amikortól kezdve _ő_ többé nem beszélt velem. Az apja ugyanis azon a héten „felvilágosította” (?), ismétlem, hogy „mi zsidók vagyunk, fiam, és ez fontos” (ne tőlem várják a töredékesség megoldását). Ezt ugyan még elmondta nekem, és azt is, hogy ez őt „meggyőzte”, de hiába kérdeztem, vajon ez mit jelent, és hogy mit mondott az apja, és miről, és mivel kapcsolatban és hogyan győzte meg. Kérdeztem tőle, és bevallotta, hogy... _nem tudja megmondani_. Szó szerint azt mondta, NEM TUDJA MEGMONDANI, DE [az apja beszéde hozzá] MEGGYŐZŐ VOLT. Na de MI, MIÉRT és egyáltalán? Ezt sohasem tudtam meg, azóta sem.
Furcsálltam eléggé az esetet, de gondoltam, majd csak kiderül valami, fény derül a homályra. De nem derült ki semmi, csak az, hogy onnantól kerülni kezdett. Előtte, mondom, kölcsönösen a legjobb barátok voltunk, olyan jó barátok, hogy kiálltunk egymás mellett, ha valamelyikünknek kellemetlenséget okoztak (ez vele igen gyakran előfordult, mert kicsit túl érzékeny volt), és én aztán sem változtam semmit. Semmit, de semmit. Pontosan olyan pozitíve viszonyultam (volna) barátomhoz, mint annakelőtte.
Mire vélhetném ezt ma? Müsztérion?
De el kellett még telnie ahhoz sok évnek, hogy ez az eset egyáltalán valami jelentést nyerjen számomra, ha értelmet éppen nem is nyert. Mert én még akkor sem értettem, mi az antiszemitizmus, amikor már általam tisztelt bácsik és nénik is megkapták ezt a jelzőt, és amikor már a kandúrunk és a sarki virágágyás is antiszemita volt.”
konzervatorium.blog.hu/2009/12/18/a_chabad_elie_wiesel_es_a_fidesz_vallaspolitikai_kortanc_budapesten/fullcommentlist/1#c8081479
És nézzük, hogyan viszonyulok én a kérdéshez:
"Alfőmérnök 2009.12.22. 23:06:58
@Dr. Zoidberg: Természetesen nem a zsidóság egészére jellemző, lehet, hogy a "jellemző" szó nem is megfelelő, mert egy kicsit túl általánosító, de jól példáz egy kétségkívül létező jelenséget: hogy bizonyos zsidók kiközösítik maguk közül a nemzsidókat. Ilyen: van. És elég sok ilyen eset van ahhoz, hogy legyen értelme beszélni róla. (Természetesen arra is van példa, mikor a nemzsidók kiközösítenek maguk közül valaki csak azért mert zsidó. Ez az un. antiszemitizmus. Ennek a fordítottjáról írt Loxon, ami szerintem ugyanolyan gusztustalan dolog, mint az antiszemitizmus, csak éppen nincs rá szavunk. De attól, hogy nincs rá szavunk, még létezik a jelenség. Aki ezt tagadja, az vagy zöldfülü, vagy egy fasz.)”
Ahogy haladunk az igazi kampány felé, egyre élesebben kirajzolódik, hogy a kormány milyen ügyek mentén vívná meg a csatát, és az is, hogy miért kifizetődő a magyar emberekben élő kádári reflexekre, általánosabban szólva az egyszeri ember azon tulajdonságára építeni, hogyha…..
Alfőmérnök56
2014.06.16 19:34:13
@Sören Vlagyimirovics Delgado főhadnagy: @Holger Hartland: Na hol is siklott félre az életem, te ostoba patkány?
Néhány éve olvasóinkat kértük, hogy segítsenek megtalálni a ma élő legnagyobb kommunistát. A ti ajánlásotok alapján jutottunk el Biszku Bélához, amit még egyszer köszönünk. Most még érzékenyebb dologban lenne szükségünk segítségre.
Készítünk egy filmet a Vörös…..
Alfőmérnök56
2014.06.16 16:00:45
@MézesRozi: Mivel te és Loxon látványosan eltűntetek a nyilvánosság elől, a következő feltételezésekre jutottam.
a.) elszégyelltétek magatokat és/vagy féltek, hogy a nyilvánosság előtt is kiderül, lelepleződik az aljasságotok
b.) a nyilvános jósdán kívül létezik egy, csak a „beavatottaknak” számára elérhető bejegyzés, vagy levelezési lista, ahonnan Loxon irányítja az ügyeket és ahol chateltek pl. rólam is.
Ha ez a (b.) feltevésem igaz, jószándékúan javaslom, ne legyél Loxon játékszere. Ahogy ő írta, szereti nézni a "sakklépéseket". Ami magyarul annyit jelent, szeret játszadozni a nickekkel, és a közösséget, mint egy hangyabolyt, felülről nézni. Mert magasabbrendűnek gondolja magát. És ne legyenek kétségeid, ez az is jelenti, hogy téged is alacsonyabb rendűnek tart.
a.) elszégyelltétek magatokat és/vagy féltek, hogy a nyilvánosság előtt is kiderül, lelepleződik az aljasságotok
b.) a nyilvános jósdán kívül létezik egy, csak a „beavatottaknak” számára elérhető bejegyzés, vagy levelezési lista, ahonnan Loxon irányítja az ügyeket és ahol chateltek pl. rólam is.
Ha ez a (b.) feltevésem igaz, jószándékúan javaslom, ne legyél Loxon játékszere. Ahogy ő írta, szereti nézni a "sakklépéseket". Ami magyarul annyit jelent, szeret játszadozni a nickekkel, és a közösséget, mint egy hangyabolyt, felülről nézni. Mert magasabbrendűnek gondolja magát. És ne legyenek kétségeid, ez az is jelenti, hogy téged is alacsonyabb rendűnek tart.
A PLT cikkére reflektáló, Mi lesz veled, fiatal középosztály? című cikkünk sok visszajelzést, nagy visszhangot kapott. Úgy döntöttünk: vitát, párbeszédet, beszélgetést indítunk a témáról egy cikksorozat formájában, amire elsősorban magukat megszólítottnak érző…..
Alfőmérnök56
2014.06.16 15:59:53
Mandiner blog
Súlyzó, hot dog, bálnatetem? − Mi lesz az új expó magyar épületével?
2014.05.27 13:21:00
„Nehéz konstruktívan hozzáállni a témához, amikor egy bomló bálnatetem és egy súlyzó keresztezéséről beszélünk, ami a »hagyományos kultúra és modernitás értékeit hozza szintézisbe«” − mondja építészmérnök feleségem arról az épületről, amely a legfrissebb…..
Alfőmérnök56
2014.06.16 06:55:28
@Jack Torrance: Nem kell beszeszelnie a sunyi parasztnak ahhoz, hogy hazudjon, mint a vízfolyás.
A PLT cikkére reflektáló, Mi lesz veled, fiatal középosztály? című cikkünk sok visszajelzést, nagy visszhangot kapott. Úgy döntöttünk: vitát, párbeszédet, beszélgetést indítunk a témáról egy cikksorozat formájában, amire elsősorban magukat megszólítottnak érző…..
Alfőmérnök56
2014.06.15 22:32:30
A PLT cikkére reflektáló, Mi lesz veled, fiatal középosztály? című cikkünk sok visszajelzést, nagy visszhangot kapott. Úgy döntöttünk: vitát, párbeszédet, beszélgetést indítunk a témáról egy cikksorozat formájában, amire elsősorban magukat megszólítottnak érző…..
Alfőmérnök56
2014.06.14 21:30:27
@bbjnick: A jegyzőkönyv kedvéért. Itt az egyik (@Disznóvári által közvetített) figyelmeztetésem.
"Disznóvári 2013.05.19. 21:25:00
@MézesRozi: Alfőmérnök úr kért meg, hogy tolmácsoljam az üzenetét:
Amennyiben 3 napon belül nem tesz eleget kéréseinek, az IRL adatai a nyilvánosság elé fognak kerülni. A kérései a következőek (az utolsó csak "szorgalmi feladat", nem kötelező, mert szubjektív megítélés alá esik, hogy igaz-e):
"Elvárom, hogy lássa be, hogy tévedett, mikor Counterrel azonosított. Hogy lássa be, szemétség volt személyes adatokat nyilvánosságra hozni (még ha ezek csak általa vélt adatok voltak, nem valósak; ő ugyanis valósnak hitte őket). Tegye nyilvánvalóvá, hogy nem én kerestem meg őt privátban, hanem ő engem.
Ezenkívül örülnék neki, ha belátná, hogy méltatlan támadások értek a jósdán.”
Közli továbbá, hogy mindezt az ügyvédjének is a tudomására hozta, tehát nem mondhatja azt, hogy nem kapta meg az üzenetet, és nem lett volna módja időben megakadályozni a lelepleződést."
mandiner.blog.hu/2013/02/14/eltitkolt_eroszak_segitsetek/fullcommentlist/1#c19800739
"Disznóvári 2013.05.19. 21:25:00
@MézesRozi: Alfőmérnök úr kért meg, hogy tolmácsoljam az üzenetét:
Amennyiben 3 napon belül nem tesz eleget kéréseinek, az IRL adatai a nyilvánosság elé fognak kerülni. A kérései a következőek (az utolsó csak "szorgalmi feladat", nem kötelező, mert szubjektív megítélés alá esik, hogy igaz-e):
"Elvárom, hogy lássa be, hogy tévedett, mikor Counterrel azonosított. Hogy lássa be, szemétség volt személyes adatokat nyilvánosságra hozni (még ha ezek csak általa vélt adatok voltak, nem valósak; ő ugyanis valósnak hitte őket). Tegye nyilvánvalóvá, hogy nem én kerestem meg őt privátban, hanem ő engem.
Ezenkívül örülnék neki, ha belátná, hogy méltatlan támadások értek a jósdán.”
Közli továbbá, hogy mindezt az ügyvédjének is a tudomására hozta, tehát nem mondhatja azt, hogy nem kapta meg az üzenetet, és nem lett volna módja időben megakadályozni a lelepleződést."
mandiner.blog.hu/2013/02/14/eltitkolt_eroszak_segitsetek/fullcommentlist/1#c19800739
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
@jm padilla: mandiner.blog.hu/2013/01/12/kozossegi_elmeny_kozonseg_nelkul#c23292019