Balázs Szili 2014.10.11 22:23:22

Kiderült, nincsen szükség a kilakoltatási folyamatok felgyorsítására. Az eddig megszokott bírósági és végrehajtási eljárások is elegendőnek bizonyulnak. Választások után minden napra jut egy kilakoltatás. A december 1.-i moratóriumig, kb. 40 család kerül utcára. Bár ez a szándék látható volt, mi nem kiabáltuk tele a kerületet. Ezt azért nem védi meg senki, mert védhetetlen...

Balázs Szili 2014.10.13 01:28:01

@vajdapeterutca: Ez a polgármestertől és pártelnöktől függő egzisztencia nem helytálló megállapítás. Két és fél éve pontosan tudtam, hogy ha nagy csoda nem történik, akkor sem rövidebb, sem hosszabb ideig leszek képviselő, mint két és fél év. Nagyon buta lennék, ha az egzisztenciámat az ideiglenes politikai jövedelmemre építettem volna. Tehát a képviselői mozgásban az egzisztenciális félelem nem volt mozgató rugó. Civilként annyiban könnyebb a helyzet, hogy nincsenek pártpreferenciák, amikhez alkalmazkodni kell, viszont óriási hátrány, hogy a hivatalban, és intézményekben nem veszik komolyan a civil aktivitást, míg a politikait igen. Persze a politikusokat is igyekeznek megtéveszteni és szebbnek mutatni a helyzetet, mint amilyen a valóság, sokszor történik hivatkozás jogszabályokra, amiknek ha utána nézek, kiderül, hogy egészen másként rendelkeznek. Szerintem a leghatékonyabb, ha egyszerre történik politikai nyomás belülről, és civil nyomás kívülről. Ezen a téren szerintem egyik fél sem tudja hitelesen kritizálni a másikat, mert egyik területen sem sikersztori a működés. Feladat lesz bőven ezen túl is, úgyhogy civilként is hajrá!

Balázs Szili 2014.10.15 23:20:46

Érinti, vagy függ tőle, nem ugyanaz!

Képviselő, kontra civil. Jogosítványban az iratbetekintési jog a különbség, amivel fényt deríthetünk a nem tényekre, hanem előítéletekre alapuló ügyintézői vélemény nyilvánításra. Lényeges különbség nem is a jogosítványban, hanem a hivatal, illetve intézmények dolgozóinak hozzáállásában van a civilekhez, illetve politikusokhoz.

Sajnos a kilakoltatási ügy elveszett abban a cöccögésben, hogy vajon tényszerű-e, amit Ildikó írt, tényleg azt mondta a Polgármester, vagy csak a Szili magyarázta bele, mit mondott, hogyan mondta, és úgy gondolta-e? Még belső vitákat is felvállalni nem volt energiám! Sajnos kiderült, nem belemagyaráztam. Választást követően mindennap lesz kilakoltatás. És nem csak azok ellen, akik áramot lopnak, drogot árulnak és megkeserítik a többi lakó életét. Hiába, jövőre sor kerül a CSP befejezésére. Kellenek üres lakások, amelyek nem olyan állapotban vannak, mint a jelenleg lefalazottan állók.

Balázs Szili 2014.07.23 01:35:21

Írtam levelet a Kisfalu Kft. és a Rév8 Zrt. vezetőjének, melyben jeleztem a megválaszolatlan lakossági megkeresést a Magdolna u. 12-ből.
Városgazdálkodási és Pénzügyi Bizottsági ülésen képviselői kérdést tettem fel: "Balesetvédelmi szempontból az előírásoknak megfelelően lehet e elvégezni a lakók kiköltöztetése nélkül a körfolyosók felújítását, cseréjét?"
Kértem valamennyi jegyzőkönyvet, amely igazolja ezen munkák balesetvédelmi, munkavédelmi biztonságtecnikai előirások betartásának ellenőrzését.
"Kisebbségiként", ennyi mozgásteret találtam.

Balázs Szili 2014.07.09 18:45:06

Ha bármilyen térfelújítás kapcsán javasoljuk, hogy legyen nyilvános WC, arra mindig az a válasz, hogy nem szabad, mert ide vonzza a hajléktalanokat. Tehát nincsenek WC-k, amit meg muszáj üzemeltetni, mert EU-s projekt keretében létesült, fizetős. Így aztán ugyanezzel a meggyőződéssel állítják, hogy a hajléktalanokat azért kell kiebrudalni a kerületből, mert "összehugyoznak mindent".

Balázs Szili 2014.07.09 18:07:05

@szájhúzó kutya:
"A kékponttal az a baj, hogy csak itt van. ezért, az összes drogos a városból idejár és itt hajigálja szanaszét a tőlük kapott tűket, ez pedig tarthatatlan!"

Te elhiszed, hogy a drogosok a Kék Pont megjelenése előtt nem jártak ide, csak azóta, amióta kaphatnak egy 100 Ft-os tűt? Nem inkább fordított a dolog, a Kék Pont jött azért ide, mert ide járnak a drogosok, akik nem a tűért jönnek, hanem azért, mert Józsefvárosban könnyen, sok helyen lehet droghoz jutni? A Kék Ponttól függetlenül.

Balázs Szili 2014.05.16 03:44:00

Kedves Vajdapéterutca!

A Kékpontos előterjesztést nem hozhattam nyilvánosságra, mert nem is olvastam! Nem olvashattam, hiszen előterjesztője visszavonta azt. Így aztán nem volt miben partnernek lennem "nyilván nem véletlenül". Meggyőződésem, hogy sem a sunnyogás, sem a gyávaság nem jellemző rám, így nem érzem, hogy nekem szólnának Tamás jelzői. Szerepemet jól jelzi Kocsis Máté alábbi mondata:
"Nem szeretem a szocikat, de a legjobban a Szilit utálom".
Lehet, hogy idővel, e megtisztelő cím Ferikéjé lesz, akit magam is nagyon kedvelek, és bízom benne, hogy a "mozgalmi beállítottságát" megőrzi, annak ellenére, hogy akadnak, akik higgadtságra intik, pedig az ő temperamentuma - ha majd bekerül - felturbózná az általad joggal erőtlennek ítélt Testületi szereplésünket.
Amennyiben a Bizottság elvenné a Kékpont nem kevés anyagi áldozat árán felújított helyiségét, be fogok számolni róla, (és nem azért mert szóvá tetted) ahogy tettem a Roma parlament esetében is. Egyébként ők nem találták erőtlennek a Bizottsági ténykedésemet anno. Ennek ellenére, tudom, hogy van hova fejlődnöm.