Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Pálinkás Éva

4 bejegyzést írt és 7 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Egy életem, egy halálom! Szoktuk ezt mondani, amikor az életünk során valamiben egy nagy-nagy elhatározásra jutunk. Pár nappal ezelőtt egy kisgyermek meghalt, s a halálával hozzásegített egy másikat az élethez. Bizonyára sok újságcikk emlékezik meg az eseményről akár orvosi…..
Kedves Olvasó!..
Sokat gondolkodtam, hogy mostanában valahogy mindig meglepődünk a különböző természeti jelenségek (jégeső, szélvihar, özönvíz-szerű eső, árvíz, belvíz és egyebek) bekövetkeztekor. Nem, nem vagyok cinikus, de hát Medárd után - ha egy kicsit gondolkodunk - várható az esős…..
Általában életem egyik legpocsékabb időszaka a mostani, amikor már-már azt hiszem itt a nyár, kezd felmelegedni a - távfűtési szezon elmúltával - kihűlt lakásom. Ezt a hiedelmemet erősíti a naptár is, meg az, hogy április-májusban több hetes tavaszi "kánikulát" volt…..
Tombolt a vihar – mi lesz azzal, akinek nincs lakásbiztosítása?                               Egyre több vihar pusztít szélvédett kis medencénkben. Szombaton is lecsapott…..
Pálinkás Éva 2008.03.12 14:08:54
Sosem szeretem a véleményemet előítéletesen megfogalmazni.
Az viszont tény, hogy sokaknak nincs lakásbiztosításuk, tapasztalatom szerint (leegyszerűsítve) két ok miatt: az egyik része tényleg arra vár, hogy ha bajba kerül, akkor majd az állam segít rajta.
A másik részének viszont tényleg nincs pénze.
Ez utóbbiak esetében viszont pont azért elgondolkodtató a dolog, hogy az egyetlen vagyonuk forog veszélyben, ha nem "nyögik ki" legalább az épületre szóló biztosítás díját.
Új házat építeni nehezebb, mint egy-egy ingóságot nélkülözni vagy pótolni.
Az állami segítségre várók között találkoztam sok cinikus megfogalmazást használó emberrel, bizony szakmabeliként ilyenkor azért kinyílik a bicska a zsebemben, de tehetetlen vagyok.

Ami pedig a biztosítókat és biztosításaikat illeti, ma már tényleg van választék, jól kell tudni választani.

Azon senki nem sértődhet meg, hogy egy tudatosan rossz és kockázatos helyre épített házra (pl. árterület), ahol majdnem 100 %-os és csak idő kérdése a káresemény bekövetkezése, hogy ezt a kockázatot a biztosítók nem fogadják repdeső örömmel. Mint ahogy az itt kommentelők sem veszik jónéven, hogy az ő pénzükből kompenzálják a károsultakat.
A biztosítók kockázati közösségeket alakítanak ki a biztosítottak csoportjaiból, így a lakásbiztosítottak csoportjából is.
Nem keverhetők más pl. életbiztosításosok kockázati csoportjának közösségével. Ezt törvény tiltja, nagyon helyesen.

A rossz hírek pedig évszázadok óta gyorsabban terjednek, mint a jók, tehát ezért találkozhat mindenki kevesebb olyan sztorival: "képzeld, oly rendesen kifizetett a biztosító, hogy csak na!
Ezt bátran ajánlhatom neked is, hogy alkalomadtán Te is jól járj!" Ugye?

Mindenki inkább arról mesél, hogy mennyire kiszúrt vele a biztosító.

Mint például ki fog "szúrni" a következő történet szereplőivel is - vélhetőleg:
A napokban hívott fel egy ismerősöm és kérdezte, mit ajánlok neki: az anyósa 3 millát érő komódját ellopták, amíg kórházban volt. Az ismerősöm nem is tudta (khmmm...), hogy ilyen értékes komódja volt a mamának. A kiemelt értékekre szóló biztosítás viszont csak ékszerekre szólt, az is csak 500 ezerre.

Na ilyenkor ki milyen tanácsot adna a rokonának?
És ki mit fizetne, ha a biztosító helyében lenne?

Kiváncsian várom a véleményeket!:-)
Pálinkás Éva 2008.03.12 14:10:23
Sosem szeretem a véleményemet előítéletesen megfogalmazni.
Az viszont tény, hogy sokaknak nincs lakásbiztosításuk, tapasztalatom szerint (leegyszerűsítve) két ok miatt: az egyik része tényleg arra vár, hogy ha bajba kerül, akkor majd az állam segít rajta.
A másik részének viszont tényleg nincs pénze.
Ez utóbbiak esetében viszont pont azért elgondolkodtató a dolog, hogy az egyetlen vagyonuk forog veszélyben, ha nem "nyögik ki" legalább az épületre szóló biztosítás díját.
Új házat építeni nehezebb, mint egy-egy ingóságot nélkülözni vagy pótolni.
Az állami segítségre várók között találkoztam sok cinikus megfogalmazást használó emberrel, bizony szakmabeliként ilyenkor azért kinyílik a bicska a zsebemben, de tehetetlen vagyok.

Ami pedig a biztosítókat és biztosításaikat illeti, ma már tényleg van választék, jól kell tudni választani.

Azon senki nem sértődhet meg, hogy egy tudatosan rossz és kockázatos helyre épített házra (pl. árterület), ahol majdnem 100 %-os és csak idő kérdése a káresemény bekövetkezése, hogy ezt a kockázatot a biztosítók nem fogadják repdeső örömmel. Mint ahogy az itt kommentelők sem veszik jónéven, hogy az ő pénzükből kompenzálják a károsultakat.
A biztosítók kockázati közösségeket alakítanak ki a biztosítottak csoportjaiból, így a lakásbiztosítottak csoportjából is.
Nem keverhetők más pl. életbiztosításosok kockázati csoportjának közösségével. Ezt törvény tiltja, nagyon helyesen.

A rossz hírek pedig évszázadok óta gyorsabban terjednek, mint a jók, tehát ezért találkozhat mindenki kevesebb olyan sztorival: "képzeld, oly rendesen kifizetett a biztosító, hogy csak na!
Ezt bátran ajánlhatom neked is, hogy alkalomadtán Te is jól járj!" Ugye?

Mindenki inkább arról mesél, hogy mennyire kiszúrt vele a biztosító.

Mint például ki fog "szúrni" a következő történet szereplőivel is - vélhetőleg:
A napokban hívott fel egy ismerősöm és kérdezte, mit ajánlok neki: az anyósa 3 millát érő komódját ellopták, amíg kórházban volt. Az ismerősöm nem is tudta (khmmm...), hogy ilyen értékes komódja volt a mamának. A kiemelt értékekre szóló biztosítás viszont csak ékszerekre szólt, az is csak 500 ezerre.

Na ilyenkor ki milyen tanácsot adna a rokonának?
És ki mit fizetne, ha a biztosító helyében lenne?

Kiváncsian várom a véleményeket!:-)
Az asszony verve jó   Időnként megkérdezik, voltam-e már kínos vagy veszélyes helyzetben, mikor mások lakását nézegettem. És ekkor beugrik egy sztori, ami rosszul érintett, megviselt, és nem is tudtam igazán kezelni a szituációt. Történt vala egy szép nyári…..