Adatok
Jedburgh, Darius R. (törölt)
0 bejegyzést írt és 98 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A földi civilizáció legsúlyosabb problémái globálisak: ilyen az üvegházhatás és az ózonréteg elbomlása, a természeti erőforrások kimerülése, az egyenlőtlen víz- és élelemellátás, a világjárványok, a demográfiai robbanás vs. elöregedés ügye, a spekulatív…..
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.08.10 19:13:51
A fokozódó nacionalizmus és izolacionizmus ( kibővített értelemben), történelemhamisítással, centralizációval, stb. a gazdasági sikertelenség leplezésére szolgáló klasszikus politikai eszköz, jól működött Romániában Ceausescu bukásáig, és még számtalanszor a történelem során, manapság É-Koreában, és enyhébb formában a "sztárországokban", O. példaképeinél. Mo. tragédiája, hogy csak ennyit képes összehozni. Páriaországgá váltunk, évtizedekre lefelé tartó spirál a sorsunk. Ez az igazi hazaárulás!
Orbán évek óta saját európai/globális fontosságának tudatában él, és pechére már igen közel került ahhoz, hogy az őt megillető 15 percre el is nyerje a vágyott hírnevet. Az a probléma, hogy amint elnyeri, vége is lesz az uralmának. Magyarország a világ szempontjából…..
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.08.07 23:55:07
@jolaca: Így van. De sajnos az adósságvisszafizetés 10 éve szörnyű nyomort hozott Románia lakóinak és az Aranykor 24 évig tartott, a bukás pedig a dominóhatás miatt következett be.
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.08.08 00:02:38
@Sexual Harassment Panda: Írd meg, mit tapasztalsz. Én ma beszéltem valakivel, aki 5 év London után 3 éve Ausztriában dolgozik. Esze ágában sincs otthon munkát keresni. Kérdem, miért? Válasz: munkakultúra, életminőség, nyugalom, fizetés. Az orbáni modell mindennek az ellenkezője. Vagy lezárja a határokat, vagy a seggnyalóival marad csak, és azok fogják megbuktatni.
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.08.08 13:35:14
@Blogger Géza: Valamint aki konz-lib korpa közé keveredik, megeszik a liberális disznók. Vigyázz, Géza! :-)
Megértettük Orbán üzenetét: válságban a liberalizmus, válságban a Nyugat. A válaszom: láttunk már ilyen válságot, elmúlt, és vele múltak a válságra bazírozó, sikertelen politikusok. Az öntudatosságom nem annak a jele, hogy a liberális demokráciák tökéletesek. Távolról…..
Az az igazság, hogy nem olyan nagy ördöngösség ez, és ez esetben sem a recept kitalálása a nehéz, hanem a receptnek megfelelő (fegyelmezett) főzés. A Fidesz legyőzése is egyéni döntések olyan együttállását követeli, amely a racionális cél és a biztosan látható…..
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.07.29 14:19:17
@sielfis: Latszik, hogy csak nezel, de nem latsz. Narancsbirkanak jo vagy, de ha majd elveszik a legelodet, akkor felebredsz.
A sorok kozott is, es explicite is olvashatnad es megerthetned (ha lenne mivel es ertenel magyarul), hogy kintrol irok, es nem mosogatas kozben...:-)
A sorok kozott is, es explicite is olvashatnad es megerthetned (ha lenne mivel es ertenel magyarul), hogy kintrol irok, es nem mosogatas kozben...:-)
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.07.29 16:23:58
@Geri Tibor: A kizarolagos hatalom megragadasanak tiltasa szerepelt a 89-es alkotmanyban. Ezt a Jobbik egyelore szavakban probalta, a Fidesz viszont tevolegesen is. Formailag meg nem teljesen, de lenyegileg igen. A mostani takolmanyban nem tudom, hogy benne van-e. (Konnyen lehet ellenorizni, de ezt most kihagyom.)
Viszont: a Nyugati hatalmak erdeke minden esetben a stabilitas biztositasa, mert igy tudnak a cegeik nyugodtan termelni es profitot realizalni. Ez az amerikai kulpolitikai doktrina is. Ezert van az, hogy diktatorokat hagynak hatalomban, amikor meg is buktathatnak oket. Inkabb a diktatorikus status quo, de stabilan, mint a demokracia erdekeben kirobbantott polgarhaboru es instabilitas. Regi, kozhelyszeru igazsag.
Tehat nem erdeke senkinek semmilyen polgarhaboru Mo-n es nincs is meg hozzza (egyelore es meg sokaig) a feltetel.
Inkabb tokekivonassal tudank megszorongatni, es akkor az allamcsod arnyekaban az oroszok is megfontolnak a hiteleiket. A kinaiak vagy masok eddig sem adtak, a rossz gazdasagi kilatasok miatt.
Viszont: a Nyugati hatalmak erdeke minden esetben a stabilitas biztositasa, mert igy tudnak a cegeik nyugodtan termelni es profitot realizalni. Ez az amerikai kulpolitikai doktrina is. Ezert van az, hogy diktatorokat hagynak hatalomban, amikor meg is buktathatnak oket. Inkabb a diktatorikus status quo, de stabilan, mint a demokracia erdekeben kirobbantott polgarhaboru es instabilitas. Regi, kozhelyszeru igazsag.
Tehat nem erdeke senkinek semmilyen polgarhaboru Mo-n es nincs is meg hozzza (egyelore es meg sokaig) a feltetel.
Inkabb tokekivonassal tudank megszorongatni, es akkor az allamcsod arnyekaban az oroszok is megfontolnak a hiteleiket. A kinaiak vagy masok eddig sem adtak, a rossz gazdasagi kilatasok miatt.
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.07.29 18:03:41
@sielfis: Mi van, fizetett bertroll? Visszakapaszkodtal a keyboardhoz? Takarodj vissza a gazdadhoz and give him another blowjob!
Orbán számára nyilvánvalóan a nyugati liberalizmus megbélyegzése és kudarcának bizonygatása vált a legfontosabb ideológiai fegyverré a választások óta eltelt időben. Az, hogy az utóbbi hetven év világtörténelme szempontjából teljesen tévesen a 2008-ban kirobbant válságot…..
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.07.27 18:30:54
@Deepblue Noir: Olyan soha nem volt és nem is lesz, hogy "jó" világrend. Csak jó vagy rossz, sikeres vagy kudarcos válaszok vannak egy adott ország, adott kor problémáira.
A háború utáni Nyugati jóléti állam mint válasz a szovjet veszélyre jó válasz volt. Annak elmúltával, az entrópia korának beköszöntével még alakul a válasz, nem tudjuk, hogy mi is lesz az. Az orbáni fasisztoid diktatúra kiépítése biztosan nem lesz jó válasz, mert csak a gazdasági kudarcok elfedésére szolgál. És most már minden részletében magán viseli a diktatúrák ismérveit (legyenek azok jobb- vagy baloldaliak).
A magyarok mindig is szerették, ha a póráz szoros a nyakukon, de legalább valaki vezeti őket valahova, akár a sintértelepre is.
A háború utáni Nyugati jóléti állam mint válasz a szovjet veszélyre jó válasz volt. Annak elmúltával, az entrópia korának beköszöntével még alakul a válasz, nem tudjuk, hogy mi is lesz az. Az orbáni fasisztoid diktatúra kiépítése biztosan nem lesz jó válasz, mert csak a gazdasági kudarcok elfedésére szolgál. És most már minden részletében magán viseli a diktatúrák ismérveit (legyenek azok jobb- vagy baloldaliak).
A magyarok mindig is szerették, ha a póráz szoros a nyakukon, de legalább valaki vezeti őket valahova, akár a sintértelepre is.
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.07.27 18:35:56
@üres jelölő: Minden demokrácia liberális is egyben. Ami nem liberális, az nem demokrácia, hanem valami az autoriter kormányzástól a fasizmusig. A pontos terminológián majd az utókor történészei fognak vitatkozni.
Elsősorban a gazdaságpolitika, ami jobb- vagy baloldali és bizonyos ideológiai kérdések, a valláshoz fűződő viszony, abortusz, kisebbségi jogok, stb.
Elsősorban a gazdaságpolitika, ami jobb- vagy baloldali és bizonyos ideológiai kérdések, a valláshoz fűződő viszony, abortusz, kisebbségi jogok, stb.
Orbán ma délelőtt nyilvánvalóvá tette Tusványoson, hogy az általa kormányzott ország sikertelen és gyenge, elődei romboló munkáját nem hogy visszafordítani nem tudta, de elmélyítette a társadalom válságát. Rettenetes jövőképe, amelyben a súlyos strukturális problémáktól…..
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.07.26 23:22:23
@santa gauss: Amit forradalomnak hínak, de minden feltétele hiányzik. L. pl. a választási eredményeket.
Orbán Tusványoson (MTI/Origo/Index):
A magyar nemzet nem egyének puszta halmaza, hanem egy közösség, amelyet szervezni, erősíteni és építeni kell - fogalmazott Orbán Viktor, kijelentve, hogy ilyen értelemben a Magyarországon épített új állam egy nem liberális állam.
A…..
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.07.26 20:26:24
@wantaan: Pacsit rá, a végeredmény számít.:-)
De ugyanúgy járt a lelki rokona, Ceausescu is (totális diktatúra, É-Korea és más diktatúrák dicsőítése, másolása, saját, eredeti társadalmi modell kiépítése, személyi kultusz, külföldi felbújtók hibáztatása a kudarcokért, egyszerű származás, korai mozgalmi életben való részvétel, szülőfalu várossá nyilvánítása és focistadion építése ott - ma egy lerohadt roncs, a Nyugat orális kielégítése a pénz miatt, stb. Stb. Stb.) Tömény K-Európa, egyesül, ami összetartozik.
De ugyanúgy járt a lelki rokona, Ceausescu is (totális diktatúra, É-Korea és más diktatúrák dicsőítése, másolása, saját, eredeti társadalmi modell kiépítése, személyi kultusz, külföldi felbújtók hibáztatása a kudarcokért, egyszerű származás, korai mozgalmi életben való részvétel, szülőfalu várossá nyilvánítása és focistadion építése ott - ma egy lerohadt roncs, a Nyugat orális kielégítése a pénz miatt, stb. Stb. Stb.) Tömény K-Európa, egyesül, ami összetartozik.
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.07.26 20:28:36
@DrGehaeuse: Sajnos igaz. Bár már évekkel ezelőtt valaki megírta, hogy ezt nem lehet megspórolni. Éppen a polgári, civil mentalitás, hiánya miatt.
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.07.26 20:32:11
www.economist.com/news/leaders/21608645-vladimir-putins-epic-deceits-have-grave-consequences-his-people-and-outside-world-web
A fő példakép portréja. Nyilván nem releváns, mert a buziliberális Economist írta.:-)
A fő példakép portréja. Nyilván nem releváns, mert a buziliberális Economist írta.:-)
Nem ismerek olyan tanulmányt, amely a vagyonok egymást követő átrendezése kapcsán tekintette volna át Magyarország utóbbi százéves történetét: Trianont, a zsidóságnak a vagyonának konfiskálásában végződő jogfosztását, a kitelepítéseket és az államosítási hullámot, a…..
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.07.25 09:16:30
@DrGehaeuse: Igen, pontosabb így, illetve nem is próbálja palástolni sem. Ezt adja kenyér helyett. És - mint mindig - működik.
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.07.25 09:18:16
@Moin Moin: Erről van szó, és a távozó százezrekkel a jövő még kérdésesebb.
A baloldali mainstream közéleti gondolkodás legnagyobb tévedése önmaga toleráns voltával kapcsolatos. Azzal ti., hogy csak azért, mert a toleranciát hirdeti, toleráns is egyben. Ez minimum egy logikai tévedés, adott esetben az önreflexió hiányára vall, de némelyek oldalán…..
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.07.24 20:29:52
@Existimator: Nekem is ez jutott eszembe. Majd a következő MSZP-stb párt uralkodása (nem valószínű, hogy lesz) idején kellene ilyen cikkeket írni. Most nagyobb problémák is vannak ennél.
A nyugat és kelet határán megrekedt érdeklődőknek, mert a kommentekből kirajzolódóan szükségük van rá.
TÁRSADALOM:
A nyugatias (polgári, liberális) konzervativizmus szkeptikus az egyes emberrel szemben, leginkább a személyes tapasztalatban bízik, ezért korlátozza a személyek…..
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.07.16 21:34:53
@HaFr: Én is ellent kell mondjak, legalábbis részben. Szaud-Arábiában és az Öböl-menti államokba, Iránban iszlám konzervatív rezsimek uralkodnak. Keleties jelleggel. Az USA déli álamaiból a szecesszionista időkben, ill. előtte a demokrata párt származott, míg az abolicionista Északot képviselte a Repoblikánus Párt (GOP).
OFF: Most meg fordítva van, illetve a GOP a Tea Party-vá züllött, ami messze van egy liberális konzervatív párt prototípusától. A clintoni "Golden-Decade" viszont mind gazdaságilag, mind politikailag bőven vállalható bármilyen liberális konzervatív párt által. Főleg, hogy ma is az akkori "káderekre" hagyatkozik a demokrata kormányzat, jóval nehezebb gazdasági és politikai helyzetben, de így is egy újabb ciklus megnyerésének az esélyével.
ON: Viszont úgy tudok egyetérteni a keleties vs. nyugatias felosztással, hogy a keletiest Kelet-Európára vonatkoztatjuk. A Kelet (Ázsia, Közel-Kelet, stb.) eleve nem polgárosult, és Kelet-Európa sem igazán. Nyugat-Európa, még az általad említett etatista vezetőkkel együtt is polgárosult volt, az etatizmust egyedi történelmi helyzetek követelték meg. De Gaulle esetében pl. a háború és gyarmatbirodalom elvesztése, ennek kompenzálásaként a gloire nationale feltámasztása, a kommunisták előretörésének megakadályozása, a 68-as liberális lázadás (amivel semmi baj nincs, nélküle sokkal hátrébb lennénk), stb. És természetesen a személyes alkat. Lehet, hogy K-Európában De Gaulle is egyfajta diktatúrát épített volna ki.
Bismarck egy győztes, egyre erősebb Németország kancellárja volt, (az ő idejében lett Németország gazdaságilag a második az USA után, a GDP alapján, megelőzve Nagy-Britanniát) autoriter és etatista vonásokkal. De a militarista és fokozódó nacionalista tendenciák ellenére, addig soha sehol nem látott szociális intézkedéseivel (amivel a szociáldemokrácia vitorláiból akarta kifognia szelet) megőrizte a békét Nyugat-Európában 40 évig. A polgárosult Németországban mégis egy szélsőséges diktatúra alakulhatott ki a vesztes háború és a császárság bukása után fennmaradt militarista, nacionalista hangulat, valamint Szovjet-Oroszországtól való félelem miatt, a nagytőke támogatásával.
Olaszországban, ami jóval kevésbé volt polgárosult, de Németországgal egyidőben lépett az egységes nemzetállam útjára, hamarabb, de hasonló etatista, nacionalista államstruktúra alakult ki a Duce vezetésével.
Japánban éppen a sógunátus bukásával nyílt meg az ország és az angolszász gazdasági modell bevezetésével érték el azt a szédítő fejlődést, ami a militarizmus és soviniszta nacionalizmus térhódításával már a 20. sz. elején háborúkhoz és területi hódításokhoz vezetett.
Ezekben az országokban a közös nevező az extrém nacionalizmus, sovinizmus és a gazdasági potenciál által biztosított militarizmus. A konzervativizmus szerintem nyugodtan zárójelbe tehető, sőt ellenkezőleg, mindhárom későbbi tengelyhatalomban radikális, forradalmi fordulat következett be, nem konzervatív.
OFF: Most meg fordítva van, illetve a GOP a Tea Party-vá züllött, ami messze van egy liberális konzervatív párt prototípusától. A clintoni "Golden-Decade" viszont mind gazdaságilag, mind politikailag bőven vállalható bármilyen liberális konzervatív párt által. Főleg, hogy ma is az akkori "káderekre" hagyatkozik a demokrata kormányzat, jóval nehezebb gazdasági és politikai helyzetben, de így is egy újabb ciklus megnyerésének az esélyével.
ON: Viszont úgy tudok egyetérteni a keleties vs. nyugatias felosztással, hogy a keletiest Kelet-Európára vonatkoztatjuk. A Kelet (Ázsia, Közel-Kelet, stb.) eleve nem polgárosult, és Kelet-Európa sem igazán. Nyugat-Európa, még az általad említett etatista vezetőkkel együtt is polgárosult volt, az etatizmust egyedi történelmi helyzetek követelték meg. De Gaulle esetében pl. a háború és gyarmatbirodalom elvesztése, ennek kompenzálásaként a gloire nationale feltámasztása, a kommunisták előretörésének megakadályozása, a 68-as liberális lázadás (amivel semmi baj nincs, nélküle sokkal hátrébb lennénk), stb. És természetesen a személyes alkat. Lehet, hogy K-Európában De Gaulle is egyfajta diktatúrát épített volna ki.
Bismarck egy győztes, egyre erősebb Németország kancellárja volt, (az ő idejében lett Németország gazdaságilag a második az USA után, a GDP alapján, megelőzve Nagy-Britanniát) autoriter és etatista vonásokkal. De a militarista és fokozódó nacionalista tendenciák ellenére, addig soha sehol nem látott szociális intézkedéseivel (amivel a szociáldemokrácia vitorláiból akarta kifognia szelet) megőrizte a békét Nyugat-Európában 40 évig. A polgárosult Németországban mégis egy szélsőséges diktatúra alakulhatott ki a vesztes háború és a császárság bukása után fennmaradt militarista, nacionalista hangulat, valamint Szovjet-Oroszországtól való félelem miatt, a nagytőke támogatásával.
Olaszországban, ami jóval kevésbé volt polgárosult, de Németországgal egyidőben lépett az egységes nemzetállam útjára, hamarabb, de hasonló etatista, nacionalista államstruktúra alakult ki a Duce vezetésével.
Japánban éppen a sógunátus bukásával nyílt meg az ország és az angolszász gazdasági modell bevezetésével érték el azt a szédítő fejlődést, ami a militarizmus és soviniszta nacionalizmus térhódításával már a 20. sz. elején háborúkhoz és területi hódításokhoz vezetett.
Ezekben az országokban a közös nevező az extrém nacionalizmus, sovinizmus és a gazdasági potenciál által biztosított militarizmus. A konzervativizmus szerintem nyugodtan zárójelbe tehető, sőt ellenkezőleg, mindhárom későbbi tengelyhatalomban radikális, forradalmi fordulat következett be, nem konzervatív.
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.07.16 21:39:00
@nevetőharmadik: A liberális konzervativizmus halódó lángocskáját valakinek csak meg kell őriznie, nemde? Antall József is kibekkelte, hogy aztán ezt szabadítsa ránk.
Folyik a jobbos agresszió az emlékezetpolitika terén, a kultúra intézményrendszerében, a médiában, you name it. Közben baloldalon a felháborodás a felvilágosodás, a demokrácia, és a tolerancia nevében. (És majdnem kihagytam Európát, bocs.) Úgy látszik, mintha a baloldali…..
Politika a jól elrendezett társadalmi együttélés értelmében.
Az alternatíváink hosszú távon a dehumanizáció két ága: az atomizáció szülte kibernetikus (robotizált, AI) rendszerek, és a kollektivizmus szülte fasizmus. A végpont nyilván a kibernetikus fasizmus, legalább…..
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.07.10 21:59:38
www.theatlantic.com/national/archive/2014/07/is-religion-old-fashioned-and-out-of-date/374233/
Ez is egy vélemény. Mindenestre a vallás mindenhatónak gondolt szerepe még Amerikában is szignifikánsan csökkent az elmúlt évtizedekben. Hogy otthon, a négy fal között ki miben hisz, magánügy. A létező konzervativizmus (mai, liberális formájában) így fogja ezt fel. Erkölcsi-társadalmi mércét nem a vallásnak kell biztosítani a modern társadalomban. Legalább ez a blog ne a múltban éljen.
Ez is egy vélemény. Mindenestre a vallás mindenhatónak gondolt szerepe még Amerikában is szignifikánsan csökkent az elmúlt évtizedekben. Hogy otthon, a négy fal között ki miben hisz, magánügy. A létező konzervativizmus (mai, liberális formájában) így fogja ezt fel. Erkölcsi-társadalmi mércét nem a vallásnak kell biztosítani a modern társadalomban. Legalább ez a blog ne a múltban éljen.
Dr. Kövér László a torockói Duna-ház felavatásán mondott beszédében úgy fogalmazott: nem lehet többé határon túli és határon inneni magyar ügy; a nemzet közjogi egyesítése után immár csak egyetlen szerves magyar ügy létezik: a magyar megmaradás és gyarapodás ügye.
Nem…..
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.07.08 03:54:54
@Kón Bandit: Neked és FIdeszes troll-társaidnak az agycsavarodáson kívül bélcsavarodásotok is van és a szar a szátokon át ömlik folyamatosan.
Reggel kapjátok a pártközpontból a napi muníciót, amit húgyagyatokkal fel sem fogtok, csak szajkóztok egész nap.
Ne vegyünk tudomást ezekről a férgekről többé! Just ignore them!
Reggel kapjátok a pártközpontból a napi muníciót, amit húgyagyatokkal fel sem fogtok, csak szajkóztok egész nap.
Ne vegyünk tudomást ezekről a férgekről többé! Just ignore them!
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.07.08 20:45:19
@Magyari Nándor László: Köszi a cikket.
A HTM-ok, szerintem örüljenek, hogy nem élnek Mo-on, mondjanak le a magyar állampolgárságról és felejtsék el Mo-ot. Legyenek büszkék arra, hogy nem magyarországiak, ahogy én is teszem. Szervezzenek kis autonómiákat, ahogy teszik ezt most is, és vigyázó szemüket a Nyugatra vessék, ne Mo-ra, ahol most a Sátán uralkodik.
Majd az ördögűzés után a dolgok újragondolandóak.
A HTM-ok, szerintem örüljenek, hogy nem élnek Mo-on, mondjanak le a magyar állampolgárságról és felejtsék el Mo-ot. Legyenek büszkék arra, hogy nem magyarországiak, ahogy én is teszem. Szervezzenek kis autonómiákat, ahogy teszik ezt most is, és vigyázó szemüket a Nyugatra vessék, ne Mo-ra, ahol most a Sátán uralkodik.
Majd az ördögűzés után a dolgok újragondolandóak.
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.07.08 21:12:30
@Magyari Nándor László: A FideSS által kreált kontextusban nem túlzás, sőt...
Egyéb kontextusban régimódi, költői túlzás. (Gondoljunk még a reageni republikánus, angolszász szóhasználatra a Szovjetunióval kapcsolatban.)
Egyéb kontextusban régimódi, költői túlzás. (Gondoljunk még a reageni republikánus, angolszász szóhasználatra a Szovjetunióval kapcsolatban.)
Megerősítette az atv.hu-nak adott interjújában Szijjártó Péter külügyi államtitkár, hogy a tárca külföldi nagykövetségek összevonását/bezárását tervezi. A bezárás érintheti a brüsszeli "uniós követséget", a magyar Állandó Képviseletet.
Fogalmam sincs ellenben, hogy…..
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.07.08 20:36:26
@Jedburgh, Darius R.: Úgy értem, amit művelnek az a hazaárulás, a topik kiváló.
A baranyai MSZP-t eddig Puch László volt országgyűlési képviselő és MSZP-pártpénztárnok vezette. Az MSZP-től az Indexnek hivatalosan is megerősítették, hogy a tisztújítás eredményeként a megyei szervezetet a jövőben nem más vezeti, mint: Puch László.
A helyzet…..
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.07.03 05:00:42
@marko11: Igen, természetesen megértem a problémáját. Így van màr 30 éve, igaz? Nővérke, kérem duplázzuk meg az antipszichotikum-adagját és jegyezzük elő elektrokonvulzív terápiára. De szerintem gyógyíthatatlan. Ezt fogja mondani akkor is, ha Kína elnöke a dalai lama lesz.
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.07.03 05:01:07
@marko11: Igen, természetesen megértem a problémáját. Így van màr 30 éve, igaz? Nővérke, kérem duplázzuk meg az antipszichotikum-adagját és jegyezzük elő elektrokonvulzív terápiára. De szerintem gyógyíthatatlan. Ezt fogja mondani akkor is, ha Kína elnöke a dalai lama lesz.
Orbán az utóbbi hetekben gyenge minősítést kapott gazdasági téren az IMF-től, a Fitchtől, és ma Brüsszel belengette a nukleáris fegyvert, a túlzott deficiteljárás újraindítását, miközben a gazdasági perspektívák a 2015-re visszaeső állami költés miatt evidensen sanyarúak…..
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.07.03 04:25:25
@anonymous: Rég volt, talán igaz sem volt...
OK, úgy volt, a Szovjetunió és hazai helytartói által fenntartott véres diktatúra volt. DE NEM hasonlítható össze a mai világgal. Mo. az EU tagja, nem Belorussziánál kellene demokratikusabbak legyünk, hanem Ausztriához hasonulni.
És az elmúlt főleg 15 év politikusainak bűne, hogy Mo-t távolították Ausztriától, nem közelítették. Pl. a magyarok és jelen kommentelők egy része annyira tájékozatlan, előíteletes és ostoba, hogy még mindig a100 évvel ezelőtti antiszemita összeesküvéselméleteket szajkózza, anélkül, hogy felfogná, hogy a világ belépett az entrópia korába, amikor már nem egy vagy több szuperhatalom irányítja, hanem egyes országok, szövetségek, multik, szervezetek, terrorista csoportok, és a pénz nem Izraelből vagy az USA-ból jön, hanem az olajtermelő országokból, Kínából, stb.
Beszélnek még Keleti nyitásról, most, amikor a kínai minimálbér utolérte a magyart, Kína megújuló energiaforrásokra tér át, belső adóssága alatt fog összeroppanni néhány éven belül, háború várható Kelet-ázsiában, megalakul a Kazah-Afgán-pakisztáni államszövetség, stb , stb.
Hol van itt egy egyre gyengülő, a harmadik világ termelési struktúrája felé tartó, tőkehiányos, elmaradott mentalitású, tudatlan, komplexusokban dúskáló, önismeretét illetően teljes hiányban szenvedő, Trianonon siránkozó, tanult munkaerővel nem rendelkező, a nepotista, korrupt, balkáni-bizánci, kontraszelektált politikai elit által vezetett országnak esélye?
Marad a banánköztársasági státusz, banán és köztársaság nélkül.
OK, úgy volt, a Szovjetunió és hazai helytartói által fenntartott véres diktatúra volt. DE NEM hasonlítható össze a mai világgal. Mo. az EU tagja, nem Belorussziánál kellene demokratikusabbak legyünk, hanem Ausztriához hasonulni.
És az elmúlt főleg 15 év politikusainak bűne, hogy Mo-t távolították Ausztriától, nem közelítették. Pl. a magyarok és jelen kommentelők egy része annyira tájékozatlan, előíteletes és ostoba, hogy még mindig a100 évvel ezelőtti antiszemita összeesküvéselméleteket szajkózza, anélkül, hogy felfogná, hogy a világ belépett az entrópia korába, amikor már nem egy vagy több szuperhatalom irányítja, hanem egyes országok, szövetségek, multik, szervezetek, terrorista csoportok, és a pénz nem Izraelből vagy az USA-ból jön, hanem az olajtermelő országokból, Kínából, stb.
Beszélnek még Keleti nyitásról, most, amikor a kínai minimálbér utolérte a magyart, Kína megújuló energiaforrásokra tér át, belső adóssága alatt fog összeroppanni néhány éven belül, háború várható Kelet-ázsiában, megalakul a Kazah-Afgán-pakisztáni államszövetség, stb , stb.
Hol van itt egy egyre gyengülő, a harmadik világ termelési struktúrája felé tartó, tőkehiányos, elmaradott mentalitású, tudatlan, komplexusokban dúskáló, önismeretét illetően teljes hiányban szenvedő, Trianonon siránkozó, tanult munkaerővel nem rendelkező, a nepotista, korrupt, balkáni-bizánci, kontraszelektált politikai elit által vezetett országnak esélye?
Marad a banánköztársasági státusz, banán és köztársaság nélkül.
A magyar közéleti értelmiség két és fél évszázados harcokat vív újra. Nem egyszerűen '68, hanem a korai idéologue-ok reflexeit élteti tovább: a kontinens polgárosulatlan, radikális korszakainak szellemi örököse, ideológiákban él, a társadalomra csak átalakítandó anyagként…..
Félreértés ne essék, az RTL szemét (trash) tévé, és bár most beleállt a kormánnyal szembeni küzdelembe, ettől nem válik erkölcsi mércévé. Azt sem mondom, hogy csak anyagi okokból teszi, amit tesz (a harc kedvezhet a nézettségnek, és akár visszavonulásra is kényszerítheti…..
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.06.22 16:50:33
@HaFr: Helyes, ne add fel! Kár lenne! Több ezren várjuk naponta a posztokat. (Külföldről is lehet posztolni és kommentelni is.)
A kitartás így vagy úgy, de meghozza a gyümölcsét!
A kitartás így vagy úgy, de meghozza a gyümölcsét!
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.06.22 18:14:33
Ma megint elmentek össze-vissza ezren tüntetni -- pedig a liberális demokrácia egyik legfontosabb jogintézményének, a sajtószabadságnak a védelméről volt szó. Budapestet, a polgári, liberális Magyarország utolsó helyőrségét nem érdekli a szabadság ügye, és amennyiben egy…..
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.06.11 02:55:21
@unionista: Ha a firkászok szabadon, de etikusan, igényesen, magas szakmai színconalon írnak, akkor az adott társadalomban szabadság van. Nem függenek a laptulajdonos játszmáitól a hatalommal. A hatalom pedig fél az igazságtól, bár nem mindig szereti, mert van következménye a leleplező újságírásnak. Mo-n ebből annyi jött át 90-ben, hogy az újságírók végtelen pökhendiségükban azt hitték, övék a negyedik hatalmi ág, és a politikusokat kézből etethetik. Nem így lett, fordítva lett. Erről írt Pallagi, akinek csak ezt az írását vegyük figyelembe, mert ebben igaza van. De már késő. Az újgenerációs újságírócskák csak kenyéradó gazdáik seggéig látnak el.
És azért sem szabad a társadalom, mert nem jut hozzá a valódi valóságot bemutató információkhoz, a politikától független, de baloldali, konzervítv vagy liberális elemzésekhez és nem tud saját, önálló álláspontot kialakítani és annak megfelelően szavazni. Érzelmektől eltorzított módon, indulatból szavaznak a magyarok. A pluralizmus lényege az lenne, minden választó találja meg azt a programot, ami az ő életszemléletét tükrözi és az ő aktuális problémáira ad választ. De ha ez a politikai közbeszédben úgy jelenik meg, mint judeoplutokrata liberálbolsevik világösszeesküvés, akkor megint nem a programokról, hanem az indulatkeltésről van szó. És minél nyomorultabb, tudatlanabb, félretájékoztatottab (sajtó szerepe!) egy tátsadalom, annál könnyebben manipulálható. A végeredmény ugyanaz: hol a nácik, hol a kommunisták, hol a posztkommunista oligarchák vonják (lopják) el az adóbevételeket, csak hogy az utólsó 100 évet említsem, előtte ugyanez volt más szereplőkkel.
Nyugaton viszont a demokrácia folyamatos fejlődése, igen, beleértve az egyház és állam szétválasztását és a melegek jogait (buzilobbi - Kerényi), az áldozatok, a fogyatékosok, stb. jogaival együtt kialakult egy egymásra figyelő, baj esetén összetartó, szolidáris társadalom. Szinte mindegy is , milyen színezető politikai erő van hatalmon.
Most a válság miatti életszínvonal stagnálás tette lehetővé a Putyin által pénzelt szélsőséges pártok megerősödését, amelyek a reális veszélyt lovagolják meg, a muszlimok elszaporodását, összezárását a többséggel szemben és beilleszkedni való képtelenségét. A populista pártok indulatkeltése és a hagyományos pártok lustasága miatt is. Ismerős, nem?
Az Origo nagyjából oldalaktól függetlenül, bulvár színvonalon írt, de volt egy-két nagyon enyhe, a hatalom gazemberségeit megkapirgáló cikke, vagy nem tejelt eleget, és ezért a tulajdonos félévente cserélte a főszerkesztőt. A mostani esetben eddig tartott a hatalom toleranciája. A Vezért csak az állandó konfrontáció, a harc mindenkivel és mindennel, tartja működőképes állapotban. A diktátor lényege az állandó ellenségkép gyártása, hogy senki se érezze magát biztonságban, a rettegés jobb munkára, a többiek fúrására serkenti az alattvalókat. Így a Vezér nyugodtan ülhet a trónján. Így volt ez mindig, nekünk most jött el újra.
Ehhez kellett a mindennemű sajtó meghunyászkodása és szolgalekűsége, korrumpálhatósága.
A web2 más dolog, egy pillanat alatt megszűnhet, lásd Oroszország, Irán, Kína, stb.
Ilyen körülmények között működjön egy konzervatív liberális párt!
Túl sok az agresszió, az indulat a közéletben, érintettem ezt az előbb.
És azért sem szabad a társadalom, mert nem jut hozzá a valódi valóságot bemutató információkhoz, a politikától független, de baloldali, konzervítv vagy liberális elemzésekhez és nem tud saját, önálló álláspontot kialakítani és annak megfelelően szavazni. Érzelmektől eltorzított módon, indulatból szavaznak a magyarok. A pluralizmus lényege az lenne, minden választó találja meg azt a programot, ami az ő életszemléletét tükrözi és az ő aktuális problémáira ad választ. De ha ez a politikai közbeszédben úgy jelenik meg, mint judeoplutokrata liberálbolsevik világösszeesküvés, akkor megint nem a programokról, hanem az indulatkeltésről van szó. És minél nyomorultabb, tudatlanabb, félretájékoztatottab (sajtó szerepe!) egy tátsadalom, annál könnyebben manipulálható. A végeredmény ugyanaz: hol a nácik, hol a kommunisták, hol a posztkommunista oligarchák vonják (lopják) el az adóbevételeket, csak hogy az utólsó 100 évet említsem, előtte ugyanez volt más szereplőkkel.
Nyugaton viszont a demokrácia folyamatos fejlődése, igen, beleértve az egyház és állam szétválasztását és a melegek jogait (buzilobbi - Kerényi), az áldozatok, a fogyatékosok, stb. jogaival együtt kialakult egy egymásra figyelő, baj esetén összetartó, szolidáris társadalom. Szinte mindegy is , milyen színezető politikai erő van hatalmon.
Most a válság miatti életszínvonal stagnálás tette lehetővé a Putyin által pénzelt szélsőséges pártok megerősödését, amelyek a reális veszélyt lovagolják meg, a muszlimok elszaporodását, összezárását a többséggel szemben és beilleszkedni való képtelenségét. A populista pártok indulatkeltése és a hagyományos pártok lustasága miatt is. Ismerős, nem?
Az Origo nagyjából oldalaktól függetlenül, bulvár színvonalon írt, de volt egy-két nagyon enyhe, a hatalom gazemberségeit megkapirgáló cikke, vagy nem tejelt eleget, és ezért a tulajdonos félévente cserélte a főszerkesztőt. A mostani esetben eddig tartott a hatalom toleranciája. A Vezért csak az állandó konfrontáció, a harc mindenkivel és mindennel, tartja működőképes állapotban. A diktátor lényege az állandó ellenségkép gyártása, hogy senki se érezze magát biztonságban, a rettegés jobb munkára, a többiek fúrására serkenti az alattvalókat. Így a Vezér nyugodtan ülhet a trónján. Így volt ez mindig, nekünk most jött el újra.
Ehhez kellett a mindennemű sajtó meghunyászkodása és szolgalekűsége, korrumpálhatósága.
A web2 más dolog, egy pillanat alatt megszűnhet, lásd Oroszország, Irán, Kína, stb.
Ilyen körülmények között működjön egy konzervatív liberális párt!
Túl sok az agresszió, az indulat a közéletben, érintettem ezt az előbb.
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.06.12 12:38:05
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.06.12 22:07:03
@Shenpen: You don't want to understand it, dog!
A másodikb eredményezte az elsőt, de a probléma nem oldódott meg, és a szorongás maradt. Az egészségügyi mutatók makacs dolgok, keress rá a WHO, az EU és az OECD honlapján. A magyar halálozási mutatók 1960ó ta messze lemaradtak a hasonló államokéitól, és alig jobbak még most is az oroszokéinál. A román mutatók is jobbak valamivel. Pedig ott is káosz és bizonytalanság van, de kevesebb szorongás.
A másodikb eredményezte az elsőt, de a probléma nem oldódott meg, és a szorongás maradt. Az egészségügyi mutatók makacs dolgok, keress rá a WHO, az EU és az OECD honlapján. A magyar halálozási mutatók 1960ó ta messze lemaradtak a hasonló államokéitól, és alig jobbak még most is az oroszokéinál. A román mutatók is jobbak valamivel. Pedig ott is káosz és bizonytalanság van, de kevesebb szorongás.
Kiindulópont: Azok az értelmiségiek, akik a fidesz által felépített világban találták meg a politikai otthonukat (vagy maguk is részt vettek ebben az építkezésben), a „nemzeti öncélúság” hagyományát követik. Ennek lényege az „európai mintakövetés” hagyományának…..
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.06.12 13:39:20
@unionista: Ez most az olvasok tesztelese celjabol irodott vagy a rendszerezett paranoid teveseszmerendszered megnyilvanulasa?
Ez utobbi esetben ajanlom a Teva kivalo termeket, az Olanzapine-t es valamilyen szupportiv pszichoterapiat.
Ez utobbi esetben ajanlom a Teva kivalo termeket, az Olanzapine-t es valamilyen szupportiv pszichoterapiat.
Két cikk is megjelent ma (itt és itt), amelyek teljesen hülyebiztosan elmagyarázzák (mert ezt még mindig magyarázni kell az értelemtől jobbra), hogy ez a kormány romlásba viszi az országot (és ha még mindig magyarázni kell: igen, a Medgyessy és a Gyurcsány vállain állva, de…..
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.06.12 12:55:48
@moloy: Az orszag helyzeteert a felelosseget a KORMANYOTOK viseli. (Es tovig, jo melyen, legyszives, hatha gazdaid meg odadobnak egy kis uveggyongyot neked!)
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.06.12 13:11:58
@Void Bunkoid: Ez pontosan igy van. Kiegeszitve azzal, hogy az erre adott, eddigi tudasunk szerinti, legjobb valasz volt a szocialis piacgazdasag (ami eppen agonizal most) es egyik legrosszabb (mara szerencsere kimult) valasz maga a kommunizmus, ill fasizmus. A mindenkori benga allatok az adott tarsadalmak vezetoi, diktatorai leven.
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.06.12 13:22:16
@moloy: Ha megfizet, hogy ezt ird, akkor - a magad szempontjabol - igazad van. Ha csak hitbol irod, akkor asszisztalsz a katasztrofahoz (beleertve az evtizedekig tarto lecsuszast es tovabbi elszegenyedest), ami talan/esetleg/nagy nehezen elkerulheto lenne, lasd a Balcerowicz-fele sokkterapiat Lengyelorszagban, ami megalapozta a lengyelek egyenes ivu, tartos novekedeset (politikai vihar persze ott is van, hala a Fideszbarat klerikalis populista jobboldalnak). Legalabb egy lenne nekunk is egy Donald Tusk-unk. O k-europai tenyezove, ha nem kozephatalomma tette Lengyelorszagot.
Az MTI kiadott egy közleményt, miszerint Orbán Viktor megdicsérte a Professzorok Batthyány Körének elmúlt évtizedben nyújtott teljesítményét, konkrétan amiért az "szellemi támogatást nyújt a magyar politikai egészének". A kormányfő reméli, hogy a profok a jövőben is…..
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.06.12 12:42:34
@stoppos76: Ill. takonygerincu feltudasu ertelmisegi. A balkani sztalinista elit. Pfuj!
Solymosi Frigyest is csak a Nepszabadsag, hvg.hu kozli, ez aztan a "jobboldali" velemenyszabadsag es demokracia!
Solymosi Frigyest is csak a Nepszabadsag, hvg.hu kozli, ez aztan a "jobboldali" velemenyszabadsag es demokracia!
Azokon túl, amikről a legutóbbi posztban írtam (Szabadság téri emlékmű, az önkormányzati választási törvény Budapestet érintő átalakítása, a kommentelésre vonatkozó AB-döntés, a civilszervezetek és a velük kapcsolatban álló személyek listázása, a reklámadó és…..
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.06.04 21:50:13
@DrGehaeuse: Szerintem Mo minden háborút elveszített az utóbbi 500 évben, azokat feldolgozni, megérteni nem volt képes. Egy nárcisztikus, felsőbbrendű önkép párosul a veszteségek és a szomorú valóság táplálta kisebbrendűségi érzéssel, agressziót váltva ki a lakosság nagy részében, amit Orbán jó érzékkel felismert és azonosul is vele, saját személyiségének érintettsége okán. Ezt kihasználva képes maga mögé állítani a többséget.
Érdemes lenne megfogadni Kovács László, ex-kommunista, jelenlegi szocialist bon-mot-ját: "Tanuljunk meg kicsik lenni". Akik megtanultak azok lenni (pl. Ausztria) fényévekkel vannak előttünk.
Érdemes lenne megfogadni Kovács László, ex-kommunista, jelenlegi szocialist bon-mot-ját: "Tanuljunk meg kicsik lenni". Akik megtanultak azok lenni (pl. Ausztria) fényévekkel vannak előttünk.
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.06.04 21:55:38
@HaFr: Illetve alátámasztatott már eddig is.
Javaslom elolvasásra Debreczeni József Arcmás c. könyvét 2009-ből. Minden, amit leírt akkor, azóta megvalósult. Az 1990-es Orbánban benne volt a 2014-es Orbán, legfeljebb még ő sem tudta ezt magáról.
Javaslom elolvasásra Debreczeni József Arcmás c. könyvét 2009-ből. Minden, amit leírt akkor, azóta megvalósult. Az 1990-es Orbánban benne volt a 2014-es Orbán, legfeljebb még ő sem tudta ezt magáról.
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.06.04 22:01:43
@Narancskommunista: Nagyjából én is ugyanezt mondom, történelmi távlatba kell helyezni a dolgokat és akkor ugyanott vagyunk.
Szokva vagyunk már ahhoz, hogy a kormány szemhatára Lehel vezértől a 23. század végéig terjed, amire minden oka megvan, hiszen számosan vannak benne elismert történészek és futurológusok, leginkább two-in-one. A fő Two-In-One egyik kezével kiosztja a Holokausztért viselendő…..
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.06.04 21:43:36
Szabadság téri emlékmű, az önkormányzati választási törvény Budapestet érintő átalakítása, a kommentelésre vonatkozó AB-döntés, a civilszervezetek és a velük kapcsolatban álló személyek listázása, reklámadó, választási ajánlóíveken szereplő nevek eltitkolása, ma…..
Jedburgh, Darius R. (törölt)
2014.06.03 01:27:42
Lapítanak mint sz@r a fűben.
Pl. ezért:
444.hu/2014/06/02/varatlanul-kirugtak-az-origo-foszerkesztojet/
Egy magáncég rúgta ki a kormány erős emberével kritikus főszerkesztőt. Mi ez, ha nem diktatúra?
Pl. ezért:
444.hu/2014/06/02/varatlanul-kirugtak-az-origo-foszerkesztojet/
Egy magáncég rúgta ki a kormány erős emberével kritikus főszerkesztőt. Mi ez, ha nem diktatúra?
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz