Adatok
N.Noyes
0 bejegyzést írt és 3 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Több dologban is nagyot tévedtem.
Először is, miután az index.hu nagyszerű oknyomozó újságírói alaposan ledokumentálták, hogy Balogh István, a Gyermekrák Alapítvány kuratóriumi elnöke állami despotákat megszégyenítő módon villamossínen, buszsávon át sofőrrel…..
N.Noyes
2014.05.06 11:14:48
@gigabursch:
Nem, ezt most konkrétan nem értem.
Az ennyi pénzt például mire értetted?
Az állatvédelemmel foglalkozó alapítványok nem kapnak állami támogatást. Ergo csak annak a pénzéből működnek, aki személyes döntése alapján odaadta nekik. Azt pedig hagy döntse el mindenki, hogy mire költ, meg mire nem...
A gyermekvédelem tök más tészta. Államilag támogatott terület, tehát elméletileg az én adóforintjaimból is jut oda is. Mint ahogy a villamoson mentővel furikázó úriember zsebébe is jutott belőle bőven...És érdekesnek tartom, hogy mindig ez a végső ütőkártya az állatvédőkkel szemben, hogy miért nem inkább az éhes gyerekeket támogatják ezek az emberek. Hát mert lehet hogy ezt is azt is, nem?
Egyik sem elhanyagolható probléma ebben az országban.
És nem, amiket a kedvenccel kapcsolatban felsoroltál, mind bűncselekmény, csak szólok... Az elajándékozást kivéve nem lehetne megtenni, ha egy kicsit jobban betartatnák a törvényeket.
Háziállatot az tart aki akar. Aki nem akar, vagy nincs rá pénze, az ne tartson. Főleg ne gyártson. Több ezer kóbor állat van ebben a kicsi országban. Ha nem lennének az állatvédő szervezetek, akkor nem csak az állatok életét veszélyeztetnék azok a felelőtlen emberek, akiknek a hibájából ez történik, hanem még komolyabb közegészségügyi kockázatot is jelentene. Akár az éhes gyerekekre nézve is... Ezek a rendszerek baromira összefüggenek ám.
De az eredeti témától most már eléggé elkalandoztunk. :)
Egy szó mint száz. Vannak korrupt alapítványok. Lehet és kell is tényfeltáró cikkeket írni, de az ilyen mértékű általánosítás nem fér bele. Tessék adatokkal alátámasztani, pontos számokkal, nevekkel. Mert így elég sok jogtiszta szervezet becsületébe sikerült belegázolni.
Nem, ezt most konkrétan nem értem.
Az ennyi pénzt például mire értetted?
Az állatvédelemmel foglalkozó alapítványok nem kapnak állami támogatást. Ergo csak annak a pénzéből működnek, aki személyes döntése alapján odaadta nekik. Azt pedig hagy döntse el mindenki, hogy mire költ, meg mire nem...
A gyermekvédelem tök más tészta. Államilag támogatott terület, tehát elméletileg az én adóforintjaimból is jut oda is. Mint ahogy a villamoson mentővel furikázó úriember zsebébe is jutott belőle bőven...És érdekesnek tartom, hogy mindig ez a végső ütőkártya az állatvédőkkel szemben, hogy miért nem inkább az éhes gyerekeket támogatják ezek az emberek. Hát mert lehet hogy ezt is azt is, nem?
Egyik sem elhanyagolható probléma ebben az országban.
És nem, amiket a kedvenccel kapcsolatban felsoroltál, mind bűncselekmény, csak szólok... Az elajándékozást kivéve nem lehetne megtenni, ha egy kicsit jobban betartatnák a törvényeket.
Háziállatot az tart aki akar. Aki nem akar, vagy nincs rá pénze, az ne tartson. Főleg ne gyártson. Több ezer kóbor állat van ebben a kicsi országban. Ha nem lennének az állatvédő szervezetek, akkor nem csak az állatok életét veszélyeztetnék azok a felelőtlen emberek, akiknek a hibájából ez történik, hanem még komolyabb közegészségügyi kockázatot is jelentene. Akár az éhes gyerekekre nézve is... Ezek a rendszerek baromira összefüggenek ám.
De az eredeti témától most már eléggé elkalandoztunk. :)
Egy szó mint száz. Vannak korrupt alapítványok. Lehet és kell is tényfeltáró cikkeket írni, de az ilyen mértékű általánosítás nem fér bele. Tessék adatokkal alátámasztani, pontos számokkal, nevekkel. Mert így elég sok jogtiszta szervezet becsületébe sikerült belegázolni.
N.Noyes
2014.05.06 18:20:51
@nagyfeszültség:
Huh, nem vagy semmi hallod. Azonnal a személyeskedés... (:
És ráadásul micsoda eredeti duma...
Hogy hány állatot látnak el? Menj ki és számold meg. Egyszerű. A kutyáknak viszonylag kis százaléka él ideiglenes befogadónál, a macskáknak nagyjából a fele.
A macskák alulról, felülről is zárt kifutókban élnek. Két éve járok ki rendszeresen, nem tudok széttépett cicáról. Olyanról igen, akit éjszaka bebasztak a kerítésen, és mielőtt reggel a gondozók megérkeztek volna nyitni, a szabadon élő kutyák már szétszedték szegényt. Ilyet egyébként szoktak. Áthajítják a jószágot, azt csókolom, meg van oldva...
Egymással összeugró kutyákról persze igen, de ebben meg nincs semmi meglepő.
Én mint magánszemély írok amúgy, nem a Noé képviseletében, mielőtt félreértenél. Csak a többes szám első miatt...
Jah, hinni ér, tényként kijelenteni becsületsértés. Van különbség azért.
Az hogy neked mi a véleményed az általad kiemelt és ócsárolt emberekről meg rohadtul nem érdekel senkit. Népszerű közéleti személyiségek. Hogy jó reklám-e? Én nem tudom megítélni. De nem is az én dolgom.
A helyedben megfogadnám Petra tanácsát és kimennék szétnézni. Minden kérdésedre kapni fogsz választ... És az ezzel kapcsolatos frusztrációidat is leküzdenéd, a fröcsögésből ítélve van bőven.
Üdvök
Huh, nem vagy semmi hallod. Azonnal a személyeskedés... (:
És ráadásul micsoda eredeti duma...
Hogy hány állatot látnak el? Menj ki és számold meg. Egyszerű. A kutyáknak viszonylag kis százaléka él ideiglenes befogadónál, a macskáknak nagyjából a fele.
A macskák alulról, felülről is zárt kifutókban élnek. Két éve járok ki rendszeresen, nem tudok széttépett cicáról. Olyanról igen, akit éjszaka bebasztak a kerítésen, és mielőtt reggel a gondozók megérkeztek volna nyitni, a szabadon élő kutyák már szétszedték szegényt. Ilyet egyébként szoktak. Áthajítják a jószágot, azt csókolom, meg van oldva...
Egymással összeugró kutyákról persze igen, de ebben meg nincs semmi meglepő.
Én mint magánszemély írok amúgy, nem a Noé képviseletében, mielőtt félreértenél. Csak a többes szám első miatt...
Jah, hinni ér, tényként kijelenteni becsületsértés. Van különbség azért.
Az hogy neked mi a véleményed az általad kiemelt és ócsárolt emberekről meg rohadtul nem érdekel senkit. Népszerű közéleti személyiségek. Hogy jó reklám-e? Én nem tudom megítélni. De nem is az én dolgom.
A helyedben megfogadnám Petra tanácsát és kimennék szétnézni. Minden kérdésedre kapni fogsz választ... És az ezzel kapcsolatos frusztrációidat is leküzdenéd, a fröcsögésből ítélve van bőven.
Üdvök
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Kedves Nagyfeszültség!
Én egy egyszerű Noés támogató vagyok. Számolnék helyetted egy kicsit.
Noés kutyám van. Oltva, ivartalanítva, chipezve, ingyen.
A kutya oltási programja 3 veszettség, 3 kombinált oltás. Rohadt olcsón számolok, legyen 20 ezer Ft. (Egyébként átlag állatorvosnál 30-40...)
A kutya chipje: 3000 Ft.
A kutya ivartalanítása (szintén lenyomtam az árat), kan esetén 10, szuka esetén 20 ezer Ft. Átlagban számoljunk 15-tel.
Éljen, a kutya bekerült a menhelyre, potom 38 ezer Ft-ért. Évente 700 kutya kerül be. Ez 26 600 000 Ft
Macskák oltási és ivartalanítási programja hasonló, és a menhelyen kint élő cicákba is kerül chip. Számoljunk 10 ezer forinttal kevesebbel, mert a macska occsó... Évente legalább 250 macska kerül be a menhelyre: 7000000
Elköltöttem annak a bázikus összegnek a felét... És nem költöttem kajára, állatorvosra...
Egy kutyám és egy macskám van. A havi költségük alommal, kajával együtt átlag 10 ezer Ft (felezzük, végülis a kutyát nem almozom). A Noén 600 kutya él. Ez 36 millió, és 70 macska, ez 4 200 000 Ft.
Szóval hol is járok? 70 milla fölött. És még csak bevettem és megetettem az állatokat.
Az állatorvosi számlát nem is tudom megbecsülni, havi szinten milliós lehet. Ha csak abból indulok ki, hogy a kutyám gyomorrontása alsó hangon egy 10-es, a térdműtétje 100 körül jár...
Ja és nem csak kutyák és macskák élnek kint a menhelyen.
Nincsenek alapítványi autók, telefonok, laptopok. Autós matricát adományért lehet vásárolni, mert ezzel támogatod a menhelyet. Szóval ha menő "noés" autót látsz, akkor a tulaj jófejségből reklámozza a menhelyet.
A facebook-ot önkéntesek kezelik.
Hogy vannak gondozók? Tudod az önkéntesek azért önkéntesek, mert nem kapnak érte pénzt. Viszont ők is dolgoznak, hogy ehessenek, és lehessenek önkéntesek. És 1000 állat napi szintű ellátása nem öt perc. (Ha nekem jössz azzal, hogy a 600 plusz 70 nem ezer, akkor lekaparom az arcom...)
A gügye celebek szeretik az állatokat és a gügye parádézással mutatnak jó példát a gügye népnek, és ezzel önkéntesen támogatják az alapítványt. Durva mi?
Üdv,
Tóth Nóra