Adatok
László Pichler
0 bejegyzést írt és 26 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Tamás Gáspár Miklós írt ma egy cikket "Churchill, a rasszista" címmel, amiből nyilván lesz majd mandinerista dörgedelem. A professzor úr egyik főérve Churchill ellen (ha Tamás Gáspár Miklós TGM, akkor Winston Churchill... inkább kíírom a nevét) az 1943-44-es bengáli éhinséggel…..
A "kik a magyarok ősei?" kérdés rendszeresen felvetődik a hazai médiában és Kőrösi Csoma Sándor óta - vagyis már kerek két évszázada - hogy kiemelten foglalkoztatja a magyarságot. Kőrösi Csoma 1819 novemberében (vagyis épp most 200 éve) indult el Erdélyből gyalog-szerrel (!) Indiába és Tibetbe, hogy…..
László Pichler
2019.10.12 09:58:00
@Közbiztonság Szilárd:
Aki a nevét nem vállalja fel, és úgy gyalázza a másikat a véleményéért, az ugye egy gyáva alak.
Ha még rendőr is emellé mogyorónyi aggyal, hát az már magát is minősíti.
Mindig a teljesen sötétek, a tudatlanok ilyen magabiztosak, ez tény.
De azért okulásodra pár dolog, ami szintén tény.
1. A Képes Krónikát a királyainknak írták, nem a népnek. Egy példányban készült és nem adták ki 50 ezer példányban, hogy mindenki olvashassa. De pont, mert a királynak készült, abban nem lehetett mindenféle ilyen hablatyot leírni, mint amilyeneket te itt összehordtál. Egyrészztazért, mert ha kiderült volna a hazugság, annak gyors és erőszakos következménye lett volna, másrészt, ami sokkal fontosabb, a királyaink pontosan tisztában voltak eredetünkkel. A Turul Nemzetségből valónak hívták magukat, akikben Atilla vére buzog. Ezt még Kölcsey is tudta: "általad nyert szép hazát Bendegúznak vére." Bendegúz atilla apja volt.
2. Azt ugy te is elismered, hogy annyira nem mehetett félre a dolog mondjuk 1000 éven át, hogy kivétel nélkül minden krónika, nemcsak a Képes a hun-magyar, szkíta rokonságot írja le, és még csak egy szó sem hangzik el semmilyen finnugor népről, esetleg uralkodóról, ilyesmi.
3. hvg.hu/tudomany/20170926_magyar_ostortenet_honfoglalas_hunok_avarok_nyelve_magyar
Ezt ha elolvasod, már, ha tudod értelmezni, amit magyarul olvasol, akkor beláthatod, hogy kettőnk közül ki hazudik, és ki a valamilyen kalap.
4. Én nem használok rád olyan közönséges szavakat, mint te rám. Szép, tömör, de irodalmi magyar szavakkal le lehet írni téged, aki olyszigorúan minősítesz másokat, miközben arra sincs alapod, hogy megszólalj, oly mérhetetlen sötétség van a fejecskédben.
Aljadék vagy, söpredék, akit pont a demokrácia szavazati fazeka forrt ki a felszínre és most itt rotyogsz egy ilyen blogon név nélkül, bátran, mocskosan, erőszakosan pöffeszkedve. Pedig ezt a kiforró mocskot a leves tetejéről le szokták kanalazni és kidobni, mert a trágyadombra való.
Ott túrkálj tovább és röfögj, drága sertés barátom, ott a helyed.
Ha kérhetem, ne reagálj, mert most szállok ki ebből a szinvonalát tekintve alantas környezetből, melyet az ilyenek, mint te tesznek fekáliává.
Aki a nevét nem vállalja fel, és úgy gyalázza a másikat a véleményéért, az ugye egy gyáva alak.
Ha még rendőr is emellé mogyorónyi aggyal, hát az már magát is minősíti.
Mindig a teljesen sötétek, a tudatlanok ilyen magabiztosak, ez tény.
De azért okulásodra pár dolog, ami szintén tény.
1. A Képes Krónikát a királyainknak írták, nem a népnek. Egy példányban készült és nem adták ki 50 ezer példányban, hogy mindenki olvashassa. De pont, mert a királynak készült, abban nem lehetett mindenféle ilyen hablatyot leírni, mint amilyeneket te itt összehordtál. Egyrészztazért, mert ha kiderült volna a hazugság, annak gyors és erőszakos következménye lett volna, másrészt, ami sokkal fontosabb, a királyaink pontosan tisztában voltak eredetünkkel. A Turul Nemzetségből valónak hívták magukat, akikben Atilla vére buzog. Ezt még Kölcsey is tudta: "általad nyert szép hazát Bendegúznak vére." Bendegúz atilla apja volt.
2. Azt ugy te is elismered, hogy annyira nem mehetett félre a dolog mondjuk 1000 éven át, hogy kivétel nélkül minden krónika, nemcsak a Képes a hun-magyar, szkíta rokonságot írja le, és még csak egy szó sem hangzik el semmilyen finnugor népről, esetleg uralkodóról, ilyesmi.
3. hvg.hu/tudomany/20170926_magyar_ostortenet_honfoglalas_hunok_avarok_nyelve_magyar
Ezt ha elolvasod, már, ha tudod értelmezni, amit magyarul olvasol, akkor beláthatod, hogy kettőnk közül ki hazudik, és ki a valamilyen kalap.
4. Én nem használok rád olyan közönséges szavakat, mint te rám. Szép, tömör, de irodalmi magyar szavakkal le lehet írni téged, aki olyszigorúan minősítesz másokat, miközben arra sincs alapod, hogy megszólalj, oly mérhetetlen sötétség van a fejecskédben.
Aljadék vagy, söpredék, akit pont a demokrácia szavazati fazeka forrt ki a felszínre és most itt rotyogsz egy ilyen blogon név nélkül, bátran, mocskosan, erőszakosan pöffeszkedve. Pedig ezt a kiforró mocskot a leves tetejéről le szokták kanalazni és kidobni, mert a trágyadombra való.
Ott túrkálj tovább és röfögj, drága sertés barátom, ott a helyed.
Ha kérhetem, ne reagálj, mert most szállok ki ebből a szinvonalát tekintve alantas környezetből, melyet az ilyenek, mint te tesznek fekáliává.
László Pichler
2019.10.12 12:20:49
aranyat szórok a disznók közé, de megadom nekik a lehetőséget, hogy valami értékeset is láthassanak és hallhassanak:
mek.oszk.hu/10600/10642/pdf/10642.pdf
www.youtube.com/watch?v=XJ3PDiuYkGk&t=1s
www.youtube.com/watch?v=v77Q8ZCLiq4&t=6745s
www.youtube.com/watch?v=zeey_p5nEKI&t=5731s
Galaktikus tudásbeli különbség és persze emberi is mondjuk önmagának közbiztonság szilárd nevet adó lumpen-proletárhoz képest.
mek.oszk.hu/10600/10642/pdf/10642.pdf
www.youtube.com/watch?v=XJ3PDiuYkGk&t=1s
www.youtube.com/watch?v=v77Q8ZCLiq4&t=6745s
www.youtube.com/watch?v=zeey_p5nEKI&t=5731s
Galaktikus tudásbeli különbség és persze emberi is mondjuk önmagának közbiztonság szilárd nevet adó lumpen-proletárhoz képest.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
A tények nem számítanak, igaz?
Gratulálok.
winstonka egy malacfejű tömeggyilkos volt. Csak azért, mert később épp miniszterelnök volt és v betűbe görcsöltek az ujjai, ezért ez lett a divat, hogy ő hős volt. Baromira nem volt köze ilyesmihez. annyi volt, hogy halálba küldött szivarozva embereket.
A hősök azok voltak, akik meghaltak, ő meg egy cinikus, szarházi, karrierista politikus. aki ráadásul később - sztálin hathatós segítségével - majdnem ránk hozta a III. világháborút. 1946-os fultoni - hidegháborús - beszéde ámokfutás volt.
Nézzük kicsit a hátterét, mert ő ugye a közjót akarta - sokak szerint itt is hozzászólva Hát nem.
1945-ben simán megbukott a választásokon, hiába kapott merevgörcsöt a v-betűbe rögzült keze. A választópoégárok kirúgták. Így egyszerűen. Ezen is el lehetne gondolkodni. Nem kommunisták, nem magyarok, hanem angol polgárok rúgták ki a háborút köözvetlenül követően!
Magánemberként mondta el az USA-ban hírhedt fultoni beszédét, mivel a példányszám érdekelte, nem a tények, mint Colin Simpsont, kis barátom.
Kicsit mindenkinek hozzá kellene olvasni, mielőtt egy ilyen ördög küldöttéről valamit is magyaráz.
Amikor meghalt churchill, akkor nagy valószinűséggel nem hárfára, hanem poroltóra volt szüksége.