Darth_Sirius 2014.08.15 07:55:52

@Sexcomb: értem hogy a GMO hatékonyabb termelést tesz lehetővé.
De mégsem látom azt hogy szükség lenne rá a bőséges élelem termeléshez. A rendelkezésre álló emberi és egyéb erőforrások kis részének felhasználásával is megoldható jelenleg, e nélkül.
Szubjektív szempont: azt sem látom hogy a nagyipari, intenzív termelés hozná azt az íz és tápanyag minőséget, mint a mama a kertjében. Ezt nem tudom hogy lehet mérni, de az emberi ízérzékelés eléggé kifinomult. Ez olyan tudod, mint az UHT tej. Azt mondják ugyanannyi mondjuk Ca van benne. Mégis össze sem lehet vetni egy normális tejjel. És ezt a szervezet is érzi. Azt gondolom nem érzékeli tápláléknak olyan szinten, mint a normális tejet. Én azt gondolom hogy nem csak az alkotóelemek számítanak, hanem az élő egész is. Az az érzése az embernek, hogy a GMO ezen tovább ronthat, ha nem is maga a módszer alapból, de ahogy alkalmazni fogják. Egyszerűen mert így szokott lenni. Ez az érzése az embereknek, és nem alaptalanul.
Ha keresztezel két kukoricát, akkor a gének nem összevissza ugrálnak azért ugye? Hisz egy faj. Ha nem tévedek. Legalábbis nem úgy hogy az egérből átugrik a kukoricába.
Értem hogy elvileg mindegy milyen génjei vannak az élelemnek. Szerintetek. Minthogy az UHT tej is ugyanaz. Csak nem egy élő ember számára.

Darth_Sirius 2014.08.15 10:27:16

@Sexcomb: rendben. Tudományosan leírható.
Az emberek azt érzik, hogy valami szarságot, aminek az előnyeire nincs szükség, rá akarnak nyomni megint a társadalomra, érezhetően olyan meggyőzési technikákkal, amikből az ember érzi hogy át akarják verni és hogy elbagatellizálják a következményeit.
Emellett valahogy a Gattaca világára nem vágynak olyan sokan. Nem mindent lehet racionálisan megmagyarázni. Csak rosszul éreznék magukat az emberek valahogy.

Darth_Sirius 2014.08.16 13:20:30

Akkor nézzük meg azt ahogy a GMO-kat bevezették. Nem lehet megkülönböztetni és nyilván tartani (tehát arra sincs mód hogy összehasonlítsák az USA-n belüli hatásait). Egyszer ha elindult a termelése, aligha van visszaút. Tipikusan úgy amikor bele akarnak vinni valami ügyletbe, amin te buksz.
Az emberek nem igazán szeretik azt hogy bele akarják vinni őket valami olyan változásba már megint (az előző generációt a vegyszerek elképesztő használatába) amit úgy adnak el hogy itt szép jövő, aztán az eredmény amit látnak csak a silányabb, íztelen élelem + a vegyszerek környezeti kárai. A GMO jelenleg ugyanúgy a vegyszerek erős használatával kombinált termelési mód: tehát az alapvető problémát nem oldja meg.
Európában miért ne várjuk ki hogy hosszabb távon az USA-ban meg máshol van e valami előre nem látott egyéb negatív hatása? Bár az USA egész életmódja, az emberek fizikai és mentális állapota egy ijesztő példa, szóval azt leválasztani hogy ezen ront e GMO, nemigen lehet.

Darth_Sirius 2014.04.27 14:40:26

@Tele Peti: pontosan. A termelékenység egyébként akár magasabb is mint nyugaton, ha idejön egy multi inkább több melót, túlórát vár el mert megteheti. ugyanazt a termelési értéket állítod elő, csak töredék bérért. ezt nem csoda hogy egyre többen megunják. A szoci rendszer legalább úgy kezelte ezt, hogy volt egy munkaidő, de azért elég nyugodtan hagyott erőt és időt intézni az ügyeid, okosan megoldani a dolgaid. Ez főleg vidéken nyilvánvaló. Most meg keményebben akarnak fogni, az állam meg keményebben adóztatni, töredék bérért. Ebből mégis ki kér?

Darth_Sirius 2014.04.27 11:55:50

@Sárga Király: ezerszer pufogtatott érvelés. A kereszténység csak egy érv arra hogy a másik csoportot alsóbbrendűnek nyilvánítsanak, és így már ki lehet nyírni, el lehet venni mindenét a tagjainak. Erre ezer indokot lehet találni és kreálni. Ez természetes működése a hierarchikus falkáknak, amelyekből az emberiség áll. Az vezetők úgyis találnak okot a háborúra, vagy a rablásra. A meditáció, hiába jó szándék vezérli, azért nagyon gáz mert ezt a természeti valóságot elhazudja, és így a magyar nép újra jól átverhető generációját nevelné ki.

Darth_Sirius 2014.04.27 03:50:23

@efi: egyértelműen nem hatékony a szervezés, de azon elgondolkoztál már hogy tulajdonképp honnan is van pénz kamu bürokratikus melókra? Véleményem szerint, bár persze, egy részére szükség is van, az állami hivatalok bérét az adók fedezik. De a magáncégek esetén mégis hogy lehet ennyi kamu meló? Jelentős részben a bonyolult szabályozások miatt kell ennyi ember hogy megcsinálja a melókat, másrészt meg maguk a bürokraták igényelnek a magasabb pozíció érdekében alárendelt embereket, nagyon érdekes ezeket a dolgokat megfigyelni. Vö: 10 szakmunkás főnöke vagy, így még dolgoznod is kell, vagy 10 diplomás irodistáé. Na ugye. Másrészt azt is látom, hogy bár meló alig van, egy olyan jelenség is lehet hogy azzal kell bizonygatni a pozíció létét, hogy még túlóráznak is az emberkék. De végül is ami aggasztó, ugyan ki fizetne egy olyan dologért ami semmilyen értéket nem teremt? Sajnos az adórendszer miatt ez alól kibújni úgysem tudsz, és végül a szarul kereső melósnak kell ezt is kifizetnie, ami azért nem túl kedves dolog.

Darth_Sirius 2014.03.23 23:37:03

Demokrácia egyedül talán Svájcban van. Meg a németeknél van egy erős felelősséglevonási lehetőség, illetve ha kiderül a svindli, azonnal lemondanak. az USAban is meg itt is a kampányban azt ígér amit akar egy jelölt, aztán az ellentétes törvényt is megszavazhatja titkosan, bármilyen jelentős is legyen. És bármekkora hitelt is felvehet baromságokra a fejed fölött a te nevedben, aminek a kamatát a behajtott adódból nyögheted. Innentől kezdve csak a lobbi, és szűk csoportok érdekei jelennek meg. Ha egyéni képviselői rendszer lenne, és vissza lehetne hívni ha nem úgy szavaz ahogy ígérte. És évi sok száz törvény módosítása nélkül sem állna meg világ...