Adatok
vakablak
25 bejegyzést írt és 715 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Szegedi Kattintós
Az Európai Parlament megirigyelte a pávatáncot Orbán Viktortól
2020.12.19 17:25:15
Csellel vitte végbe az akaratát az Európai Parlament, ami azt bizonyítja, hogy az EU legfőbb döntéshozó szerve végre alkalmazkodott Orbán Viktor harci stílusához. A magyar kormány nem veri nagy dobra, hogy belesétált az EP által felállított csapdába, de tény, hogy a jogállami mechanizmus az előzetes…..
Miután sírva-röhögve kiszórakoztam magam a Szájer ügy kapcsán a neten terjedő mémek tömkelegén, igazán dühös akkor lettem, amikor az ATV Egyenes beszéd című műsorában meghallgattam Tamás Gáspár Miklóst. TGM nem átallotta azt közölni Rónai Egonnal, hogy egyetlen szót sem hajlandó ejteni a Szájer ügy…..
Aki gyakran nézeget második világháborús archív fényképeket, az Adolf Hitler környezetében könnyen felfigyelhet egy magas, jó kiállású, erőteljes alkatú fiatal SS tisztre, aki szinte mindig a Führer mellett tartózkodik. Ő Otto Günsche SS-Sturmbannführer (őrnagy) Hitler személyi testőre és adjutánsa.…..
vakablak
2020.06.14 03:12:40
@Argus_: konkrét fal valóban csak Berlinben volt, az 1378km hosszú német-német határon viszont nem fal-jellegű, de hasonlóan áthatolhatatlan akadály épült szögesdrótból, aknazár és hasonló technikai megoldásokból. Ez viszont már 1952-ben megépítették. Az, hogy Günsche csak úgy "áttelepült az NSZK-ba" minden bizonnyal nem állja meg a helyét. Nem véletlenül építették meg a határzárat, sőt, telepítettek ki a határzónából minden megbízhatatlannak tartott embert. Berlin hermetikus lezárásába ekkor a szovjetek még nem egyeztek bele, hiába akarta ezt akkor már az NDK pártvezetés, ugyanis Hruscsov pont a lezárással való fenyegetéssel próbálta kizsarolni az NSZK-tól az NDK állam létének elismerését.
Úgyhogy minden bizonnyal Günsche a bautzeni szabadulása után Berlinbe ment, és ott szépen átballagott Nyugat-Berlinbe. A berlini fal léte vagy nem léte ill. megépülésének dátuma ezért abszolút nem közömbös ebben a történetben.
Úgyhogy minden bizonnyal Günsche a bautzeni szabadulása után Berlinbe ment, és ott szépen átballagott Nyugat-Berlinbe. A berlini fal léte vagy nem léte ill. megépülésének dátuma ezért abszolút nem közömbös ebben a történetben.
A Warthogról szóló ismertető keretében elérkezett az idő az A-10 közismert és védjegyévé vált fedélzeti gépágyúja, a General Electric GAU-8/A Avenger ismertetésére. De a szintén az általánosan a típushoz társított AGM-65 Maverick, és a többi, az A-10A-k által bevethető fegyver is a terítékre kerül.…..
Nincsenek illúzióim: egy fénykép népszerűségének a titka a rajta látható emberen és a reprodukáltság számán múlik, nem azért volt a hetvenes években minden amerikai diákszobában ott Farrah Fawcett, mert olyan érdekesnek találták a fehér fogsor és a piros fürdőruha együttesét, hanem mert jaj, de jó…..
Még hogy következmények nélküli ország! Kérem szépen, csütörtökön reggel tíz körül került ki egy poszt ide Az állami propagandahivatalban Túrkeve=Mezőtúr címmel, amiben egy mulatságos húzásról írtam: a szoljon.hu-ra publikáló Szilvási Zsuzsa egy éven belül ugyanazt a cikket kétszer is megjelentette,…..
vakablak
2019.02.17 17:48:12
@finisz: Egy szóval sem mondtam, hogy az, ahogy ez médiamunkás újrafelhasználta a cikkét, kóser lett volna. Én csak annyit állítok, hogy ez az eset nem feltétlenül akkora dráma, ami indokolná az elbocsájtását – és nem mellesleg a szerkesztőét.
Kezdjük az utóbbival. Nem vagyok otthon a lapkiadásban, főleg fogalmam sincs, hogy az adott lapnál mi a módi. Pusztán logikailag két lehetőség van: 1) a szerkesztőnek munkaköri felelőssége minden egyes leadott cikk esetében megvizsgálni, hogy nem újrafelhasználásról van szó, ill. 2) a szerkesztőnek nincs ilyen munkaköri kötelessége. Ha az utóbbi, akkor eleve jogtalan az elbocsájtása, csak elverik rajta a port. Ha kötelessége lett volna kiszűrni az ilyet, akkor viszont hibázott, viszont erősen kérdéses, hogy indokolt-e emiatt kirúgni. Nem tudjuk, hogy ki ez a szerkesztő, és hogy amúgy volt-e már bármi más is a rovásán, de pusztán az, hogy nem veszi észre azt, ami valószínűleg szinte soha elő nem fordul, hogy egy újságíró a saját korábbi cikkét adja le, szerintem semmiképpen sem indokol egy ilyen drasztikus lépést.
Az újságíró általi kihágás vitathatatlan. Ha én lennék a lap tulajdonosa, nem örülnék, de nem is állnék tótágast emiatt – legalábbis, ha amúgy az illető, aki a hírek szerint több évtized óta van a szakmában, jó dolgozó. Valószínűleg megkérdezném, hogy mi volt ez, és hogy tulajdonképpen van-e még kedve itt dolgozni, mert ha nincs, akkor lépjen ki bátran, ha viszont van, ilyet többet most már ne csináljon.
Nem a Washington Postról beszélünk, meg nem is a Frankfurter Allgemeinéről, hanem egy szirem-szarom kis regionális lapról, ami ráadásul a KESMA seggében lakik, és onnan szór orbánista hazugságáradatot a világra. Tényleg egy korábbi cikk újraközlése ennél a seggszagú lapnál a sajtóetikai világvége, ami miatt még ők rugdosnak ki újságírókat? Ne bassza már meg! Nos, ez a véleményem erről az ügyről.
Kezdjük az utóbbival. Nem vagyok otthon a lapkiadásban, főleg fogalmam sincs, hogy az adott lapnál mi a módi. Pusztán logikailag két lehetőség van: 1) a szerkesztőnek munkaköri felelőssége minden egyes leadott cikk esetében megvizsgálni, hogy nem újrafelhasználásról van szó, ill. 2) a szerkesztőnek nincs ilyen munkaköri kötelessége. Ha az utóbbi, akkor eleve jogtalan az elbocsájtása, csak elverik rajta a port. Ha kötelessége lett volna kiszűrni az ilyet, akkor viszont hibázott, viszont erősen kérdéses, hogy indokolt-e emiatt kirúgni. Nem tudjuk, hogy ki ez a szerkesztő, és hogy amúgy volt-e már bármi más is a rovásán, de pusztán az, hogy nem veszi észre azt, ami valószínűleg szinte soha elő nem fordul, hogy egy újságíró a saját korábbi cikkét adja le, szerintem semmiképpen sem indokol egy ilyen drasztikus lépést.
Az újságíró általi kihágás vitathatatlan. Ha én lennék a lap tulajdonosa, nem örülnék, de nem is állnék tótágast emiatt – legalábbis, ha amúgy az illető, aki a hírek szerint több évtized óta van a szakmában, jó dolgozó. Valószínűleg megkérdezném, hogy mi volt ez, és hogy tulajdonképpen van-e még kedve itt dolgozni, mert ha nincs, akkor lépjen ki bátran, ha viszont van, ilyet többet most már ne csináljon.
Nem a Washington Postról beszélünk, meg nem is a Frankfurter Allgemeinéről, hanem egy szirem-szarom kis regionális lapról, ami ráadásul a KESMA seggében lakik, és onnan szór orbánista hazugságáradatot a világra. Tényleg egy korábbi cikk újraközlése ennél a seggszagú lapnál a sajtóetikai világvége, ami miatt még ők rugdosnak ki újságírókat? Ne bassza már meg! Nos, ez a véleményem erről az ügyről.
vakablak
2019.02.17 17:56:44
@Na hogy érzi ez a Wágner magát?: értem, hogy neked nem tetszik az a szerkesztési elv, hogy minden adott cikk az előzményeket elismételve önmagában is elég legyen egy olvasónak ahhoz, hogy az egész üggyel kapcsolatban elég jól képben legyen. Felfogom, hogy te úgy szeretnéd, hogy ha van újdonság egy futó ügyhöz, akkor abban a cikkben az index szorítkozzon a tényleges újdonságra. Azt is felfogom, hogy szerinted amit az index csinál, az pontosan ugyanolyan elbírálás alá kéne essen, mintha, mittudomén, az index mástól lopott cikket jelentetne meg szó szerint. Csak annyi van, hogy ha így gondolod, akkor az egy eléggé furcsa vélemény, amivel egy nagyon szűk társaságban találod magad.
Ezzel szemben én úgy gondolom, hogy helyes az indexnek ez a gyakorlata: nekem tetszik, én értékelem, mert így nem kell cikkek láncolatán visszafelé eveznem az időben, hogy képbe kerüljek, hogy mi is a pálya egy adott futó üggyel kapcsolatban. Egyébként a nemzetközi sajtó jelentős részében pont ugyanez a gyakorlat, főleg angolszász és német nyelvterületen.
Ezzel szemben én úgy gondolom, hogy helyes az indexnek ez a gyakorlata: nekem tetszik, én értékelem, mert így nem kell cikkek láncolatán visszafelé eveznem az időben, hogy képbe kerüljek, hogy mi is a pálya egy adott futó üggyel kapcsolatban. Egyébként a nemzetközi sajtó jelentős részében pont ugyanez a gyakorlat, főleg angolszász és német nyelvterületen.
vakablak
2019.02.17 20:22:47
@finisz: ez egy korrekt és világos álláspont. Én a magam részéről nem vagyok kirúgáspárti, kivéve, ha a viszony javíthatatlan. Mindenképpen megtudakolnám tőle, hogy miért csinálta, amit csinált, és az én fantáziámba beleférne olyan válasz erre a kérdésre, amiből nem lesz kirúgás. Csak ötletelés-szinten, lehet hogy épp meghalt a gyereke vagy a mamája, és totálisan ki van borulva, gyakorlatilag munkaképtelen, de valamit mégis le akart adni kínjában. Vagy maga alatt van, úgy érzi, hogy senki le se szarja, hogy mit ír ő, el se olvassák, páriának érzi magát, és azért csinálta, hogy valami végre történjen. Esetleg szakmai válságban van, kiégés, blackout, az egészsége romokban. Egy csomó ilyen ok van, amit én, mint munkaadó, méltányolni tudnék. A hiba és a személy maga két különböző dolog, nem kell egyként kezelni. Természetesen ezek csak az én szempontjaim, és a munka- illetve céges kultúrában bevallottam nem is a magyar mintákat követem.
B1 BLOGCSALÁD
Orbánék nem fordulnak vissza: Áder mindent aláírt, Orbán pedig a tüntetők ellen uszít a közmédiában
2018.12.22 10:57:10
A rendszerben nyoma sincs a kompromisszumnak, vagy az enyhülésnek, ezt bizonyítja Orbán Viktor mai nyilatkozata és Áder János aláírásai...
vakablak
2018.12.24 17:24:31
@Ellenzéki Tüntető: "Tekintve hogy ez a törvény kb. a német törvény fordítása."
Hazugság. A legkisebb mértékig sem a fordítása, még csak nem is hasonlít. Különösen olyan nincs benne, hogy a túlórát csak az időkeret végével kéne kifizetni.
Íme a link a törvényre: www.gesetze-im-internet.de/arbzg/index.html#BJNR117100994BJNE001501308
Ezen belül a 7. cikkelyre: "§ 7 Abweichende Regelungen" (ami zömében a túlórákkal foglalkozik): www.gesetze-im-internet.de/arbzg/__7.html
Hazugság. A legkisebb mértékig sem a fordítása, még csak nem is hasonlít. Különösen olyan nincs benne, hogy a túlórát csak az időkeret végével kéne kifizetni.
Íme a link a törvényre: www.gesetze-im-internet.de/arbzg/index.html#BJNR117100994BJNE001501308
Ezen belül a 7. cikkelyre: "§ 7 Abweichende Regelungen" (ami zömében a túlórákkal foglalkozik): www.gesetze-im-internet.de/arbzg/__7.html
Szegedi Kattintós
Úgy tűnik, hogy Orbán Viktorral riogatják majd a nyugati polgárokat az uniós választási kampányban
2018.09.21 17:34:31
Saját fegyverét fordítják most az európai liberálisok Orbán Viktor ellen. Most úgy tűnik, hogy minden mérsékelt politikai erő a magyar miniszterelnök ellenében kívánja meghatározni saját politikai krédóját. A magyar modell most akár jól is jöhet az európai szocialistáknak, zöldeknek, liberálisoknak,…..
Az Európai Unió nevében annak parlamentje minősített többséggel megállapította, hogy Magyarország sorozatosan megszegi a demokratikus közélet és a jogállamiság normáit, az ún. uniós alapértékeket. Azóta számos szájból és változatban halljuk, hogy ez a szégyenletes helyzet némely magyarok…..
vakablak
2018.09.18 11:00:43
Hello, 20-as évei 30-hoz közelebbi felét taposó leszbikus lány vagyok. Saját másságomról, illetve a leszbikusságról általában fogok írni, ha te is leszbikus vagy, vagy csak érdekel a téma, kövess :)
Mint nem olyan rég a szekrényből kilépett (mit kilépett, kiestem és bukfenceztem három kurva…..
Jól látható és sokunkat érintő társadalmi folyamat a XXI. században, hogy azok az ideológiák és mozgalmak, amikért több évtizeddel ezelőtt küzdöttek különböző csoportok - legyen az a nők vagy a kisebbségek egyenjogúsága - az mostanra nem tökéletes módon, de tagadhatatlanul megvalósult. A célok…..
vakablak
2018.06.24 22:35:26
Az Instán lehetőséged van bemutatkozni a profilodra látogató személynek. Ez egy igazán nagyszerű módja annak, hogy az odaérkező vendég azonnal információt kaphasson az oldaladról. Az alábbi cikkben adunk néhány ötletet számodra, amivel kitűnhetsz a többiek közül...
Életem egyik legjobb színházi élménye volt a Komámasszony, hol a stukker? című előadás. Zseniális társadalomkritika a darab, végig a fekete humor és a kőkemény dráma határmezsgyéjén egyensúlyozik, nagyon mély mondanivalóval és örök aktualitással. Ha tehetik mindenképp nézzék meg.
Aki nem ismeri,…..
A Netflix az Ozark című, igazán nem agyonhypeolt, a sajtóban nem orrvérzésig tolt krimivel nagyon igyekezett telitalálatot elérni a peak tv-bingón. És majdnem sikerült is neki. A mostanában sikeres és népszerű sorozatok bevált elemeiből merítő antihőstörténetben van fehér antihős, aki nem akar…..
vakablak
2017.07.31 12:19:29
@sixx: kösz, jó tudni. Én valószínűleg csak töredékannyi sorozatot nétem meg életemben, mint te, valszleg ezért nem figyeltem fel erre a megoldásra korábban.
vakablak
2017.08.01 16:40:22
@Flasztimill: „Nincsenek idősíkok, a történetvezetés végig lineáris, és nincs közben flashback, csak van valahol középen ez a rész, ami egy csomó kérdést megmagyaráz az addig és az azután történtekből.”
Amikre hivatkozol, az szinte mind a flashbackes részben van, ha nem tévedek. A "valahol a közepén" kitétel nem mértani kifjezés volt. A 8. rész ott van a sorozat belsejében, amennyiben nem azzal kezdődik, és nem is azzal végződik, és még csak nem is az utolsó előtti rész. Úgyhogy igen, ez egy alapvetően lineáris történetvezetésű sorozat, KIVÉVE az általam említett epizódot, ami a múltbeli eseményeket világítja meg. A Tuck-os előtörténet a kisszámú kivételek közé tartozik, arról valóban nem a 8. részben esik említés.
Amikre hivatkozol, az szinte mind a flashbackes részben van, ha nem tévedek. A "valahol a közepén" kitétel nem mértani kifjezés volt. A 8. rész ott van a sorozat belsejében, amennyiben nem azzal kezdődik, és nem is azzal végződik, és még csak nem is az utolsó előtti rész. Úgyhogy igen, ez egy alapvetően lineáris történetvezetésű sorozat, KIVÉVE az általam említett epizódot, ami a múltbeli eseményeket világítja meg. A Tuck-os előtörténet a kisszámú kivételek közé tartozik, arról valóban nem a 8. részben esik említés.
vakablak
2017.08.01 18:50:26
@Flasztimill: Nem. Minimális számú kivételtől eltekintve végig lineáris a történetvezetés. Egy nagy kivétel van, amiről írtam is, egy teljes köztes rész, ami a múlt különböző pillanatait világítja meg. Mindez ugye szemben azzal a típusú narrációval, amikor nem lineárisan mesélik el a történetet, hanem hol előre, hol hátra ugranak. Vannak ilyen filmek és sorozatok is szép számmal, ám az Ozark pont nem ilyen — eltekintve a már említett kivételektől. Nincs pl. olyan, hogy zajlanak az események, aztán egyszer csak magyarázólag jön egy flashback-jelenet.
De látom, te egy ilyen kis zseni vagy, aki mindig mindent jobban tudsz, úgyhogy innentől vitatkozz magadban.
De látom, te egy ilyen kis zseni vagy, aki mindig mindent jobban tudsz, úgyhogy innentől vitatkozz magadban.
Az első három rész után az év eddigi legjobb és legfontosabb sorozatának neveztem A szolgálólány meséjét (The Handmaid's Tale), és ezt most, hogy véget ért az évad, simán fenntartom. Az utolsó, tizedik rész csütörtökön került fel az HBO GO-ra, Magyarországon egyelőre csak itt lehetett megnézni a…..
Két olyan problémát generált az Orbán-rezsim mostanában, amelyek miatt szóba került az ország kizárása az Európai Unióból, és a Fidesz kizárása az Európai Néppártból. A CEU kvázi felszántása és a menekültek (kvóta szerinti) be nem fogadása, ill. az utóbbihoz tartozó "Állítsuk meg Brüsszelt"…..
Vodafone, Marks and Spencers, Royal Bank of Scotland, LLoyds' Bank, Audi, L'Oreal, McDonald's: csupán néhány hirdető neve, amelyek felfüggesztették a Google-ön és a Youtube-on futó valamennyi reklámköltésüket Nagy-Britanniában. A felsorolás hosszan sorolható a teljes brit…..
vakablak
2017.03.23 11:11:36
A pornográfia említése téves, ez a szempont fel sem merült. Szélsőséges tartalmak mellett jelentek meg reklámok, ennyi az ügy és nem több. Az írás színvonaltalan, csak azt zanzásítja, amit a média amúgy is felkapott.
A lényeg kb. ez volna:
A brand reklámok csak brand safe környezetben jelenhetnek meg, ez mindenféle reklámozás alapelve. A youtube-on megjelenő reklámokat a Google AdX ad exchange rendszerén keresztül veszik a brand-hirdetők, méghozzá programmatikusan, azaz automatizáltan, valós idejű elektronikus árveréseken. Ezeken az árveréseken az eladni kívánt reklámhely ("ad space") egyik közzétett jellemzője a tartalom-kategória ("content category"). Ennek van egy iparági sztenderdje, jobbára ezt használja mindenki, ez az IAB content category list, pl. itt betekinthető: support.aerserv.com/hc/en-us/articles/207148516-List-of-IAB-Categories
Brand safe-nek semmi sem tekinthető, ami az IAB24-es kategória vagy az után következik, azaz természetesen nem brand safe a kategorizálatlan tartalom (ez maga az IAB24), és naná hogy nem az összes IAB25 (Non-Standard Content), mint Unmoderated UGC, Extreme Graphic/Explicit Violence, Hate Content stb, az IAB26-ről (Illegal content) nem is beszélve.
Ezek azok, amilyen környezetben brand sohasem akar megjelenni. A szűrés akkor és csak akkor működik a programmatikus árveréses környezetben, ha az eladni kívánt reklámhelyhez annak tartalom-kategóriáját is közzéteszi az eladó, ez esetben a Google AdX platform. Normális esetben nincs olyan brand advertiser, amelynek a rendszere megvenne egy olyan reklámhelyet, aminél hiányzik a tartalom-kategória! Tehát nem csak arról van szó, hogy azt vizsgálja a vevő rendszere, hogy IAB24 vagy annál magasabb-e a tartalom-kategória, hanem arról, hogy ha nem is ismert a reklámhely kategóriája, akkor programmatikus rendszer azt garantáltan meg nem veszi semmilyen brand advertisernek, hiszen az ismeretlenbe bármi belefér.
Ezek miatt volna roppant érdekes tudni, hogy ez a mostani probléma egyáltalán hogy is léphetett fel? Az odáig világos, hogy technikailag roppantul nehéz a Google számára a tömegével feltöltött videókról automatizáltan felismerni, hogy azok tartalom-kategóriának felelnek meg. A pornót viszonylag könnyű felismerni, a gyűlölködő extremista tartalmat pedig valószínűleg nem könnyű. Ugyanakkor ha a Google rendszere egy videóról nem ismeri fel a kategóriát, akkor milyen azonosítóval látta el a végül kifogásolt reklámhelyeket? A fel nem ismert tartalmat IAB24-gyel kellene közzétenni, hiszen a kategória ismeretlen. Emiatt brand reklámozók ezeket a helyeket nem vásárolnák, a nem brand meg magára vessen, ha mégis megveszi.
Tehát a kérdés arra egyszerűsödik, hogy ki kúrt el mit. Ha a Google bekamuzott a fel nem ismert videók reklámhelyére valamilyen brand safe tartalom-kategóriát, akkor az jó nagy blamázs, viszont rettentő egyszerű javítani. Ha nem kamuzott be semmit, hanem nem adott át semmilyen azonosítót, vagy IAB24-et adott át, akkor viszont a vevők hibáztak, kockázatot vállaltak.
A lényeg kb. ez volna:
A brand reklámok csak brand safe környezetben jelenhetnek meg, ez mindenféle reklámozás alapelve. A youtube-on megjelenő reklámokat a Google AdX ad exchange rendszerén keresztül veszik a brand-hirdetők, méghozzá programmatikusan, azaz automatizáltan, valós idejű elektronikus árveréseken. Ezeken az árveréseken az eladni kívánt reklámhely ("ad space") egyik közzétett jellemzője a tartalom-kategória ("content category"). Ennek van egy iparági sztenderdje, jobbára ezt használja mindenki, ez az IAB content category list, pl. itt betekinthető: support.aerserv.com/hc/en-us/articles/207148516-List-of-IAB-Categories
Brand safe-nek semmi sem tekinthető, ami az IAB24-es kategória vagy az után következik, azaz természetesen nem brand safe a kategorizálatlan tartalom (ez maga az IAB24), és naná hogy nem az összes IAB25 (Non-Standard Content), mint Unmoderated UGC, Extreme Graphic/Explicit Violence, Hate Content stb, az IAB26-ről (Illegal content) nem is beszélve.
Ezek azok, amilyen környezetben brand sohasem akar megjelenni. A szűrés akkor és csak akkor működik a programmatikus árveréses környezetben, ha az eladni kívánt reklámhelyhez annak tartalom-kategóriáját is közzéteszi az eladó, ez esetben a Google AdX platform. Normális esetben nincs olyan brand advertiser, amelynek a rendszere megvenne egy olyan reklámhelyet, aminél hiányzik a tartalom-kategória! Tehát nem csak arról van szó, hogy azt vizsgálja a vevő rendszere, hogy IAB24 vagy annál magasabb-e a tartalom-kategória, hanem arról, hogy ha nem is ismert a reklámhely kategóriája, akkor programmatikus rendszer azt garantáltan meg nem veszi semmilyen brand advertisernek, hiszen az ismeretlenbe bármi belefér.
Ezek miatt volna roppant érdekes tudni, hogy ez a mostani probléma egyáltalán hogy is léphetett fel? Az odáig világos, hogy technikailag roppantul nehéz a Google számára a tömegével feltöltött videókról automatizáltan felismerni, hogy azok tartalom-kategóriának felelnek meg. A pornót viszonylag könnyű felismerni, a gyűlölködő extremista tartalmat pedig valószínűleg nem könnyű. Ugyanakkor ha a Google rendszere egy videóról nem ismeri fel a kategóriát, akkor milyen azonosítóval látta el a végül kifogásolt reklámhelyeket? A fel nem ismert tartalmat IAB24-gyel kellene közzétenni, hiszen a kategória ismeretlen. Emiatt brand reklámozók ezeket a helyeket nem vásárolnák, a nem brand meg magára vessen, ha mégis megveszi.
Tehát a kérdés arra egyszerűsödik, hogy ki kúrt el mit. Ha a Google bekamuzott a fel nem ismert videók reklámhelyére valamilyen brand safe tartalom-kategóriát, akkor az jó nagy blamázs, viszont rettentő egyszerű javítani. Ha nem kamuzott be semmit, hanem nem adott át semmilyen azonosítót, vagy IAB24-et adott át, akkor viszont a vevők hibáztak, kockázatot vállaltak.
vakablak
2017.03.23 11:17:57
@fátum: nem erről van szó. Venni csak olyan információ alapján lehet, amit a vevő rendszere a vétel pillanatában ismer. Ha az eladó (vagy a közvetítő) pontatlan, pl. túl tág kategóriát ad meg, akkor a vevő jóhiszeműen megveszi a reklámhelyet, nem tudván, hogy végösszesen kártékony a kontextus. Pl. ha a valakinek a haláláról szóló cikk kategóriája az, hogy IAB12 "News", mert az eladó csak ennyit ad át, akkor a vevő rendszere erre simán lecsaphat. Sajnos az IAB kategorizálásában ilyen részletek nincsenek is, mint haláleset vagy hasonlók.
Más kérdés, hogy ha a vevő is észleli, hogy egy adott publisherrel kapcsolatban rendszeresen kártékony környezetben jelenik meg a reklámja, akkor egyezkedhet vele, vagy egyszerűen kizárhatja azt a publishert a vételi körből. Persze ha nagy elérésű publisherről van szó, akkor még mindig jobban megérheti bevállalni, hogy egyik-másik reklám nem kedvező környezetben jelenik meg, mint lemondani a nagy számú célközönség eléréséről.
Más kérdés, hogy ha a vevő is észleli, hogy egy adott publisherrel kapcsolatban rendszeresen kártékony környezetben jelenik meg a reklámja, akkor egyezkedhet vele, vagy egyszerűen kizárhatja azt a publishert a vételi körből. Persze ha nagy elérésű publisherről van szó, akkor még mindig jobban megérheti bevállalni, hogy egyik-másik reklám nem kedvező környezetben jelenik meg, mint lemondani a nagy számú célközönség eléréséről.
B1 BLOGCSALÁD
Orbán megtanult kicsinek lenni, csak közben sokkal nagyobbnak akar látszani
2017.03.09 17:10:37
A miniszterelnök elrepült Brüsszelbe, és azt mondja, harcra fel. De mi ne azt nézzük, amit mond, hanem amit tesz. Illetve nem tesz...
vakablak
2017.03.10 10:38:12
@$pi$: jaja, nem voltak érveim, nyilván. Vagy csak akkora a kognitív disszonanciád, hogy be lehetne vele tömni a Mariana-árkot.
Te is hallottad már azt a mondatot, hogy a magyar a világ legnehezebb nyelve? Nos, valószínűleg sejted, hogy talán az elfogultság beszél azokból, akik ezt hangoztatják. Némi valóságalapja ugyanakkor van, legalábbis annyi biztosan, hogy valóban nem tartozik a könnyen tanulható…..
vakablak
2016.12.28 22:00:05
@cardiobascuralis 2: csak egy érdekességet ehhez, ami szerencsére nem kötődik szorosan az általam egyébként egyáltalán nem vitatott finnugor nyelvi eredet kérdéséhez.
Dél-Kínában, ha jól emlékszem, valahol Guiyang város közelében (Guizhou tartomány), de még erősen falusi környéken volt egy számomra abszolút váratlan földönkívüli élményem még 1995-ben, amikor egy csoportnyi székely ember közeledett felém a földekről érkezve, ballagtak az úton valahonnan valahova. Természetesen nem székelyek voltak, hanem valamilyen kínaiak, nyilván valamilyen nemzetiség, a számtalanból egy; székelynek azért néztem őket (és állt meg a szívem egy fél órára ettől), mert abszolút úgy voltak felöltözve, ahogy a székelyeknél, vagy legalábbis az erdélyi parasztembereknél megszokott: ezeken mondjuk szalmakalap volt, viszont fehér ing, fekete mellény, fekete nadrág és fekete csizma (szemre bőrcsizmának kinéző), a vállukon meg mindenféle földműves kézi eszközöket vittek. Abszolút hihetetlen látvány volt, főleg mert teljesen el is ütött minden ott megszokott ruházattól.
A másik hasonló élményem is ugyanebben a tartományban volt pár nappal később. Egy kisvárosban bóklászva belebotlottam két utcai koldus-zenészbe (akik egyébként mindketten vakok voltak). Az egyik a kéthúros kínai hegedűn játszott (er-hu), a másik talán valamilyen citerafélén. Akkor és ott értettem meg, amit korábban énekórákon többször elmondtak nekünk, hogy a magyar zenét a pentaton lejtés összeköti a távolkeleti zenékkel. Én addigra már elég sok távolkeleti zenét hallottam, de egyik sem hasonlított egy picit sem a magyarhoz; amit ez a két vidéki zenész játszott, az viszont hátborzongató volt, mert az hanglejtésében, dallamában és ritmusában EGYSZERRE volt abszolút félreismerhetetlenül magyaros, ha így hallgattam, és mégis egyértelműen kínai, ha meg úgy. Sosem gondoltam, hogy ilyesmi lehetséges, és lám.
Megj.: tőlem mindenféle nacionalizmus vagy magyarkodás tökéletesen idegen, a szélsőjobb minden kreténségét megvetem.
Dél-Kínában, ha jól emlékszem, valahol Guiyang város közelében (Guizhou tartomány), de még erősen falusi környéken volt egy számomra abszolút váratlan földönkívüli élményem még 1995-ben, amikor egy csoportnyi székely ember közeledett felém a földekről érkezve, ballagtak az úton valahonnan valahova. Természetesen nem székelyek voltak, hanem valamilyen kínaiak, nyilván valamilyen nemzetiség, a számtalanból egy; székelynek azért néztem őket (és állt meg a szívem egy fél órára ettől), mert abszolút úgy voltak felöltözve, ahogy a székelyeknél, vagy legalábbis az erdélyi parasztembereknél megszokott: ezeken mondjuk szalmakalap volt, viszont fehér ing, fekete mellény, fekete nadrág és fekete csizma (szemre bőrcsizmának kinéző), a vállukon meg mindenféle földműves kézi eszközöket vittek. Abszolút hihetetlen látvány volt, főleg mert teljesen el is ütött minden ott megszokott ruházattól.
A másik hasonló élményem is ugyanebben a tartományban volt pár nappal később. Egy kisvárosban bóklászva belebotlottam két utcai koldus-zenészbe (akik egyébként mindketten vakok voltak). Az egyik a kéthúros kínai hegedűn játszott (er-hu), a másik talán valamilyen citerafélén. Akkor és ott értettem meg, amit korábban énekórákon többször elmondtak nekünk, hogy a magyar zenét a pentaton lejtés összeköti a távolkeleti zenékkel. Én addigra már elég sok távolkeleti zenét hallottam, de egyik sem hasonlított egy picit sem a magyarhoz; amit ez a két vidéki zenész játszott, az viszont hátborzongató volt, mert az hanglejtésében, dallamában és ritmusában EGYSZERRE volt abszolút félreismerhetetlenül magyaros, ha így hallgattam, és mégis egyértelműen kínai, ha meg úgy. Sosem gondoltam, hogy ilyesmi lehetséges, és lám.
Megj.: tőlem mindenféle nacionalizmus vagy magyarkodás tökéletesen idegen, a szélsőjobb minden kreténségét megvetem.
Remélem, hogy van itt olyan, aki velem együtt szintén azokra a bizonyos lélegzetvisszafojtós pillanatokra várt hetek óta, mert most meghallgattattak imáink. Na de nem ugrunk ennyire előre, lássuk, mit vágtak hozzánk.
Egy kórházban vagyunk, Bernard éppen egy őrült kalapos fickóról…..
Az első évad világraszóló sikere után óriási elvárások voltak a True Detective második szezonjával pláne azok után, hogy a fontosabb szerepekre olyan neveket sikerült szerződtetni, mint Rachel McAdams, Colin Farrell, Vince Vaughn vagy Taylor Kitsch. Aztán hamar kiderült, hogy a második évad kész…..
2015-ben a nemzeti össztermékünk 7-8%-a érkezik nyugati adófizetők támogatása nyomán megvalósuló beruházásokból és a külföldre szakadt magyarok hazautalásainak fogyasztásnövelő hatásából. Ezek híján a GDP-nk nem tudná eltartani a magyarokat, a maihoz képest jelentős…..
Triflázni vitathatatlanul jó dolog, de vajon ki tudja, mit is jelent ez? A trifla a szarvasgomba neve, így a triflázás jelenthet szarvasgomba keresést és fogyasztást is, míg az előbbi igencsak kifizetődő foglalatosság, addig az utóbbi az igazi ínyenceknek való kulináris élvezet.…..
Orbán nyilvánvalóan emelte a tétet az utóbbi napokban, és már 500 millió embernek játszik -- a nemzetek saját demokratikusan megválasztott kormányaival szemben. A röszkei események nem maradnak visszhangtalanul a kontinens sajtójában, és a hatása ellentétes lehet a liberális…..
Hétfőn átlépte a határt A. G., 21 éves, gambiai születésű fiatalember.
Iskolai végzettsége közgazdasági matematikai analízis szuahéli nyelven, de néhány magyar előételnévvel nagyszerűen képes magát magyarul is megértetni. A magyar előételek nevét még akkor tanulta meg,…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
javascript:$('.comment:has(a:contains("kovacs_janos"))').each((i,e)=>$(e).remove())
Aztán ha erre a könyvjelzőre kattintasz, kitörlődik a nyomorult összes kommentje a böngésződ ablakából.