Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Porta Logica

0 bejegyzést írt és 3 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2014.03.05. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Sorskönyv nélkül Balázs, a terapeuta elköszön 2015.12.22 20:22:46
„Egyszer mindennek vége szakad” – ez ordas nagy közhely. Márpedig egy a stílusára valamit is adó ember ódzkodik a közhelyektől. Vannak azonban olyan élethelyzetek, amikor a közhelyek által kifejezett tartalmak megkerülhetetlen közelségbe kerülnek. Ez most egy ilyen…..
Porta Logica 2016.02.04 10:46:03
Katedrálisépítők Az igazság igéje 2014.04.04 18:33:10
Nem, ne rémülj meg kedves Olvasó, nem a végítélet közeledik. De abban se reménykedj, hogy igehirdetés következik, hogy hamarosan birtokába kerülsz a lét ősképeinek. Bár az igazság igéjét keressük, de meglehetősen hétköznapi értelemben. Fölmerült egy korábbi…..
Porta Logica 2014.04.11 14:51:26
Alább amellett fogok érvelni, hogy az "igazság megismerése" és az "igazság megteremtése" kifejezésekben az "igazság" szó különböző fogalmakat takar. Azt gondolom, hogy az előbbi esetben a "világ tényeinek" megismeréséről van szó. Az utóbbi kifejezés pedig arra az erőfeszítésünkre utal, hogy a világról és a magunkról alkotott képet "összebékítsük" egymással. Erről a konzisztens értelmezésről szóló beszámoló, elbeszélés, más szóval: narratíva az, amit emberi közösségek tudnak létrehozni.

Azt hiszem, hogy a blog bejegyzés arra hívja fel a figyelmünket, hogy különböző, egymással szemben álló narratívák között élünk és az általunk preferált értelmezés támogatása alapvető érdekünk. Ez egyben az értelmezés-közösségnek a megerősítése.

Gyakran találkozom azzal a véleménnyel, hogy "igazság" az első értelemben nem is létezik; nincsenek is tények, csak erős meggyőződések vannak. Ha ez így van, akkor a narratívák harca egyszerűen hatalmi kérdés. Az a narratíva érvényes, amelynek nagyobb a támogatottsága. Ez persze a mindenkori kisebbségnek nem vigasz.

Kálmán királyt és Pelikán elvtársat egyaránt átköltve azt gondolom, hogy tények pedig vannak. Ha erről a lehetőségről lemondanánk, akkor feleslegesen kapaszkodnánk saját narratívánkba. Ezért is kell egyetértenem a blog kulcsmondatával: "mindkettő egyformán fontos".

Nem kerülhető meg az a kérdés, hogy vajon a saját narratívánk milyen viszonyban áll a tényekkel. Hogy tudnánk elérni, hogy minél kevesebb olyan tényt kelljen a szőnyeg alá söpörnünk, amely nem illik bele a preferált értelmezésünkbe? Vajon az a közösség, amely ilyesféle "egyre teljesebb" értelmezésre törekszik, az vonzó lehet-e a "többségnek"?
Katedrálisépítők Hezitálni és hezitálni hagyni 2014.03.05 02:58:42
Ez az a pont, ahol az eddigi inadekvát forma végre átfordul egy közönséges blogba. Egyben a blog indításának hivatalos időpontja. Az utolsó átolvasás során előjöttek a szokásos lépcsőház effektusok. Mindenki tudja, mi az? Mikor távozáskor, a lépcsőházban jut eszedbe, hogy…..
Porta Logica 2014.03.06 22:36:33
"But who is John Galt?".
Q: Szükség van-e a cél pontosabb megjelölésére?
A: Talán.
Q: Mi ennek az akadálya?
A: Az elvont fogalmak, pl. demokrácia, értelmezési problémái.
Q: Lehetséges-e akciótervet készíteni, ha a cél többé-kevésbé szabadon értelmezhető?
A: Természetesen lehetséges. Egy közösség azonban nem érheti el ezt a célt.
Q: Hogyan teremtsünk közös értelmezést?
A: Azt hiszem, hogy ez rossz kérdés. A dolog fordítva működik: a közös értelmezés teremti meg a közösséget.
Q: Akkor hogyan lehet áthidalni a különböző értelmezések közötti szakadékot?
A: Átmenetileg érdemes csökkenteni az absztrakció szintjét. Könnyebb lehet együttérzést találni, mint egyetértést. A párhuzamos értelmezéseket egyébként nem lehet megszüntetni; együtt kell velük élni.
Q: Miféle együttérzésről lehet szó?
A: A közérzetünkről. Arról, hogy minek örülnénk, és mitől félünk, mit tudunk még elviselni és mi az, amit nem akarunk eltűrni.
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása