Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Peter G.

0 bejegyzést írt és 2 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
A tudomány jeles képviselői legtöbbször megállnak az "anyagi" szint vizsgálatánál, és a racionális megközelítés korlátainál. Csupán az elmével felfogható területen "kirándulnak", az azon túli vidéket pedig meghagyják másoknak. Nem így a világhírű magyar agykutató,…..
Peter G. 2014.02.13 14:27:25
Érdekes, de logikája sántit. Idézem: "...akkor azt is el kell hinnie, hogy ha chipekből kapcsolunk össze egyre többet, akkor egyszer eljutunk egy számítógéphez, ami előbb-utóbb szintén kitermel magából egy elmét, ami majd az éterből visszahat és programozza a gépet létrehozó chipek hálózatát..." Ezt nem lehet összehasonlitani, mert az egyik élö, a másik élettelen. Ez ugyanolyan hibás, mint az oly gyakran hallott emberi szervezet és az autó összehasonlitása: "Az autóval idönként el kell menni a szervizbe, de ha az embernek van valami baja..." Ez nem logikus, mert az élö anyag változtatható, tanulékony, önregeneráló stb. Rossz hasonlatokkal tehát nem bizonyitható semmi, nemtudással meg föleg. Be kell vallani, hogy (még?) nem tudjuk, kész. Ha megnézzük, az az eredmény, hogy istenhivö tudósok igy érvelnek, ateisták meg úgy. Bizonyiték semmire nincs. És arról sincs fogalma senkinek, ki vagy mi az, amit mi istennek nevezünk. Ez majd egy szép napon kiderül - vagy nem.
És azon a szép napon - ha egyáltalán - az fog kiderülni, hogy minden teljesen másként van, mint ahogy láttuk. Ez történt Newtonnál és Einsteinnél is.
Az ösrobbanás egyensúlya szintén nem bizonyit semmit. Mit lehet tudni, hány ösrobbanás volt, amig végre igy sikerült? És hogy ez a (hipotétikus) robbanás-sorozat fizikai törvény, véletlen vagy istenakarat volt? És hogy egyáltalán volt-e, vagy az egész másként alakult, amit idöközben sok tudós állit... Nem tudunk semmit, és talán majd rájövünk. Punkt.
Peter G. 2014.02.13 15:02:46
@Baranyai Kitti: Ez teljesen rendben van. A feltétel nélküli istenhit éppolyan pozitiv dolog, mint a felelösségteljes, etikus ateizmus. És ehhez se kutatásra, se bizonyitékra nincs szükség. Aki erre bizonyitékot akar,az hamis okból hisz (vagy nem hisz).