Adatok
samace2
0 bejegyzést írt és 34 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Már írtam egy kissé speciális postot arról, hogy miért van szüksége a gyorsan növekedő multiknak, és emiatt végül is minden erős, nyugat gazdaságnak a bevándorlásra. Félek, hogy ezt a…..
samace2
2015.07.23 16:51:00
@Brendel Mátyás: "a férgesét szerintem is érdemes visszatoloncolni. ezt nem sikerült felfognod?!"
Férgek és én vagyok náci...
"az Egyesült Államok lakosságának 99 százaléka bevándorló volt az utóbbi évszázadokban. "
Igen és bevándorlási Hivatal is több száz éves.Mondhatod,hogy igen de Colombus idején nem volt.Igen nem volt de indián falvakat és vica versa is mészároltak, és himlőbe meghalt jó pár millió ember.
Az Atv-n nyilatkozott Merkel, hogy vissza fognak toloncolni embereket.Többek közt hozzánk, mert aki itt kért menedéket az itt kell,hogy maradjon. Kiket fogna visszatoloncolni a balhésokat.
ATV-n az amerikai külügy nyilatkozott arról,hogy vegyük komolyan határőrizetet mert ISIS terroristák próbálnak menekültek közt beszivárogni Európába.
Ha én egy idegen országba akarok letelepedni fel keresem a nagykövetséget.ÉS kérek menekült státuszt, vízumot.Ha pedig vaj van a fejemen nyilván a zöldhatáron próbálkozok.
Ráadásul kétarcú rendszert akarsz fenntartani egy afgán kér vízumot másik meg bejöhet anélkül.Tehát a zsivány törvényeket áthágó megint előnybe legyen törvénytisztelővel.Én izzadjak órákat Röszkén, váltsak útlevelet,fizessek vámot mások meg papír nélkül, vám nélkül behozhat bármit és bárkit.Magyarul én vagyok a hülye,hogy nem a zöldhatáron megyek,mert nagyon úgy néz ki.
Ha pedig bejöhet mindenki mi ráknak tartjuk fenn Röszkét.
Ha valaki tisztességes nyelveket beszél van használható képesítése az kap vízumot, kap menekült státuszt. Bemehetnének Belgrádba kérhetnek német a svéd angol stb nagykövettől vagy képviselettől vízumot, menekült státuszt nem?Vagy lejöhetne bármelyik állam és szórhatná vízumot útlevelet mint anno Wallenberg.Más pöcsével könnyű verni csalánt.
Menedékkérőket se tudjuk normálisan ellátni, nemhogy oktatást,munkát biztosítsunk nekik.Felelőtlenség annyi embert beengedni,akikről nem tudunk gondoskodni.Így is van elég hajléktalan ember az országban.Több százezernek meg lesz?
Mit vársz olyan emberektől akik most is törvényt sértenek a későbbiekben.
"Orbán Viktor kocsija egy ideig rendszeresen tilosban parkolt."
Ezért bírság jár.Illegális bevándorlásért kitoloncolás.Milyen hülye érv ez?Ha szomszéd lelő tízembert akkor én is megtehetem?
Kerítésre hosszútávon szükség van,hogy ellenőrzésen menjenek keresztül és dönthessünk arról,hogy kiket fogadunk be.Ráadásul ha globális felmelegedés erősödni fog, akkor hosszú távon még több emberrel számolhatunk, mert sivatagok tovább fognak terjedni.
És ha gazdaság nem bírja őket felszívni akkor mi lesz?Koldulnak az utcán?Mi se járunk jól, de ők sem.Van értelme ész nélkül mindenkit beengedni,mert jelenleg ez zajlik, mert ne mond,hogy van bármiféle ellenőrzés amikor 23000 ember lelép.Különben marha egyszerű a dolog, mert végülis nyugatiaknak kell velük bajlódni nem nekünk...
Csá!
Férgek és én vagyok náci...
"az Egyesült Államok lakosságának 99 százaléka bevándorló volt az utóbbi évszázadokban. "
Igen és bevándorlási Hivatal is több száz éves.Mondhatod,hogy igen de Colombus idején nem volt.Igen nem volt de indián falvakat és vica versa is mészároltak, és himlőbe meghalt jó pár millió ember.
Az Atv-n nyilatkozott Merkel, hogy vissza fognak toloncolni embereket.Többek közt hozzánk, mert aki itt kért menedéket az itt kell,hogy maradjon. Kiket fogna visszatoloncolni a balhésokat.
ATV-n az amerikai külügy nyilatkozott arról,hogy vegyük komolyan határőrizetet mert ISIS terroristák próbálnak menekültek közt beszivárogni Európába.
Ha én egy idegen országba akarok letelepedni fel keresem a nagykövetséget.ÉS kérek menekült státuszt, vízumot.Ha pedig vaj van a fejemen nyilván a zöldhatáron próbálkozok.
Ráadásul kétarcú rendszert akarsz fenntartani egy afgán kér vízumot másik meg bejöhet anélkül.Tehát a zsivány törvényeket áthágó megint előnybe legyen törvénytisztelővel.Én izzadjak órákat Röszkén, váltsak útlevelet,fizessek vámot mások meg papír nélkül, vám nélkül behozhat bármit és bárkit.Magyarul én vagyok a hülye,hogy nem a zöldhatáron megyek,mert nagyon úgy néz ki.
Ha pedig bejöhet mindenki mi ráknak tartjuk fenn Röszkét.
Ha valaki tisztességes nyelveket beszél van használható képesítése az kap vízumot, kap menekült státuszt. Bemehetnének Belgrádba kérhetnek német a svéd angol stb nagykövettől vagy képviselettől vízumot, menekült státuszt nem?Vagy lejöhetne bármelyik állam és szórhatná vízumot útlevelet mint anno Wallenberg.Más pöcsével könnyű verni csalánt.
Menedékkérőket se tudjuk normálisan ellátni, nemhogy oktatást,munkát biztosítsunk nekik.Felelőtlenség annyi embert beengedni,akikről nem tudunk gondoskodni.Így is van elég hajléktalan ember az országban.Több százezernek meg lesz?
Mit vársz olyan emberektől akik most is törvényt sértenek a későbbiekben.
"Orbán Viktor kocsija egy ideig rendszeresen tilosban parkolt."
Ezért bírság jár.Illegális bevándorlásért kitoloncolás.Milyen hülye érv ez?Ha szomszéd lelő tízembert akkor én is megtehetem?
Kerítésre hosszútávon szükség van,hogy ellenőrzésen menjenek keresztül és dönthessünk arról,hogy kiket fogadunk be.Ráadásul ha globális felmelegedés erősödni fog, akkor hosszú távon még több emberrel számolhatunk, mert sivatagok tovább fognak terjedni.
És ha gazdaság nem bírja őket felszívni akkor mi lesz?Koldulnak az utcán?Mi se járunk jól, de ők sem.Van értelme ész nélkül mindenkit beengedni,mert jelenleg ez zajlik, mert ne mond,hogy van bármiféle ellenőrzés amikor 23000 ember lelép.Különben marha egyszerű a dolog, mert végülis nyugatiaknak kell velük bajlódni nem nekünk...
Csá!
Pénteken résztvettem az Együtt "Újratervezés" konferenciáján az A38-as hajón. A konferencia előtt, és ott helyben is, az egyik legprovokatívabb kérdés az volt, hogy az Együtt a civileken kívül pártokból az LMP, a Fidesz és a Jobbik politikusait hívta meg a vitára, és nem hívta…..
samace2
2015.06.13 16:20:40
@Brendel Mátyás: "azonkívül, hogy butaság a hozzáállásod, immár teljesen bele is keveredtél egy önellentmondásba: nevezetesen te leginkább nem akarsz szavazni egyik pártra sem, de ellengedhetetlennek tartod, hogy minden párt vitatkozzon egymással, hogy kiderüljenek a nézeteik. hát mi a lópikulának, ha úgyse mész el szavazni?! akkor már inkább a mi véleményünk számítson, akik szavazni fognak egy pártra, akár mondjuk az Együttre is, de hogy ezt eldöntsük, mégiscsak fontos, hogy az Együtt miket követ el."
Semmi ellentmondás nincs.Mi a lópikuláért vitatkozzunk ha, úgyis elmész szavazni.Ráadásul minek menjen el szavazni ha nincs aki képviselje az álláspontját.És ha elmész szavazni akkor is, mások döntenek rólad,hisz 4 évre megbízod az adott pártot, embert,hogy döntéseket hozzon meg helyetted kórházak,iskolák,közlekedés stb területén.Ha nem akarod,hogy más hozzon helyetted döntéseket akkor menj politikusnak.
Elképesztő,hogy ennyi telik magyar politikától merengünk múlton, amikor jelenben nem kevés probléma vár megoldásra.Kimerül az ország fejlesztése azon,hogy költsünk többet oktatásra és egészségügyre.
Mennyivel,honnan vonunk el pénzt?Öregedő társadalomban élünk,nő a várható életkor,ezért egyre többe fog kerülni az egészségügy.Család modell is felbomlóban van,ezért egyre több öregek otthonára és időskori gondozóra lesz szükség.Ha javítani akarunk az egészségügyön elsődlegesen növelni kell férőhelyek számát,az eszköz ellátottságot.Ha megnöveltük infrasturktúrát, akkor növekedni fognak az amortizációs költségek.Növelni kell a létszámot ráadásul bérezést is javítani kell, hisz Németországgal kell versenyezni (világ egyik legerősebb gazdaságával), mindezt öregedő társadalom mellett.Egyrészt növekedni fog az ellátásra szorulók száma, finanszírozók számának párhuzamos csökkenésével.
Oktatás fejlesztése
Mi lesz a terv?Éhező gyerek nem fog jobban tanulni.Itt is az a kérdés,hogy mibe ölünk pénzt.Növeljük a béreket,ami idővel elinflálódik illetve megint az a kérdés,hogy mi a fedezet?Kettő együtt (eü+okt) 1000 milliárdos nagyságrend.
Probléma ott kezdődik,hogy ha növekedne is hatékonyság, bérkülönbség miatt külföldre távoznának még többen.Jó kutatókat meg kellene tudni tartani, de ehhez pénz és infrastruktúra kell (legyen hol kutatni, legyen korszerű gép).
Kutatások lennének, a kivezető út,de ehhez radikális szemlélet váltásnak kellene történie és nem kevés pénzbe kerülne.Egy-egy multinacionális cég évente 100 milliárd huf összegben költ kutatásokra.Miért kutatások a kivezető út? Egyrészt magyar gazdaság folyamatosan versenyelőnyben lenne,új termékekkel lehet extraprofitot elérni.Külföldről is vonzanánk a tehetségeket,akik egyetemeken taníthatnának, versenyt teremtve.
Globalizáció
Gond ott kezdődik, hogy méretüknél fogva bármely hazai vállalkozást ki tudnak szorítani.Usa vezető baromfi feldolgozója egy hónap alatt dolgoz fel annyi csirkét mint Mo-n egy évben.Ráadásul méretük miatt elérik "túl nagy ahhoz, hogy tönkremenjen" méretet, így előnytelen versenyelőnyhöz jutnak, mert kicsiket nem mentik meg lásd hitel válság USA 2008.Nagy cég bukta nagyot szól, ezért javasolja több közgazdász,hogy adott méret fölött fel kellene darabolni a cégeket ezért voltak és vannak tröszt ellenes törvények.
Másik probléma, hogy külföldre az alacsony hozzáadott értéket vivő termelést viszik ki,mert a helyi munkaerő feléért harmadáért dolgoznak mint hazai társaik lásd Kína felemelkedése.Ebből az következik, hogy ha jelentősen megemelkednek bérek, akkor könnyen tovább állhatnak, különösen érzékeny téma itt Magyaroszágon (Audi,merci stb),mert jelentős multi hatás,ráadásul bért kellene növelni, ha növelünk tovább állhatnak olcsóbb országokba..Ezért kellene kutatásra költeni,hogy saját nemzetközileg versenyképes áruink legyenek.Vidéken jelentős a mezőgazdaság aránya.Sajnos mezőgazdaság multi termékeket technológiát alkalmaz nagyrészt, így multi cégek üzletpolitikáján múlik az,hogy milyen termelési eredményeket érhet el.
Multik mellet szól az,hogy nagy kutatási kapacitásuk,új technológiát hoznak be.És magyar szinten magas fizetéseket tud adni, valamint jelentős foglalkoztatók.
Semmi ellentmondás nincs.Mi a lópikuláért vitatkozzunk ha, úgyis elmész szavazni.Ráadásul minek menjen el szavazni ha nincs aki képviselje az álláspontját.És ha elmész szavazni akkor is, mások döntenek rólad,hisz 4 évre megbízod az adott pártot, embert,hogy döntéseket hozzon meg helyetted kórházak,iskolák,közlekedés stb területén.Ha nem akarod,hogy más hozzon helyetted döntéseket akkor menj politikusnak.
Elképesztő,hogy ennyi telik magyar politikától merengünk múlton, amikor jelenben nem kevés probléma vár megoldásra.Kimerül az ország fejlesztése azon,hogy költsünk többet oktatásra és egészségügyre.
Mennyivel,honnan vonunk el pénzt?Öregedő társadalomban élünk,nő a várható életkor,ezért egyre többe fog kerülni az egészségügy.Család modell is felbomlóban van,ezért egyre több öregek otthonára és időskori gondozóra lesz szükség.Ha javítani akarunk az egészségügyön elsődlegesen növelni kell férőhelyek számát,az eszköz ellátottságot.Ha megnöveltük infrasturktúrát, akkor növekedni fognak az amortizációs költségek.Növelni kell a létszámot ráadásul bérezést is javítani kell, hisz Németországgal kell versenyezni (világ egyik legerősebb gazdaságával), mindezt öregedő társadalom mellett.Egyrészt növekedni fog az ellátásra szorulók száma, finanszírozók számának párhuzamos csökkenésével.
Oktatás fejlesztése
Mi lesz a terv?Éhező gyerek nem fog jobban tanulni.Itt is az a kérdés,hogy mibe ölünk pénzt.Növeljük a béreket,ami idővel elinflálódik illetve megint az a kérdés,hogy mi a fedezet?Kettő együtt (eü+okt) 1000 milliárdos nagyságrend.
Probléma ott kezdődik,hogy ha növekedne is hatékonyság, bérkülönbség miatt külföldre távoznának még többen.Jó kutatókat meg kellene tudni tartani, de ehhez pénz és infrastruktúra kell (legyen hol kutatni, legyen korszerű gép).
Kutatások lennének, a kivezető út,de ehhez radikális szemlélet váltásnak kellene történie és nem kevés pénzbe kerülne.Egy-egy multinacionális cég évente 100 milliárd huf összegben költ kutatásokra.Miért kutatások a kivezető út? Egyrészt magyar gazdaság folyamatosan versenyelőnyben lenne,új termékekkel lehet extraprofitot elérni.Külföldről is vonzanánk a tehetségeket,akik egyetemeken taníthatnának, versenyt teremtve.
Globalizáció
Gond ott kezdődik, hogy méretüknél fogva bármely hazai vállalkozást ki tudnak szorítani.Usa vezető baromfi feldolgozója egy hónap alatt dolgoz fel annyi csirkét mint Mo-n egy évben.Ráadásul méretük miatt elérik "túl nagy ahhoz, hogy tönkremenjen" méretet, így előnytelen versenyelőnyhöz jutnak, mert kicsiket nem mentik meg lásd hitel válság USA 2008.Nagy cég bukta nagyot szól, ezért javasolja több közgazdász,hogy adott méret fölött fel kellene darabolni a cégeket ezért voltak és vannak tröszt ellenes törvények.
Másik probléma, hogy külföldre az alacsony hozzáadott értéket vivő termelést viszik ki,mert a helyi munkaerő feléért harmadáért dolgoznak mint hazai társaik lásd Kína felemelkedése.Ebből az következik, hogy ha jelentősen megemelkednek bérek, akkor könnyen tovább állhatnak, különösen érzékeny téma itt Magyaroszágon (Audi,merci stb),mert jelentős multi hatás,ráadásul bért kellene növelni, ha növelünk tovább állhatnak olcsóbb országokba..Ezért kellene kutatásra költeni,hogy saját nemzetközileg versenyképes áruink legyenek.Vidéken jelentős a mezőgazdaság aránya.Sajnos mezőgazdaság multi termékeket technológiát alkalmaz nagyrészt, így multi cégek üzletpolitikáján múlik az,hogy milyen termelési eredményeket érhet el.
Multik mellet szól az,hogy nagy kutatási kapacitásuk,új technológiát hoznak be.És magyar szinten magas fizetéseket tud adni, valamint jelentős foglalkoztatók.
Piroslap
Magyarországon több cigányt öltek meg a nácik, mint ahány embert összesen a kommunisták
2015.03.24 07:36:28
Legújabb hír, hogy az ügyészség szerint Németh György nem volt holokauszttagadó, amikor egy konferencián (mivelhogy közgazdász) ezt mondta: "Magyarországon nem volt cigány holokauszt, elég sok országban volt. Voltak cigányokkal szembeni atrocitások, de nem volt."
Na most, mint…..
samace2
2015.04.26 11:59:31
@Brendel Mátyás:
"arra nem válaszoltál te hülye, hogy ha te a rossz kormányzást a szélsőjobb előretörése miatt ítéled el, és nem a lakosságot érintő negatív hatásai miatt, akkor te egy embertelenül hülye fasz vagy.
- hol írtam ilyet,hol??????????Idézz már?Maslow féle piramisban hol van ilyen?Kinek írod ezt?Értelmezd is hogy mit írok.Hol írok ilyet,hogy ha gazdasági helyzet rossz akkor jönnek nácik.Tisztázzunk már fogalmakat.Nálam szélsőség azt,jelenit,hogy bizonyos ember csoportokat teszünk felelősé és köztörvényes bűncselekmények maradnak büntetés nélkül..pl.Emberölés lopás.Illetve az SA és az SS rengeteg munkanélküli embert szívott fel.Éhező embereknek adtak pénzt és egyenruhát.Ahelyett,hogy Papenék, new deal mintára állami foglalkoztatást vezettek volna be.Ez történik Mo-n ma (new deal).
"ha a rossz kormányzást éhezést okoz, akkor nem az a fontos probléma, hogy ebből vajon majd lesz-e szélsőjobboldali előretörés, hanem az éhezés maga, te embertelen fasz!"
hol írom ezt?Idézz már!!Ezek a te gondolataid.Pont erről beszélek,te nyomorult Maslow féle piramis legalja fizikai szükséglet.Pont arról írtam,hogy szegénység felszámolása, kezelése nélkül nincs társadalmi béke.Az éhezés lázadást,erőszakot hoz az éhezés.
Ennyi a mondandóm lényege:
Éhező embert könnyebb rávenni társadalmi és jogszabályi normák
áthágására, ezért az éhezés elleni küzdelem a legfontosabb.Tartósan éhező ember tudata ugyanis arra korlátozódik,hogy kajához jusson és más nem érdekli.
Ezt írta le Szolzsenyicin.Ezért fosztogattak a francia forradalom nevében,nácizmus,kommunizmus stb. , mert ÉHEZTEK és ezen ideológiák szabad utat adtak a rablásnak, és az erőszaknak.Írhatnám azt is,hogy az emberek nagy része tett magas ívből a francia forradalom számomra helyes eszméire.Azért követték,mert nyomorúságokból ez tűnt kivezető útnak.Ezt igazolja Napoleon császársága is,hogy nem az eszme fontos, hanem a teli has.Túl naiv vagy ha azt hiszed,hogy az emberek követnek bármilyen eszmét, ha közben korog a gyomruk.Azt követik amelyik megtölti azt.
"Rossz kormányzás pl.Mo I világháborúba való belépés, gazdasági fejlődést akadályozó presztízs beruházások,versenyképtelen magyar gazdaság,elszállt költségvetés olvass korabeli parlamenti vitákat.Jött a gazdasági politikai összeomlás és jöttek a szamuely fiúk."- én hozzászólásom
itt sem a Szamuely fiúk az, ami a legfontosabb rossz. az I VH már eleve rossz volt. ha te aSzamuely fiúk felől közelíted az I VH-t, akkor eléggé beteges az optikád."
Te komolyan nem érted a magyar szót?
Rossz kormányzás pl. Mo i vh-ba valóbelépés-ez volt az első pontom,példám.
Erre te ezt írod:tt sem a Szamuely fiúk az, ami a legfontosabb rossz. az I VH már eleve rossz volt.
Jött a gazdasági politikai összeomlás és jöttek a szamuely fiúk.-Éheztek az emberek,jött lázadás és köztörvényes bűncselekemények,ami ebben korszakban a Szamuley fiúk tettében nyilvánult meg Capis?És ezért volt hülyeség belépni az I világháborúba (éhezést,nyomort hozott).
"nem szükséges megmagyaráznod, hogy miért kel fel a nap. senki nem kérdezett. ezt tudálékoskodásnak nevezik."
És?
"Mondjuk bezárnak egy zárt térbe 10-ed magaddal és minden nap 2 ember, életben maradásához,szükséges vizet és élelmet adnak.Nincs kiút , nem lehet megszökni, mit csinálnál szépen éhen és szomjan halnál egy sarokban?Vagy küzdenél életben maradásért?"
Kérdés mit tennél éhen halnál vagy küzdenél?Ennyi a kérdés..a többi púder.
""tehát a szovjet gazdaság lévén totál nem vett részt a kapitalista kereskedelemben, nem volt érintett a kapitalista válságtól. ellenben kurvára sokkal nagyobb válságai voltak előtte és utána."
Náci No. legnagyobb gabona,olaj beszállítója volt.Ukrajnai éhezés (3 millio álozatba fájt),túlzott gabona kivitel miatt.Náci rakéta mérnökök.Mennyi példát hozzak?Kommunista érában 70-es években hoztak be nyugati technológiát IKR rendszer (Mo példa).Marhaságokat beszélsz megint...Nem vett részt kapitalista kereskedelemben...
"arra nem válaszoltál te hülye, hogy ha te a rossz kormányzást a szélsőjobb előretörése miatt ítéled el, és nem a lakosságot érintő negatív hatásai miatt, akkor te egy embertelenül hülye fasz vagy.
- hol írtam ilyet,hol??????????Idézz már?Maslow féle piramisban hol van ilyen?Kinek írod ezt?Értelmezd is hogy mit írok.Hol írok ilyet,hogy ha gazdasági helyzet rossz akkor jönnek nácik.Tisztázzunk már fogalmakat.Nálam szélsőség azt,jelenit,hogy bizonyos ember csoportokat teszünk felelősé és köztörvényes bűncselekmények maradnak büntetés nélkül..pl.Emberölés lopás.Illetve az SA és az SS rengeteg munkanélküli embert szívott fel.Éhező embereknek adtak pénzt és egyenruhát.Ahelyett,hogy Papenék, new deal mintára állami foglalkoztatást vezettek volna be.Ez történik Mo-n ma (new deal).
"ha a rossz kormányzást éhezést okoz, akkor nem az a fontos probléma, hogy ebből vajon majd lesz-e szélsőjobboldali előretörés, hanem az éhezés maga, te embertelen fasz!"
hol írom ezt?Idézz már!!Ezek a te gondolataid.Pont erről beszélek,te nyomorult Maslow féle piramis legalja fizikai szükséglet.Pont arról írtam,hogy szegénység felszámolása, kezelése nélkül nincs társadalmi béke.Az éhezés lázadást,erőszakot hoz az éhezés.
Ennyi a mondandóm lényege:
Éhező embert könnyebb rávenni társadalmi és jogszabályi normák
áthágására, ezért az éhezés elleni küzdelem a legfontosabb.Tartósan éhező ember tudata ugyanis arra korlátozódik,hogy kajához jusson és más nem érdekli.
Ezt írta le Szolzsenyicin.Ezért fosztogattak a francia forradalom nevében,nácizmus,kommunizmus stb. , mert ÉHEZTEK és ezen ideológiák szabad utat adtak a rablásnak, és az erőszaknak.Írhatnám azt is,hogy az emberek nagy része tett magas ívből a francia forradalom számomra helyes eszméire.Azért követték,mert nyomorúságokból ez tűnt kivezető útnak.Ezt igazolja Napoleon császársága is,hogy nem az eszme fontos, hanem a teli has.Túl naiv vagy ha azt hiszed,hogy az emberek követnek bármilyen eszmét, ha közben korog a gyomruk.Azt követik amelyik megtölti azt.
"Rossz kormányzás pl.Mo I világháborúba való belépés, gazdasági fejlődést akadályozó presztízs beruházások,versenyképtelen magyar gazdaság,elszállt költségvetés olvass korabeli parlamenti vitákat.Jött a gazdasági politikai összeomlás és jöttek a szamuely fiúk."- én hozzászólásom
itt sem a Szamuely fiúk az, ami a legfontosabb rossz. az I VH már eleve rossz volt. ha te aSzamuely fiúk felől közelíted az I VH-t, akkor eléggé beteges az optikád."
Te komolyan nem érted a magyar szót?
Rossz kormányzás pl. Mo i vh-ba valóbelépés-ez volt az első pontom,példám.
Erre te ezt írod:tt sem a Szamuely fiúk az, ami a legfontosabb rossz. az I VH már eleve rossz volt.
Jött a gazdasági politikai összeomlás és jöttek a szamuely fiúk.-Éheztek az emberek,jött lázadás és köztörvényes bűncselekemények,ami ebben korszakban a Szamuley fiúk tettében nyilvánult meg Capis?És ezért volt hülyeség belépni az I világháborúba (éhezést,nyomort hozott).
"nem szükséges megmagyaráznod, hogy miért kel fel a nap. senki nem kérdezett. ezt tudálékoskodásnak nevezik."
És?
"Mondjuk bezárnak egy zárt térbe 10-ed magaddal és minden nap 2 ember, életben maradásához,szükséges vizet és élelmet adnak.Nincs kiút , nem lehet megszökni, mit csinálnál szépen éhen és szomjan halnál egy sarokban?Vagy küzdenél életben maradásért?"
Kérdés mit tennél éhen halnál vagy küzdenél?Ennyi a kérdés..a többi púder.
""tehát a szovjet gazdaság lévén totál nem vett részt a kapitalista kereskedelemben, nem volt érintett a kapitalista válságtól. ellenben kurvára sokkal nagyobb válságai voltak előtte és utána."
Náci No. legnagyobb gabona,olaj beszállítója volt.Ukrajnai éhezés (3 millio álozatba fájt),túlzott gabona kivitel miatt.Náci rakéta mérnökök.Mennyi példát hozzak?Kommunista érában 70-es években hoztak be nyugati technológiát IKR rendszer (Mo példa).Marhaságokat beszélsz megint...Nem vett részt kapitalista kereskedelemben...
samace2
2015.04.26 12:33:57
"nem. nem működött a magyar társadalom annyira együtt az AVH-val, mint a nácikkal. és ott van 1956. de ha annyit akarsz mondani, hogy a magyar társadalom általában túlságosan behódoló, abban van igazság."
Hogy lehetsz ennyire tuskó?Az ÁVH magyar terrorszervezet.Ők végezték el beszolgáltatást nem tőrödve azzal,hogy adott embernek széken kívűl semmije nem maradt.Látod,hogy mosdatod az annyira nem működött.Nem fontos.Vagy hogy érted ezt.tudok konkrét személyekkel helyszínekkel szolgálni,ahol ÁVH-s emberek agyonvertek rúgtak,embereket,mert ellenállt a beszolgáltatásnak.
" Még biztos volt itt-ott egy-két ember, legyen 1000 körül az áldozatok száma. "
Nem egy két 200 ezer ember aki gulagon halt meg.Mi ez ha nem mosdatás.Ezerről beszélsz 200 ezer helyett.
Dózsa László aki részt vett harcokban részt vett és azt mondta hulla gulákat használtak fedezéknek.Egy gulában 50-60 ember volt.
Salgótarjáni sortűzben 131 ember halt meg.
71 alkalommal lőttek emberek közé 56-ban.
Pesti harcokról nem is beszéltünk.
590 áldozat röhejes adat.
mandiner.hu/cikk/20121208_a_salgotarjani_sortuz
Hogy lehetsz ennyire tuskó?Az ÁVH magyar terrorszervezet.Ők végezték el beszolgáltatást nem tőrödve azzal,hogy adott embernek széken kívűl semmije nem maradt.Látod,hogy mosdatod az annyira nem működött.Nem fontos.Vagy hogy érted ezt.tudok konkrét személyekkel helyszínekkel szolgálni,ahol ÁVH-s emberek agyonvertek rúgtak,embereket,mert ellenállt a beszolgáltatásnak.
" Még biztos volt itt-ott egy-két ember, legyen 1000 körül az áldozatok száma. "
Nem egy két 200 ezer ember aki gulagon halt meg.Mi ez ha nem mosdatás.Ezerről beszélsz 200 ezer helyett.
Dózsa László aki részt vett harcokban részt vett és azt mondta hulla gulákat használtak fedezéknek.Egy gulában 50-60 ember volt.
Salgótarjáni sortűzben 131 ember halt meg.
71 alkalommal lőttek emberek közé 56-ban.
Pesti harcokról nem is beszéltünk.
590 áldozat röhejes adat.
mandiner.hu/cikk/20121208_a_salgotarjani_sortuz
Az Élet Menete rendszeresen azt a kb. 3 kilométeres utat teszi meg, amely annak idején az auschwitzi rámpáktól a birkenaui halálgyárig vezetett. A zsidó vagy zsidó identitású magyaroknak (is) rendszeres alkalom a megemlékezésre, és nekünk, nem-zsidóknak alkalom a megrendülésre és…..
samace2
2015.04.13 12:29:47
Amit nem értek,hogy bűnösök vagyunk oké.Akkor miért nem emlékezünk meg tatár dúlásról településeket irtottak ki, magyarokat,törökökről is, elég Szejdi dúlásra emlékezni,vagy székely magyarok Mádéfalva tragédiájára gondolni, és beszélhetünk malenkij robot áldozatairól is,amiről az érintettet családok tudnak többiek számára elfedte a történelmi homály.Amit magyarként tettünk az számít,amit elszenvedtünk már nem?Bármelyik nemzet történelmében vannak ilyen sötét foltok.Nem relatívizálni akarom a dolgot,de miért nem emlékszünk meg erről KÖZÖSEN?Miért jut holocaust=soah=genocídium=népirtás -ról zsidóság,cigányság szenvedése többi népé pedig nem?A szerbeké,vagy az amerikai őslakosoké sorolhatnám.Nem az lenne lényeg,hogy származása miatt senki ne szenvedjen?Nem adott nép szenvedéseit kellene kiemelni,hanem az embertelenséget.
Adott népcsoport szenvedéseinek kiemelése mindig politikai célokat szolgál, mert lám-lám barátom nézd mi történt a múltban,majd itt vagyunk mi majd megvédünk csak támogass minket.Ráadásul az ilyen viselkedés kontra produktív (kiemelni adott nép szenvedését csak ) és káros,mert így könnyen azt mondja az ember,hogy lám-lám a magyarok mit tettek múltban bennük nem lehet megbízni, gonoszak és bűnösök (érdekes,hogy Hitleri logika is így működik csak zsidókra alkalmazta nem a magyarokra).És meg is érkeztünk a szembenálláshoz lehet politika szervezeteket csinálni, utána majd tüntetni,robbantgatni,háborúzni.És elég tudathasadásos ez az állapot, meg se szólalok, ép,hogy megszületek,már bűnös vagyok, legyen bűntudatom, már az ítélet kész.Mi nem koncepciós "per/ítélet",ha nem ez?
Én egyet szeretnék megélni,hogy legyen olyan emlékezés,amikor arról emlékszünk meg,hogy emberek vagyunk, amikor gyertyát gyújtunk indiánok,cigányok,magyarok,románok,oroszok,arabok,afrikaiak,ázsiaik stb minden náció ártatlanul szenvedett emberéért.
Emlékezzünk arról,hogy emberek vagyunk
Valahogy így
www.youtube.com/watch?v=Us-TVg40ExM
Adott népcsoport szenvedéseinek kiemelése mindig politikai célokat szolgál, mert lám-lám barátom nézd mi történt a múltban,majd itt vagyunk mi majd megvédünk csak támogass minket.Ráadásul az ilyen viselkedés kontra produktív (kiemelni adott nép szenvedését csak ) és káros,mert így könnyen azt mondja az ember,hogy lám-lám a magyarok mit tettek múltban bennük nem lehet megbízni, gonoszak és bűnösök (érdekes,hogy Hitleri logika is így működik csak zsidókra alkalmazta nem a magyarokra).És meg is érkeztünk a szembenálláshoz lehet politika szervezeteket csinálni, utána majd tüntetni,robbantgatni,háborúzni.És elég tudathasadásos ez az állapot, meg se szólalok, ép,hogy megszületek,már bűnös vagyok, legyen bűntudatom, már az ítélet kész.Mi nem koncepciós "per/ítélet",ha nem ez?
Én egyet szeretnék megélni,hogy legyen olyan emlékezés,amikor arról emlékszünk meg,hogy emberek vagyunk, amikor gyertyát gyújtunk indiánok,cigányok,magyarok,románok,oroszok,arabok,afrikaiak,ázsiaik stb minden náció ártatlanul szenvedett emberéért.
Emlékezzünk arról,hogy emberek vagyunk
Valahogy így
www.youtube.com/watch?v=Us-TVg40ExM
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
2) ha bejutnak, akkor mit nem értesz azon, hogy bejutnak? mit okoskodsz az érzékelőkről? feldughatod magadnak az érzékelőket, és megnézheted, hogy meg tudja-e akadályozni hogy bejussanak-e. NEM TUDJÁK. ha 90-es IQ felett lenne az intelligenciád, akkor magad is rájöttél volna erre, te hülye, sötétmagyar!"
Ezzel azt akarod sugalni,hogy ugyanannyiba kerül átjutni egy örizetlen terepen mint egy drót kerítéssel körbevetten?Logikus.
Ennyi erővel ne takarítsunk utcát, előbb ment el a szemétszedő máris csikkes a járda.Ne is együnk úgyis éhesek leszünk.Ne legyenek börtönök meg igazságszolgáltatás sem,mert úgyis lesz bűnőzés..Nem?De.
""Ennek ellenére szerinted jobb rálátásod a dolgokra."
"igen, te egy elfogult, náci fasz vagy. "
Hazudsz.Ember vagyok nem fasz.Náci pedig nem voltam/vagyok/ leszek.Hol a bizonyíték?Forrás google valami..
"nem, szerintem pont olyanok, mint a magyarok. nem rosszabbak. szerinted rosszabbak, azért mert külföldiek. te egy rohadt büdös, kis hülye náci vagy."
Büdös vagy te is amikor izzadsz,fingasz.Rohadás megint nincs a testemen.Miről beszélsz megint?
Olyanok mint a magyarok...
Hát nem.Ha én Szerbiából jövök haza vámvizsgálaton esek át, és megfelelő okmányokkal engednek át .Ők átjöhetnek anélkülis. Ráadásul én jogkövető vagyok , mert kijelölt határátkelőn megyek át ők nem.Európai Uniós jog szerint 3.országból érkezőknek vámvizsgálaton és uti okmányokkal kell igazolnom személyemet.Európai Uniós jog szerint menekültek a fogadóállomást nem hagyhatják el kérelmük elbírálásáig.Tavaly ezt 23000-en sértették meg.
És ha olyanok mint mi magyarok,te linkeltél gyilkosságokról forrásokat akkor joggal feltételezem,hogy van köztük olyan is, meg van tolvaj pedofil magyar akkor van köztük is.Ezekért Magyarországon a törvény szerint üldözni, szankcionálni kell.
"látod, te a Jobbikos propagandát veszed be, és álhíreket postolsz, hülye, fazsfej kis náci."
Ez valós probléma.Én éltem Debrecenben te nem.Ennek ellenére jobban tudod.Beszélgess a környékbeliekkel.Nem teszed hajtod a magadét kényszeresen csakhogy igazad legyen.Nem is figyeltem,hogy ki terjesztette ezt elő, most miért tehetek arról,hogy ez párt foglalkozik ezzel a problémával.Rossz közbiztonság szerintem nem párt probléma hanem emberi.
"eddig is kiderült már, hogy soha nem volt igazad, mindig csak az derült ki, hogy tájékozatlan vagy, és ahelyett, hogy utána néznél gátlástalanul mondod a baromságokat, hülyeségeket."
Megint lovagolsz a szavakon..Nem figyelsz,mert elvakít düh.A németek miért nem fogadják be az összes menekültet, miért mondják azt,hogy a Magyarországon bejegyzett menekülteknek itt kell maradniuk?Miért, ha olyan nagy üzlet ez?
Dühöd megint elvakít.Tompa vagy, nem figyelsz:
"a férgesét szerintem is érdemes visszatoloncolni. ezt nem sikerült felfognod?!"
dehogy fejtsd meg nekem mikor ezt írod fentebb:
"ha bejutnak, akkor mit nem értesz azon, hogy bejutnak? mit okoskodsz az érzékelőkről? feldughatod magadnak az érzékelőket, és megnézheted, hogy meg tudja-e akadályozni hogy bejussanak-e. NEM TUDJÁK."
23000 ember tavaly meg se várta,hogy döntsenek arról,hogy vissza kell őket toloncolni vagy nem.Visszatoloncoljuk őket, akiket nem tudunk megakadályozni abban,hogy bejussanak.
Ezt magyarázd már el.
"a bevándorlók képzettségben, bűnügyileg átlagban nem rosszabbak, mint a magyarok. te konkrétan IQ-ban messze alul maradsz egy átlagos menekülttől. ha azt nézném, hogy mi Magyarország érdeke, akkor téged kéne kitenni Szíriába az ISIS területére, mert szellemileg selejt vagy, és a pofád ráadásul óriási. nincs szükségünk ilyen faszokra ebben az országban, mint te. takarodj innen!"
Én Mo-n élek te külföldön ha jól tudom.Ott se voltam.Ráadásul alkotmányos jogaimban próbálsz korlátozni (szabad mozgás)
"a Vajdaságban a menekültek miatt már most rendkívüli helyzetet vezettek be. ha felhúzzuk előttük a falat, akkor azon kívül, hogy magyar és magyar közé emeltek falat, akkora torlódás lesz a Vajdaságban, hogy azt az a kis magyar terület tényleg nem fogja jól bírni."
Törvény előírja,hogy 3. országból ellenőrzés nélkül nem lehet bejönni.Pont.Törvényszegést akarsz támogatni.Menekülteket fogadóállomásokon kell tartozkodniuk kérelmük elbírálásáig.Ezt tavaly 23000-en hagyták figyelmen kívűl.
Nem élsz Magyarországon.Nem látod pl. Pesten mi folyik.Nem vagy lent határnál,nem vagy határőr.De ezt több ezer km távolságról élesen látod és jobban mint azok akik nap mint nap tapasztalják.
Arra buzdítasz,hogy Európai Uniós jogszabályokat rúgjunk fel, hagyjunk figyelmen kívűl.