Regisztráció Blogot indítok
Adatok
mzperx0007

0 bejegyzést írt és 44 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
A véres konfliktusok és a Közel-Kelet emberemlékezet óta szinonímának számítanak. Senkit sem érhetett váratlanul, hogy Törökország is kihasználta az első adandó alkalmat, hogy a saját háza táján leszámoljon a kurd fegyveresekkel, akik hagyományosan a fő fenyegetést jelentik Törökország…..
mzperx0007 2019.11.07 13:56:42
Szánalmas vagy.

Az újonnan felsorolt 3 példádat cáfoltam illetve rádhagytam,
1.) másokra hivatkozol
2.) nincs meg a hivatkozás forrása (wiki), tehát az állítás a semmibe lóg
illetve a 3-ikat rád hagytam, mert semmi konkrétumot nem írtál.

Tudod, ha valaki valamit állít valaki, akkor neki kéne bizonyítana az állítását KONKRÉTUMOKKAL.
A "maga ismerte be" nem egyenlő azzal, hogy más azt mondta, hogy...
De ezt Te szemmel láthatólag sokadszorra sem érted.

Tovább léptem az érvelésben, feltételesen, bizonyítás nélkül, elismerve, hogy Öcalant esetleg beszervezték.

Bár, a békefolyamatat ismerve Solution (Pease) process vagy double agent volt az továbbá is erősen kérdéses.

Ezeket is letörölted, olybá véve, hogy neked van igazad.
Változatlanul nem tudtál olyan hivatkozást prezentálni, amiben Öcalan "magas ismerte be", hogy beszervezték.

Szóval, ha volt is valami respekt bennem, az írásodat olvasva, az most eltűnt.

<b>Én kérjek bocsánatot Tőled, amikor egy nyomorult linket nem tudsz prezentálni állításod alátámasztásodra?</b>

Azután, hogy az érveimet trollkodásnak minősítetted és letörölted még én kérjek bocsánatot?

Látom nem szoktál hozzá, a keményebb vitapartnerhez.

"De evidencia kéne legyen az egyszerű képlet: Rojava=SDF=YPG=PKK."

Ez a kinyilatkoztatás, meg magáért beszél. Máshol ezt véleménynek hívják, nem tényekkel megalapozott állításnak.

Na töröld ezt is.
Del billentyűnek nem fogok írni.
Öncenzurázni meg a kedvedért se fogok.
Tetszelegj tovább is a tévedhetetlenségedben.
mzperx0007 2019.11.08 23:37:10
Miután többször is nagy elégedettségednek adtál hangot a posztoddal kapcsolatban, és ha már szóba került a Dunning-Kruger hatás ajánlom figyelmedbe az ezt magyarázó ábrát:
twitter.com/realmikerother/status/1046793112679583745
Biztosan jó helyre pozicionáltad magad? (100% bizonyosság?
"De evidencia kéne legyen az egyszerű képlet: Rojava=SDF=YPG=PKK.")
Csak le ne csússzál a görbén...
Az argentin választási fordulat után Venezuelában a chavezizmus maradéka is megbukott. Mindez bennünket nem a sokszínű és varázslatos Dél-Amerika jelene és jövője miatt érdekel, hanem a magyar újbaloldal lázálmainak lelepleződése miatt. Schiffer András elvi alapon elutasítja a…..
BEKIÁLTÁS A NATO a fő ellenség 2015.12.12 12:23:26
Önmagában is sokat mondó, hogy Szergej Sojgu oroszországi védelmi miniszter az egyik legtöbbet szereplő személlyé vált az orosz médiában. Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma Kollégiumának december 11-ei, pénteki, kibővített ülésén erős üzeneteket fogalmazott meg…..
Nemcsak gyors, hanem olcsó és tartós is - legalábbis ezt ígérik a gyártók, és mivel alumíniumból készült. Az új akkumulátor egy biztonságosabb alternatívája a hagyományos lítium-ion és az alkáli elemeknek, melyeket ma háztartások millióiban használnak. Évtizedekkel…..
mzperx0007 2015.05.15 17:20:20
@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Ha visszaolvastad volna Arcade Macho hozzászólását és nem kontráztál volna eszetlenül, akkor bölcs maradtál volna...
mzperx0007 2015.05.16 00:50:02
@Kovacs Nocraft Jozsefne: Te erre helyeseltél:
"a kapacitása töredéke az összes többi akksinak"
"Igen, ez valahogy kimaradt. "

No és még sem a beidézett cikk szerint "galambom".
Megértem, hogy nehéz beismerni, ha a másiknak van igaza...
Szerző: Szurok Dávid Dánia energiaellátásának mostanra csaknem 40 %-át szélerőművekből nyeri, beelőzve ezzel Nagy-Britanniát és Németországot, így jó esély van arra, hogy 2020-ra a szélenergiából nyert forrás elérje a célként kitűzött 50 %-ot.   A mostani jó…..
A Bloomberg New Energy Finance (BNEF) legújabb elemzése szerint az Amerikai Egyesült Államokban tavaly hatszorosára nőtt a szélerőművek száma, Kína pedig továbbra is a legnagyobb szélenergia kapacitással rendelkezik a világon. A kutatás továbbá azt is megjegyezte, hogy 2014-ben…..
Lázár Jánosnak nem csak rosszul esett, hogy a Mazsihisz nem fogadta szívesen a kormány gigantikus méretű történelmi hazugságait, de még ezt is találta mondani: a Mazsihisz ultimátuma (a Szabadság térre tervezett emlékmű ügyében) többekben aggodalmat kelt, és "nem befolyásolja…..
mzperx0007 2014.02.26 20:12:09
@Hümér Troppauer:
Ha nem is 85%, de 60%
"A Magyarországi Tanácsköztársaság felső vezetésnek körülbelül 60%-a zsidó származású volt, köztük a Tanácsköztársaságot gyakorlatilag irányító Kun Béla, Böhm Vilmos szocializálási, később hadügyi, Landler Jenő belügyi, Lukács György közoktatásügyi, Hamburger Jenő földművelésügyi, Rákosi Mátyás szociális termelési, Pogány József hadügyi népbiztos. A vörösterror három vezető alakja közül kettő: (Korvin Ottó és Szamuely Tibor) szintén zsidó származású volt. Ez a hatvan százalékos arány még az iskolázottabb és műveltebb magyarok egy részében is elfogadhatóvá tette a gondolatot, hogy „a magyarságnak védekeznie kell a zsidó veszély ellen”."

hu.wikipedia.org/wiki/A_magyarorsz%C3%A1gi_zsid%C3%B3k_t%C3%B6rt%C3%A9nete
mzperx0007 2014.02.26 20:17:46
@mokkaczuka:
Esetleg megnézhetnéd azon diszkriminációk sokaságát is, ami a goj és a zsidók közötti különbségtételt egy "kissé" markánsabbá teszi.
Ami túlmegy a magyar "idegen" fogalmán.
Kijevben már igazi polgárháború dúl: azonosító nélküli rohamrendőrök lövik a tüntetőket, néhol már éles lőszerrel fenyegetve az életeket. Az ukránok pedig nem adják fel, és harcolnak tovább. Harcolnak a jogaikért, harcolnak az elnyomás ellen. A fenti videóban a lány…..
mzperx0007 2014.02.20 14:43:48
@Süttő:
Nos én ott voltam október 23-án..
Azt is hallottam, hogy a Fidesz nagygyűlés végén a fideszes bemondó TÖBBSZÖR is bemondta, hogy a rendőrség kérésére NE a Deák tér felé menjenek haza a nagygyűlés résztvevői.
Érdekes módon ezt egyesek megértettetek.
És azt is hallottam, hogy a rendőség is felszólította a tömeget többször is az oszlatás előtt.
Persze aki balhét kar vagy süket az nem hallotta meg.
mzperx0007 2014.02.20 16:00:54
@Süttő: "Hiába mondta be, mert sokan a tömegnyomor elkerülése végett a rendezvénye vége előtt elindultak már arrafelé!

A tömeg alapvetően a gyűlés után kezdet el szétszéledni, hiszen azért mentek oda.

Ha te is hallottad a rendőri felszólítást, akkor te is arrafelé mentél?
Nem kellett arrafelé menni, Az Astoriától , közel a színpadhoz már lehetett látni
a könnygázfelhőt.

"Vagy te is balhét szerettél volna? "
Így ez most ez a feltételezésed nem jött be, keress jobbat.
A helyzet viszonylag világos: Orbán és aggasztóan átláthatatlan, de bizonyosan nemcsak transzparens módon beazonosítható politikusokból álló köre Moszkvában meglépte azt, amit a nemzeti érzelmű, zöld érzelmű, józan gondolkodású ember legrosszabb rémálmában sem mert…..
mzperx0007 2014.02.16 12:53:03
@Nemzeti Dohányos:
"Viccesen hangzik, de összességében nem elképzelhetetlen, hogy Csernobil hatására kevesebb rákos esett lett, vagyis nettó életeket mentett. "

Hát eléggé viccesen(?) hangzik, hát még ennek tükrében.

“A fukusimai atomerőművet üzemeltető japán TEPCO-t (Tokyo Electric Power Co) régóta vádolják azzal, hogy nem jelentett időben és rendesen a balesettel kapcsolatban. Most kiderült, hogy szeptember óta visszatartották a stronciumszennyezés méréseinek eredményét.

A cég múlt héten hozta nyilvánosságra, hogy tavaly szeptemberben 5 millió becquerel per liter radioaktív stroncium-90-es izotópértéket mértek a talajvízben, 25 méterrel az óceán mellett. A megengedett érték csupán harminc becquerel per liter. ”

index.hu/kulfold/2014/02/16/a_tepco_eltitkolta_a_fukusimai_sugarzast/

Vajon az ilyen esetek (és járulékos hatásai) is benne vannak, a TWh-ra számolt emberi halálesetek számában?

Nagyon hibásak lehetnek azok a számolási módszerek, ahol 4000 (felső érték !!!!)-1000000 között van az eredmény.
Az óvatos becslés elve, minimum azt mondja, hogy az átlaggal számoljak, de az egyik szélsőértékkel.
Normális helyeken így szokás.
Máshol elhagyják a legszélsőségesebb értéket(értékeket).
mzperx0007 2014.02.16 13:06:22
@mzperx0007:
"Aszódi szerint a mai rektorok 33-36 százalékos hatásfokkal működnek, azaz a nukleáris reakcióban keletkező hőből ennyi villamos energiát tudnak termelni, a sóolvadékos reaktorral ez az érték már ötven százalékot is elérhet, a sóolvadék magas hőmérséklete miatt. Másik előnye, hogy megfelelő anyagösszetétellel annyi vagy több hasadóanyagot tud előállítani, mint amennyit üzem közben elhasznál."
mzperx0007 2014.02.16 14:37:15
A gazdaságosságról még:

www.napi.hu/magyar_gazdasag/ezert_lehet_veszelyes_paks_2_bajba_is_kerulhetunk.575699.html

www.napi.hu/magyar_gazdasag/elkepeszto_aramdragulast_indokolna_paks_bovitese_itt_a_bizonyitek.576153.html

Egyébként meg mindig csodálkozom azon, hogy ha a napelem szóba kerül, akkor mindig felhozzák a gazdaságosság számításakor, hogy a tőkeköltséggel is kell számolni.
Ami igaz, mondjuk 10 éves államkötvény kamata - kamatadó - infláció- ország csődkockázat.

Azonban érdekes módon Paks2 gazdaságossági számításánál mintha erről megfeledkeznének.
Azaz nem veszik figyelembe azt, hogy a beruházás nem csak hitelből épül, hanem a törlesztésre fordított összegekenk is van tőkeköltsége, azaz mennyit kamatozna, ha azt nem hiteltörlesztésre fordítanánk, hanem beraknánk a "bank"-ab vagy államkötvényt vennénk belőle.

Ezt beszámítva, mindjárt tovább növekedne paks2 költsége és az "olcsó" áramár!
  Az új világrend kiépült, most következne a részterületek kidolgozása Nem kérdés: április 6-a az energetikai iparág számára is vízválasztó időpont lesz. És itt most nem arról beszélünk, hogy lesz-e kormányváltás, vagy maradnak a most hatalmon lévő politikai erők…..
mzperx0007 2014.02.07 23:01:55
@eßemfaßom meg áll:

Nem árt, ha az ember jó referenciát választ magának.

Az idézett projekt egy cseppet túlárazottnak tűnik.

Ok:
a.) korrupció, pl. EU pénz ingyen van, ezt az eladó akarja lenyúlni
b) forgatható rendszer okán.

Bizonyítás:

"A lap szerkesztői arra keresték a választ, hogy a területen meghatározó szakcégek mennyiért kínálnak egy átlagos családi ház villamosenergia-fogyasztásának megfelelő mennyiségű áram megtermelésére képes, 3kWp teljesítményű komplex napelemes rendszert, tervezéssel, kivitelezéssel és engedélyezéssel együtt.

2012-ben az ajánlatok nettó 1,4 és 2,354 millió forint között változtak. Ehhez képest idén a hat megkérdezett forgalmazó 1,29-1,813 millió forintos nettó rendszerárakat adott meg, a végső rendszerárak tehát mintegy 10-25 százalékkal csökkentek a hazai piacon egyetlen év alatt. "

azaramara.blog.hu/2013/08/21/napelemek_valodi_rezsicsokkentes_zold_energiaval#c21540139

Tehát gondoljunk bele, hogy amikor Paks2 áramot fog majd termelni, ha a napelemek árcsökkenése folytatódik, akkor azok ára hol lehet...

Egy 3kwh rendszer évente (3/3.43)*4116=3600 kwh termel, 30 év alatt: 30*3600=108000kWh.

www.naplopo.hu/rendszerek/napelemes-rendszerek

<b>Ebből 1 kWh óra bruttó ára 30 év üzemeltetést feltételezve:

(10^6*(1.29+1.813)/2)*1.27/(30*3600) =18Ft/kwh bruttó.

Mennyi is egy kWh ára a fogyasztónak rezsicsökkentések előtt? 50 Ft?
Utána 50*0.7=35 Ft/kwh (ennél azt hiszem nagyobb lesz).

Mennyi is a leamortizált Paks1 által termelt áram ára: 12 Ft/kWh.

Mennyi is a Pak2 hitel költséggel kalkulált ára: 25-33 Ft/kwh.

www.napi.hu/magyar_gazdasag/ezermilliardos_veszteseg_ezert_titkolhatjak_a_paksi_szamitasokat.575793.html

Ergo a videós korábbi példa kissé drágának tűnik, ha azt vesszük figyelembe, hogy a nagyobb rendszerek fajlagosan olcsóbbak.

Ez pl. a naplopos linken táblázatán is világosan látszik.</b>
mzperx0007 2014.02.09 16:32:47
@KissGecihuszár:
Ha megnézed, a hozzászólásom egy túlárazott rendszer, mint referencia ellen szólalt fel.

Jelenleg annál az idézett rendszernél a mostani napelem árakon a visszatáplálós házi naperőmű egy reális, megtérülő alternatíva.

Egyelőre nem az a probléma, hogy a sok napelemes áramot nem bírja el a magyar energiarendszer, hanem az, hogy hogy fogjuk elérni az EU felé vállalt megújuló energia szintet.

Világos, hogy nagyerőmű az mindig gazdaságosabb (ha nincs lopás és korrupció), de ha az egyén akar valamit tenni, és a napelemes energiatermelés másokat különböző okokból nem érdekli, akkor marad az egyéni megoldás.

Világos , hogy kell kisegítő erőmű, de egyrészt, ha nem sietnék ennyire a Paks2-vel (ok nélkül, hiszen ráérne a döntést 8-10 év múlva meghozni), meg lehetne várni, hogy mit hoz a technológia fejlődés, úgy technológiában, úgy mint árban.

Na ezen ismeretek birtokában lehetne megalapozottabb döntést hozni, ami nem biztos, hogy atom lenne.

De ha még atom mellett döntenénk is, lehet, hogy akkor már egy sokkal korszerűbb atomerőmű mellett tennénk le a voksot.