Adatok
nohab
0 bejegyzést írt és 29 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Valahol Nyugat-Európában már élesben is tesztelték az úgynevezett digitális lapokat. A lényeg, hogy egy papírszerű felületen jelenik meg a digitális szöveg. Kicsit olyan, mintha az újságlap digitális lenne, persze nincs szükség hajtogatásra, elég ha az érintőképernyőre…..
nohab
2006.09.13 19:35:13
Persze ettől még nem lesz érdemesebb az NYT-t olvasni.
Sótlanok, unalmasak a hollywoodi filmek? Csinálj jobbat!, gúnyolódhattak néhány éve még az amerikai filmipar moguljai. Ők azok, akik kézben tartják a történéseket: az és úgy jelenik meg a vásznon, ahogyan csak jónak látják. De mi van, ha a közönség feláll a moziban, hazamegy,…..
Amikor néhány hete útjára indult az új Netscape (közösségi híroldal formájában), sokan vitatták egy ilyen szájt létjogosultságát, főként azokban az időkben, mikor a Digg - immár harmadik verziójával - a legnépszerűbb "hagyományos" hírszájtok közé emelkedett. A…..
Ha van fontos főhadiszállás, amire minden internetező, hát még blogger, kíváncsi, az a Googleplex. Nemrégiben a MetropolisMag elemezte részletesen az épületet. Az írás szerint olyan klassz a komplexum, hogy a munkatársaknak nem is nagyon akaródzik hazamenni. A cikkben szó van…..
nohab
2006.07.08 19:45:39
A hírszájtok esetében egyre gyakrabban merül fel a kérdés: mennyi értelme van az úgynevezett rövidhír műfajnak? Egyáltalán, kik és hányan kattintanak az ilyen hírlinkekre, és vajon nem tudná-e kiváltani ezt a műfajt egy szerkesztőségi blog? Szerintetek? Miután a Discovery…..
nohab
2006.07.07 14:22:01
Olyan, a siketek és nagyothallók, illetve az angolt tanulók számára kifejlesztett feliratozási technika (nem kellene itthon sem szinkronizálni semmit, mellesleg, de ez igazán nem ide tartozik), ami a képernyőn elhangzottakat, esetleges háttérzajokat és hangokat jeleníti meg a…..
nohab
2006.07.07 10:27:05
Bár pénteken nagy csinnadrattával, személyesen Jacques Chirac francia elnök vezényletével indut el a GeoPortail (a francia területekre részletes műholdképekkel rendelkező térképalkalmazás), azóta sem működik. A pénteki indulásnál egyből bediggelték az oldalt, s nyilván az…..
Már a web2konfon is sok szó esett arról, hogy akkor most a Wikipedia egy nagyon nyitott, vagy éppenhogy egy nagyon zárt közösség-e. A New York Times a napokban foglalkozott egy hosszabb írásban ezzel a problémával. Kezdésnek Katie Hafner mindjárt kitér azokra a nyilván népszerű…..
nohab
2006.06.18 20:04:29
A szerdán kezdődik a Supernova 2006 konferencia. Van már blogja is. A Supernova rangját az adja, hogy ellentétben egy általános it-konferenciával itt egy-két előadás, workshop szólni is szokott valamiről. Nem csak a gumicsontok. Bemelegítésnek nézzük, hogy a Yahoo és Arrington mely…..
Míg idehaza az Ügyfélkapu és a különböző használhatatlanabbnál használhatatlanabb kormányzati portálok teszik próbára a magyar netezők idegeit, addig odaát rendre komoly erőfeszítésekkel lendítenek a polgári öntudatosságon. Viszonylag hasznos szövetségi portálok,…..
A karvalytelkótőke áll nyerésre a net semlegességének ügyében, miután az amerikai képviselőház tegnap 269:152 arányban leszavazta a kérdéses törvénykiegészítést (már megint a gonosz republikánusok nyertek). Folytatás jövő héten a Szenátusban, csodák persze…..
nohab
2006.06.12 21:25:55
HH: ez egy hülye érv, hogy az internet lényegében "közszolgáltatás", ezért az államnak jól bele kell tenyerelnie.
A villanyáram is alapszolgáltatás, mégis kikapcsolják, ha nem fizeted. Sőt. Nem is egy árkategória van, még a lakossági fogyasztóknál sem, már itt Magyarországon sem, aki egy határnál többet fogyaszt, az az azon fölüli fogyasztást magasabb egységárral fizeti. Sőt. Európában egyes helyeken bizony a szolgáltató más-más áron kínálja a különböző áramcsomagokat, aszerint, hogy miféle erőművekből jön.
Nem kell, nem is szabad belemenni ezekbe az "ingyen internetet mindenkinek", "ingyen wifit egész Bukarest területén" és hasonló baromságokba. Márpedig a "net neutrality" az ehhez vezető egyik első lépés. Elismertetni, hogy úgynevezett "közszolgáltatás", majd követelni az állami pénzből alanyi jogon járó internetet. Meg az ENSZ felügyelete alá helyezni, meg hasonlók.
Lófaszt. Az internet szolgáltatás, és ha mindenáron szabályozgatni akarjuk, akkor sokkal inkább WTO irányelv volna szükséges.
Tybalt: azon kívül, hogy kinyilatkoztatod, hogy mérhetetlenül ostoba vagyok, mit tudsz mondani? Mert én továbbra is azt mondom: minden vélemény egyenrangú, minden weboldal-információ egyenértékű, de ebből nem következik, hogy az újságkiadóknak / internetszolgáltatóknak mindre egyforma forrást kellene alkalmazniuk, akkor is, ha az esetleg nem rentábilis.
Nem volt és nem is lesz különösebben sok példa, hogy a netező végfelhasználó felé a kábelcég vezetett volna be olyasféle diszkriminatív politikát, hogy mondjuk a Google felé irányuló oldalletöltéseket blokkolja, vagy dupla áron számolja el.
(Bár meglehetősen érdekes, hogy a Google-nak a net neutrality keresésre például nem akaródzik számára kellemetlen találatokat előhozni, véletlen-e ez vajon, vagy csak a Google is azt teszi, amit másoktól meg akar tagadni, védi a saját érdekeit?)
Abban a gyakorlatban viszont nem látnék semmi kivetnivalót, ha mondjuk a T-Online a saját ADSL ügyfeleinek kedvezményt adna a forgalom alapú díjból a T-Online saját tartalmaira vagy eszközeire irányuló forgalomra, mondjuk például a Klip segítségével folytatott beszélgetésekre vagy valamelyik T-Onlineos mp3 trágyadombról való letöltögetésre.
A neutrality ellen = a szegények ellen? Jaj, csak ne sírjak rögtön. Egyrészt: ez nem igaz. Legyek én olyan szegény, mint a Google, a Microsoft, vagy bármelyik Webakármi.2.0 startup fiszfasz, akiket a szakmányban ontott multimédia "tartalom" miatt a kérdés valóban érzékenyen érinthet. Vagy gondolod, ezek a cégek 2 dollárral indulnak, a garázsban összeszerelve a szervert, 64 kbites bérelt vonalon? Faszt. Venture capital cégek invesztálnak ezekbe, aztán valamelyik nagy veszi meg őket, vagy megbuknak.
Másrészt: a szabadság meg az igazságosság nem egyenlő az egyenlősítéssel, akármennyire is szeretnék ezt a digitális maoisták elérni. Szar ügy, hogy a szocializmus a való világban nem jött be, de nem kellene attól még sem az internetes tartalmakban, sem a szolgáltatásban afelé mozdulni. Pont azért, mert nem jött be.
Na nem tépem itt a számat, mert a Cato Institute már jó régen kivesézte a témát. Amikor a web2.0-ról még nem is állították azt, hogy létezik.
www.cato.org/pubs/pas/pa-507es.html
A villanyáram is alapszolgáltatás, mégis kikapcsolják, ha nem fizeted. Sőt. Nem is egy árkategória van, még a lakossági fogyasztóknál sem, már itt Magyarországon sem, aki egy határnál többet fogyaszt, az az azon fölüli fogyasztást magasabb egységárral fizeti. Sőt. Európában egyes helyeken bizony a szolgáltató más-más áron kínálja a különböző áramcsomagokat, aszerint, hogy miféle erőművekből jön.
Nem kell, nem is szabad belemenni ezekbe az "ingyen internetet mindenkinek", "ingyen wifit egész Bukarest területén" és hasonló baromságokba. Márpedig a "net neutrality" az ehhez vezető egyik első lépés. Elismertetni, hogy úgynevezett "közszolgáltatás", majd követelni az állami pénzből alanyi jogon járó internetet. Meg az ENSZ felügyelete alá helyezni, meg hasonlók.
Lófaszt. Az internet szolgáltatás, és ha mindenáron szabályozgatni akarjuk, akkor sokkal inkább WTO irányelv volna szükséges.
Tybalt: azon kívül, hogy kinyilatkoztatod, hogy mérhetetlenül ostoba vagyok, mit tudsz mondani? Mert én továbbra is azt mondom: minden vélemény egyenrangú, minden weboldal-információ egyenértékű, de ebből nem következik, hogy az újságkiadóknak / internetszolgáltatóknak mindre egyforma forrást kellene alkalmazniuk, akkor is, ha az esetleg nem rentábilis.
Nem volt és nem is lesz különösebben sok példa, hogy a netező végfelhasználó felé a kábelcég vezetett volna be olyasféle diszkriminatív politikát, hogy mondjuk a Google felé irányuló oldalletöltéseket blokkolja, vagy dupla áron számolja el.
(Bár meglehetősen érdekes, hogy a Google-nak a net neutrality keresésre például nem akaródzik számára kellemetlen találatokat előhozni, véletlen-e ez vajon, vagy csak a Google is azt teszi, amit másoktól meg akar tagadni, védi a saját érdekeit?)
Abban a gyakorlatban viszont nem látnék semmi kivetnivalót, ha mondjuk a T-Online a saját ADSL ügyfeleinek kedvezményt adna a forgalom alapú díjból a T-Online saját tartalmaira vagy eszközeire irányuló forgalomra, mondjuk például a Klip segítségével folytatott beszélgetésekre vagy valamelyik T-Onlineos mp3 trágyadombról való letöltögetésre.
A neutrality ellen = a szegények ellen? Jaj, csak ne sírjak rögtön. Egyrészt: ez nem igaz. Legyek én olyan szegény, mint a Google, a Microsoft, vagy bármelyik Webakármi.2.0 startup fiszfasz, akiket a szakmányban ontott multimédia "tartalom" miatt a kérdés valóban érzékenyen érinthet. Vagy gondolod, ezek a cégek 2 dollárral indulnak, a garázsban összeszerelve a szervert, 64 kbites bérelt vonalon? Faszt. Venture capital cégek invesztálnak ezekbe, aztán valamelyik nagy veszi meg őket, vagy megbuknak.
Másrészt: a szabadság meg az igazságosság nem egyenlő az egyenlősítéssel, akármennyire is szeretnék ezt a digitális maoisták elérni. Szar ügy, hogy a szocializmus a való világban nem jött be, de nem kellene attól még sem az internetes tartalmakban, sem a szolgáltatásban afelé mozdulni. Pont azért, mert nem jött be.
Na nem tépem itt a számat, mert a Cato Institute már jó régen kivesézte a témát. Amikor a web2.0-ról még nem is állították azt, hogy létezik.
www.cato.org/pubs/pas/pa-507es.html
Képzeljük el, hogy összegyúrjuk Lovast, Bencsiket, Mikolát és Bayert, az eredményre teszünk egy szőke parókát és egy pár nem túl mutatós csöcsöt, majd szabadon engedjük, hogy írjon, beszéljen bele a vakvilágba.
Az ötlet meglehetősen elrettentő, de higgyék el, van ilyen…..
Lehet persze értetlenkedni, hogy minek foglalkozunk annyit olyan emberekkel, mint Anettka, de nem érdemes. Anettka mostmár örökké velünk marad, az űrből is vissza fog térni, ne is reménykedjen senki, mert ő a mi levakarhatatlan Anettkánk, aki mindig valamivel előáll, és…..
nohab
2006.05.27 00:55:46
DVD-re persze, mégpedig tévésorozatos díszdobozokra, mert az jó, és a polcokat is betölti ahogy kell. Az igazi sorozatfüggők mindent megvesznek válogatás nélkül, mi ezt senkinek nem javasoljuk, de azért vannak olyan kiadványok, melyeket érdemes beszereni.
Az idény vége felé…..
nohab
2006.05.01 16:06:58
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz