Adatok
skipjack
0 bejegyzést írt és 2 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Nem igazán értem a Műút kritikai rovatának szerkesztőjét, aki Sütő Csaba András eléggé középszerű, de saját magának nagy jelentőséget tulajdonító Krusovszky-kritikáját Bedecs László „széljegyzeteivel” fejelte meg. Ezt a gesztust Sütő Csaba András esetleg mint írása…..
június negyedike, semmi különös, „de május 35-én az ember a legrosszabbra is el lehet készülve.” ..
skipjack
2011.06.04 11:21:29
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
1/ Egy eleve megkésett felkérésre öt hónapos csúszással érkezett be kézirat. 2/ Levelezésem őrzi, hány fordulóban kértem változtatásokat, a legtöbb kérést figyelmen kívül hagyta a szerző. 3/ Ilyenkor vagy visszaadja a szerkesztő, vagy vitacikként fogja fel, s felkér valakit reagálásra. 4/ Azért is maradtam a közlés mellett, mert mint Olykor Leonárd is írja, "Sütő Csaba Andrásnak vannak jó meglátásai", írása metakritikai szándékkal indul, de végül maga sem él az adott lehetőséggel. Ezt tünetértékűnek tartottam, a provokatív felütés nem jár együtt a következetességgel -- de még mindig kevesebb van ebben a gesztusban a mai magyar kritikai életre jellemző affirmatív hozzáállásból. És üdvösen hiányzik belőle a marketingkommunikáció is (Dunajcsik kollégának akkor nagyon igaza volt).
Összegezve. El kell viselnünk az értetlenkedést, az olvasó nem láthat bele a szerkesztő levelezésébe. Mellékesen: tünetértékű az is, mennyire nem kapcsolódott rá a szakma a Műútban megindult és elhalt vitákra, Elek Tibor vs. Bodor Béla, Kovács Ilona vs. Seláf Levente, stb.; de utalhatnék a Bárány írása után fájdalmasan elmaradt Bárány Tibor vs. Bókay Antal vitára is (nem az előbbi hibájából lett kikerülve, de tankönyvről lévén szó, elvárható lett volna a szélesebb körű részvétel). Mégis az a nem létező vita a legvisszataszítóbb, mely csak sunyiban megy a megszólított nagytiszteletű hatalmasságok mögékerüléses taktikája miatt, a Farkas Zsolt vs. khm, khm.
Olykornak van még egy mondata, nem igazán érti a Műút szerkesztőit, így, többes számban: a Műútnál minden rovatnak kizárólagos gazdája van. A döntés az enyém volt.