Regisztráció Blogot indítok
Adatok
patyuka

0 bejegyzést írt és 74 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Változnak az idők, ezért egy már-már elfeledett dokumentummal bizonyítjuk, hogy a Fidesz 2006 őszének forró napjaiban még a rendőrség mellett állt, sőt, Nyítray András, fideszes képviselő azt kérte számon egy országgyűlési bizottsági ülésen, hogy a rendőrök miért nem használtak éles lőszert!   Már…..
patyuka 2018.10.25 14:16:21
Tragikus az országot uraló köznapi tudat állapotára/szintjére, s abból fakadóan a sorsunkat hosszú távra meghartározó '19-es választások kilátásaira, azaz a jövőnkre nézvést, hogy reakcióként ezen az - egyébként ismert, de tudatosan elhallgatott/rejtegetett - dokumentumra nemhogy 'utcárazúdulásos' közfelháborodás, de igazából még enyhe 'naugye'-szintű szemrehányások sem támadnak az érintettek felé.
Az pedig csak még határtalanabbá növeli ezt a szégyent, hogy a kulturált viszonyok között dívó, az alaptalan rágalmakért járó megkövetésnek napjaink Magyaroszágán még a feltételezése is fixaidea!
Tehát mikrorizikóval akár nagy tételben is fogadhatnék arra, hogy azok, akik eleddig a leghangosabban "szemkilövőztek", most is sunyítva mélyen hallgatnak, de gyaníthatón, nem tellik majd el hosszú idő, hogy gátlástalanul újra előszedjék az efféle rágalmaikat.
Személyessé téve a konklúziókat, még azt is megkockztatom, hogy viszont amennyiben valami csoda folytán ez a vélekedésem a közérdeklődés középpontjába kerülhetne, úgy zúdulnának rám a kioktatástól a legförtelmesebb mocskolódásig tartó skálájú "ellenvélemények" - de az adekvát, tényszerű cáfolatokat lezserül mellőzve -, hogy elolvasni se győzném azokat, nemhogy külön-külön lereagálni...
S mindezeket azért ír(hat)om ide ilyen határozottsággal, mert a mindennapok gyakorlata és a tapasztalat ezt az attitűdöt igazolják vissza. Hiszen a Gyurcsány Ferenc személyére zúdított dehonesztáló vádakról - akár profánul vagy hivatalos feljelentésként fogalmazódtak meg - rendre bebinyosodtak, hogy aljas indíttatású rágalmak, a N. T. meg S. Zs által szervezett és irányított rágalomhadjárat termékei, illetve következményei. Ám eleddig a bírósági döntésekkel kötelezett sajtóhelyesbítéseket meghaladóan nem sok bocsánatkérésről hallhattunk/olvashattunk, és ne is reménkedjünk affélékben!
Mert nálunk nagyon-nagyon sokan nem megköszönni, méltányolni és irányváltással kifejezésre juttani szokták azt, ha felfedik/leleplezik előttük annak a hamisságát, amivel - a hatalomhoz juttató vokasaikat "meghálálandó" - csőbe húzták, átverték, becsapták... őket a hatalmasságok, hanem fröcsögő felháborodással, csakhogy a felvilágosítóra zúdítva azokat, merthogy úgy látszik: ők kimondottan szeretik, ha a kegyeltjeik - akiket ők munkáltatókként közös ügyeink intézésére szavaztak be a pozícióikba, szolgálat helyett - hülyét csinálnak belőlük!
patyuka 2020.01.05 08:14:56
@Pista Lengyel: A lényegét azért le kellett volna írnia, mert így használhatatlan, azaz mind az indukciós szöveg, mind pedig a hozzászólások viszonylatában értelmezhetetlen is a felhívás!
Pedig mindkettő - persze az utóbbiak esetén csakis a tárgyszerűségre törők, mint pl az, amit a nagy hohoohooo írt (bár nála az írásjelek utáni szóközök hiánya kissé zavaró) -, cáfolhatalanul igaz múltidézések és látleletek!
Azt hihetné az ember, hogy ha egy párt, amely 63 !) helyen visszalép, és így is képes frakciót alakítani, annak elnöke besöpörheti az elismeréseket. De néhányan még besétálnak tévékbe, ostoba cikkeket írnak, hogy "na de Gyurcsány." Akkor nézzük a tényeket!   Az EBESZ megállapította, hogy a…..
patyuka 2018.05.13 09:12:38
@chrisred: Ezzel semmit nem cáfolt, sőt... Ugyanis a visszalépések, azaz az egyéni indulás hiánya igenis befolyásolták a listás eredményeket! Másrészt pedig a fóbia betegség, tehát így, valamiféle érvként használni nem lehet, merthogy eleve maga irracionális gyökerű. Arról már nem is szólva, hogy van még ott 9 pont, amikhez cáfolatkísérleteket sem tett, azokkal mi a helyzet? Egyébként pedig: ez a hozzászólás is - az előző kettőre hajazóan nem több egyszerű véleménynél, ami ugyebár szabad, de - csupán a cikk valóságtartalmát, indokoltságát erősíti, merthogy a benne foglat állításokat lényegében meg sem próbálják cáfolni, tehát csak - kvázi tanúsítványkénti hagyományápolásból - "gyurcsányoztak" egyet...
A volt miniszterelnök hétfőn tölti be a 90. évét. ..
patyuka 2018.08.26 21:51:40
@Quercus a gondolkodó: "...az agyatlan barom gyurcsótányotok mennyi ennél nagyobb ökörséget hordott össze mondjuk az elmúlt egy évben."
Nem mondták még neked, hogy valami attól hogy te mondon/írod, még nem válik igazzá, bizonyítottá? Merthogy most te ezt tetted! Hát idézz már ide belőlük néhányat, és bizonyítsd is őket egzakt, hiteles módon adatolva, mert annak híján az látszik igaznak, hogy te vagy egy összevissza hazudozó "agyatlan barom!
Persze eleve tudható, hogy nem fog menni, hiszen ahhoz , hogy az értelmi nívód ige-igen alacsony, saját magad - fogtad ? -, kéretlenül szolgáltattál letagadhatatlan bizonyítékot...
Aki ugyanis annyira elragaszkodik a valóságtól, hogy azt képzeli: ő joggal pocskondiázhat valakit, aki éveken át az ország miniszterelnöke volt, külföldi és hazai egyetemeken tartott és tart előadásokat, könyveket ír, pártot szervezett és irányít mind a mai napig..., az eleve nem százas! Sorolj már valami ehhez fogható teljesítményt a tieid közül!
De figyelj az alábbiakra is, hisz az már magában is elég a metáltoprongyosságod igazolására!
A gyermeklélektan állítja: kisgyermekkorban a névvel való csúfolódás - kvázi érvként! - természetes dolog, életkori sajátosság, nem kell "ellennevelni", hiszen normális esetben abból előbb-utóbb kinő a gyermek...
A felnőtteknél ez a "hit" viszont már egyértelműen a retardáltság, az infantilizmus árulkodó jele! Így még akár az is elképzelhető, hogy miközben pötyögteted befelé a hülyeségeidet, taknyod-nyálad egybefolyik a nagy igyekezetben, meg a változatosság kedvéért bemutatsz olykor egy-két szamárfület is... A teljesítményed alapján esetedben ez is éppen annyira adekvát, racionális cselekedet és "észérv" lenne, mint a "gyurcsótányozás"!
Ki tudja? Lehet, hogy csinálod is; váljon hát egészségedre!
De ha csak így, ennyire "fussa", ne akarj már vitázni, az nem a hülyegyerekek műfaja!
Nehéz eldönteni, hogy kínos-e vagy szánalmas, amikor egy nulla százalékos párt társelnöke akar parlamenti helyeket kialkudni magának, és nemlétező szervezete még pár tagjának. Karácsony Gergely, aki gerincét vesztve kódorog az ellenzéki térfélen, erre tett kísérletet.  Karácsony Gergely olyat…..
patyuka 2017.12.08 14:13:15
@Okos Tóbiás: "Jobb lenne..."

Ennél rosszabb, "kontraproduktívabb" tanáccsal előállni sem lehetne!
Mert: milyen "sárdobálásból lenne jobb kimaradni" ; a tények sorolása mitől lenne az?
Viszont - sajnos - megtörtént, így aztán következménye is van, méghozzá káros; amiket - és ez a legkevesebb - az okozóikkal társítva igenis nevesíteni kell!

K. G. ezzel nem csupán önnön moralitásának, de a mentális munícióinak silányságáról is szegénységi bizonyítványt állított ki.
Vajon miért is egy ilyen alakra lenne szüksége az ellenzéki összefogásnak?!
patyuka 2017.12.08 17:45:48
@nyünyüge: "A szerző véleménye EGY vélemény lehet, vagy egy PÁRT álláspontja. De ne akarja eladni magát mindenki véleményeként."

Sértődés ne essék, de számomra ez eléggé zavaros, mert...

Mitől lennék/vagyok én az "Európakávézóblog"?
Karácsony Gergely nem "mások", hanem egy politikailag igencsak diszponált személy, akinek a megnyilvánulásai nem azonos fajsúlyúak egy kommentelő vélekedésével.
Míg az aligha vitatható, hogy az én véleményem is "EGY vélemény"; az viszont miből olvasható ki, hogy azt én el akarom adni "mindenki véleményeként"?
Abból, amit K. G. viselkedése kapcsán írtam, mi nem tény: talán nem egészen másként vélekedett néhány napja, vajon nem adta azt írásba is egy közös levélben; talán ennek - a gyökeres véleménycserével járó "megvilágosodásnak" - semmi köze ahhoz, hogy az MSZP a saját listáján felajánlotta neki a biztos parlamentbe való jutást garantáló miniszterelnök-jelöltséget?
Okos lépés volt-e ez a részéről; hihette-e, hogy nem ébreszti fel vele - önmagával szemben - a haszonelvűség gyanúját? Vajon mindez bazi nagy bölcsességre meg jellemszilárdságra (kikezdhetetlen mentalitásra és moralitásra ) vall?
A Demokratikus Koalíció elnöke világossá tette, hogy amennyiben újra ő alakíthatna kormányt az egyetlen dologban különbözne az NER-től: hogy ő lenne benne a miniszterelnök és nem Orbán Viktor. Köszönöm, de ebből nem kérek. Több dolog szóba került a Gyurcsány-Szél-Karácsony vitán Baló Györgynél én…..
patyuka 2017.11.09 10:32:17
Fogy, rohan az idő, itt a nyakunkon '18 a sorsdöntő választással... Épeszű ember már csak ezért sem hiheti, hogy még mindig van bármi értelme azokkal vitatkozni, akik rendre csak arról ágálnak, hogy miért nincs semmi esélye a gyökeres változásoknak az együttműködésre némi hajlandóságot mutatókkal - bezzeg az LMP-nek, Momentumnak... -, nem is beszélve a regnálók mellett kardoskodókról! Meggyőződésem: most már csakis a változást összefogással akarók szándéka véleménye és cselekedete számíthat. A kárálókra teljesen értelmetlen - sőt káros - egyetlen szót is fecsérelni, hiszen csakis ellenérdekeltek lehetnek!

Le kell szögezni és keményen kiállni a mellett, hogy mivel - még a regnálók kreálta igazságtalan választási törvények ellenére is - matematikailag lehetséges a kormányváltás, az együttműködő demokratikus erők prominenseinek, aktivistáinak és "egyszerű" szimpatizánsainak mindenhol, mindig, minden megnyilvánulásukban csakis ezt a pozitívumot és annak mikéntjét kell/szabad artikulálnia, azzal a kitétellel, hogy akik különcködnek - mondhatnak akármit a szándékaik tisztaságáról -, valójában ezen akarat ellen vannak, azaz a rájuk leadott voksok nem egyszerűen elvesznek, de kifejezetten a mostani hatalom maradását szolgálják!

Ez utóbbi tekintetében egyáltalán nem képeznek kivételt a médiumok ilyen-olyan: politológus, elemző, szociológus meg a franc se tudja, magukat milyen néven/jogon szakértősítő 'megmondóemberei' és a badarságaik közzétételét biztosító műsoraik!
SŐT - szerintem - AZ OMINÓZUS CÉLT ILLETŐEN NÁLUKNÁL KÁRTÉKONYABB BAGÁZST KI SEM LEHETNE TALÁLNI!

Nekik senki és semmi sem kerek, minden és mindenki rossz, hiteltelen..., csak azt nem árulják el egyértelműen sosem, hogy mi is lenne az a tutti, meg hogy ők kitől/mitől is hitelesek? Viszont úgy össze tudják zavarni a politika bugyraiban járatlan, a '18-as választás okán viszont már az ilyen jellegű műsorokhoz oda-odakényszerülő laikus választókat, hogy egy-egy ilyen "kiokosítás" nyomán még tanácstalanabbak, mint előtte voltak... Eklatáns példája volt ennek például H. G. ma reggeli észosztása... Sírjunk vagy röhögjünk, amikor egy politikusként totálisan leszerepelt és kibukott jellemtorzó "szakavatott politológusként" észt oszt meg moralizál?!

Ráadásul ezeknek a "szakértőknek" sokkal több és koherensebb a megszólalási lehetőségük, mint azoknak, akiről ők bármit összezagyválhatnak; illetve ez utóbbiak csak a legritkább esetben - vagy talán nem is - kapnak meghívót ezekre a szeánszokra, hogy némi önmérsékletre, józanságra meg tárgyszerűségre szorítsák a pökhendin magabiztos - a bombasztikus, dehonesztáló címkék osztogatásában olykor egymást is túllicitálni akaró - "ítészeket"!
A változást akaróknak valahogy ezen a téren is némi rendet kéne vágniuk: kiszűrni, leleplezni és meg is nevezni az ebben "jeleskedőket"...
Az elmulasztott, valódi rendszerváltás egyik örökösének haláltusáját láthatjuk az újságokban, a képernyőkön. Az utókor majd eldönti, hogy tankönyvbe illik-e a folyamat, de az biztos, hogy várható volt, egyáltalán nem szép látvány és kínos. Az MSZP minek van?  Ez egy nagyon jogos kérdés és el is…..
patyuka 2017.10.13 20:32:37
@Kovacs Nocraft Jozsefne: "Aki a "demokratikus ellenzék" kifejezést idézőjel nélkül képes leírni, az egyéb galádságokra is képes."

Az utolsó tagmondat semmitmondó, elcsépelt, primitív közhelyes szólásfordulat, legfeljebb az érvtelenségről árulkodik! Tehát, asszonyom, mit is szeretett volna mondani?!

Egyáltalán: ki és mi jogosíthat fel bárki is egy efféle dehonesztáló címkézésre? Senki, legfeljebb az önteltség!

Aligha vitatható, hogy nálunk a demokrácia ezer sebből vérzik - és bár ez is képzavaros meg közhelyes megfogalmazás, az igazságtartalma aligha megkérdőjelezhető -, miként az sem, hogy a nyavalyáinak megszüntetésére csakis hatalom-/kormányváltás révén kerülhet sor, nem pedig bugyuta, ellenzékszapuló lózungokkal!
Tehát bármennyire is megosztott, szétzilált... is az ellenzékünk, minthogy nincs másik, csakis velük, a magukat demokratikusként identifikálókkal lehet, kell, muszáj megpróbálni...
A kormányváltást akaró ellenzéki oldalon - tudtommal - csupán a Jobbik kérte ki magának, hogy demokratikus párt lenne...
Végre tárgyalnak. Tök feleslegesen elment 9 hónap, ezt majd Botkával megbeszélik, akiknek ez dolga. Mostantól tessék megtalálni azt a 106 demokrata jelöltet, aki a frászt hozza Orbánra. Ez a feladat. Ellenzéki együttműködés nélkül nincs kormányváltás. Ezért üdvözlendő, hogy a DK és az MSZP…..
patyuka 2017.10.11 18:44:51
E tekintetben csakis a változást akarók szándéka véleménye és cselekedete számít. A kárálókra teljesen értelmetlen - sőt káros - egyetlen szót is fecsérelni, hiszen csakis ellenérdekeltek lehetnek!

Le kell szögezni és keményen kiállni a mellett, hogy mivel - még a regnálók kreálta igazságtalan választási törvények ellenére is - matematikailag lehetséges a kormányváltás, az együttműködő demokratikus erők prominenseinek, aktivistáinak és "egyszerű" szimpatizánsainak mindenhol, mindig, minden megnyilvánulásukban csakis ezt a pozitívumot, realizálásának mikéntjét kell/szabad artikulálnia, azzal a kitétellel, hogy akik különcködnek - mondhatnak akármit a szándékaik tisztaságáról -, valójában ezen akarat ellen vannak, azaz a rájuk leadott voksok nem egyszerűen elvesznek, de kifejezetten a regnálók maradását szolgálják!

E tekintetben egyáltalán nem képeznek kivételt a médiumok ilyen-olyan: politológus, elemző, szociológus meg a franc se tudja, magukat milyen néven/jogon szakértősítő 'megmondóemberei' és a badarságok közzétételét biztosító műsoraik!

SŐT - szerintem - AZ OMINÓZUS CÉLT ILLETŐEN NÁLUKNÁL KÁRTÉKONYABB BAGÁZST KI SEM LEHETNE TALÁLNI!

Nekik senki és semmi sem kerek, minden és mindenki rossz, hiteltelen..., csak azt nem árulják el egyértelműen sosem, hogy mi is lenne az a tutti, meg hogy ők kitől/mitől is hitelesek? Viszont úgy össze tudják zavarni a politika bugyraiban járatlan, a '18-as választás okán viszont már oda-odakényszerülő laikus választókat, hogy egye-egy ilyen "kiokosítás" nyomán még tanácstalanabbak, mint előtte voltak....

Ráadásul ezeknek a "szakértőknek" sokkal több és koherensebb a megszólalási lehetőségük, mint azoknak, akiről ők bármit összezagyválhatnak; illetve ez utóbbiak csak a legritkább esetben - vagy talán nem is - kapnak meghívót ezekre a szeánszokra, hogy némi önmérsékletre, józanságra meg tárgyszerűségre szorítsák a pökhendin magabiztos - a bombasztikus, dehonesztáló címkék osztogatásában olykor egymást is túllicitálni akaró "ítészeket"!
A változást akaróknak valahogy ezen a téren is némi rendet kéne vágniuk: kiszűrni, leleplezni és meg is nevezni az ebben "jeleskedőket"...
NemGogol A megvilágosodás ára 2017.09.18 19:42:18
  Méghogy "Magyarország miniszterelnök-jelöltje"? Nagyobb szerénységet!  Szombat óta tudjuk, hogy “Gyurcsány kormányzása nem csak gyenge, hanem elvszerűtlen is volt”. Ez a megfogalmazás mindenképpen a relevancia erejével kellene, hogy hasson, elvégre nem a Fidesz, hanem a szocialista párt vezető…..
patyuka 2017.09.19 11:16:01
@Tölgyes Péter: Teljes mértékben egyetértek.
Sajnos az, hogy a '18-as, egyreinkább elkerülhetetlennek látszó kudarca után az MSZP - jelen állapotukban csupán - pszeudokorifeusai hogyan fognak elszámolni maradék tagságuknak a B. L. bejelentkezését követő dolgaikkal, hogy mi lesz majd a párttal, teljesen lényegtelen ahhoz képest, hogy az, amit mostanság művelnek, a változást akarók valamennyiének a reményeit fogyasztja nap mint nap.

Mert bár nem tudni, hogy mi lett volna a tavalyi év végén már alakulgató ellenzéki együttműködés további sorsa, de tagadhatatlan tény, hogy azt B. L. megtorpedózta azt, pártja pedig némi - a bejelentkezés váratlanságát illetően erősen jelzésértékű - hezitálás után behódolt a diktátumainak!
Botka attitűdjét én az apolitikusság csimborasszójának ítélem. Lekoppintani a regnálók stílusát: megjátszani a 'keményfiút' - hol nyíltan, hol burkoltan, de folyton-folyvást gyúrcsányozva - anélkül, hogy az "erő vele lenne", rettenetesen bugyuta egy stratégia, ezért aztán a belőle fakadó taktikai lépések sem lehettek különbek...
patyuka 2017.09.20 12:21:08
@maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző:

Néhány fésületlen kérdés a "mélyelemzőhöz":

Tehát a 2. Gyurcsány-kormány nem kezdett reformokba, ezért nem is
voltak olyanok sem, akik jobbról vagy balról betartottak azoknak, így aztán 2008-ban nem volt "szociális népszavazás", miként kórházi balhé sem Egerben (etcetera)?

Melyek azok a 2010-ben kezdődött reformok; és ki kezdeményezte a "kezdődésüket"?

Mennyiben/mitől logikus az az állítás, hogy attól "téves - az az - alapkiindulópont, hogy van egy fanatikus, vak, orbánista réteg", hogy "az ország rossz állapotban van", meg hogy a "lakosság ezt látja"?
Egyáltalán: ki tagadta itt ez utóbbiakat; és ezek mitől is lennének az elégséges alappal bíró premisszái az indító állításnak (konklúziónak)?
patyuka 2017.09.20 16:32:50
@maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző:

Ezek beteg agyrémek, nem pedig adekvát válaszok egy elfuserált - ti. igazságtartalmát illetően minden elemében primitíven hazug - szillogizmusod megreparálására.

És a vélemény bármennyire is szabad, attól a hülyeség - "Botkát fogva tartja Soros, s Soros MSZP-n belüli maffiahálózata... Botka az egyetlen pozitív személyiség, akit az országot 1989 óta terrorizáló ballib agytröszt ki tudott termelni...Orbán pedig gúzsba van kötve a német fasiszta nagytőke által...Orbán eddig jól teljesít...Nekem ez nyilvánvaló, mert én a Jó oldalára állok mindig..." - még akkor sem lényegül igazsággá, ha együgyűn egyre csak hajtogatják, mint majom a köszörűkövet. Legfeljebb azzal a tanulsággal szolgálhat - miként a mellékelt produktumok jócskán szolgálnak is -, hogy szerzőjétől hiú ábránd lenne logikus okfejtést elvárni, mert hagymázas előítéleteitől vezérelten neki csak ócska lózungokra meg ex cathedra címkézgetésekre "fussa"!

Ezért aztán, ha az ember valamit is ad a rációra, muszáj kimondania: dixi!
Tényleg undorral nyúl már az ember a témához, annyira dühítően fárasztó nézni az ellenzék vergődését a Botka-zsákutcában, és hétről hétre leírni, hogy gyerekek, ebből így semmi nem lesz, helyből vagytok ennyire hülyék vagy nekifutásból? A "messziről jött ember" a hétvégén tovább tolta a…..
     Szegény Botka László. Ok, értem én, hogy nem elég ostobának lenni, annak is kell látszani és ehhez az MSZP áll a legjobban, mint bohócsipka, ám ez a Baja Ferencbe oltott Fodor Gábor-i butáskodás nem túlzás?  Ráadásul a legnagyobb baj, hogy Botka győzni akar, de még azt sem képes felfogni, hogy…..
Feladta a Párbeszéd: nem küzdenek tovább, hogy demokratikus előválasztás döntsön az ellenzéki oldalon Orbán Viktor kihívójáról. A baloldali kispárt az elmúlt fél évét erre a koncepcióra tette rá, Szabó Tímea nem is tudta leplezni a csalódottságát: leginkább Botka Lászlót és az MSZP-t hibáztatta,…..
patyuka 2017.03.19 16:45:26
@Ferenc Szikszai:
A fele sem igaz - mármint annak, amit leírtál!
patyuka 2017.03.20 22:52:08
@Ferenc Szikszai:
Annyira primitív "érvvel" hozakodsz elő, hogy már-már azt is szégyellenem kellene, hogy egyáltalán reagálok rá! Mert például:
"Gyurcsányt állítólag az ájulás kerülgette."
Mi az, hogy állítólag; ki állítja; milyen cáfolhatatlan/megkérdőjelezhetetlen bizonyíték van rá? Semmi! És valamennyi "állítása" hasonlóképpen adekvát, perfekt és autentikus...
Ezért aztán az meg már kész röhej - legfeljebb az efféle blődségeket terjesztők mentálszintjére nézvést az -, hogy még az "állítólagosan" elhangzott párbeszédeket is "szöveghűen" idézi...
'Noomális'?! Egy nagy frászt; miként az sem, aki beveszi és adatolásképpen még hivatkozni is merészel egy efféle zöldséghalmazzal!
Épeszű ember amúgy sem fogad el hiteles forrásként egy közismerten hazug, hoax- és konteógyár kitalációit...
Ha ugyanis az itt/ott összehordott "sztorinak" csak a töredéke is igaz lenne, nem kellene kvázi kuriózumként belinkelned, mert hemzsegne tőle a média!
Tudod, kit akarj beetetni efféle gyengécske szélhámossággal?
Sarlatánok kíméljenek; dixi!
Egyre többen gondolják, hogy Botka Szegeden nem csak fejlesztésekről szóló megállapodást írt alá Orbán látogatásakor, hanem a baloldal elpusztítását is magára vállalta. Tegnap beszéde totálisan hiteltelenné tette az MSZP miniszterelnök-jelöltjét, aki valamilyen rejtélyes belháborút kezdett saját…..
patyuka 2017.02.21 10:01:20
@ Zsoltbacsi, al Dajjal:
Hol vannak ennek a - "20 milliardos keretbol 16,5ot ok hasznaltak fel" - állításnak a költségvetési/zárszámadásos bizonyítékai? Nehogy már efféle bemondásos alapon bizonyítson valaki egy ilyen tételt!
Ugyanez igaz a "Portfolos cikkre" is, hiszen az nem adekvát dokumentum, hanem csak egy erősen kétes pártatlanságú cikk! Ami egyébként is csak a felvétel és a visszafizetés időpontjait közli tényként, nem pedig a tételes felhasználásáét. Annak tekintetében egy efféle - adatolt forrás és név nélküli - közlés éppen annyira tényszerű (mert mitől is lenne az?), mint a mindenért "gyúcsányahibás"-típusú fóbiafogantatású vélemények!
A "magánnyugdíjas" állítás meg - minthogy semmi köze sincs/lehet az állítólagos orbáni visszavásárlásokhoz - a hülyeség csimborasszója! Tény: úgy "védték meg" a személyre szabottan nyilvántartott, - valamennyi esetében reálértékét megőrző, sőt többségében kisebb-nagyobb nyereséges befektetésű, később örökségi esélyeket biztosít(hat)ó - megtakarításokat, hogy hazug ígéretek kíséretében egyszerűen lenyúltak és elherdáltak 3 e. milliárdot! Most meg megy a nyavalygás a nyugdíjak amúgy is problémás, jövőbeli forráshiányáról, amit az ominózus zabrálással még jócskán meg is tetéztek, hiszen a károsultak kezdik elérni a nyugdíjkorhatárt, és az elorzott megtakarításukat jövőbeli járandóságaik kiszámításakor nem lehet csak úgy figyelmen kívül hagyni...
patyuka 2017.02.21 18:52:13
@al Dajjal:

Nehogy már én keressek bizonyítékot a te állításodra, mely szerint a Gyurcsány-, illetve a Bajnai-kormányok "az IMF biztosította "20 milliardos keretbol 16,5ot ok hasznaltak fel"!
Ugyanis tény: ennek igazolására az általad belinkelt dokumentumban nem találni ilyen konkrétan néven nevezett tételt, tehát - miként te is beismerted, hogy "a költségvetésben nincs olyan, hogy felcímkézik, melyik forintot mire költötték" - csakis a ti fantáziátokban szüleménye, azaz egy gyengécske hoax a fentebb citált állításod!
Egyébként is: amennyiben a "google keresés" révén valóban el lehet(ne) jutni annak adekvát és autentikus(!) bizonyítékához, miért nem azt a dokumentumot idézted be?!
Végül pedig: a regnálók bármennyire is igyekeznek elfelejteni O.V. kormányváltáskori hivatalos vélekedését a Bajnai-kormánytól átvett állapotokról, utólag azt már képtelenek megmásítani, így aztán az efféle hazugságokat sem tudják visszamenőleg belecsempészni! Tény: akkor sem holmi 16,5 milliárdos IMF-hitelfelhasználásról, sem csődközeli állapotokról nem beszélt, holott egyiket sem lehetett mellékes vagy ravaszul elkendőzhető adalék...
De kutakodj csak a google 2010-es anyagában, vagy az Állami Számvevőszék "JELENTÉS a Magyar Nemzeti Bank 2010. évi működésének ellenőrzéséről" című dokumentumában (
www.mnb.hu/letoltes/1122000.pdf), hátha azokban neked csak elrejtettek valami olyasmit!
patyuka 2017.02.22 10:36:37
@al Dajjal:

Miféle "tévedés"; és "mit nem állítottál"; meg mi az, hogy "csak linkeltem párat"? Mit zagyválsz összevissza?!
A reakcióidból még ezeket sem lehet "eldönteni", nemhogy azt a - hamisan tényszerűnek feltüntetett - állításodat, hogy "az IMF biztosította "20 milliardos keretbol 16,5ot ok hasznaltak fel"! Azt viszont egyértelműen igen, hogy skrupulusok nélkül, csak úgy 'exhas' hivatkoztál teljesen irreleváns forrásokra...
Ennyit a hitelességedről, márpedig a/egy csaló "linkelő" maga is "link", azaz (szó)párbajképtelen; dixi!
Lengyel László, akit fordított Cassandrának szokás hívni, mert minden jóslatának éppen az ellenkezője történik meg, súlyosat hibázott. Emberileg, erkölcsileg és politikailag is. Azt hitte, ez még a kilencvenes évek szoci világa, ahol majd ő elmutyizgat, elkavarhat. Bukása legyen okulás minden…..
patyuka 2017.02.07 19:56:50
Állítólag a rendszerváltásra azért volt szükség, hogy demokráciát építsünk. A diktatúra helyébe...
Közállapotaink, napjaink történéseinek tükrében a kérdés megkerülhetetlen: a regnálók demokratikusan teszik dolgukat, ill. az lenne a dolguk, amit művelnek velünk, a közössel, az országgal? Költői a kérdés: ha e tekintetben a válasz nem egyértelműen igen, a változást/váltást jogosan akarók tehetik-e azt antidemokratikus úton-módon?

Alig két-három hónapja a magukat demokratikusnak identifikáló pártok, szervezetek... majd mindegyike csatlakozott ahhoz a szándékhoz, mely szerint közös tárgyalásba fognak a közelgő ogy.-i választásokra való készülődés jegyében. A megállapodás szellemében először ki-ki a saját berkeiben veszi számba, tisztázza lehetőségeit/javaslatait, amikből majd tavasszal közösen(!) egyeztetve választják ki a helyi képviselők és a miniszterelnök-jelölt személyét. Állítólag abban is megegyeztek, hogy amíg ezek az egyeztetések/tárgyalások folynak, nincs kibeszélés.

Így történt? Egy frászt!
Először B. L. magánkezdeményezésként - Gy. F. kizárását is vizionáló ultimátumot adva - bejelentkezik, ami - a közel sem egységes reakciók alapján aligha tagadható - még a pártját is váratlanul érte, ám némi hezitálás után lényegében retirálva magukévá tették azt.
És zajlott ez a teljes nyilvánosság közepette... Hadd ne bizonygassam, hogy ezek a történések semmiben sem feleltek meg az előzetes megállapodásnak, hogy ezek antidemokratikus húzások voltak mind Botka, mind - később - az MSZP részéről egyaránt. A DK/Gy.F. reakciója mindezekre lényegében az volt, hogy az efféle ügyleteket majd a közös tárgyalásokon tisztázandók.

Csakhogy: mindeközben folyt egy másik, az előzetes megállapodást ugyancsak áthágó machináció is, méghozzá olyan személy vezérletével, aki a tárgyalófelek egyikéhez sem tartozik, de a cél a Botkáéra hajazó: Gy. F. kigolyózása. Fölöttébb demokratikus eszközként ehhez egy dékás korifeust is megkörnyékeztek: belülről bomlasztva puccsolja meg a pártelnököt. Ám bele- és lebuknak, mert Niedermüller nem volt kapható efféle aljasságra, sőt...
És most némely hipokrita "demokrata" ezerrel háborog: megint 'gyúcsányahibás', mert sérelmezni merte, közhírré tette az ellene folyó "demokratikus" összeesküvést...

Csupán emlékeztetőül: B. L. egyike volt azoknak a polgármestereknek, akik '06-ban erősen megsértődtek és felháborodtak azon az őszödi tézisen, melynek alapján meg kell szüntetni az afféle funkcióhalmozást, amely szerint pl. egy ogy.-i képviselő polgármester, sőt megyei pártelnök is; no meg vissza kell venni mindenféle privilégiumból, mert a köz szolgálata nem azt jelenti...
Hogy a francban van az, hogy a Gy. F. ellen ágálók az őszödi beszédekből soha nem az efféle passzusokat idézik, hanem a rétori túlzásokat, a fésületlen indulatszavakat?! Csak nem azért, mert némelyikük jóformán nem is ismer belőle többet, így aztán leginkább csak a hivatásos karaktergyilkosok irányításával összevágott hamisítványt szajkózza?

2013/14-ben is - miután az ellenzékiek szintén szigorú összefogást deklaráltak a közös nagygyűlésükön - elkezdtek egy ehhez hasonló csikicsukit, amiben M. A és B. G. volt a játékmester. Fennen hangoztatták, hogy ők már megkötötték a saját összefogásukat; sőt az MSZP ezt azzal hivalkodó állítással is megfejelte, hogy ők már "megtisztultak és megújultak". Csakhogy azt elfelejtették argumentálni: hogyan tisztálkodtak, meg mi(k)hez képest és miben megnyilvánulóan tisztultak meg. Netán az által, hogy kigolyóztak az élvonalból néhány régebbi, tapasztalt mozgalmárukat; hogy - az őszödi/kormányzati reformtörekvései után sikeresen megtorpedózták Gy. F. pártszavazásos kísérletét is, elérve azzal, hogy Gy. F. felhagyjon a párt valódi megtisztulását és megújulását célzó igyekezetével és kilépjen...

Visszatérve a '14-es fiaskóra: a puccskísérlet akkor is befuccsolt, és az azt követő kapkodás – bár nem kevesen nagy előszeretettel hívatkoznak ekként rá – több okból már nem is vezethetett igazi és eredményt hozó „összefogáshoz”! Az okos más kárán tanul, sokan még a sajátjukon is képtelenek, de ezért is 'gyúcsányahibás'...
patyuka 2017.02.08 14:55:09
@logikus4:
Az, aki az őszödi történések (sic!) kapcsán képes az általa produkált - a szubjektív vélekedés "tényszerűségét" semmiben sem meghaladó, ám azokat annál inkább leegyszerűsítő - premisszákból ezekre a kinyilatkoztatásszerű "szentenciákra", az vagy nem ismeri azokat, így csupán a könnyen beetethetők számára összeollózott zagyvaságot ismeri akként, és szükségképp azokon rágódik - merthogy először is: ott kettő Gyurcsány-beszéd volt, közötte egy hosszú frakcióvitával -; vagy, bár olvasta, de azok átlátása mentálisan meghaladja a képességeit; de mindkét esetben határtalanul öntelt (ez egy eufemizmus)!
Van ugyan harmadik variáció is, de annak az alanya motiváltságában morálisan annyira mélyre süllyedt, amely demokráciákban már elfogadhatatlan...

Mert a demokrataság/demokrácia fogalomköre/mibenléte annál jóval bonyolultabb, mintsem hogy ilyen gyér argumentáltsággal, ám tartalmilag annál pökhendibb magabiztossággal ítélkezhessen, címkézhessen valaki bárkit is! És ez annál inkább elfogadhatatlan, mert az illető szolid, jófésült stílus mögé bújva álságosan megjátssza a korrekt, tárgyszerű ítészt...
patyuka 2017.02.08 18:29:19
@Zsoltbacsi:

Tessék választani: fantazmagória, szofizma vagy pamflet!?
Szerintem - Kabos Gyulát parafrazálva -: "...ebből is egy kicsi, meg abból is egy kicsi", de a szándék alapján leginkább az utóbbi!
NemGogol A sátán civiljei 2017.01.14 19:32:58
Egy kimondottan bősz civil „A CÖF és az álcivil szervezetek között Soltész szerint az a legnagyobb különbség, hogy a CÖF Soros Györgyéktől és külső kormányoktól nem kap támogatást.” (Soltész: Soros arra számított, hogy tovább garázdálkodhat Magyarországon) Fenti, bölcs, lényegre törő…..
Koppány mondja Botka-szóda* 2017.01.11 01:21:28
  Időről időre valaki nagyon okos elejti azt a mondatszerkezetet, hogy „most nyerte meg Orbán a következő választásokat”. A sok fűzfaelemző pl. minden árvíznél kijelenti nagy okosan, hogy azok a videók, ahogy Egyeske hősiesen áll a gáton, egyenesen vezetnek ahhoz, hogy két év múlva a Fidesznek lesz…..
patyuka 2017.01.11 16:25:06
@Parasztlengő az imperialistáknak:
A vélemény szabad, de megkérdőjelezhetetlen argumentálás híján - ami a regnálókkal való összevetésben a lehetetlennel egyenlő! - semmivel sem meggyőzőbb pl. annál a Kolumbusz előtti tévhittel, hogy a Föld lapos... Viszont az az árulkodó "magabiztosság", amellyel íródott, kifejezetten engem igazol!
patyuka 2017.01.11 17:08:03
@Parasztlengő az imperialistáknak:
"Argumentálni? Neked?"

Nekem? A frászt, magadnak, a hitelességedet bizonyítandó!

Erősen hezitáltam, hogy reagáljak-e egyáltalán... Merthogy az utóbb leírtak is csak ócska és primitív handabandák, amiket te is csak szajkózol, mert a kegyeltjeid azt nyomatják - közhelyesen szólva: még a csapból is ez a hazug propaganda folyik -, miközben az ellenkezően/kritikusan vélekedő szakértőkre, elemzésekre, összevetésekre letagadhatatlanul süket/vak a füled/szemed.

Az, aki a fentieket - "Argumentálni? Neked?" - komolyan gondolva képes leírni, az aki úgy hiszi: a hatalom fanjaként neki kijár, hogy csakis kinyilatkoztasson, vagy mentálisan eszköztelen, vagy tudatosan, önérdekből ferdít(eufemizmushalmozás!),
számomra nem (szó)párbajképes, tehát: dixi!
Amikor Schiffer András otthagyta az LMP-t, sokan remélték ebben az országban, hogy a méregzöld párt életében egy békésebb, együttműködőbb időszak következik. Hogy csitul az az ingerült gyűlöletkeltés, ami a schifferi „politizálás” lényegét jelentette. Minden józan ember látta, hogy ezzel a…..
Tíz éve hangzott el az elmúlt 25 év legnagyobb hatású politikai beszéde, az őszödi. Gyurcsány beszédének első értelmezését elvégezte a fideszes vágóasztal. A 25 perces szövegből a Kondor Katalin-féle állami rádió (majd nyomában a többi média) néhány kiragadott mondatot szajkózott orrvérzésig. Azt…..
patyuka 2016.07.23 11:57:41
@Dummy Druggist: "És mi akadályozta meg Gyurcsányt, hogy megvalósítsa azokat a reformokat?"

Árulkodóan bugyuta kérdés.
De azon túl, hogy egyből leleplezi az esztelen előítéletességből táplálkozó zsigeri gyűlöletét, annyira határtalanul stupid módon nyomja a bevallottan hivatásos amortizátorok - Semjén és Navracsics - által irányított karaktergyilkolászás aljas hazugságait, hogy az már a köznapi tudat normalitását illetően kifejezetten kétségbeejtő! Mert nincs vele egyedül... Mert hiába áll minden forrás, lehetőség a tájékozódásra, a valóság árnyalt megismerésére, ennek a zagyvaságnak a szerzőjére hajazóan, számosan leledzenek ezen a szinten: vagy aljas szándékból, tudatosan elferdítik a valóságot, vagy csak - és mindegy is, hogy kényelmi, illetve mentális okokból - úgy "népszokásból", de gátlástalanul, rettenetesen kártékony szorgalommal hazudnak!
Koprodukcióban mától fixen ezen az oldalon elérhetővé teszünk szerzőtársammal egy szólistát, azaz szavak listáját, amelyekkel lépten-nyomon összefutunk, és talán segítség lehet másoknak, a blog olvasóinak és a Google bátor használóinak egyaránt. Rejtélyes szerzőtársam…..