Adatok
Advok03
0 bejegyzést írt és 2 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Különösen nem volt újdonság, de így grafikonként feltéve, három intézet átlagaként, hosszabb időt felölelő tartamban mellbevágó az, amit a közvéleménykutatók felmérései kirajzolnak a portfolio.hu ábrájában: az ellenzék teljesen mozdulatlan stagnálását, és a Fidesz…..
Advok03
2013.11.04 20:30:21
@Brendel Mátyás:
"én nem vagyok olyan hülyék'"
én csak nem beszélni magyar?
ennyire intelligensnek lenni? (ez csak poén, nehogy komolyan vedd)
"1) Magyarországon civil összefogásban hinni?! hülye-e vagy?!
2) de sehol a világon nem ért el soha senki semmit a választástól való távolmaradással"
Az egyház csillagászati tündöklésének korában a geocentrikus világkép körül forgott a Föld (szó szerint) és ennek köze nem volt a gömb(geoid) formához. akkor ezen a téren nem is lehet semmit elérni nem? Aztán persze jött egy Galilei nevű csóka és még sokan mások.
Első gondolatként a kis minta bizonytalanságát használod érvnek a következőben meg egy kis mintát, ezúton gratulálok.
"ha elmész szavazni, akkor mit vitázol velem, aki azt mondja, mindenki menjen el szavazni?!"
Ha csak ezt mondanád nem lenne közöttünk vita, ezt már kifejtettem feljebb, csak épp te ennél sokkal többet (valójában értékben kevesebbet) mondasz.
"a párhuzam ott már nem áll, hogy az emberek tudnak országot váltani. próbálj meg témánál maradni, és nem terelni!"
Hazát és szülőföldet viszont nem és ráadásul megint a saját modelled próbáltad keresztbe áthúzni, szép munka.
"én nem vagyok olyan hülyék'"
én csak nem beszélni magyar?
ennyire intelligensnek lenni? (ez csak poén, nehogy komolyan vedd)
"1) Magyarországon civil összefogásban hinni?! hülye-e vagy?!
2) de sehol a világon nem ért el soha senki semmit a választástól való távolmaradással"
Az egyház csillagászati tündöklésének korában a geocentrikus világkép körül forgott a Föld (szó szerint) és ennek köze nem volt a gömb(geoid) formához. akkor ezen a téren nem is lehet semmit elérni nem? Aztán persze jött egy Galilei nevű csóka és még sokan mások.
Első gondolatként a kis minta bizonytalanságát használod érvnek a következőben meg egy kis mintát, ezúton gratulálok.
"ha elmész szavazni, akkor mit vitázol velem, aki azt mondja, mindenki menjen el szavazni?!"
Ha csak ezt mondanád nem lenne közöttünk vita, ezt már kifejtettem feljebb, csak épp te ennél sokkal többet (valójában értékben kevesebbet) mondasz.
"a párhuzam ott már nem áll, hogy az emberek tudnak országot váltani. próbálj meg témánál maradni, és nem terelni!"
Hazát és szülőföldet viszont nem és ráadásul megint a saját modelled próbáltad keresztbe áthúzni, szép munka.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Ha egy nép szélsőséges mértékben így gondolja. Ma ez nincs így, pont a te drága közvélemény kutatásaid a jó példák erre. Tényleg olyan bonyolult a többtényezős döntésmodell, hogy ne fogd fel? (igen) de legalább úgy csinálhatnál mintha értenéd, vagy valami, hívj oda valaki értelmeset a monitorhoz, hívd fel az ismerőseid, bármi.
Ja és gépelni se tudsz...
" nagy rejtély, miért nem működik."
mivel ma a többség nem akarja minden áron orbánékat az anyjuk körülbelüli tájékára küldeni (a minden áron részen van a hangsúly)
10-ben ez az elem volt a plusz az mszp ellen.
"amely ismétlem, van."
amely ismétlem gagyi, ezt te magad is elismerted, hiszen az első reakciód abban merült ki ,hogy 'a fidesznek se volt 10-ben'
"a szavazók igénytelenek" elfelejtetted a forrásmegjelölést: tükör
"nem lehet a választóknak olyan szebb jövőt ígérni, amely nem a választók átverése."
Tehát tulajdonképpen mindkét oldal teljességgel inkompetens. Akkor milyen fejlődési folyamatról is beszélünk?