Adatok
MalterVoltaire
0 bejegyzést írt és 2 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A kapitalizmus Magyarországon nem „diszfunkcionálisan” működő kapitalizmus, amely csak azért nem képes a földi paradicsomot elhozni, mert nincs munkakultúránk, mert balkáni tahók vagyunk, vagy sok az oligarcha és etatisták a hagyományaink. A kapitalizmus itt nagyon is…..
A „matolcsyzmus” és a „gazdasági szabadságharc”, a különadók, hatósági árképzés, az államosítások, piacátrendezés és az ezekért vállalt konfliktusok mögött nem valamiféle "kommunista" tempó öröksége áll. Míg az elmúlt két évtizedben a helyi…..
MalterVoltaire
2013.11.03 17:44:58
@camilló:
Látom te vagy az egyetlen, akinek van némi fogalma arról, hogy mi a kommunizmus defíníciójának egyik lényeges eleme, az államhoz való viszony.
Ez a meghatározás egyben azt is jelenti, hogy mivel az állam szerepét a kommunizmus átmenetinek és folyamatosan leépítendőnek tekinti, ezért a sztálini szovjet rendszer és követői nem kommunisták. Ezt egyébként más alapvető elvekkel való összeegyeztethetetlenség is alátámasztja. A sztálini rendszer antimarxista és antikommunista. A kérdés tehát csak úgy merülhet fel, hogy sztálinista e az orbáni rendszer? És ez már egy sokkal izgalmasabb kérdés. De végeredményben némi hasonlóság mellett erre is határozottan nemet mondok.
Látom te vagy az egyetlen, akinek van némi fogalma arról, hogy mi a kommunizmus defíníciójának egyik lényeges eleme, az államhoz való viszony.
Ez a meghatározás egyben azt is jelenti, hogy mivel az állam szerepét a kommunizmus átmenetinek és folyamatosan leépítendőnek tekinti, ezért a sztálini szovjet rendszer és követői nem kommunisták. Ezt egyébként más alapvető elvekkel való összeegyeztethetetlenség is alátámasztja. A sztálini rendszer antimarxista és antikommunista. A kérdés tehát csak úgy merülhet fel, hogy sztálinista e az orbáni rendszer? És ez már egy sokkal izgalmasabb kérdés. De végeredményben némi hasonlóság mellett erre is határozottan nemet mondok.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Csak annyiban pontosítanék, hogy egyrészt sztálinistaként foglalhatjuk össze mindazt amit ma kommunistának nevez a média, a politika és a gondolkodásról leszoktatott köznép. Ennek természetesen semmi köze sincs a kommunizmushoz, mint arra te is helyesen világítottál rá. A bolsevik jelző használata azonban szerintem kétséges. Már az októberi forradalmat megelőző időszakban is azokban az üzemekben ahol az üzemi szovjetek magukhoz tudták ragadni a hatalmat, majd a forradalmat követően széles körben a termelőerők munkás önigazgatásával próbálkoztak. A katasztrofálisan gyenge orosz gazdaság, mely a világháborúban ráadásul teljesen szétzilálódott, s amelynek a külföldi intervenció és a kibontakozó polgárháború miatt továbbra is alapvetően a fegyveres erők igényeit kellett kielégítenie, teljesen alkalmatlan volt ennek a kísérletnek a sikerre vitelében. Ez, valamint a fegyveres erőkben szintén kudarcos önigazgatási kísérletek váltották ki azután azokat az intézkedéseket, melyek a centralizáció útjára vitték a forradalmat. Ez azután biztosította a bolsevikok hatalmát, de a polgárháborús sikere lehetetlenné tette, hogy később megszabaduljanak tőle, mert hisz ez volt az egyetlen sikeres gyakorlati módszer, melyet ismertek. Igaz, a polgárháború végére a bolsevik vezetők egy jelentős részében erre már valószínűleg nem is volt törekvés. Azt azonban a világosabb fejű bolsevikok már akkor is kifejtették, hogy ezáltal a létrejövő Szovjet-Oroszország nem szocialista, hanem államkapitalista rendszerű. Nem véletlenül váltak az ennek ellenkezőjét hirdető Sztálin elsőrendű célpontjaivá a tisztogatások során.