Adatok
Tamáspatrik
704 bejegyzést írt és 3576 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Táplálkozásunk nem különbözik életünk más területeitől, ugyanazt a szervezett káoszt mutatja, mint ami egész életünkre általában jellemző. Korunk embere a szupermarketekben éli ki elfajzott (akciós árukra) vadászó és (fölösleges bogyókat) gyűjtögető ösztöneit. Halálra esszük magunkat, miközben az…..
Mindenki tudna egy öt pontos listát írni azokról a hülyeségekről, amikről az utódaink nem tudják majd eldönteni, hogy sírjanak-e vagy röhögjenek rajtuk. Az én szubjektív listám per pillanat valahogy így néz ki.
1.Hosszú élet vágya
Sokat olvasunk arról, hogy mi a hosszú élet titka, mivel mindenki…..
Nem amiatt lehetetlen, amiért sokan gondolják, mert az óriásvállalatok a profit érdekében fogyasztó zombivá teszik az embert, és bár van ebben is igazság, a probléma ennél sajnos sokkal mélyebb, mint hogy elég lenne erről a fajta vonatról való leszállás.
A „harmóniában élni a természettel” – ez nem…..
A magyar fociválogatott legutóbbi meccsén már x-edik alkalommal mutatta meg, hogy a küzdés önmagában nem elég, hiszen az akaratnak mindig vannak szükségszerű hullámvölgyei, és mindig jön a bukta, ha nincs meg az erős mesterségbeli tudás, tisztelet a 2-3 kivételnek. A fociválogatott a gazdaságunk…..
A miniszterelnökünk, aki nem mellesleg 15 év alatt óriási mértékű hatalomkoncentrációt hajtott végre, egy nagyon megosztó személyiség, mivel hasonló mértékű ellenszenv övezi, mint amennyi fanatikus támogatója van. Választások előtt egyébként mindig békülékenyebb hangokat üt meg, a választások után…..
Felfogásom szerint ha valaki „nyugdíjas”, az nem egy társadalmi státuszt jelent, tehát hogy valaki nyugdíjat kap, sokkal inkább egy életformát jelöl. Lehet tehát olyan is a gyakorlatban, hogy valaki negyven évesen visszavonul és a pénzét forgatja, vagy csak valamiért már nem munkaképes, emiatt vonul…..
Közkeletű tévedés van abban a tekintetben, hogy mikortól lépett fel az USA nagyhatalmi igényekkel: igazából csak 1898 óta folytat birodalmi politikát, amikor már saját területén kívül folytatott háborút a spanyolokkal, és szállta meg Kubát, valamint más spanyol gyarmatokat. Kvázi birodalomként tehát…..
1956-ban a kommunista rendszer elleni felkelések színhelyei Budapest és más nagyobb városaink voltak, a falvakban levők nagyobb része passzív maradt, annak ellenére is, hogy ők jóval többet szenvedtek a beszolgáltatás és erőszakos kollektivizálás miatt. A forradalom leverése utáni hónapokban azonban…..
A békecsúcson lehet, hogy egy olyan megállapodást köt egymással az orosz és amerikai elnök, ami egy hosszabb távú béke lehetőségét teremti meg Ukrajnában, Trump akár Nobel-díjat is kaphat érte. Bevallom, a diplomáciához nem értek, nem tudom megítélni, hogy ez a találkozó valóban jogszerű-e,…..
A jövő generációi röhögve fognak sírni a mi jelenlegi életmódunkon, azon, hogy mi mindent nem voltunk hajlandók megtenni a környezeti katasztrófák és összeomlások elkerülésére.
A felelősség elsősorban azokat fogja terheli, akik pontosan tudatában voltak annak, hogy mi történik, legalábbis tudtak…..
Tamáspatrik
2025.10.14 09:07:01
@Motorogre: "Nem magunkat csapjuk be - a profit- és politikai érdekek miatt egy szűk csoport csapja be a lakosság nagy tömegeit."
Egyszer be lehet csapni sok embert vagy sokáig keveset, de ha sokáig sok embert csapnak be, akkor ők nagyon hülyék.
Egyszer be lehet csapni sok embert vagy sokáig keveset, de ha sokáig sok embert csapnak be, akkor ők nagyon hülyék.
Tamáspatrik
2025.10.14 09:10:45
@nemecsekerno_007:
Ragaszkodás a fosszilishez
Ez nem így van, algából simán lehet kőolajat termelni, biogáztermelés is létezik, hidrogén is lehet vízbontással. Faszén már régen létezett, a kovácsok használták.
Persze mindez jóval többe kerülne mint most kibányászni, a rendelkezésre állás nagy tömegek számára kisebb mértékű lenne. Mondjuk tized ennyi kocsi, repülő, hajó, kevesebb hústermelés. Az egész szükséglet téma az amerikai kultúrából jön, nézd meg az ő energiafogyasztásukat.
Ragaszkodás a fosszilishez
Ez nem így van, algából simán lehet kőolajat termelni, biogáztermelés is létezik, hidrogén is lehet vízbontással. Faszén már régen létezett, a kovácsok használták.
Persze mindez jóval többe kerülne mint most kibányászni, a rendelkezésre állás nagy tömegek számára kisebb mértékű lenne. Mondjuk tized ennyi kocsi, repülő, hajó, kevesebb hústermelés. Az egész szükséglet téma az amerikai kultúrából jön, nézd meg az ő energiafogyasztásukat.
Maradiság
A konzervativizmusnak nálunk a begyöpösödött, rögeszmés és szemellenzős változata dívik manapság. A kormányoldalon ügyelnek arra, hogy a konzervatív oldalnak mindig csak a pozitív oldalait hangoztassák, mint például hagyományápolás és önazonosság, sőt még hallgatólagosan a kádári…..
Alapból kritikus és pesszimista alapbeállítású vagyok, inkább a rossz dolgokat veszem észre, de aki szerint ez most csak károgás akarna lenni, annak várom az ellenérveit.
Ha megnézzük, hogy mit csinált a kormány az egyes választások előtt, nagyon érdekes a helyzet: 2010-ben semmit se kellett, mert…..
És csodálkoznuk, hogy élhetetlen az életünk...
Tamáspatrik
2025.09.04 17:55:21
Pont most olvasok erről ehhez kapcsolódóan egy érdekes könyvet: A telhetetlen agy címűt. Olyan a beállítódásunk, hogyha valamin változtatni kell, akkor rendre bonyolítani fogjuk még akkor is, ha az egyszerűsítés nyilvánvalóan javítana rajta.
Van egy matematikai modellje is a dolgok kaotikussá válásának, nem értem pontosan, de talán ez a videó mutat be egy ilyen folyamatot: www.youtube.com/watch?v=ovJcsL7vyrk&t=955s
Némelyik területet én optimistábban ítélem meg, mert a specializálódás folyamata miatt nagyon jó szakemberek vannak, pl. munkaügyben is több ilyet láttam, bár az szomorú jelenség, hogy az emberek egyre nagyobb része nem képes a kis javításokat elvégezni, vagy rosszul csinálja, mint én a zuhanytálca szilikonozását, utána egy mester hozta helyre.
Az áramszámlát pl. senki nem érti rendesen, legutóbbit én is néztem, de mivel kis összegű volt, nem bajlódtam vele tovább.
Néha szándékosan is elbonyolítanak dolgokat, hogy ne legyen átlátható, vagy a bürokraták védik ezzel a sejhajukat. Ehhez még olykor szakmai hozzá nem értés is társulhat, pl. egészségügyi rendszer lehet ilyen.
Igazából amelyik ügyintéző meg akar oldani egy problémát, akkor átrágja magát a nehézségeken és megoldja, legalábbis az én tapasztalataim jók ilyen tekintetben.
Van, amikor mi bonyolítjuk meg a saját életünket, gyereknevelésben ilyen a helikopter szülő esete.
Szerintem is a radikális mozgalmak megerősödésének egyik oka lehet, hogy sok minden átláthatatlanná vált, pontosabban átlátható, csak igen melós és időigényes.
Van egy matematikai modellje is a dolgok kaotikussá válásának, nem értem pontosan, de talán ez a videó mutat be egy ilyen folyamatot: www.youtube.com/watch?v=ovJcsL7vyrk&t=955s
Némelyik területet én optimistábban ítélem meg, mert a specializálódás folyamata miatt nagyon jó szakemberek vannak, pl. munkaügyben is több ilyet láttam, bár az szomorú jelenség, hogy az emberek egyre nagyobb része nem képes a kis javításokat elvégezni, vagy rosszul csinálja, mint én a zuhanytálca szilikonozását, utána egy mester hozta helyre.
Az áramszámlát pl. senki nem érti rendesen, legutóbbit én is néztem, de mivel kis összegű volt, nem bajlódtam vele tovább.
Néha szándékosan is elbonyolítanak dolgokat, hogy ne legyen átlátható, vagy a bürokraták védik ezzel a sejhajukat. Ehhez még olykor szakmai hozzá nem értés is társulhat, pl. egészségügyi rendszer lehet ilyen.
Igazából amelyik ügyintéző meg akar oldani egy problémát, akkor átrágja magát a nehézségeken és megoldja, legalábbis az én tapasztalataim jók ilyen tekintetben.
Van, amikor mi bonyolítjuk meg a saját életünket, gyereknevelésben ilyen a helikopter szülő esete.
Szerintem is a radikális mozgalmak megerősödésének egyik oka lehet, hogy sok minden átláthatatlanná vált, pontosabban átlátható, csak igen melós és időigényes.
Az információtömegen belül praktikusan létezik a számunkra releváns információ, valamint a zaj (ami egyben műszaki kategória is), ez viszont a gyakorlatban nagyon egyénfüggő, hogy kinek mi mit jelent. Például a mai popslágerek többségét az idősebb generációk többsége zajnak hallja, a fiatalokkal…..
Tamáspatrik
2025.09.04 17:44:54
@MEDVE1978: Soha ennyit nem tudtunk a történelemről és a társadalmakról mint manapság, soha nem volt még ennyi tudásunk.
Megbízható forrásokat kell keresni, aki igényes erre, annak sikerül.
Az viszont teljesen igaz, hogy az egyéni emlékeink mennyire torzulnak.
A szélsőségek felemelkedése egy folyamat, az okát nem lehet tudni, az élet változik ez a fő ok, ennek van sok kísérőjelensége, az ok-okozati összefüggések nem tisztázottak. A jelen mindig sokkal zavarosabb mint a múltbeli események.
Megbízható forrásokat kell keresni, aki igényes erre, annak sikerül.
Az viszont teljesen igaz, hogy az egyéni emlékeink mennyire torzulnak.
A szélsőségek felemelkedése egy folyamat, az okát nem lehet tudni, az élet változik ez a fő ok, ennek van sok kísérőjelensége, az ok-okozati összefüggések nem tisztázottak. A jelen mindig sokkal zavarosabb mint a múltbeli események.
A magyar lakosság pénzügyi műveltsége annyira siralmas, hogy nálunk lehetetlen lenne egy olyan vitát lefolytatni egy kampány során, hogy ki milyen adókat csökkentene és közben miket emelne meg.
Ha kisebb az adóék, akkor a lakosságnál több pénz marad, viszont az állami szolgáltatások szintje…..
A józan paraszti ésszel szemben, ami a gyakorlatias, egyszerű és világos helyzetekben nagyon jól tud működni, a mai politikai-gazdasági elit és támogatói nagy része többnyire nem tudatos módon, de úri logika mentén hoz döntéseket, ez a nemesi osztályból származó szemléletmód sok évszázada…..
Ez nem valami siránkozás akar lenni, hanem általam ismert konkrét bukástörténetek tanulságainak levonása. Az értelmiségi ember magasan képzelt és művelt személy, aki önálló véleményalkotásra törekszik. A bukása pedig lehet anyagi, erkölcsi, intellektuális, szociális értelmű is, ezek mind nagyon…..
Tamáspatrik
2025.08.19 09:54:01
@MEDVE1978: Nem nagyon kapcsolódik a hsz-ed a leírtakhoz, ez egy nagyon összetett kérdés, mi az, hogy "istentelen" mi az, hogy "ateista". Ugyanúgy lehet jó ember és rossz ember a vallásos és ateista is, ugyanúgy lehet anyagias, aki képmutatóan vallásos. Én magam semmiféle különbséget nem tapasztaltam ezen a téren az emberek között.
A vallásosságnak persze volt egy olyan hatása, hogy nagyon erősítette a közösségi összetartást, és a szekularizáció párhuzamba hozható a közösségek szétesésével.
Különben én is olvastam őszinte liberális, életrajzi jellegű irodalmat és én is hányingert kaptam attól, hogyan züllöttek ezek az értelmiségiek folyamatosan, a nagyvárosi közegükben.
Erről is szól a cikk egyébként, hogy a liberális értelmiségi túl okosnak hiszi magát, ezért egyedül akar megoldani dolgokat. Ha figyelne másokat és próbálna kapcsolódni, akkor lenne talán esélye egy hosszabb távon boldogabb és tartalmasabb életre.
Válságok: mindet tudtuk kezelni. 2008, 2015, 2020 Covid, ezeket képes volt a civilizációnk megfelelően kezelni, a 2022-es Ukrajnai háborút egyelőre még nem tudtuk, de remélem az is sikerülni fog. Japán és Olaszország óriási adósságterhet hurcol, a gazdaság nem növekszik, de az emberek többsége mégis eléggé boldog.
Válságok voltak régen is, gazdasági természetűek is, bár a régi rendszer ezeket jobban eltakarta, de nagyon sokan belegebedtek az iparosításba és az akkori társadalmi fejlődésbe. Én nem ebben látom tehát a problémák fő okát.
Hanyatlást egyelőre még nem érzékelünk, mert még sosem éltünk ennél jobban. Ezek csak nosztalgiázások meg mítoszok, hogy régen minden jobb volt, de ennek oka az, hogy az emberek fiatalabbak voltak, másrészt mindig élnek mítoszok arról, hogy volt valamikor aranykor. Az igaz, hogy nincs olyan látványos egzisztenciális fejlődés mint régen, kisebbek a lehetőségek, az induló pozíció meghatározóbb mint régebben, mert a technikában nem voltak olyan átütő erejű találmányok már évtizedek óta, viszont informatikában, a nem materiális területeken volt inkább nagyobb fejlődés. Soha ilyen turizmus nem volt, sosem ennyi információhoz nem lehetett még hozzájutni, ennyi szabadidőnk sem volt mint most, régen mindenki sokkal többet dolgozott.
A hanyatlás szerintem még csak most fog kezdődni, ami abban lesz lemérhető, hogy a kifinomult és összetett társadalmak egyre primitívebbé válnak, aminek ennek egyik tünete, hogy az értelmiségiek szava egyre kevesebbet ér, ha úgy tetszik, jön a bunkók uralma. Vallásos állam is lehet ennek az egyik formája. Ez csupán a változások kórtünete, ami abba az irányba mutat, hogy jön egy új feudalizmus. (Én eléggé alaposan ismerem pl. a korai feudalizmus évszázadait, van fogalmam arról, hogy az emberek hogyan éltek akkoriban.) Vannak országok, ahol ez már megvalósult, például Iránban 1979-ben, nem lettek tőle boldogabbak az emberek.
Igazából a leszakadás nem anyagi, hanem információs téren nagy az emberek között, az anyagi ehhez képest másodrangú. Értelmiségiek között is vannak bőven olyanok, akik szerény körülmények között élnek, viszont számukra a kultúra, az információmegosztás sokkal nagyobb lehetőségeket kínál, ők valamennyire értik, részben átlátják a folyamatokat. Ez tudás és műveltség nélkül nem megy.
Nem véletlen, hogy 2000-től kezdve, az információs társadalom berobbanását követően jött vissza a hagyományápolás, hiszen a modern technika még alapjában nem, viszont az információk óriási tömege az, ami sokakat befelé fordulásra késztet. Információ sokkot kaptak, és mivel nem értik az egészet, ez az óriási nyitottság számukra idegen világ, szeretnék felszámolni az egészet, hogy legyen számukra átlátható.
Az összes összeesküvés elmélet ha úgy nézzük, voltaképpen egy reménykedés abban, hogy vannak, akik átlátják és tudják kontrollálni azt, ami jelenleg van, - bár sajnos nem ez a helyzet.
Az értelmiségi siránkozás csak kb. a felénél kezdődik, az a része lehet elfogult és vitatható, viszont a cikk első fele konkrét ismerőseimről szól, akiket nevesíteni is tudnék, tehát saját megfigyelés. Racionálisan gondolkodó értelmiségiek egyszerűen behódolnak és átadják az irányítást másoknak, vagy feladják az értelmiségi létet, pedig mégis csak az értelmiségi lát leginkább széleskörűen, mégiscsak rá kellene, hogy hallgassanak mások, elvben legalábbis. Ha túl okosnak hiszi magát és leépíti a szociális kapcsolatait, akkor nyilván nem fognak.
A vallásosságnak persze volt egy olyan hatása, hogy nagyon erősítette a közösségi összetartást, és a szekularizáció párhuzamba hozható a közösségek szétesésével.
Különben én is olvastam őszinte liberális, életrajzi jellegű irodalmat és én is hányingert kaptam attól, hogyan züllöttek ezek az értelmiségiek folyamatosan, a nagyvárosi közegükben.
Erről is szól a cikk egyébként, hogy a liberális értelmiségi túl okosnak hiszi magát, ezért egyedül akar megoldani dolgokat. Ha figyelne másokat és próbálna kapcsolódni, akkor lenne talán esélye egy hosszabb távon boldogabb és tartalmasabb életre.
Válságok: mindet tudtuk kezelni. 2008, 2015, 2020 Covid, ezeket képes volt a civilizációnk megfelelően kezelni, a 2022-es Ukrajnai háborút egyelőre még nem tudtuk, de remélem az is sikerülni fog. Japán és Olaszország óriási adósságterhet hurcol, a gazdaság nem növekszik, de az emberek többsége mégis eléggé boldog.
Válságok voltak régen is, gazdasági természetűek is, bár a régi rendszer ezeket jobban eltakarta, de nagyon sokan belegebedtek az iparosításba és az akkori társadalmi fejlődésbe. Én nem ebben látom tehát a problémák fő okát.
Hanyatlást egyelőre még nem érzékelünk, mert még sosem éltünk ennél jobban. Ezek csak nosztalgiázások meg mítoszok, hogy régen minden jobb volt, de ennek oka az, hogy az emberek fiatalabbak voltak, másrészt mindig élnek mítoszok arról, hogy volt valamikor aranykor. Az igaz, hogy nincs olyan látványos egzisztenciális fejlődés mint régen, kisebbek a lehetőségek, az induló pozíció meghatározóbb mint régebben, mert a technikában nem voltak olyan átütő erejű találmányok már évtizedek óta, viszont informatikában, a nem materiális területeken volt inkább nagyobb fejlődés. Soha ilyen turizmus nem volt, sosem ennyi információhoz nem lehetett még hozzájutni, ennyi szabadidőnk sem volt mint most, régen mindenki sokkal többet dolgozott.
A hanyatlás szerintem még csak most fog kezdődni, ami abban lesz lemérhető, hogy a kifinomult és összetett társadalmak egyre primitívebbé válnak, aminek ennek egyik tünete, hogy az értelmiségiek szava egyre kevesebbet ér, ha úgy tetszik, jön a bunkók uralma. Vallásos állam is lehet ennek az egyik formája. Ez csupán a változások kórtünete, ami abba az irányba mutat, hogy jön egy új feudalizmus. (Én eléggé alaposan ismerem pl. a korai feudalizmus évszázadait, van fogalmam arról, hogy az emberek hogyan éltek akkoriban.) Vannak országok, ahol ez már megvalósult, például Iránban 1979-ben, nem lettek tőle boldogabbak az emberek.
Igazából a leszakadás nem anyagi, hanem információs téren nagy az emberek között, az anyagi ehhez képest másodrangú. Értelmiségiek között is vannak bőven olyanok, akik szerény körülmények között élnek, viszont számukra a kultúra, az információmegosztás sokkal nagyobb lehetőségeket kínál, ők valamennyire értik, részben átlátják a folyamatokat. Ez tudás és műveltség nélkül nem megy.
Nem véletlen, hogy 2000-től kezdve, az információs társadalom berobbanását követően jött vissza a hagyományápolás, hiszen a modern technika még alapjában nem, viszont az információk óriási tömege az, ami sokakat befelé fordulásra késztet. Információ sokkot kaptak, és mivel nem értik az egészet, ez az óriási nyitottság számukra idegen világ, szeretnék felszámolni az egészet, hogy legyen számukra átlátható.
Az összes összeesküvés elmélet ha úgy nézzük, voltaképpen egy reménykedés abban, hogy vannak, akik átlátják és tudják kontrollálni azt, ami jelenleg van, - bár sajnos nem ez a helyzet.
Az értelmiségi siránkozás csak kb. a felénél kezdődik, az a része lehet elfogult és vitatható, viszont a cikk első fele konkrét ismerőseimről szól, akiket nevesíteni is tudnék, tehát saját megfigyelés. Racionálisan gondolkodó értelmiségiek egyszerűen behódolnak és átadják az irányítást másoknak, vagy feladják az értelmiségi létet, pedig mégis csak az értelmiségi lát leginkább széleskörűen, mégiscsak rá kellene, hogy hallgassanak mások, elvben legalábbis. Ha túl okosnak hiszi magát és leépíti a szociális kapcsolatait, akkor nyilván nem fognak.
Tamáspatrik
2025.08.19 09:59:34
@MEDVE1978: 50-es évek USA: ritka kivétel, a háborús szállítások révén meggazdagodtak, volt sok pénzük, de miután ez a főnyeremény elfogyott, később már folyamatosan romlottak a pozícióik. '80-as évek MO. is egy kivételes helyzet, annak is megvolt az ára a későbbiekben. Minden ország történelmében voltak rövid, szerencsés időszakok, de ezeknél sok tényező együtt állása kellett.
A nagy átlagot valahol a régió határozza meg, egy ország a régión belül egy kicsit előre szalad, kiemelkedik, de később utolérik a többiek.
A nagy átlagot valahol a régió határozza meg, egy ország a régión belül egy kicsit előre szalad, kiemelkedik, de később utolérik a többiek.
A szokásos érvek, amiket az egyre katasztrofálisabb környezeti folyamatok megállíthatatlansága mellett fel szoktak hozni, egyszerűen nem állják meg a helyüket.
1.GDP növekedés kényszere és a demokratikus választási rendszer
Nincs ilyen kényszer, Japánban már évtizedek óta alig nő a GDP, a…..
Nyilvánvalóan a globalizáció támogatói, haszonélvezői lesznek azok és nem feltétlenül azok tehát, akikre rámondják. Nagy valószínűséggel aki ezt a cikket olvassa, szintén „globalista”, mert globális termékeket, szolgáltatásokat használ: kocsival jár, benzint tankol, internetet használ, Kínában…..
Egész Európa tele van a politikai rendszerekből kiábrándult fiatalokkal, minthogy a politikai erőtereket a legtöbb helyen idős politikusok uralják és ily módon az idősebbek szempontjai jobban érvényesülnek. Nálunk sincs ez másként, a fiatalok jelenlétének a kormánypártban csak elhanyagolható hatása…..
Tamáspatrik
2025.07.27 15:32:28
@MEDVE1978: Az ingatlannak valóban nagyon nőtt az ára, de nem mindenhol egyformán, inkább a "menő" övezetekben. Ráadásul sokan csak parkoltatják az ingatlant és nem keresnek bele bérlőt, és és létezik egy egy természetes amortizáció is, javítási és korszerűsítési költségek is, ami egyéb pénzeszközöknél nem lép fel. Így azoknak igazán biznisz, akiknek nem kell "szaki" a felújításhoz, mert az már horribilis pénz manapság. Egy megfelelő részvénymix hosszabb távon jobb befektetés is lehet mint az átlagos ingatlan, bár igaz, hogy a kormánytámogatások megint meg fogják dobni az ingatlanárakat.
Amúgy meg köszi a hsz.t
Amúgy meg köszi a hsz.t
Tamáspatrik
2025.07.27 15:38:22
@MEDVE1978: A zöldátállás valóban erőltetett volt nyugaton, a társadalom még emésztgeti és keresi mindenhol a leggazdaságosabb útjait, például hibrid kocsit vesz, aki megteheti. A hőszivattyú is jó lehet nálunk hosszú távon, például klímára sok helyen már szükség van, ráadásul az télen egyfajta kiegészítő fűtés is lehet, jobban szabályozható is mint egy gázkazán, ami az egész házat fűti.
A mi kormányunk viszont nem elkapkodja, hanem túl lassan mozdul rá, se hőszigetelések, se a vízmegtartási projektek se nagyon haladnak, ami részben a kormány hibája.
A fiatalok környezettudatossága általában nagyobb mint az időseké, jobban igénylik az ilyen fejlesztéseket.
A mi kormányunk viszont nem elkapkodja, hanem túl lassan mozdul rá, se hőszigetelések, se a vízmegtartási projektek se nagyon haladnak, ami részben a kormány hibája.
A fiatalok környezettudatossága általában nagyobb mint az időseké, jobban igénylik az ilyen fejlesztéseket.
Ahogyan a régi vágású kommunisták finoman, de teljesen egyértelmű módon támogatják a kormánypárt mostani rendszerét, abból is már lehet sejteni, hogy a kádári nosztalgiák mennyire erősen megjelennek benne. Nem állítok mindezzel semmi újdonságot, viszont érdemes összefoglalni a hasonlóságokat, mert…..
A talajélet lehet ugyan gazdagabb a kíméletesebb művelési módnak köszönhetően, de az a fajta felfogás, hogy ne bolygassuk a „szent anyaföldet”, erős érzelmi töltésű giccses túlzásokba esik.
Egy híres kisfilm ugyan bemutatja, hogy az erdő talaja milyen nagyon gazdag a szántóföldekhez képest, az…..
Tamáspatrik
2025.07.21 11:42:36
@gigabursch: Egykori mezőgazdászként tudom, hogy már 50 éve kimerült az összes mezőgazdasági talajunk, humusztartalmuk lecsökkent, műtrágyázással viszont elérhetőek továbbra is jó termésátlagok, ha van elég csapadék, mert a víz a meghatározó tényező.
Kiskertemben minden évben ástunk vagy szántottunk, volt aki agyon rota kapázta is a földet.
A művelésből kivont területeken természetesen visszaáll a humusztartalom.
Senki nem tudja számokkal alátámasztani, pontosan mit ért "kimerülés" alatt Magyarországon (nem valahol Pápua Új-Guineában.)
Nyilván ha jó vízmegtartásra törekszünk, akkor kevesebbet fogjuk bolygatni, de ez egyszerű biotechnológia, nincs benne semmi misztikus. Azonban a no-till eljáráshoz kell ugyanannyi műtrágya és vegyszer, nincs nagy költségmegtakarítás, viszont ügyesebben kell tudni mindent időzíteni.
Az agrárlobbi meg szeret ködösíteni, mindig is ezt tették.
Kiskertemben minden évben ástunk vagy szántottunk, volt aki agyon rota kapázta is a földet.
A művelésből kivont területeken természetesen visszaáll a humusztartalom.
Senki nem tudja számokkal alátámasztani, pontosan mit ért "kimerülés" alatt Magyarországon (nem valahol Pápua Új-Guineában.)
Nyilván ha jó vízmegtartásra törekszünk, akkor kevesebbet fogjuk bolygatni, de ez egyszerű biotechnológia, nincs benne semmi misztikus. Azonban a no-till eljáráshoz kell ugyanannyi műtrágya és vegyszer, nincs nagy költségmegtakarítás, viszont ügyesebben kell tudni mindent időzíteni.
Az agrárlobbi meg szeret ködösíteni, mindig is ezt tették.
Nemrég jelent meg egy könyv egy olyan feltevéssel, hogy a Amerikában az ipari ólomszennyezés és a sorozatgyilkosságok között összefüggést lehetne megállapítani. Ez mindenképp egy túl meredek, aligha hihető hipotézis, viszont gondolatébresztésre is jó: mi a helyzet akkor, ha a nálunk is tapasztalható…..
Miközben látjuk, hogy a klímaváltozás turbó fokozatba kapcsolt, pár év leforgása alatt is annyira szembetűnővé vált, hogy tagadni többé nem lehet, én magam a háztartások szintjén kétféle reakciót figyeltem meg. Az egyik abban bízik, hogy Magyarországot vagy legalább az ő lakóhelyét ez a folyamat…..
Tamáspatrik
2025.07.07 21:12:55
@gigabursch: Példát mindenre lehet találni és mindennek az ellenkezőjére is.
Tamáspatrik
2025.07.07 21:13:52
@Mindenkinek Igaza van: Ja, beképzelt, őrült népség vagyunk alapvetően.
Az orbáni rendszer intézkedései egyértelműen a feudalizmus irányába mutatnak, már pedig a feudális társadalmakban nemzet nem létezett, az csupán a polgári korszak „találmánya”, legalábbis az alattvalóknak (állampolgárokról nem lehetett még beszélni a régi időkben) semmiféle nemzettudata nem volt, a…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Részben egyetértek, de nem teljesen, mert éppen azért ember, mer tudatos lény és tud ellene tenni.
Léteztek amúgy aszketikus társadalmak, ógörög, japán, ókeresztény, egészen jól elvoltvak.
Nem az átlagpolgár szintjéről szoktak az ilyen változások indulni, hanem elitek csoportjából.