Adatok
csársz
0 bejegyzést írt és 2714 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Júniusban halt meg a Blood Sweat & Tears együttes énekese, David Clayton-Thomas, és úgy voltam vele meg az együttessel is, ahogy talán sokan: tudom, tudom, de nem tudom. Jazzrock, vagy valami hasonló, de mik is voltak a nagy sikerek? Spinning Wheel meg az And When I Die, ezt írták mindenütt.…..
Van ennek a bokszolónak kulturális vonatkozása. Sugar Ray Robinsonnak hívták, bár nem ez volt a neve, hanem Walker Smith, de az első meccsén valaki más igazolványával indult, mivel ő még nem lépte át a szükséges korhatárt. Aztán legenda lett, meg mindenféle bajnok, de a híres filmben, a Dühöngő…..
Van valami titkos kapcsolat tisztelet és kényelmetlenség között, azzal tiszteljük meg a másikat, hogy miatta kényelmetlen ruhát öltünk, melegben is zakót viselünk, vagy selyemkendőt kötünk a nyakunkra. Az ember ezt az évtizedek során belátja, elfogadja, beletörődik, így aztán külföldi koncertekre…..
csársz
2026.07.19 10:14:47
@Atestan: Amikor az állásinterjún voltam, szakállasan jelentem meg. Igazából már le akartam vágni, de még másfél évet vártam vele*, mert nem akartam komolytalannak mutatkozni. (Bajusz maradt.)
*Egy délelőtt mondtam a lányaimnak, levágom. Csak nevettek, és délután simán elmentek mellettem, aztán visszafordultak...
*Egy délelőtt mondtam a lányaimnak, levágom. Csak nevettek, és délután simán elmentek mellettem, aztán visszafordultak...
Hogy unhatja, mondják. Meg hogy milyen szánalmas. Énekelni ugyanazt a számot egy életen át. Vagy még azon is túl.
Pont ez volna a lényeg: azon is túl. Egyébként sem igaz, hogy ez az egy slágere lett volna Bonnie Tylernek, még legalább kettőt tudok mondani, de tényleg ez volt a legnagyobb. De hát jó…..
csársz
2026.07.12 08:14:54
@polyvitaplex: Eleve mit lehet kérdezni egy rockzenésztől? S ez nem lebecsülés, teljesen értelmetlen dolog. Mégis muszáj. Az olimpiia bajnoktól? Mit érez most?
Emlékszem Cs. Zsuzsa megpróbált változtatni, amikor Egerszegi utolsó bajnoki címét szerezte, harmadik kérdése az volt: Most hazamész pizzát sütni a családi vállalkozásba? A válasz: De hiszen van szakács!
Emlékszem Cs. Zsuzsa megpróbált változtatni, amikor Egerszegi utolsó bajnoki címét szerezte, harmadik kérdése az volt: Most hazamész pizzát sütni a családi vállalkozásba? A válasz: De hiszen van szakács!
csársz
2026.07.13 15:59:34
@polyvitaplex: Kíváncsi vaygok, mi érdekeset mondott. Egyáltalán lehet bármiben érdekes a Modern Hungaria?
csársz
2026.07.15 23:27:46
@Ceratium.blog.hu: Tökéletes leírása, miért nem érdemes rockzenészt kérdezni. Nemrég megnéztem egy Jagger- és egy McCartney-interjút. Ugyanolyan rettenet volt, mint bárki másé.
De megértem, gondolj bele egy Oscar-beszédbe. Mindegy mit mond a győztes („köszönöm anyámnak meg a feleségemnek, aki még nem ölte meg a szeretőmet, különben neki is”), csak rajongani akar érte a közönség. Nem akar megtudni semmit. (És nincs is mit.)
De megértem, gondolj bele egy Oscar-beszédbe. Mindegy mit mond a győztes („köszönöm anyámnak meg a feleségemnek, aki még nem ölte meg a szeretőmet, különben neki is”), csak rajongani akar érte a közönség. Nem akar megtudni semmit. (És nincs is mit.)
Sam Neill élete legjobb döntésének tartotta, hogy megváltoztatta a nevét. Mert volt neki több keresztneve is, leginkább a Nigel, de ezen kívül még John és Dermot is volt. Az ember innét nem érzi, mi baj lehet a Nigel névvel, jól hangzik, igazán angolos. Nigel Kennedy, Nigel Mansell, vannak néhányan.…..
Két régi emlék. Kézilabdameccset mutatnak a tévében, a helyszín Spanyolország, a kamera többször is elidőz egy finom arcú, középkorú hölgyön, egy idő után ez feltűnik a közvetítő Knézy Jenőnek, és azt mondja: úgy látszik, az operatőr egyik rokona is eljött, azért mutatják ennyit ezt a nőt.…..
csársz
2026.07.12 08:16:36
@polyvitaplex: Tenisznél nem lehet levenni a hangot. Nem hallod a labda pattogását. Focinál addig kell hang, amíg meg nem tanulod, melyik játékos melyik is.
csársz
2026.07.13 15:58:03
@Andy73: Idegen a játéktól, hogy ok nélkül megszakítják...
Miért volna ok nélküli? Isznak, pihennek, tanácsot adnak, kapnak. Eléggé jó okok. Mellékes, hogy mást mondanak. Sokkal kevésbé van oka a megszakításnak, amit a fetrengő játékos produkciója miatt kell elszenvedni.
Miért volna ok nélküli? Isznak, pihennek, tanácsot adnak, kapnak. Eléggé jó okok. Mellékes, hogy mást mondanak. Sokkal kevésbé van oka a megszakításnak, amit a fetrengő játékos produkciója miatt kell elszenvedni.
csársz
2026.07.14 12:01:34
@jajnemár: Úgy van. Nagyon helyes, ha pénzt hoz. Miért kellene elzárni a reklám lehetőségét? Pláne, ha a játék(osok)nak is jót tesz.
Bár a kézilabdában is akarnának reklámozni. Az NBA-meccseken van reklám időkérés közben.
Bár a kézilabdában is akarnának reklámozni. Az NBA-meccseken van reklám időkérés közben.
Pillangókisasszonyt néztem tegnap, hogy is mondjam csak, váltakozó sikerrel, de van egy pont, amin mindig elcsodálkozom. A történet legvége, Cso-cso-szán már készül az öngyilkosságra (spoiler), amikor beengedik hozzá a gyereket. És a lány végig úgy beszél a gyerekkel, mintha nem a gyereke volna,…..
csársz
2026.07.13 15:53:17
@Ceratium.blog.hu: mert blőff a szétválasztás. A fehér mindenkinek fehér, az árnyalatokat meg lehet különböztetni, vannak, akik nagyon is tudják, de az a különbségtevés már erőszakolt valamennyire, mindenkinél más lesz a határ.
Forty–love. Talán ez a legkifejezőbb...
Forty–love. Talán ez a legkifejezőbb...
Valamiért soha nem szerettem ezt a verset. Kosztolányi: Öreg fa a Hyde Parkban. Amolyan megbölcsülési próba, milyen lesz, ha majd én leszek Arany János, de mégis elteltek az évtizedek, fejlődött a világ, utazó Arany János, margitszigeti tölgyek helyett Hyde Park-i fákat nézek, és merengek az életen.…..
csársz
2026.07.08 09:48:29
csársz
2026.07.09 15:59:02
@Tyranno61: A filmbemutató után Enyedi Ildikó sokat mesélt, elmondta azt is, hogy miután elkészült a vágás, az egész stáb leutazott Sellyére, ahol a filmet forgatták. Ott áll a hatalmas ginkgo biloba, ami lényegében a főszereplő. Szóval a kertben állították föl a vásznat, azaz tulajdonképpen a fának játszották le a filmet!
A sátán kutyáját hallgattam Szacsvay László előadásában. Illetve csak az elejét, a fordító előszavát. Dicsérik benne Conan Doyle-t, érthető, hogy micsoda figurateremtő ereje volt, nem véletlenül zarándokolnak el évente több százezren Londonba, a Baker Street 239-be.
Hová? Nem 221B? Szerencsére…..
csársz
2026.06.29 10:48:21
@polyvitaplex: Van Pál utcai fiúk-szobor. És olyan volna a múzeum is...
A nagy siker – igaz, van való alapja – Brüsszelben látható. Sétálok az Anspachon, látom, hogy fényképezik a semmit. Köszönök: – Jó napot kívánok! Rám néznek, látják, hogy nem vagyok Sherlock Holmes: – Honnan tudja, hogy magyarok vagyunk? Mire én: – A reggeli géppel jöhettek, voltak a Grand Place-on, megnézték a Manneken Pist, de erre vártak a legjobban! Minden magyarnak – és csak magyarnak – ez a programja!
(∀ Szǝuʇ Ǝɹǝsz, ɐɯǝlʎǝu ɐ ʞǝ̗pʌısǝlő n̗ɹ ɯǝuǝʞn̤luı pɹo̗qɐ̗lʇ˙)
A nagy siker – igaz, van való alapja – Brüsszelben látható. Sétálok az Anspachon, látom, hogy fényképezik a semmit. Köszönök: – Jó napot kívánok! Rám néznek, látják, hogy nem vagyok Sherlock Holmes: – Honnan tudja, hogy magyarok vagyunk? Mire én: – A reggeli géppel jöhettek, voltak a Grand Place-on, megnézték a Manneken Pist, de erre vártak a legjobban! Minden magyarnak – és csak magyarnak – ez a programja!
(∀ Szǝuʇ Ǝɹǝsz, ɐɯǝlʎǝu ɐ ʞǝ̗pʌısǝlő n̗ɹ ɯǝuǝʞn̤luı pɹo̗qɐ̗lʇ˙)
csársz
2026.07.01 15:52:04
@Tyranno61: Jajnemárnak mutasd!
Maga a dolog sem érdektelen, fölé van írva Politie: 100 m. És fura, hogy ez segített neki lemászni. Tele van ragasztva magyar matricákkal, régebben Kutyapárt, mostanában Tisza, meg fölírások, országjegy, sok leleményes, még több baromság. Jobb mint egy hídon a lakatsereg.
Maga a dolog sem érdektelen, fölé van írva Politie: 100 m. És fura, hogy ez segített neki lemászni. Tele van ragasztva magyar matricákkal, régebben Kutyapárt, mostanában Tisza, meg fölírások, országjegy, sok leleményes, még több baromság. Jobb mint egy hídon a lakatsereg.
A birodalmi élet. És annak minden szörnyűsége. Időnként beleütközik a turista, főleg, ha egy birodalom fővárosában van. Nézi Londonban az Albert emlékművet, arany ember ül a házikóban, csillog-villog. A házikó négy sarkában meg az egész világ, Európa, Ázsia, Afrika és Amerika. Ez mind a miénk.…..
csársz
2026.07.01 15:47:47
@Ceratium.blog.hu: DE még az építési törmelék is lehet antik...
Van ez a szokásos nyár eleji elsápadás, hogy már megint hová emelték a Lukács uszoda belépőjének árát. Az egekbe. Hétezer hétköznap, nyolcezer hétvégén. És cserébe mit adnak? Hát persze, a Lukácsot. Megfizethetetlen.
Mégis: cserébe mit adnak? A párkányon a tavalyi avar, nem is tudom, hogy tudták…..
csársz
2026.06.27 19:43:06
@Tyranno61: A hozzáértés = szemtelenség. Ó, ennek már több mint tíz éve: jogászismerősöm, akkor jött el a mezőgazdasággal foglalkozó minisztérium az uniós pénzek – még jöttek! – elosztását felügyelő részlegétől, amikor a jogi osztály vezetőjének kineveztek valakit, akinek nem volt jogászdiplomája (ha volt egyáltalán valamilyen). És akkortól kezdte elhinni, amit óvatosan adagoltam neki arról, hogy kik ezek. (Még most is óvatos vagyok, mert hiszek az emberekben: hogy jónak születtek.)
Azt hiszem, Sebő Ferenc csak ezt a két Horatius-verset zenésítette meg. A Lydiáhozt és a Delliushozt. Mindkettő olyan délszlávos dallam, mintha Sebőnél az időmértékes verselés ezt a zeneládát nyitogatta volna, mindkettő több magyar fordításban is létezik, de mintha a Lydiánál megvolna a végső…..
csársz
2026.06.23 12:39:55
@Ceratium.blog.hu: Drága, okos feleségemet „ráeresztettem” a képre. „Szép fiú, olyan, mintha ókori görög volna...” Mondtam neki: római.
Azt mind tudjuk és tapasztaljuk, mennyire más dolog egy verset elolvasni, és megtanulni. Az utóbbi esetben sokkal bensőségesebb, intimebb a viszonyunk a sorokkal és rímekkel – de hát az ember feje nem káptalan, nem fér bele minden, ahogy maga a költő sem tudja fejből elmondani az összes versét. Van…..
csársz
2026.06.22 11:17:49
@Tyranno61: Zseniális! De asszem, a zenében* ez könnyebb (illetve: lehetséges). Ahogy a sakkban (vagy bridzsben): a struktúrák maradnak meg a fejedben, és abból azonnal visszakövetkeztetsz a konkrétumra. „Aljechin 1938-ban a tizedik lépésben...” Ez a szöveggel nem megy.** (Csak úgy, ha eltélvesztenéd, a vers zenéje helyes útra vezet.)
*Képi művészetekben: fotós ismerősöm tízezer képet felismer.
**Karinthy többször is elmondta ugyanazt a viccet. (Persze, lehet, hogy nem elfelejtette, volt már, hanem szándékosan tette.)
*Képi művészetekben: fotós ismerősöm tízezer képet felismer.
**Karinthy többször is elmondta ugyanazt a viccet. (Persze, lehet, hogy nem elfelejtette, volt már, hanem szándékosan tette.)
csársz
2026.06.22 17:46:33
@Tyranno61: Volt a híres gimnáziumi magyartanár, Kovács Endre, én már egyetimistaként voltam nála, ismerősöm vitt föl hozzá: ott beszégettek akkori és régi tanítványai az udvarra néző szobában. A sarokban ült a fia*, aki Zeneakadémiára járt, és elmélyülten olvasgatta a Varázsfuvola partitúráját, nem zavartuk az esztétikai fejtegetéseinkkel. Egyszer csak felugrott, és kikiabált az ablakon: „Rádiót elzárni! Hamis!!”
*Később az Opera Kossuth-díjas főzeneigazgatója lett belőle, és Fáy Miklóst csak egyszer akarta megpofozni az emeleti büfében. (De ez már másik történet.)
*Később az Opera Kossuth-díjas főzeneigazgatója lett belőle, és Fáy Miklóst csak egyszer akarta megpofozni az emeleti büfében. (De ez már másik történet.)
Kis, béna kazetta került a kezembe, mint kiderült, annyira béna, hogy hiába hivatalos, nyomtatott betétlappal, a készítőknek nem szóltak, hogy ez a formátum egy kis befutó szalagrésszel kezdődik, így aztán hiányzik róla a Brahms B-dúr zongoraverseny eleje, a kürtök már fújják, amikor megkezdődik a…..
csársz
2026.06.19 15:22:48
@stolzingimalter: Azt tudja, hogy zseni – ahogy írtam is –, azt nem tudja, miért. Néha azt is tudja, de azt nem, más miért nem tudja, azt, amit ő.
Kicsiben is így van: te jól írsz, de nem hiszem, hogy részletesen elemezni tudnád, miért. (Az az én feladatom volna. :) ) És biztosan csodálkozol, hogy a sok hülye, aki azt hiszi magáról, hogy tud, miért nem tud, és miért nem látja, hogy nem tud.
Kicsiben is így van: te jól írsz, de nem hiszem, hogy részletesen elemezni tudnád, miért. (Az az én feladatom volna. :) ) És biztosan csodálkozol, hogy a sok hülye, aki azt hiszi magáról, hogy tud, miért nem tud, és miért nem látja, hogy nem tud.
csársz
2026.06.20 10:28:37
@stolzingimalter: És van a másik oldal.
„Shakespeare was not a genius. He was, a distant shadow of doubt, the most wonderful writer, who ever breathes. But not a genius. No angels handed him his lines, no fairies proofread for him. Intstead, he learnt techniques, he learnt tricks, and hi learnt them well” – így kezdődik az egyik legérdekesebb könyv, amit valaha olvastam, Mark Forsyth: Elements of Eloquence: Secrets of Perfect Tunr of Phrase.
Aztán sorra veszi a különféle formai elemeket, amelyeket kigyűjtött az angol szövegekből (irodalomból) az alliterációtól a diasztoláig* és tovább. Kedvenc mondatom valahogy úgy van, hogy „ezt a trükköt Jézus, Shakespeare és John Lennon alkalmazta előszeretettel”..
Többször megfogadtam, hogy megcsinálom a magyar változatot. Le kellene fordítani, és magyar példákkal kibővíteni. Minden magyar retorika dögunalmas, ezt meg nem lehet letenni. (Blognak indult, óriási érdeklődés volt iránta, hát könyvet csinált belőle. Jót tesz neki, hogy tagolt, ahogy a blogolásból következik.)
Itt lehet megvenni:
www.amazon.com/Elements-Eloquence-Secrets-Perfect-Phrase/dp/042527618X
*Példái a diasztolára (ő diacopie-nak hívja): „Bond. James Bond.” „Válság, milyen válság?” „Lenni, vagy nem lenni?”
Vagyis szóismétlés, de az ismétlődő elemek között van valami. Magyar eset: „Oh természet, oh dicső természet!”
„Shakespeare was not a genius. He was, a distant shadow of doubt, the most wonderful writer, who ever breathes. But not a genius. No angels handed him his lines, no fairies proofread for him. Intstead, he learnt techniques, he learnt tricks, and hi learnt them well” – így kezdődik az egyik legérdekesebb könyv, amit valaha olvastam, Mark Forsyth: Elements of Eloquence: Secrets of Perfect Tunr of Phrase.
Aztán sorra veszi a különféle formai elemeket, amelyeket kigyűjtött az angol szövegekből (irodalomból) az alliterációtól a diasztoláig* és tovább. Kedvenc mondatom valahogy úgy van, hogy „ezt a trükköt Jézus, Shakespeare és John Lennon alkalmazta előszeretettel”..
Többször megfogadtam, hogy megcsinálom a magyar változatot. Le kellene fordítani, és magyar példákkal kibővíteni. Minden magyar retorika dögunalmas, ezt meg nem lehet letenni. (Blognak indult, óriási érdeklődés volt iránta, hát könyvet csinált belőle. Jót tesz neki, hogy tagolt, ahogy a blogolásból következik.)
Itt lehet megvenni:
www.amazon.com/Elements-Eloquence-Secrets-Perfect-Phrase/dp/042527618X
*Példái a diasztolára (ő diacopie-nak hívja): „Bond. James Bond.” „Válság, milyen válság?” „Lenni, vagy nem lenni?”
Vagyis szóismétlés, de az ismétlődő elemek között van valami. Magyar eset: „Oh természet, oh dicső természet!”
Ezt a kis elmefuttatást írtam tegnap ilyenkor:
Régebben ezt úgy mondtuk, hogy a sors keze, ma meg inkább úgy, hogy instant karma, amikor a kellemetlenkedő vagy okoskodó rögtön megbűnhődik. Kijavít valami nyelvi hibát, de azonnal elkövet két másikat. Nekem papírom is van róla, vagy ha papír pont…..
Értem, hogy szenzációból élünk, abból él a sajtó, ezért van mindennap jégeső és szélvihar az időjárás jelentés szerint, de nekem különös, ami Almási-Tóth András körül történik. Hogy mindenki átvesz egy Facebook-bejegyzést, ami egy perc alatt kideríthetően pontatlan, és amúgy is tele van marhasággal.…..
csársz
2026.06.12 11:22:19
@Tyranno61: „volt, ami nevetséges”. Én egyre sem emlékszem, de mondjuk, hogy volt. Egy az ezerhez, de ha egy a százhoz, akkor is sokkal fontosabb, hogy egyáltalán a felszínre került.
Valahogy a papi molesztálásnál nem mondogatjuk, hogy volt nevetséges is. Pedig az talán kisebb baj, mint a hatalmi agresszió (abúzus) a világi életben.
Valahogy a papi molesztálásnál nem mondogatjuk, hogy volt nevetséges is. Pedig az talán kisebb baj, mint a hatalmi agresszió (abúzus) a világi életben.
A legtöbben már hazudtunk koldusoknak. Jöttek, hogy adjunk egy kis pénzt, és azt mondtuk: nincs. Vagy pláne: nem tudok segíteni, nagyon sajnálom. Vagy: ne haragudjon, csak bankkártya van nálam.
Csakhogy ez az utóbbi kezd igazzá válni. Majdnem mindenhol lehet kártyával fizetni, nem csöróg már…..
Premier előtti vetítésen voltam, az új Spielberget adták, nyilván nem szabad róla semmit sem mondani, vagy minél kevesebbet, ne rontsuk el a mások izgalmát. De annyit talán szabad, hogy az egésznek az a tanulsága, hogy az információt meg kell osztani az emberiséggel, nem szabad eltitkolni senki…..
csársz
2026.06.10 18:24:24
Időnként előkerülnek bizonyos oda nem való emberek, akik aztán óriási közönségsikert és szeretetet söpörnek be az oda nem valóságukkal. Ilyen volt Eddie, a sas, aki önveszélyesen síugrott, vagy Eric, az angolna, akiért izgulni lehetett, hogy bele ne fulladjon az ötvenméteres medencébe. És vannak…..
csársz
2026.06.07 20:39:08
@stolzingimalter: Van még egy faj: újságíró. (A semmit sem tudó, okoskodó, bennfentes, kotnyeles.) Lakat T. Károly a legjobb példa. Behívta a Nap Tv-be Hellert és Esterházyt, irtózatos hülyeségeket kérdezett, de olyan válaszokat kapott, amit más nem tudott volna kihozni belőlük. És nem érdekelte (nem vette észre), hogy hülyét csináltak belőle.
Egy példa. Behívta Esterházyt, beszélgettek az Utazás a tizenhatos című futballregényéről (végül is Lakat sportriporter volt, ráadásul a híres edző fia).
– Németül is megjelent, hát ezt a poént – „...most, hogy a Szedlák húga megbetegedett, te kezdesz!” – a németek nem érthetik meg – jelentette ki Lakat.
– Miért ne értenék?
– Ne viccelj, ez annyira csak itthon érthető!
– De mi az, amit nem értenek?
– Hát a csodálatos utalást, azt nem értik!
Esterházy végül: – Na, ha nem értik, akkor majd olvasnak Thoma Mannt!
Egy példa. Behívta Esterházyt, beszélgettek az Utazás a tizenhatos című futballregényéről (végül is Lakat sportriporter volt, ráadásul a híres edző fia).
– Németül is megjelent, hát ezt a poént – „...most, hogy a Szedlák húga megbetegedett, te kezdesz!” – a németek nem érthetik meg – jelentette ki Lakat.
– Miért ne értenék?
– Ne viccelj, ez annyira csak itthon érthető!
– De mi az, amit nem értenek?
– Hát a csodálatos utalást, azt nem értik!
Esterházy végül: – Na, ha nem értik, akkor majd olvasnak Thoma Mannt!
csársz
2026.06.10 17:55:09
@Ceratium.blog.hu: Szerintem Lakat T. rászorul a védelmedre. De ha nem hiszel nekem, olvass bele a Titi című könyvébe... Pedig Göröcs nagy játékos volt! Kár, hogy minden egyes mondat rossz.
Van egy komolyzenei lemezlovas, Dave Hurwitz, írásban és a YouTube-on értékeli a klasszikus zenei lemezeket, lendülettel és határozottan. A dolog jelenlegi állapotából fakadóan egyre inkább a múltról van szó, összegzéseket közöl, most épp egy olyan sorozata van, hogy egyes szerzők teljes életművéből…..
csársz
2026.06.01 09:26:04
@Ceratium: Az előbbieken túl még a New York Times „sznobizmusáról”. Életem nagy élménye, hogy valamikor a kilencvenes években a Dunaferről (!!) szóló cikkét a Magyar Narancsban így kezdte Seres László: „Miközben az egész világ azt találgatja, leszopta-e az Amerikai Egyesült Államok elnökét egy ambiciózus zsidó nő, ...”. Édes Istenem, hogy ezt lehet! Ennél pontosabban nem írható le a helyzet!
De ettől még a „sznob” Népszabadságban ilyet nem lehetett leírni (meg másutt sem). Olvasók tucatjai fenyegetőztek volna azzal, hogy lemondják az előfizetést. Ahogy hallgatók telefonálnak a rádióba, ha (szerintük) hibásan (!) mondanak egy nevet*.
Sznobokra pedig szükség van, nagyrészt ők tartják el a kultúrát.
*Egy híres magyar író és polonista azt írta, ki kell rúgni** a bemondót a Bartók rádióból, mert nem jól mondja Krzysztof Kieślowski nevét. Rettenetes. Mert a rádiós úgy mondta, ahogy én is mondtam volna (kb. Kiezlovszki), megkérdeztem, hogyan kell. „Kjezlovszki” – volt a válasz. Nem voltam rest írni varsói barátnőmnek, aki magyar könyvekkel (is) foglalkozó szerkesztő egy ottani kiadónál. Csodálkozott, hogy bárki j-vel mondaná, de azt írta, végül is nem baj.
**Emiatt ki kell rúgni!
De ettől még a „sznob” Népszabadságban ilyet nem lehetett leírni (meg másutt sem). Olvasók tucatjai fenyegetőztek volna azzal, hogy lemondják az előfizetést. Ahogy hallgatók telefonálnak a rádióba, ha (szerintük) hibásan (!) mondanak egy nevet*.
Sznobokra pedig szükség van, nagyrészt ők tartják el a kultúrát.
*Egy híres magyar író és polonista azt írta, ki kell rúgni** a bemondót a Bartók rádióból, mert nem jól mondja Krzysztof Kieślowski nevét. Rettenetes. Mert a rádiós úgy mondta, ahogy én is mondtam volna (kb. Kiezlovszki), megkérdeztem, hogyan kell. „Kjezlovszki” – volt a válasz. Nem voltam rest írni varsói barátnőmnek, aki magyar könyvekkel (is) foglalkozó szerkesztő egy ottani kiadónál. Csodálkozott, hogy bárki j-vel mondaná, de azt írta, végül is nem baj.
**Emiatt ki kell rúgni!
csársz
2026.06.01 11:02:31
@Tyranno61: Ez is milyen, palócosan! De hiszen ők vannak otthon. Mi mondjuk, „hibásan”, nem az ott lakók. Persze egyáltalán nem mondjuk hibásan, csak másként. Úgy, ahogy mi szoktuk.
Megint leírom a mindent megvilágító viccet. Kezdjük azzal, hogyan ejtenétek a híres bridzsmester, Elly Culbertson nevét. Megvan? Akkor mondom tovább:
Hárman vitatkoznak Pesten arról, hogyan kell mondani Culbertson nevét.
– Én jól tudok angolul, Kálbertszon a helyes.
– Ugyan már, nem angol, hanem, amerikai, Kálberzonnak mondják New Yorkban, ahol él!
– Nem, nem, Kölberzön, én tudom, mert személyesen ismerem a mestert, ő így mondja.
– Aha, akkor Szász Károlyt Fáf Károjnak kell mondani. Én ismerem, ő úgy mondja!
Megint leírom a mindent megvilágító viccet. Kezdjük azzal, hogyan ejtenétek a híres bridzsmester, Elly Culbertson nevét. Megvan? Akkor mondom tovább:
Hárman vitatkoznak Pesten arról, hogyan kell mondani Culbertson nevét.
– Én jól tudok angolul, Kálbertszon a helyes.
– Ugyan már, nem angol, hanem, amerikai, Kálberzonnak mondják New Yorkban, ahol él!
– Nem, nem, Kölberzön, én tudom, mert személyesen ismerem a mestert, ő így mondja.
– Aha, akkor Szász Károlyt Fáf Károjnak kell mondani. Én ismerem, ő úgy mondja!
csársz
2026.06.01 13:27:18
@Tyranno61: Nagyon helyesen írtad. Csak az a furcsa, hogy „helyesnek” azt tartjuk (gyakran azok is, akik másként beszélnek), amit a pesti tájszólásban szokás mondani. De az csak véletlenül lett a „bázis” magyar, semmivel sem „értékesebb”, mint bármelyik másik beszédszokás. Szerintem, aki ezt felfogja – elfogadja –, rögtön megérti, miért értelmetlen ragaszkodni az idegen nevek kiejtésénél egy – nem létező – szabályhoz: „ahogy ő mondja”.
Persze vannak műveltségi elemek. Londont nem mondjuk Landünnak, New Yorkot Nu Jorknak, és ezek angol (amerikai) példák, más nyelveknél sokkal nehezebb a helyzet.
Közben a műveltség is változik: mondjuk, hogy Pütagorasz és Pitagorasz-tétel, azelőtt Patyomkin volt a cirkáló, de Potemkin-falunak hívtuk, a díszletházas megoldást. Mostanában már ezt is Patyomkinnak mondják. Még érdekesebb: piköp a lemezjátszó hangszedője, a pikáp pedig furgon. (De azt mondjuk nagy rössel veti magát a küzdelembe, Rusht viszont már nem ejtjük Rösnek.)
Persze vannak műveltségi elemek. Londont nem mondjuk Landünnak, New Yorkot Nu Jorknak, és ezek angol (amerikai) példák, más nyelveknél sokkal nehezebb a helyzet.
Közben a műveltség is változik: mondjuk, hogy Pütagorasz és Pitagorasz-tétel, azelőtt Patyomkin volt a cirkáló, de Potemkin-falunak hívtuk, a díszletházas megoldást. Mostanában már ezt is Patyomkinnak mondják. Még érdekesebb: piköp a lemezjátszó hangszedője, a pikáp pedig furgon. (De azt mondjuk nagy rössel veti magát a küzdelembe, Rusht viszont már nem ejtjük Rösnek.)
Szelíd nyomásra, vagy inkább ösztönzésre Michael Chabon Telegraph Avenue című regényét olvasom, lemezboltosok a főszereplők, jazzt hallgatnak. Lassan haladok, mert ha egy lemezről van szó a könyvben, igyekszem meghallgatni vagy legalább belehallgatni, és ez tényleg időt igényel. Az egyik szereplő…..
Meghalt Sonny Rollins, szaxofonos, improvizáló művész, ebben a minőségben még irodalmi alak is. Legalábbis a nyolcvanas években sokak által sokat forgatott Üvöltés című válogatásban benne van, nem szerzőként, hanem szereplőként. Az írás címe félrevezető, Trombitaverseny a Mission Corralon, ehhez…..
csársz
2026.05.28 11:44:34
@Mannhardt András: Két hibát is felfedeztél egy regényben!
Lengyel József ellenőrizni akarta Tolsztojt, háromszáz odalt olvasott el, mikor végre! Andrej herceg ezüstmedált kapott a nővérétől (húgától?), de az austerlitzi csatatéren aranymedált szorongat.
Boka Cselét nevezi ki hadsegédnek, de Kolnay hivatkozik hadsegédi múltjára, amikor be akarják írni a gittegylet naplójába.
És ezeket már így nyomják újra, míg világ a világ!
Lengyel József ellenőrizni akarta Tolsztojt, háromszáz odalt olvasott el, mikor végre! Andrej herceg ezüstmedált kapott a nővérétől (húgától?), de az austerlitzi csatatéren aranymedált szorongat.
Boka Cselét nevezi ki hadsegédnek, de Kolnay hivatkozik hadsegédi múltjára, amikor be akarják írni a gittegylet naplójába.
És ezeket már így nyomják újra, míg világ a világ!
Emlékszem, amikor egy Svájcban élő ismerősömmel mentem Olaszországba azt kérdezte: hogy van az, hogy itt öt perc alatt több autódudálást hallok, mint Zürichben egy év alatt? Később meg azt kérdezte: hogy lehet, hogy ki van írva, nemcsak tilos a parkolás, de el is szállítják az autókat, mégis harminc…..
Nyilván nincs sok értelme azon vacakolni, hogy miért így történt, és miért nem másként, de néha elbúsulok azon, hogy a pesti építészetben a franciaablak nem lett főszereplő. Vagy inkább csak nem értem, hogy miért nem. Tudom, hogy nálunk olasz mintákat követtek (inkább) a körúton, és hogy az olasz…..
csársz
2026.05.22 14:58:10
@stolzingimalter: Hacsak az nem a különbség, hogy Pesten a kisebb ablakon is bejön annyi fény, amennyi kell...
Ha egy képpel kellene megmutatni, mégis kicsoda volt Henri Rousseau, lehet, hogy ezt választanám. A névjegyét. Szép, komoly darab, ráírva a lehető legpolgáribb módon keresztnév és vezetéknév, alá a foglalkozása: festőművész. Jobb alsó sarokban a cím. Kinyomtattak belőle, gondolom, vagy ötszáz…..
csársz
2026.05.22 14:56:47
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Ez volt az első beszéde háborús miniszterelnökként 1940-ben: "I have nothing to offer but blood, toil, tears and sweat"
És ő meg Garibalditól vette, aki így kezdte a forradalmát: „Offro fame, sete, marce forzate, battaglie e morte”.
Van még: „Temetni jöttem cézárt, nem dicsérni”, „Leborulok a nemzet nagysága előtt”, *„...a nép kormányzata, a nép által és nép érdekében létrejött kormányzat nem fog eltűnni a föld színéről!”