Adatok
csársz
0 bejegyzést írt és 2615 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Van az a Cseh Tamás-dal, Antoine és Désire történelemkönyve, úgy kezdődik, hogy Jó reggelt Balogh Ádám, bársonysüveges. Ha jól értelmezem Bereményi Géza szavait, arról van szó, hogy klassz dolog a történelem, látni az összefüggéseket, a puskapor feltalálása hogyan vezet Amerika felfedezéséig, de…..
csársz
2026.02.06 21:42:21
@Ceratium: Ha jól emlékszem, Versailles-ban mind a tíz Károly királynak nézegettem a szobrát. (Csársz névrokonai, ugyebár!)
csársz
2026.02.07 10:27:36
@stolzingimalter: Jóvanna, druszaság.
Ezek ilyen hollywoodi alapszabályok: ha kövér embert kell játszani, akkor kérj föl egy soványat, és hizlald el. Ha csúnyát, akkor kérj föl egy szépet, és csúfítsd, és mindenki el lesz ájulva. Ebből lesz az Oscar-díj. Pedig egyszerűbb volna, ha a csúnyát csúnya játssza, de abban mi a színészet?…..
csársz
2026.02.04 15:47:42
@Tyranno61: Ilarion Ciobanu és Sergiu Nicoleascu, azaz Roman felügyelő és Moldovan felügyelő A banditák alkonyában (1972)
Autóban ülnek, amikor Moldovan megkérdezi:
– Minek néznél, ha nem tudnád, hogy felügyelő vagyok?
– Filmszínésznek.
– Ki a kedvenc filmszínészed?
– Cary Grant.
És éppen úgy néz ki, mint Grant...
Autóban ülnek, amikor Moldovan megkérdezi:
– Minek néznél, ha nem tudnád, hogy felügyelő vagyok?
– Filmszínésznek.
– Ki a kedvenc filmszínészed?
– Cary Grant.
És éppen úgy néz ki, mint Grant...
Csináltam utcabált, és voltam utcagyerek,
de a rock’n’roll diplomához nem jár díszkeret,
és utcanév tán soha nem leszek.
Fenyő Miklós szövege a Made in Hungária című számhoz, és ha hallottam, mindig arra gondoltam, hogy ezek szerint azért kicsit vágyik arra, hogy utcanév legyen. Ámbár nem áll…..
csársz
2026.02.02 10:12:15
@Ceratium: Mert Radics meg a többiek nem énekelték meg az utcákat. (Majd Szörényi és Bródy, ők igen.)
Van egy kezdeményezés máris az Újlipótvárosért Egyesület Fészbuk-oldalán Rónai Egon írta. Fenyő a Fürst Sándor (ma Hollán Ernő) utca a Csanády utca és Victor Hugo utca közti szakaszán lakott, a Szent István parktól 73 méterre. Azt javasolják, hogy a Szent István park „kisparki” részének a Pozsonyi és Csanády közötti szakaszát – a kispark északi oldalának utcácskáját – nevezzék Fenyő Miklós sétánynak. Ott három ház van: Szent István park 23. (itt lakik Korniss Péter), Szent István park 24. (itt laktunk 17 éven át a bátyáim és én, az egyikük Fenyő évfolyamtársa volt a Pannóniában, akkor Sallai Imre Általános Iskolában), Szent István park 25. (itt lakott Tom Lantos, van is emléktábla a falon). Szóval engem közelről érint az ügy. Egyrészt mindegy, másrészt inkább legyen Kocsis Zoltán sétány. (Bár az lehetne a kispark déli oldalán, nem?)
Nem tudom, hogy olvashatja-e, aki nem tag, mert ez zárt csoport: www.facebook.com/groups/796847804939197
Van egy kezdeményezés máris az Újlipótvárosért Egyesület Fészbuk-oldalán Rónai Egon írta. Fenyő a Fürst Sándor (ma Hollán Ernő) utca a Csanády utca és Victor Hugo utca közti szakaszán lakott, a Szent István parktól 73 méterre. Azt javasolják, hogy a Szent István park „kisparki” részének a Pozsonyi és Csanády közötti szakaszát – a kispark északi oldalának utcácskáját – nevezzék Fenyő Miklós sétánynak. Ott három ház van: Szent István park 23. (itt lakik Korniss Péter), Szent István park 24. (itt laktunk 17 éven át a bátyáim és én, az egyikük Fenyő évfolyamtársa volt a Pannóniában, akkor Sallai Imre Általános Iskolában), Szent István park 25. (itt lakott Tom Lantos, van is emléktábla a falon). Szóval engem közelről érint az ügy. Egyrészt mindegy, másrészt inkább legyen Kocsis Zoltán sétány. (Bár az lehetne a kispark déli oldalán, nem?)
Nem tudom, hogy olvashatja-e, aki nem tag, mert ez zárt csoport: www.facebook.com/groups/796847804939197
csársz
2026.02.02 20:14:08
Az ember ámul és bámul, de voltaképpen min is? A kínai agyaghadseregen, hat terrakotta katonán, akik az első császár sírját őrizték. Nem tudom, a sírt mennyire tudták megőrizni, de saját magukat igen, 1974-ig voltak érintetlenül a föld alatt, akkor egy kútásás alkalmával kerültek elő. Érintetlen, ez…..
Utoljára az Átriumban láttam, A színházcsinálón, és igazán semmit nem sejtettem. Vagyis láttam, hogy sovány, de egy ideje már sovány volt, összenéztünk, mosolyogtunk, szia, sejtelmem nem volt, hogy ez a pillanat majd bevésődik az emlékezetembe, ekkor láttam utoljára.
Azt is tudom, mikor láttam…..
Úgy látszik, ez jön vagy van divatban, nem a nagy emberekről, hanem az ő házastársaikról írni. Ha így van, akkor jól ráérzett a trendre Spiró György, hiszen a Táncsicsnéról szóló Padmaly nyilván több évvel ezelőtt volt a tervezés állapotában. Ámbár a moziban holnaptól induló Hamnet is regényalapú,…..
Szólok előre: lehet, hogy csúnya szavak jönnek.
Persze, kinek mi csúnya, de olyanokról lesz szó, amit csúnyának szokás tartani, szaporodással kapcsolatosak és vulgárisak. Nincs bennük sok öröm, kerülöm, ha tehetem, de most nem lehet, és az nem megoldás, hogy @-t ír az ember, vagy azt, hogy b+, ha…..
csársz
2026.01.24 11:51:25
@jajnemár: „Legitimizálódik?” Trend az, hogy normálisan beszélnek a színészek? Ez nagyon érdekes. Nekem is furcsa, hogy ez lehetséges, másként szoktam meg, de ésszel tudom, hogy ez a normális, a régi szabály volt mesterkélt.
Az Izzóban voltam népművelő, egyszer egy csőszerelő srác várt rám az irodában, és belelapozott Apuleius az asztalon lévő Aranyszanarába. Megjöttem, ezzel fogadott: – Nem is tudtam, hogy ez ilyen baszós könyv.
Azt meg nem hiszem, hogy bármilyen szót „elvesztenénk”. Nyilván ezrével vannak szavak, amiket már nem használunk, vagy nem úgy használunk. De ez egyáltalán nem veszteség!
Az Izzóban voltam népművelő, egyszer egy csőszerelő srác várt rám az irodában, és belelapozott Apuleius az asztalon lévő Aranyszanarába. Megjöttem, ezzel fogadott: – Nem is tudtam, hogy ez ilyen baszós könyv.
Azt meg nem hiszem, hogy bármilyen szót „elvesztenénk”. Nyilván ezrével vannak szavak, amiket már nem használunk, vagy nem úgy használunk. De ez egyáltalán nem veszteség!
Még vagy már a kétszázadik oldalon járok, de nem jöttem rá, hogy mire megy ki a játék. És még azt sem tudom, hogy ez baj-e. Spiró György regénye, a Padmaly, Táncsics Mihály kalandjai, pontosabban Táncsics Mihályné kalandja, de hogy megértsük, mi történik vele, tudnunk kellene, hogy mi történt…..
Sajnos utálom. Pedig jó volna szeretni, mégis európai fim, Cannes-i nagydíjjal és azzal a szándékkal, hogy tanít, nevel, szórakoztat.
A szórakozás egy darabig megy is, számolgatom, van-e olyan filmes közhely, amit nem sütnek el. Ha valaki a tizedik percben a szívéhez kap, és gyógyszert vesz be,…..
csársz
2026.01.18 16:33:00
Fura. Van a román filmrendező, Sergiu Nicoleascu. Banditák alkonya, Utolsó töltény, Vádol a felügyelő... Semmit, de semmit nem talált ki, csak azt, hogyan rendeződnek teljesen új és nagyon más filmmé az ezerszer látott klisék.
Vannak történelmi filmjei is. A leghíresebb a Dákok, a legjobb a Halhatatlanok. A román Egri Csillagokat, a magyarellenesnek titulált Mihály vajdát (Mihai Viteazul) nem mutatták be nálunk. Nézd meg a youtube-on az első 40 másodpercet, nem fogod megbánni. (Mondjuk, ez nagyon is eredeti!)
www.youtube.com/watch?v=4gvbSYWUeh0&t=4058s
Vannak történelmi filmjei is. A leghíresebb a Dákok, a legjobb a Halhatatlanok. A román Egri Csillagokat, a magyarellenesnek titulált Mihály vajdát (Mihai Viteazul) nem mutatták be nálunk. Nézd meg a youtube-on az első 40 másodpercet, nem fogod megbánni. (Mondjuk, ez nagyon is eredeti!)
www.youtube.com/watch?v=4gvbSYWUeh0&t=4058s
csársz
2026.01.19 11:20:15
@stolzingimalter: Gondold el, hogy ha a Rákóczi hadnagyában így száguldottak volna a lovak...
A Halhatatlanok (Nemuritorii ) – a Mihály vajda folytatása – pedig a 80 huszár sokkal jobb variánsa (inkább fordítva: a román film négy évvel előbb készült). Ráadásul a szocializmusról szól (a XVII. században játszódik).
A Halhatatlanok (Nemuritorii ) – a Mihály vajda folytatása – pedig a 80 huszár sokkal jobb variánsa (inkább fordítva: a román film négy évvel előbb készült). Ráadásul a szocializmusról szól (a XVII. században játszódik).
Szervusz, Tarr Béla vagyok.
… szervusz…
Azért telefonálok, mert én sokáig nagyon rosszat gondoltam rólad. Mert nem olvastam a cikket, amit az egyik filmről írtál, csak mondták, hogy mi van benne, és az nagyon felháborított. De aztán elolvastam, és láttam, hogy nem is úgy van egészen, és szeretném…..
csársz
2026.01.14 00:05:22
@gigabursch: Igazad van, teljesen ez van a világirodalomban. Semmi kétség. Ahogy az is lehetetlen, hogy egy felszentelt pap megrontoson bárkit. Nem is értem például a Chicago Globe-ot, hogyan merte szájára venni őket.
Szégyen!
Szégyen!
csársz
2026.01.15 10:04:34
@gigabursch: Nem nem beszélünk el egymás mellett. A gyónás az egyház egyik alapvető intézménye. Mint minden intézmény intézményesült. Valaha jelenthette azt, amit mondasz, de legkésőbb Janus Pannonius idején nagyjából kiüresedett. Biztosan van ma is olyan hívő, aki átérez ezt vagy azt, de ez általánosnak nem tekinthető. Még akkor sem, ha te közéjük tartozol. (És nem véletlen, hogy a protestánsok elvetik. Ott is van bűnbánás, de nem automatikus, magam azt gondolom, hogy az Isten nélküli lelkiismeret-furdalás erősebb: csak magadnak szól, nem testálod át a felelősséget. De lehet, hogy ebben tévedek.)
csársz
2026.01.17 21:08:54
@jajnemár: Köszönöm a válaszod. Egyáltalán nem vonom kétségbe senki jogát sem a bűnbánatra, sem az önbecsapásra.
Két napja ez motoszkál a fejemben, hogy robogjatok, parázspatájú mének. Hogy pontos legyek, eleinte az motoszkált, robogjatok, parázspatájú paripák, egy kicsit túlzásba vittem az alliterálást, de aztán tisztázódott a dolog. A nagy tisztázódásban aztán arra gondoltam, meg kellene nézni, hogyan van ez…..
Meghalni Járai Mátéért? Ez persze túlzás, de mégis. Annyi mindent mondtak, országos vörös kódot, fagyot, ónt, ködöt, mégis Kecskemét a cél. Goldoni miatt, persze, meg a Két úr szolgája miatt, persze, de leginkább mégis Járai Máté miatt, mihez kezd ezzel a klasszikussal. Nincs azért olyan sok színész…..
Látom az utcaköveket a rue d’Ecole-on – csak a nyolcvanas években kátrányozták le.
Mi van? Kátrányozták? Nem aszfaltozták?
Nem tudom, létezik-e még az a szó, hogy tollhiba, vagy a toll használatával együtt kimegy a divatból. Amikor én először olvastam el, az is egy ilyen jellegű, bizalomveszejtő…..
csársz
2026.01.02 22:09:03
@jajnemár: Hogy működik a mobil?
Meg kell nyomni oldalt azt a kis gombot...
Szóval a legjobb könyv a világon Simonyi Károly: A fizika kultúrtörténete. Mert csak egy kultúra van, egyesül benne természettudomány és bölcsészet. (A zene benne van?)
Meg kell nyomni oldalt azt a kis gombot...
Szóval a legjobb könyv a világon Simonyi Károly: A fizika kultúrtörténete. Mert csak egy kultúra van, egyesül benne természettudomány és bölcsészet. (A zene benne van?)
Még mindig Nádas Pétert olvasom, és az ő halott barátait, és erre a mondatra akadtam: „Olyan volt, mint Melis György az ápolt visegrádi kertjében a mindenféle neves vendége körében, akik mind élénken beszélgettek és csicseregtek egymással, miközben Melis nemhogy nem figyelt rájuk, mit össze nem…..
csársz
2025.12.24 15:06:20
@jajnemár: Nagyon is versenyeznek ebben!
Ahogy Balzac, Dumas és Hugo is. Nehogymán Baudelaire jobb képeket találjon, mint én, Arthur!
Az irodalom (meg minden) verseny a javából! Szerencsére.
Az eredményhirdetés viszont badarság (bár az irodalomtörténet éppen erre való). Azért jó, hogy van Nobel-díj.
Ahogy Balzac, Dumas és Hugo is. Nehogymán Baudelaire jobb képeket találjon, mint én, Arthur!
Az irodalom (meg minden) verseny a javából! Szerencsére.
Az eredményhirdetés viszont badarság (bár az irodalomtörténet éppen erre való). Azért jó, hogy van Nobel-díj.
A képen David Gilmour látható, a Pink Floyd gitárosa (szállnak az évek, nemcsak a darvak), arra emeli a poharát, hogy az együttes letaszította a Beatlest a trónról. Eddig a Beatles Sgt. Pepper albuma ugrotta a legnagyobbat az időben, és 50 év után lett újra első a lemezeladási listákon. Idén ezt…..
csársz
2025.12.24 15:00:39
@stolzingimalter: Milyen oktatásnak milyen alapja? A feleségem az érettségire készítette a diákokat a kertben. Bejött hozzám a szobába egy lány, hogy ő a Jadviga párnáját választotta kortárstételnek, és a tanárnő azt mondta, majd én elmondom, amit kell. Szerinted Závada életrajzát adtam neki elő? (Mondjuk, erotikáról beszélni egy 18 évesnek nem volt könnyű...)
Ma behallatszott Az utcán, és tudtam a szövegét. Pedig éppen ezt figyeltem meg, hogy a Cseh Tamás-dalokon kívül semminek sem tudom a szövegét, hiába, hogy százszor hallottam őket. Talán a Little Richardét tudom. De nem hiszem, hogy hibátlanul. Meg az All my Lovingét, mert azon tanított angolt Takács Feri, amikor ötödévesként eljött hozzánk a beteg tanár helyére. (Istenem, nemrég elvitte az ördög!)
Ma behallatszott Az utcán, és tudtam a szövegét. Pedig éppen ezt figyeltem meg, hogy a Cseh Tamás-dalokon kívül semminek sem tudom a szövegét, hiába, hogy százszor hallottam őket. Talán a Little Richardét tudom. De nem hiszem, hogy hibátlanul. Meg az All my Lovingét, mert azon tanított angolt Takács Feri, amikor ötödévesként eljött hozzánk a beteg tanár helyére. (Istenem, nemrég elvitte az ördög!)
Az történik, amit szerettem volna elkerülni. Nem hibavadászat, de bizonyos gyanakvás vagy figyelés, hogy ez most tényleg az, amit olvasok, vagy csak eltévesztette az író, és nem javította a kiadó. Így olvasom Nádas Péter Halott barátaim című könyvét, és ha így olvassa az ember, akkor könnyen jön a…..
csársz
2025.12.21 14:29:59
@stolzingimalter: A szerző mindenre rosszul emlékszik, a dalszöveg még az egyszerűbb eset, mert utána lehet nézni. (A Léderer–Kodelka-eset szimpla tévesztés*).
Dömötör Tekla, a nagy néprajztudós írja a Táltosok Pesten-Budán és környékén című könyvének előszavában: „... meglepődtem, hogy a leíratlan, szóhagyommányban élő emlékezés mennyire pontatlan”. Aztán sok példát hoz, majd ezt írja: „Az emlékezés tehát néha részleteiben nem pontos, de egészében, remélem, mégiscsak hű képet ad a múltról.”
Perseónak nagyon igaza van, életed legfontosabb eseményeire rosszul (pontatlanul) emlékszel. (Hozzáteszem: pláne azért, mert összefüggésekkel él az emlékezetedben, például a szereplőkhöz kialakult viszonyodhoz kapcsolódó érzéseket teszed hozá. Ezek meg esetleg egészen más időkben alakultak ki...)
Szóval ne várj alaposságot még akkor sem, ha elhiszed, hogy a szerző nem alakítja saját dicsőségére azt, amit leír.
A szerkesztőnek éppen ezért sokkal nehezebb dolga van, mintha fiktív történetet kell javítgatnia.
*Egyszer Korniss Pétert kellett volna írnom, de Kornis Mihályt írtam helyette. Hm. Korniss Péter a szomszédos házban lakott, hiába volt jóval idősebb meg Kossuth-díjas, soha nem tudtam őt megelőzni a köszönésben. Kornis Mihályt meg nem ismerem személyesen. És mégis. (Asszem ez volt az egyetlen eset, amikor saját hibám miatt kellett helyreigazítást közölni. Ezt sem akarták, de ragaszkodtam hozzá.)
Dömötör Tekla, a nagy néprajztudós írja a Táltosok Pesten-Budán és környékén című könyvének előszavában: „... meglepődtem, hogy a leíratlan, szóhagyommányban élő emlékezés mennyire pontatlan”. Aztán sok példát hoz, majd ezt írja: „Az emlékezés tehát néha részleteiben nem pontos, de egészében, remélem, mégiscsak hű képet ad a múltról.”
Perseónak nagyon igaza van, életed legfontosabb eseményeire rosszul (pontatlanul) emlékszel. (Hozzáteszem: pláne azért, mert összefüggésekkel él az emlékezetedben, például a szereplőkhöz kialakult viszonyodhoz kapcsolódó érzéseket teszed hozá. Ezek meg esetleg egészen más időkben alakultak ki...)
Szóval ne várj alaposságot még akkor sem, ha elhiszed, hogy a szerző nem alakítja saját dicsőségére azt, amit leír.
A szerkesztőnek éppen ezért sokkal nehezebb dolga van, mintha fiktív történetet kell javítgatnia.
*Egyszer Korniss Pétert kellett volna írnom, de Kornis Mihályt írtam helyette. Hm. Korniss Péter a szomszédos házban lakott, hiába volt jóval idősebb meg Kossuth-díjas, soha nem tudtam őt megelőzni a köszönésben. Kornis Mihályt meg nem ismerem személyesen. És mégis. (Asszem ez volt az egyetlen eset, amikor saját hibám miatt kellett helyreigazítást közölni. Ezt sem akarták, de ragaszkodtam hozzá.)
csársz
2025.12.22 11:21:20
@Ceratium: Az jó, a szenvedő olvasó. Minden újság vágya.* Ritka az olyan, amilkyen Del Medico Imre volt. Napról napra megírta, miben miért tévedett az újság, de nem irritálta őt, hanem élvezte, hogy utánanéz, kijavít, és még rá is mutatott, szerinte mi lehetett a hiba oka. Soha nem használta a „tudatlanság” vagy „félműveltség” szót. Ja, és tudta, a lexikon is tele van tévedéssel. (Én is írtam szócikkeket egyetemistaként: alig tudtam többet a tárgyról, mint ami a lexikonba került. Vagy éppen akkor tudtam meg, ami elég volt a nyolc-tíz sorhoz. Például írtam a Magyar Nagylexikonba egy ilyet: Abbot és Costello. Addig csak a nevüket hallottam. Viszont, amikor láttam az Esőemberben a jelenetet, legalább tudtam, kik ők. Aztán lett internet, és azóta tudok is róluk valamit. www.youtube.com/watch?v=sYOUFGfK4bU )
*Hm. Emiatt nem vették föl az újságírók a telefont, amíg még vonalasan keresték őket. Utálták, hogy az okoskodó rájuk olvassa: Isztambul nem Törökország fővárosa! (Az olimpia idején külön figyelmeztetni kellett a sportosokat: Sydney nem Ausztrália fővárosa, ha már nem bírják elviselni a szóismétlést, írják azt, hogy „olimpia városa”... Azt, hogy elől-hátul y, a korrektor majd kijavítja!)
*Hm. Emiatt nem vették föl az újságírók a telefont, amíg még vonalasan keresték őket. Utálták, hogy az okoskodó rájuk olvassa: Isztambul nem Törökország fővárosa! (Az olimpia idején külön figyelmeztetni kellett a sportosokat: Sydney nem Ausztrália fővárosa, ha már nem bírják elviselni a szóismétlést, írják azt, hogy „olimpia városa”... Azt, hogy elől-hátul y, a korrektor majd kijavítja!)
Sejtettem, hogy nagy dolog lesz belőle, de annál is nagyobb lett. A Ruisi vonósnégyes Növények című lemezéről van szó, pár napja már meséltem róla, de most a Gramophone egy egész podcastot szentelt neki, leginkább az első számnak, amely Thomas Adés szerzeménye, hét dal magyar költők verseire. A…..
csársz
2025.12.07 14:47:05
@stolzingimalter: De hiszen azt hiszi, érti! Sőt, azt hiszi, hozzátesz!
Shakespeare is azt hitte az eredeti Hamlet- és Rómeó-változatról. (Csak neki igaza volt.)
Shakespeare is azt hitte az eredeti Hamlet- és Rómeó-változatról. (Csak neki igaza volt.)
Az utóbbi hetek legmenőbb kortárs zenei lemezének az a címe, hogy Növények. Így, magyarul. Pedig nem is magyar a szerző, Thomas Adés írta a darabot, hét magyar vers megzenésítése, a lemezen Károlyi Katalin énekel, a Ruisi vonósnégyes játszik, és hogy az egész még meglepőbb legyen, a dalciklus után…..
csársz
2025.12.01 14:28:06
@Ceratium: Bocsánat, de nem így van. Igazából semmit sem tudunk arról, hogyan lesz egy szó. Ma sem, de réges régről pláne nem. Persze vannak már meglévőkből alakuló újak, arról többet lehet tudni, de maga a kialakulás logikája még ekkor is annyira eltérő, hogy nem lehet szabályt levonni belőle. A nyelvújításkor mesterségesen létrehozottak pedig... Mai nyelvész rémálmaiban jönnek elő kitüntetett bajnokaink, akik azt hitték, szükség van rájuk a magyar nyelv továbbélésehez. Végül is a hatásuk megmaradt...
Nyavalygunk a jegyárak miatt, és nyilván igazunk van, egyfelől a kultúrát nem kellene vagyoni cenzushoz kötni, ne csak az nézhessen Anna Netrebkót, aki megengedheti magának, hanem mindenki, akit csak érdekel. Másfelől meg ezek a legértékesebb pillanatok az életben, mondjuk egy jó koncert, és nem…..
Azon töröm a fejem, hogy mi is tetszik nekem, nekünk annyira Iréne Theorin művészetében. Mert hogy tetszik, az nem kérdés, mindenki boldog, amikor kiderül, hogy idén is lesz, jön a Wagner-napokra, Brünnhilde, elfújja, elfúj mindenkit. De közben meg épp nem fúj el senkit, talán ez a legmeglepőbb…..
Nem tudom, más is így érezte-e, amikor jött a hír, hogy leégett a párizsi Notre-Dame, hogy nahát, ezek a barom franciák, nem tudtak rá vigyázni. Ott van náluk az emberiség nagy, közös kincse, ők meg hagyják, hogy lángra lobbanjon, füst szálljon föl belőle, olvadjon az ólom, törjön az üveg.…..
A fürdőkről készülök írni, persze, fogalmam sincs, hogy mit, próbálom az emlékeimet, nem is a fürdőemlékeimet, hanem az olvasásélményeimet csatasorba rendezni. Olvastam valamit, ahol reggel a lumpok és egyéb éjszakázók állnak a fürdő, valószínűleg a Rudas előtt, és várják, hogy végre kinyissanak, és…..
csársz
2025.11.19 14:42:27
Nem állítom, persze, hogy A menekülő ember kifejezetten művészet volna, de mégis valami hasonló. És a rendező, Edgar Wright azért kezdett bele, mert zavarta, hogy az első megfilmesítés (Schwarzeneggerrel) annyira más, mint a könyv. Egyébként, persze, az a két változat volt közelebb egymáshoz, a…..
Van a klasszikus vicc, New Yorkban valaki kiszól a rendőrnek a kocsijából: hogyan jutok el a Carnegie Hallba? Gyakorolni, gyakorolni, gyakorolni. Annyira klasszikus, hogy a Carnegie Hall emléktárgy üzletében ez a gondolat visszatérő, én is vettem belőle, hűtőmágnest, matricát, jegyzetfüzetet. És…..
csársz
2025.11.17 13:57:34
@Ceratium: Nyilván nem mondta.
Istenem, milyen jó volna egy könyv arról, mit nem mondott Lenin, Churchill, Shaw, Esterházy, és mekkora baromság, hogy ízlésről nem vitatkozunk. Bestseller minden eredmény nélkül.
Istenem, milyen jó volna egy könyv arról, mit nem mondott Lenin, Churchill, Shaw, Esterházy, és mekkora baromság, hogy ízlésről nem vitatkozunk. Bestseller minden eredmény nélkül.
Megnéztem a Centrál Színházban az új Woody Allen-darabot, Tiszta őrület a címe, és jó, elég jó, már ami az anyagot illeti, de végig azt érzi az ember, hogy ezt úgy ötven évvel ezelőtt írhatták. Túl szellemes? Lehet, de valami más okának is lennie kell. Aztán rájöttem: nem használnak semmit, amit az…..
csársz
2025.11.07 10:01:06
@Atestan: Az érték (főleg a piaci) nem függ a befektetett munkától. A Rubik-kocka a legjobb példa rá. Amúgy minden a kereslet-kínálat függvénye. Inkább az a furcsa, hogy egyáltalán működhet szimfonikus zenekar. Fischer Iván már régen mondogatja, hogy lejárt az ideje. Közben meg mindent megpróbál, hogy ne.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz