Adatok
GyMasa
0 bejegyzést írt és 14357 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Schiffer írja ezt, s teljesen igaza van:
Nincs is mit hozzátenni.
A fideszes megmondóemberek nagy problémája az a jelenség, amiről Schiffer ír. Szerintem ez egyenesen infantilizmus.
A 6-8 éves kisgyerekek, amikor filmet néznek, meg szokták kérdezni "kik a jók? kik a rosszak?",…..
Úgy tűnik, jó fiú voltam 2025-ben, hiszen karácsonykor rengeteg ajándékot kaptam. Ott várt a fa alatt Plhál Tamás könyve is, amelyet egyetlen délután alatt fel is faltam. Nem volt nehéz azonosulnom a művel; a szerző hasonlóan látja a világot, ahogyan magam is - Magyar Péter jellemrajza kapcsán…..
GyMasa
2026.01.15 12:17:22
@Glokta:
"Hol mondtam hogy Orbán tehetségtelen? Én Lászlónak erre a kommentjére reagáltam:"
"Arról ugyanis nem sok vita van széles e világon, hogy messze Orbán a legalkalmasabb vezető, és nem csak itt és most. Nemzetközi kitekintésben is és a hazai történelmet figyelembe véve úgyszintén."
Tehát, te kizárólag Orbán hazai teljesítményét tekinted mértékadónak?
Jól értem?
Pedig László komentje kifejezetten "Nemzetközi kitekintésben is".
Arra meg azt válaszolni, hoyg "dehát az elmúlt 3 évben nem teljesített jól!", kissé azért nagyon érdekes gondolat, nem gondolod?
Mert, szerintem:
- AZ egész, 15 éves teljesítményét kellene figyelebe venni, ami alapján sokkal többet ért el, mint mondjuk a szocik
- Igenis figyelembe kell venni egy ilyen kis ország eseték a teljes, nemzetközi kornyezetet, hiszen az utóbbi 6 évben az országot nagyon durván megránagtták a külső körülmények (Covid, Ukrajna és persze az EU szarakodása)
- Nagyon úgy tűnik, mintha te is az O1G csapatot "erősítenád", és a gombhoz varrnád a kabátot.
"Mit értesz az alatt, hogy "bekamuzták a védőpajzsot"?" Az amerikai útjáról visszafelé mondta, hogy Trump adott neki "pénzügyi védőpajzsot", aztán Trump később kérdésre azt válaszolta hogy Viktor kért de nem kapott, és ORbán végül januárban beismerte, nem tudtak megegyezni."
Érdekes, erről nem láttam hírt, igaz, nem is túl sokat olvasgattam mstanában.
"Érdekes, hogy a CEU az OKés, de egy Fudan meg nem..." hol mondtam, hogy a Fudan rossz? sehol. Csak azt írtam, hogy abból se lett semmi ugye."
Nekem csak az tűnt fel, hogy a Fudan-t emlegeted a CEU-t meg nem, pedig kb. majdnem ugyanaz lenne a két dolog.
"Az egész "keleti nyitás" is majdnem teljesen totális gazdasági kudarc lett. "
TÉnyleg?
Milyen értelemben?
"Hol mondtam hogy Orbán tehetségtelen? Én Lászlónak erre a kommentjére reagáltam:"
"Arról ugyanis nem sok vita van széles e világon, hogy messze Orbán a legalkalmasabb vezető, és nem csak itt és most. Nemzetközi kitekintésben is és a hazai történelmet figyelembe véve úgyszintén."
Tehát, te kizárólag Orbán hazai teljesítményét tekinted mértékadónak?
Jól értem?
Pedig László komentje kifejezetten "Nemzetközi kitekintésben is".
Arra meg azt válaszolni, hoyg "dehát az elmúlt 3 évben nem teljesített jól!", kissé azért nagyon érdekes gondolat, nem gondolod?
Mert, szerintem:
- AZ egész, 15 éves teljesítményét kellene figyelebe venni, ami alapján sokkal többet ért el, mint mondjuk a szocik
- Igenis figyelembe kell venni egy ilyen kis ország eseték a teljes, nemzetközi kornyezetet, hiszen az utóbbi 6 évben az országot nagyon durván megránagtták a külső körülmények (Covid, Ukrajna és persze az EU szarakodása)
- Nagyon úgy tűnik, mintha te is az O1G csapatot "erősítenád", és a gombhoz varrnád a kabátot.
"Mit értesz az alatt, hogy "bekamuzták a védőpajzsot"?" Az amerikai útjáról visszafelé mondta, hogy Trump adott neki "pénzügyi védőpajzsot", aztán Trump később kérdésre azt válaszolta hogy Viktor kért de nem kapott, és ORbán végül januárban beismerte, nem tudtak megegyezni."
Érdekes, erről nem láttam hírt, igaz, nem is túl sokat olvasgattam mstanában.
"Érdekes, hogy a CEU az OKés, de egy Fudan meg nem..." hol mondtam, hogy a Fudan rossz? sehol. Csak azt írtam, hogy abból se lett semmi ugye."
Nekem csak az tűnt fel, hogy a Fudan-t emlegeted a CEU-t meg nem, pedig kb. majdnem ugyanaz lenne a két dolog.
"Az egész "keleti nyitás" is majdnem teljesen totális gazdasági kudarc lett. "
TÉnyleg?
Milyen értelemben?
GyMasa
2026.01.15 12:25:25
@MEDVE1978:
"Nos, 2015-ben kb. 2000 menekültet kellet volna átvennünk a kvótarendelet értelmében."
Igen, akkor annyit, szerinted ez a szám ma mennyi lenne?
És, ugye azzal is tisztában vagy, hogy a Dublini egyezmény alapján,az EU-búl abba az országba toloncolják vissza a mirgánsokat, amelyikben először regisztálták őket az EU-ba lépésükkor.
Mivel anno a Görögök szartak az egészre, ez Magyarország lett volna.
Nos, én emlékszem, hogy a kerítés előtt a migránsok naponta 10 000-es nagyságrendben grasszáltak keresztül az országon.
Azokat is mind hozzán lapátolták volna vissza, ha nem épül fel a kerítés.
(mert, ugye a németek sem hülyék, ha a saját öltségüket át tudják tolni valaki másra. Olcsóbb ugyanis egy charter vasúti szerelvény Budapestig, mint egy charter repülőgép Kabul-ig. És, ne legyen semmiféle illúziód, a néámet "jólétio állam" csak a szemtelen, igyngyenélőknek kedvez. Azaz, még a segélyezéskor is simán megcsinálnak oilyat, hogy először megnézik, hogy családon belül van-e valaki, akire rá lehet lőcsölni a pénzügyi kötelezettséget, és csak akkor fizetnek ők, ha nem találnak olyat. Sőt, olyat is láttam, hoyg "kölcsön" adták a segélyt, amit utána vissza kellett fizetni... Szociális, mi? Meg a faxomat!)
"Nos, 2015-ben kb. 2000 menekültet kellet volna átvennünk a kvótarendelet értelmében."
Igen, akkor annyit, szerinted ez a szám ma mennyi lenne?
És, ugye azzal is tisztában vagy, hogy a Dublini egyezmény alapján,az EU-búl abba az országba toloncolják vissza a mirgánsokat, amelyikben először regisztálták őket az EU-ba lépésükkor.
Mivel anno a Görögök szartak az egészre, ez Magyarország lett volna.
Nos, én emlékszem, hogy a kerítés előtt a migránsok naponta 10 000-es nagyságrendben grasszáltak keresztül az országon.
Azokat is mind hozzán lapátolták volna vissza, ha nem épül fel a kerítés.
(mert, ugye a németek sem hülyék, ha a saját öltségüket át tudják tolni valaki másra. Olcsóbb ugyanis egy charter vasúti szerelvény Budapestig, mint egy charter repülőgép Kabul-ig. És, ne legyen semmiféle illúziód, a néámet "jólétio állam" csak a szemtelen, igyngyenélőknek kedvez. Azaz, még a segélyezéskor is simán megcsinálnak oilyat, hogy először megnézik, hogy családon belül van-e valaki, akire rá lehet lőcsölni a pénzügyi kötelezettséget, és csak akkor fizetnek ők, ha nem találnak olyat. Sőt, olyat is láttam, hoyg "kölcsön" adták a segélyt, amit utána vissza kellett fizetni... Szociális, mi? Meg a faxomat!)
GyMasa
2026.01.15 12:31:13
@MEDVE1978:
"Az EU-t döntően nem nagyon érdekli, hogy mondjuk nem engeded be a buzikat az iskolába vagy kinn tartod a migránsokat"
Jah, "úgy általában nem", de ha a gonosz patászOrbán tszi, akkor egybő a lehető legszigorűbban kell lecsapni rá.
"Ha az ukrán csatlakozást úgy akadályoznánk, hogy csak kulcs pontokon szólunk bele, akkor nem lenne ekkora az ellenállás és a kiközösítésünk."
AZ ukrán kérdésben a "kulcs pont" az, hogy Semmiképpen meg sem szabad velük kezdeni a tárgyalásokat, amíg nem teljesítik az ÖSSZES elvárást, ahogy nekünk, meg a románoknak, meg a szlovákoknak is kellett, és, ahogy a törököket ennek ellenére is 30 éve csuklóztatják.
Ha az ukránok a mai formájukban bekerülnek az EU-ba azzal az EU-nak ténylegesen is vége lesz.
" Ha Orbán a buzifelvonulást nem propagandára használná, hanem hagyná őket vonulgatni, ahogy 20 éve csinálják és simán nem engedélyezné őket az iskolában, ahol ez igazán számít, akkor nem lépne az EU semmit. Ha nem akarná Viktor extrémen kontrollálni a tudományos területeket is, akkor ott sem lenne gond. "
Te tényleg ennyire nem látod, mi folyik Orbánnal kapcsolatban?
Ő a nyuszik a a viccben.
ELvileg sem képes semmit úgy csinálni, hogy az az EU vezetőinek jó legyen (illetve, jah, tudna, ha feladná az országot teljesen).
"Az EU-t döntően nem nagyon érdekli, hogy mondjuk nem engeded be a buzikat az iskolába vagy kinn tartod a migránsokat"
Jah, "úgy általában nem", de ha a gonosz patászOrbán tszi, akkor egybő a lehető legszigorűbban kell lecsapni rá.
"Ha az ukrán csatlakozást úgy akadályoznánk, hogy csak kulcs pontokon szólunk bele, akkor nem lenne ekkora az ellenállás és a kiközösítésünk."
AZ ukrán kérdésben a "kulcs pont" az, hogy Semmiképpen meg sem szabad velük kezdeni a tárgyalásokat, amíg nem teljesítik az ÖSSZES elvárást, ahogy nekünk, meg a románoknak, meg a szlovákoknak is kellett, és, ahogy a törököket ennek ellenére is 30 éve csuklóztatják.
Ha az ukránok a mai formájukban bekerülnek az EU-ba azzal az EU-nak ténylegesen is vége lesz.
" Ha Orbán a buzifelvonulást nem propagandára használná, hanem hagyná őket vonulgatni, ahogy 20 éve csinálják és simán nem engedélyezné őket az iskolában, ahol ez igazán számít, akkor nem lépne az EU semmit. Ha nem akarná Viktor extrémen kontrollálni a tudományos területeket is, akkor ott sem lenne gond. "
Te tényleg ennyire nem látod, mi folyik Orbánnal kapcsolatban?
Ő a nyuszik a a viccben.
ELvileg sem képes semmit úgy csinálni, hogy az az EU vezetőinek jó legyen (illetve, jah, tudna, ha feladná az országot teljesen).
Nehéz dolog ballibnek lenni, különösen tiszásnak. A tiszások ma már keményebbek a régi klasszikus ballibeknél: azaz vastagabb a fal az agyuk és a valóság között.
Érdekes volt nézni a kommenteket január 4-én. Venezuela kapcsán.
Az első ballib reakció az volt, hogy most már aztán tényleg tele…..
GyMasa
2026.01.14 09:42:55
@vergyula:
"Azért próbálkozni kéne."
Szerinted, mi értelme van "próbálkozni" egy olyn dologgal, és ráadásul, pontosan ugyanúgy, ahogy eddig mindenhol megbukott a próbálkozás?
Ez az őrület definíciója...
(ha ugyanazt a szart próbálod újra-és-újra, és másik eredményt vársz)
"He? Tett egy nem létező dolog ellen? "
Látom, nem érted, hogy mi ez a téma a Wage-gap-pal, ugye?
"Azért próbálkozni kéne."
Szerinted, mi értelme van "próbálkozni" egy olyn dologgal, és ráadásul, pontosan ugyanúgy, ahogy eddig mindenhol megbukott a próbálkozás?
Ez az őrület definíciója...
(ha ugyanazt a szart próbálod újra-és-újra, és másik eredményt vársz)
"He? Tett egy nem létező dolog ellen? "
Látom, nem érted, hogy mi ez a téma a Wage-gap-pal, ugye?
GyMasa
2026.01.14 11:35:26
@vergyula:
"Nem tökéletesre gondolok, csak minél jobbra."
AKkor miért támogatsz egy olyan megoldást, ami egy-az-egyben egy olyan megoldás, ami eddgi minden esetben kudarcot vallott?
"Legalábbis nem tudom, hogy érted, hogy Orbán csökkentett egy nem létező dolgot. "
A wage-gap azon a valós tényen alapuló hazugság, ami szerint egy nő ÁLTALÁBAN kevesebbet keres, mint egy ugyanolyan pozícióban dolgozó férfi.
A feminista konklúzió az, hogy az egész csakis és kizárólag szexizmus miatt van, azaz, csak azért van, mert az illető nő.
A valóság ezzel szemben az, hogy az ok az, hogy egy férfi többet és hatékonyabban dolgozik.
Egy nők általában nem szeretnek túlórázni, hétvégén dolgozni, vagy egyáltalán a jól fizető (lásd STEM) állásokat választani. Illetve kevesebbszer megy oda a főnökéhez, hogy a neki adott fizetés-emelésen felül plusz emelést kérjen.
Azt pedig amiatt írtam, hogy Orbán megoldott egy nem létező problémát, mert igaz, hogy lehet mondani a woke-oknak, hogy ő tett is valamit emiatt az egyenlőtlenség miatt, ellenben a nyugati "nőbarátokkal", akiknek csak max ilyen félgázzal végrehajtott, látszatinteézkedésekre futja.
Mondjuk Orbán alapvetően nem emiatt vezette be ezt az adómentességet, hanem, hogy segítse a nők gyerekvállalását ezzel is. Hiszen, azért ez egy igen jelentős többletbevételt jelent egy 2 gyerekes anyának.
"Nem tökéletesre gondolok, csak minél jobbra."
AKkor miért támogatsz egy olyan megoldást, ami egy-az-egyben egy olyan megoldás, ami eddgi minden esetben kudarcot vallott?
"Legalábbis nem tudom, hogy érted, hogy Orbán csökkentett egy nem létező dolgot. "
A wage-gap azon a valós tényen alapuló hazugság, ami szerint egy nő ÁLTALÁBAN kevesebbet keres, mint egy ugyanolyan pozícióban dolgozó férfi.
A feminista konklúzió az, hogy az egész csakis és kizárólag szexizmus miatt van, azaz, csak azért van, mert az illető nő.
A valóság ezzel szemben az, hogy az ok az, hogy egy férfi többet és hatékonyabban dolgozik.
Egy nők általában nem szeretnek túlórázni, hétvégén dolgozni, vagy egyáltalán a jól fizető (lásd STEM) állásokat választani. Illetve kevesebbszer megy oda a főnökéhez, hogy a neki adott fizetés-emelésen felül plusz emelést kérjen.
Azt pedig amiatt írtam, hogy Orbán megoldott egy nem létező problémát, mert igaz, hogy lehet mondani a woke-oknak, hogy ő tett is valamit emiatt az egyenlőtlenség miatt, ellenben a nyugati "nőbarátokkal", akiknek csak max ilyen félgázzal végrehajtott, látszatinteézkedésekre futja.
Mondjuk Orbán alapvetően nem emiatt vezette be ezt az adómentességet, hanem, hogy segítse a nők gyerekvállalását ezzel is. Hiszen, azért ez egy igen jelentős többletbevételt jelent egy 2 gyerekes anyának.
GyMasa
2026.01.15 11:48:21
@vergyula:
"Jaaa, én aszittem, hogy itt is még az anyák adómentességéről beszélünk."
Nem én kezdtem itt csapongani.
Én csak követni próbállak.
" Ha viszont a leggazdagabbak vagyonadójára gondolsz, én sem hiszem, hogy simán fog működni, de ártani sem fog."
Te érted, mit írtál le?
Ha "nem fog működni", akkor jön az, hogy ismerve a balos vezetések viszonyát a pénzhez
(és, itt megint nem a fantáziádra kell hagyatkozni, csak megnézni, mi folyik Budapesten), akkor az fog lenni, hogy a jó szokásukhoz képest, túl fogják becsülni a bevételt, és hamar rá fognak jönni, hogy nem lesz meg a töredéke sem annak, amit akartak.
AKkor nem az lesz, hogy kivezetik az adófajtát, hanem:
- SZépen elkezdik majd lentebb vinni a küszöböt, és mondjuk 5 év műlva azt veszed észre, hoygte, mint egyáltalán nem gazdag, az átlagos ingatlanod után fogod fizetni a "gazdagok sarcát". A "gazdagok" természetesen szinte semmit nem fognak fizetni.
- Természetesen az ingatlanod értéke a NAV szemében legalább 50%-kal magasabb lesz, mint, amennyiért valaha is eltudnád adni, és az értéke tovább fog csökkenni, hiszen ki akarja majd megvenni azt, ha a 100 milliós vételár felett ott lesz még rajta a havi 150-300 ezer HUF vagyonadó is.
Így lehet a saját tulajdonú ingatlanodban lakbért szedni tőled
- A NAV majd el is kezdi szépen az erőszakos behajtásokat, és sorra fogják majd, 99%-os sikerrel megbírságolni a "nem gazdagokat"
És, ezügyben megintcsak nem kell a fnatáziádra hagyatkozni, elég csak a szoci kormányok gyakorlatát felidézned. (ÁFA csökkentés után az ÁFA kommandó, a vállalkozások bevételének a "becslése" a vízszámlájuk alapján, vagy, mondjuk a kötelező számlatartás, amivel a VEVŐT tették felelőssé, hogy meggtartsa a blokkot 3 kifliről...)
Nekem fogalmam sincs róla, hogy ezek melyike az szerinted, ami "Nem árt"...
Miért nem lehet megtartani egy olyan adórendszert, amiben az emberek mondjuik 98%-a abban érdekelt, hogy befizesse az adóját és békén hagyják, de abban nem rokkan bele.
"Nekem úgy tűnik, a munkahelyemen egyre több a nő STEM pozíciókban. (Korábban a főnököm is egy nő volt.)"
Igen, ez igaz, de akkor sem fele-fele az arány, amire ugye a férfi-nő arány alapján számítanál.
Gondolom a "több az úgy alakult, hoyg a 10 fős ostályon először csak a 2 asszisztens volt nő, majd lett egy-káét három női fejlesztő...
Aztán, ott megállt.
Nálunk a BME-n az egész, kb 1000 fős évfolyamben lehetett olyan 20-30 lány.
Ha a bementi arány ilyen torzult, hogy várod, hogy a kimeneten más lesz az eredmény?
Igaz, ennek 20+ éve, de szinte kizártnak tartom, hogy ma ez az arány a 100 lány /1000 hallgató felett lenne.
"Nyilván esélyem sincs megtudni, hogy a bérezésük egyenlő-e a férfiakéval."
Hidd el, hogy az alapbérezésük az kb egyforma.
A prémiumokban és az emelésekben szokott az eltérés lenni.
Ráadásul, ha ugye elfogaod azt a tényként közölt állítást, hogy "egy nő ugyanazért a munkáért (értsd, időtartam, minőség és hatéridők betartása) 70%-nyi bért kap, akkor az ÖSSZEs, kapitalista, szinte csak a profitban érdekelt munkaadó CSAK nőket venne fel, hiszen, akkor minden egyes munkavállalón 30%-nyi bért spórolna. Ez egy 100 fős osztály esetén , havi 1-2 milliós béreket tekintve, HAVONTA alsó hangon 30 milliós bértömeg megtakarítás lenne. AZ már egy akkora összeg, amiért minden pénzéhes kapitalista lehajol! (csak, hogy kontextusba helyezzük a dolgot, ha jártál már üzleti úton, akkor neked is biztosan volt olyan, hogy a főnököd "megkért", amikor kiválasztottál egy szállodát, hoyg keress egy olcsóbbat, mert az a 10000 HUF, amivel többe kerül, azt biztos le lehet valahogy faragni!)
"Jaaa, én aszittem, hogy itt is még az anyák adómentességéről beszélünk."
Nem én kezdtem itt csapongani.
Én csak követni próbállak.
" Ha viszont a leggazdagabbak vagyonadójára gondolsz, én sem hiszem, hogy simán fog működni, de ártani sem fog."
Te érted, mit írtál le?
Ha "nem fog működni", akkor jön az, hogy ismerve a balos vezetések viszonyát a pénzhez
(és, itt megint nem a fantáziádra kell hagyatkozni, csak megnézni, mi folyik Budapesten), akkor az fog lenni, hogy a jó szokásukhoz képest, túl fogják becsülni a bevételt, és hamar rá fognak jönni, hogy nem lesz meg a töredéke sem annak, amit akartak.
AKkor nem az lesz, hogy kivezetik az adófajtát, hanem:
- SZépen elkezdik majd lentebb vinni a küszöböt, és mondjuk 5 év műlva azt veszed észre, hoygte, mint egyáltalán nem gazdag, az átlagos ingatlanod után fogod fizetni a "gazdagok sarcát". A "gazdagok" természetesen szinte semmit nem fognak fizetni.
- Természetesen az ingatlanod értéke a NAV szemében legalább 50%-kal magasabb lesz, mint, amennyiért valaha is eltudnád adni, és az értéke tovább fog csökkenni, hiszen ki akarja majd megvenni azt, ha a 100 milliós vételár felett ott lesz még rajta a havi 150-300 ezer HUF vagyonadó is.
Így lehet a saját tulajdonú ingatlanodban lakbért szedni tőled
- A NAV majd el is kezdi szépen az erőszakos behajtásokat, és sorra fogják majd, 99%-os sikerrel megbírságolni a "nem gazdagokat"
És, ezügyben megintcsak nem kell a fnatáziádra hagyatkozni, elég csak a szoci kormányok gyakorlatát felidézned. (ÁFA csökkentés után az ÁFA kommandó, a vállalkozások bevételének a "becslése" a vízszámlájuk alapján, vagy, mondjuk a kötelező számlatartás, amivel a VEVŐT tették felelőssé, hogy meggtartsa a blokkot 3 kifliről...)
Nekem fogalmam sincs róla, hogy ezek melyike az szerinted, ami "Nem árt"...
Miért nem lehet megtartani egy olyan adórendszert, amiben az emberek mondjuik 98%-a abban érdekelt, hogy befizesse az adóját és békén hagyják, de abban nem rokkan bele.
"Nekem úgy tűnik, a munkahelyemen egyre több a nő STEM pozíciókban. (Korábban a főnököm is egy nő volt.)"
Igen, ez igaz, de akkor sem fele-fele az arány, amire ugye a férfi-nő arány alapján számítanál.
Gondolom a "több az úgy alakult, hoyg a 10 fős ostályon először csak a 2 asszisztens volt nő, majd lett egy-káét három női fejlesztő...
Aztán, ott megállt.
Nálunk a BME-n az egész, kb 1000 fős évfolyamben lehetett olyan 20-30 lány.
Ha a bementi arány ilyen torzult, hogy várod, hogy a kimeneten más lesz az eredmény?
Igaz, ennek 20+ éve, de szinte kizártnak tartom, hogy ma ez az arány a 100 lány /1000 hallgató felett lenne.
"Nyilván esélyem sincs megtudni, hogy a bérezésük egyenlő-e a férfiakéval."
Hidd el, hogy az alapbérezésük az kb egyforma.
A prémiumokban és az emelésekben szokott az eltérés lenni.
Ráadásul, ha ugye elfogaod azt a tényként közölt állítást, hogy "egy nő ugyanazért a munkáért (értsd, időtartam, minőség és hatéridők betartása) 70%-nyi bért kap, akkor az ÖSSZEs, kapitalista, szinte csak a profitban érdekelt munkaadó CSAK nőket venne fel, hiszen, akkor minden egyes munkavállalón 30%-nyi bért spórolna. Ez egy 100 fős osztály esetén , havi 1-2 milliós béreket tekintve, HAVONTA alsó hangon 30 milliós bértömeg megtakarítás lenne. AZ már egy akkora összeg, amiért minden pénzéhes kapitalista lehajol! (csak, hogy kontextusba helyezzük a dolgot, ha jártál már üzleti úton, akkor neked is biztosan volt olyan, hogy a főnököd "megkért", amikor kiválasztottál egy szállodát, hoyg keress egy olcsóbbat, mert az a 10000 HUF, amivel többe kerül, azt biztos le lehet valahogy faragni!)
Egy okból nem lenne jó, ha Grönland amerikai lenne.
Elveszne egy nagyszerű vetélkedős kérdés: "hány országgal határos szárazföldön Kanada?". Hiszen mindenki rávágja, hogy "1 országgal", pedig a helyes válasz: "2".
Ugyanis a Jeges-tengeren a legészakibb kanadai sziget, az Ellesmere-sziget és…..
GyMasa
2026.01.15 11:27:40
@ez a nevem senki:
Hát, jelenleg a politikai kínálatban valóban a fidesz a liberálisabb.
Mert MP semennyire nem az.
Ő már most, a hatalomra kerülése előtt is börtönnel meg vagyonelkobzással fenyeget olyanokat, akiket ő erre érdemesre gondol.
A fidesz semmiféle jelét nem mutatta soha, hogy egy kicsit is diktatórikus lenne.
Pedig, simán megtehette volna.
Ehhez képest még Hadházy is rendre lezárhatja az Erzsébet hidat, böntetlenöl amivel budapestiek tíz- de talán 100 ezreinek az életét keseríti folyamatosan.
Nincsenek politikusok, újságírók , sem nagymamák börtönben politikai okokból, vagy egy Facebook komment miatt.
Szóval nyugodtan diktatúrázhatsz itt, csak senki nem fog komolyan venni, aki egy kicsit is tájékozott.
Hát, jelenleg a politikai kínálatban valóban a fidesz a liberálisabb.
Mert MP semennyire nem az.
Ő már most, a hatalomra kerülése előtt is börtönnel meg vagyonelkobzással fenyeget olyanokat, akiket ő erre érdemesre gondol.
A fidesz semmiféle jelét nem mutatta soha, hogy egy kicsit is diktatórikus lenne.
Pedig, simán megtehette volna.
Ehhez képest még Hadházy is rendre lezárhatja az Erzsébet hidat, böntetlenöl amivel budapestiek tíz- de talán 100 ezreinek az életét keseríti folyamatosan.
Nincsenek politikusok, újságírók , sem nagymamák börtönben politikai okokból, vagy egy Facebook komment miatt.
Szóval nyugodtan diktatúrázhatsz itt, csak senki nem fog komolyan venni, aki egy kicsit is tájékozott.
GyMasa
2026.01.15 11:28:40
GyMasa
2026.01.15 11:29:23
Két érdekes kép.
Az 1917-es orosz puccs utáni vezetőség: a 6-tagú pártvezetés és a 15-tagú kormány. Fontos tudni, hogy csak később alakult ki az a rend, hogy mindent a Párt irányít, akkor még mindkét szerv a hatalmi csúcsot jelentette.
A képek azért érdekesek, mert a rajtuk…..
GyMasa
2026.01.15 11:21:15
@fofilozofus:
A kommerek mindenhol egymás kicsinálásába fogtak, miután elfogytak először a külső, majd a belső ellenségek.
Azután jött el az idő, amit Szolzsenyicin megírt, amikor havi kvóta volt a Gulagra kerülésre.
A kommerek mindenhol egymás kicsinálásába fogtak, miután elfogytak először a külső, majd a belső ellenségek.
Azután jött el az idő, amit Szolzsenyicin megírt, amikor havi kvóta volt a Gulagra kerülésre.
Az esemény aktualitása nem kerül szóba. Pedig ez a fontosabb.
Ahogy annak idején, ma is keleti előrenyomuláson gondolkodik a nyugat. Az akkori NATO ezt tervezte és meg is valósította. A nyugati tenni akarók szövetsége pontosan azt akarja, amit annak idején 1941-1942-ben.
Akkor a magyar…..
GyMasa
2026.01.14 10:23:18
@valis47:
Hitler másik hibája az volt, hogy túl korán támadta meg az oroszokat.
Előbb le kellett volnagyőznie Európát és a briteket az orosz nyersanyagokra támaszkodva, és, csak utána az oroszokra.
Hitler másik hibája az volt, hogy túl korán támadta meg az oroszokat.
Előbb le kellett volnagyőznie Európát és a briteket az orosz nyersanyagokra támaszkodva, és, csak utána az oroszokra.
GyMasa
2026.01.14 21:06:37
@MEDVE1978:
"Nem cél az oroszok legyilkolása, ahogy a végtelen termőföldek vagy olaj elbirtoklása sem. "
De, sajnos az orosz erőforrások felosztása igenis szerepel a célok között.
"Nem cél az oroszok legyilkolása, ahogy a végtelen termőföldek vagy olaj elbirtoklása sem. "
De, sajnos az orosz erőforrások felosztása igenis szerepel a célok között.
Hogy mi a baloldal? Mindenki tudja: balfácánok és balfékek gyülekezete, akik - ha tragikus balszerencse folytán hatalomra kerülnek - balfogást balfogásra halmoznak, így hozva balsorsot az adott nemzetre. És ami a legrosszabb: a memórájuk pont olyan, mint az aranyhalaké. Másnap - miután egy…..
GyMasa
2026.01.13 11:38:29
@Reactor:
" Meglehet, a vagyonadó se tökéletes, de mi az alternatíva? Senki ne fizessen semmit?"
Nem, az "alternatíva lehetne az, hogy mondjuk nem piszkáljuk azt a jelenlegi rendsuert, ami éppen működik.
" Én benne volnék, több pénz maradna az emberek zsebében."
Az ellenzéki oldal hogy okádott az egykulcsos adó miatt anno.
Kizártnak tartom, hogy az az oldal, amelyiknek szinte mindegyik gazdasági képviselője a sokkal magasabb kulcsokért kampányol, ezt egyáltalán figyelembe venné...
" Csak hát le kéne mondani ilyen úri huncutságokról, hogy aszongya...közoktatás, posta, rendőrség (ez utóbbiért speciel nem lenne kár), honvédelem, egészségügy, közlekedés, infrastruktúra...ezt mindenkinek egyénileg kellene megoldania, kb. a görög polisok világát hoznád vissza. Nos, nem véletlen, hogy ilyesmik már jó ideje sehol nincsenek."
Nem én hoznám vissza, ezt te javasoltad.
"Azt egy percig se vitattam, hogy az érintett réteg megpróbálná kivonni magát a vagyonadó alól."
Nem "megpróbáálná", hanem kivonná.
Ez nem valamiféle begombázott találgatás, hanem történelmi tény az olyan országokban, ahol ezzel a hatalom megpróbálkozott.
" Nos, erre (is) lenne a rendőrség, hogy ezt ne tudják megtenni, csak persze a hazai policájok ezzel se óhajtanak foglalkozni, inkább kinnfelejtett harmincas táblánál trafiznak helyette."
Azt' mégis, mit csinálna a rendőrség?
Komolyan kérdezem!
Tudod, volt már az ország történetében olyan időszak, amikor a rendőrök kijártak "padlást söpörni", azt várod vissza?
" Mindenesetre ennek még mindig több értelme van, mint attól próbálni elszedni pénzt, akinek nincs - merthogy ezzel csak a kimenekülők és a hajléktalanok számát szaporítod szépen, exponenciálisan."
EZ sem igaz, hogy nincs pénzük, illetve, a vagyonadóünak pont az lesz a következménye, hogy amikor belátják, hogy a vagyonosoktól lófaszt sem tudnak el(be)szedni, akkor addig fogják hígítani a törvényt, (ahelyett, hogy belátnák, amit mindenki előre mondott, hogynem fog menni), amikorra majd megint azok fogják fizetni CSAK, akikre te azt mondod, hogy "nincs nekik"
" És hiába hozatsz Bengáliából meg Becsuánaföldről bantunéger bennszülöttet - előbb-utóbb az is lelép Düsseldorfba mosogatni, ahogy a magyar teszi."
Egyrészt a magyarok már nagyon régen hazafelé telepólnek inkább, sőt a magyar kitelepülési ráta mindig is alacsony volt az elmúlt 25 évben.
Az illegális migráns meg egyrészt nem fog dolgozni, amíg azt megteheti, hiszen nem dolgozni jön, hanem élősködni, másrészt meg azt is csak addig tudja megtenni, amíg mondjuk a német politika nem áll be ugyanabba az irányba, mint a 1930'-as évek végén.
Aztán, akkor majd lehet pislogni, ahogy az akkori Stazi vigyorogva deportálja a szemetet Magyarországra, hivatkozva a Dunlini egyezményre. Tudod, a marhavagon olcsóbb, mint egy charter repülőjárat akáárhová. Nem is beszélve, hogy a kapacitása is sokkal nagyobb.
" Aki pedig maradna, mert tényleg beéri egy tál rizzsel is, nos, annak a melója annyit is ér."
Te nem kicsit vagy egy beképzelt rasszista, azt ugye tudod?
"Egy szó, mint száz: az adóelkerülőket megfingatnák. Most,a kisemberrel pontosan ezt teszik, no, bizonyára ugyanúgy meg tudnák ezt tenni a burzsujfosokkal is."
Nem, nem tennék.
"Ami pedig a zöldpolitikát illeti, megintcsak a "há' nemjó ez a sör, me' fejenállva nem jó inni" szinten érvelsz."
Nem, veled szemben én tényekkel és számokkal érvelek.
Mindig is ugyanez volt a véleményem az elmúlt, jó 10+ évben.
" Van egy alapvetően jószándékú..."
Semmiféle "jószándék nincs mai Európai zöld célokban.
Kizárólag az a "szándék", hogy elvegyék a pénzünket, a kényelmünket és a szabadságunkat.
A környezetet az összes szöldmozgalom a lehető legnagyobb ívben leszarja.
"...(és eléggé sürgős)..."
Jaja, kb az 1980-as évek óta "sürgős"...
AZtán azóta sem olvadtak el a sarki jégsapkák, nem haltak ki a jegesmedvék, nem emelkedett meg az óceánok szintje 30m-rel, Tuvalu még mindig velünk van, szóval, nincs túl jó track record-ja az általad képviselt vallásnak a pontosságot illetően...
"... megoldása..."
Mint írtam, a "Megoldás" nem szerepel sehol a tervek között.
"... egy egyre komolyabbá váló problémának, amit hozzáértő szakemberek helyett dilettáns politikusokra bíznak (kecskére káposztát minősített esete)..."
Majd, gondolkozz el rajta, hogy miért nem verik a tamtamot az általad "hozzáértőknek" nevezett szakemberek?
Lehet, hogy nem értenek egyet az alaptalan, politikai félelemkeltéssel?
"... akik persze csak azt nézik, hogy minél több dellát nyúlhassanak le belőle, amikor meg szóbakerül a probléma, ugyanazt mondják, amit te: jajj, hát má' ötszázezerszer megjósolták a világvégét oszt sehol semmi se... :DDD"
Na, látod, te is azt mondod, amit én!
"Tehát lényegében szerinted fölösleges bármit is tenni, mert mindig jön valami korrupt faszkalpag tolvaj..."
Nem, én azt mondom, hogy nem kell behívni a korrupt faszkalap tolvajt.
A mostani legalább a kamtaidból lop.
Aki kint áll az ajtónál az vinné a tőkét is, meg az aranyérméidet, meg a béléyeggyűjteményedet is.
" Meglehet, a vagyonadó se tökéletes, de mi az alternatíva? Senki ne fizessen semmit?"
Nem, az "alternatíva lehetne az, hogy mondjuk nem piszkáljuk azt a jelenlegi rendsuert, ami éppen működik.
" Én benne volnék, több pénz maradna az emberek zsebében."
Az ellenzéki oldal hogy okádott az egykulcsos adó miatt anno.
Kizártnak tartom, hogy az az oldal, amelyiknek szinte mindegyik gazdasági képviselője a sokkal magasabb kulcsokért kampányol, ezt egyáltalán figyelembe venné...
" Csak hát le kéne mondani ilyen úri huncutságokról, hogy aszongya...közoktatás, posta, rendőrség (ez utóbbiért speciel nem lenne kár), honvédelem, egészségügy, közlekedés, infrastruktúra...ezt mindenkinek egyénileg kellene megoldania, kb. a görög polisok világát hoznád vissza. Nos, nem véletlen, hogy ilyesmik már jó ideje sehol nincsenek."
Nem én hoznám vissza, ezt te javasoltad.
"Azt egy percig se vitattam, hogy az érintett réteg megpróbálná kivonni magát a vagyonadó alól."
Nem "megpróbáálná", hanem kivonná.
Ez nem valamiféle begombázott találgatás, hanem történelmi tény az olyan országokban, ahol ezzel a hatalom megpróbálkozott.
" Nos, erre (is) lenne a rendőrség, hogy ezt ne tudják megtenni, csak persze a hazai policájok ezzel se óhajtanak foglalkozni, inkább kinnfelejtett harmincas táblánál trafiznak helyette."
Azt' mégis, mit csinálna a rendőrség?
Komolyan kérdezem!
Tudod, volt már az ország történetében olyan időszak, amikor a rendőrök kijártak "padlást söpörni", azt várod vissza?
" Mindenesetre ennek még mindig több értelme van, mint attól próbálni elszedni pénzt, akinek nincs - merthogy ezzel csak a kimenekülők és a hajléktalanok számát szaporítod szépen, exponenciálisan."
EZ sem igaz, hogy nincs pénzük, illetve, a vagyonadóünak pont az lesz a következménye, hogy amikor belátják, hogy a vagyonosoktól lófaszt sem tudnak el(be)szedni, akkor addig fogják hígítani a törvényt, (ahelyett, hogy belátnák, amit mindenki előre mondott, hogynem fog menni), amikorra majd megint azok fogják fizetni CSAK, akikre te azt mondod, hogy "nincs nekik"
" És hiába hozatsz Bengáliából meg Becsuánaföldről bantunéger bennszülöttet - előbb-utóbb az is lelép Düsseldorfba mosogatni, ahogy a magyar teszi."
Egyrészt a magyarok már nagyon régen hazafelé telepólnek inkább, sőt a magyar kitelepülési ráta mindig is alacsony volt az elmúlt 25 évben.
Az illegális migráns meg egyrészt nem fog dolgozni, amíg azt megteheti, hiszen nem dolgozni jön, hanem élősködni, másrészt meg azt is csak addig tudja megtenni, amíg mondjuk a német politika nem áll be ugyanabba az irányba, mint a 1930'-as évek végén.
Aztán, akkor majd lehet pislogni, ahogy az akkori Stazi vigyorogva deportálja a szemetet Magyarországra, hivatkozva a Dunlini egyezményre. Tudod, a marhavagon olcsóbb, mint egy charter repülőjárat akáárhová. Nem is beszélve, hogy a kapacitása is sokkal nagyobb.
" Aki pedig maradna, mert tényleg beéri egy tál rizzsel is, nos, annak a melója annyit is ér."
Te nem kicsit vagy egy beképzelt rasszista, azt ugye tudod?
"Egy szó, mint száz: az adóelkerülőket megfingatnák. Most,a kisemberrel pontosan ezt teszik, no, bizonyára ugyanúgy meg tudnák ezt tenni a burzsujfosokkal is."
Nem, nem tennék.
"Ami pedig a zöldpolitikát illeti, megintcsak a "há' nemjó ez a sör, me' fejenállva nem jó inni" szinten érvelsz."
Nem, veled szemben én tényekkel és számokkal érvelek.
Mindig is ugyanez volt a véleményem az elmúlt, jó 10+ évben.
" Van egy alapvetően jószándékú..."
Semmiféle "jószándék nincs mai Európai zöld célokban.
Kizárólag az a "szándék", hogy elvegyék a pénzünket, a kényelmünket és a szabadságunkat.
A környezetet az összes szöldmozgalom a lehető legnagyobb ívben leszarja.
"...(és eléggé sürgős)..."
Jaja, kb az 1980-as évek óta "sürgős"...
AZtán azóta sem olvadtak el a sarki jégsapkák, nem haltak ki a jegesmedvék, nem emelkedett meg az óceánok szintje 30m-rel, Tuvalu még mindig velünk van, szóval, nincs túl jó track record-ja az általad képviselt vallásnak a pontosságot illetően...
"... megoldása..."
Mint írtam, a "Megoldás" nem szerepel sehol a tervek között.
"... egy egyre komolyabbá váló problémának, amit hozzáértő szakemberek helyett dilettáns politikusokra bíznak (kecskére káposztát minősített esete)..."
Majd, gondolkozz el rajta, hogy miért nem verik a tamtamot az általad "hozzáértőknek" nevezett szakemberek?
Lehet, hogy nem értenek egyet az alaptalan, politikai félelemkeltéssel?
"... akik persze csak azt nézik, hogy minél több dellát nyúlhassanak le belőle, amikor meg szóbakerül a probléma, ugyanazt mondják, amit te: jajj, hát má' ötszázezerszer megjósolták a világvégét oszt sehol semmi se... :DDD"
Na, látod, te is azt mondod, amit én!
"Tehát lényegében szerinted fölösleges bármit is tenni, mert mindig jön valami korrupt faszkalpag tolvaj..."
Nem, én azt mondom, hogy nem kell behívni a korrupt faszkalap tolvajt.
A mostani legalább a kamtaidból lop.
Aki kint áll az ajtónál az vinné a tőkét is, meg az aranyérméidet, meg a béléyeggyűjteményedet is.
GyMasa
2026.01.13 12:05:53
@Reactor:
"minek gyártani páncélszekrényt, hazafelé úgyis kirabolnak". Wonderful defetista hozzáállás."
Bizonyára tiéd lehet, mert az enyém egészen biztosan nem.
" Ha megkérdeznék bárkit, aki ennek jegyében a kocsija ablakán dobálja ki a mekiszacskóját, bizonyára ugyanezt mondaná :D"
Az olyan egy buta tuskó.
(mondjuk, ennek ellenére sem ezzel fogja elhozni a világvégét...)
"Elszedi a pénzedet, ez valid - sajna-bajna a tudomány sokba kerül, Krisztus koporsóját se őrizték ingyen."
Nem az a baj, hogy sokba kerül, hanem az a baj, hogy sokba kerül, ÉS NEM a célra költik.
Te hány olyan országról tudsz, amelyik agyon tiltja és adóztatja a műanyagok használatát, és indított mondjuk expedíciót a "Nagy Csendes óceáni műanyagsziget" felszámolására?
(És, itt most valódi, országokra gondolok, nem arra a pár, idealistára, akik kb. a saját pénzükből teszik ezt)
Akkor hová kerül ez a pénz?
Mi lesz vele?
És, ugye itt most még azt sem kezdem el boncolgatni, hogy éves szinten az összes fejlett országból az óceánokba kerülő műanyagszennyeződés kevesebb, mint 1%-a származik.
" Szerencsére űrbe kilőni sportkocsit, meg úszó luxusszigetet építeni, meg a Világ Legmagasabb Tornyát, meg... (lehetne sorolni napestig)...ezekre mind van pénz, és mind jó helyre is megy!"
EZek mind véleményes dolgok. Nem fogok ezekkel foglalkozni.
"Elveszi a szabadságodat és a kényelmedet?"
Ezek nem, sőt, ugye ezek mind a fejlődést szolgálják, amivel lehet, hogy később növekedni fog a kényelmem. Pl. a SPaceX, Tesla kilövése az űrbe lehetővé teszi, hogy legyen most Starlinkünk.
Neked kényelmes, éés gyors, hoyg nem kell a Telekomra vagy a helyi szolgáltatódra várni, hogy tanyára internetet igyen ki,amire kb annyira motívált, mint te az alapos gondolkodásra, de pl. az ukránoknak élet és halál kérdése, hogy létezik
" Hát evvan, valamit valamiért."
Ez így van, de jelenleg a zöldekkel a "valamit a semmiért, sőt még többért" folyik.
" Dugni és szűznek is maradni egyszerre...na AZ nehéz lesz. Vagy meghozzák az emberek ezt az áldozatot, vagy "Puszta Földek"."
Ez egy alaptalan, demagóg faszság.
Eddig nagyon rossz hatékonysággal sikerült a zöldeknek az általuk vízionált világvége-katasztrófát megjósolniuk (lásd fentebb, az előzőkommentemben)
"Az általam vizionált "armageddon" nem úgy jön el, hogy holnap egyszerre csak zsitty, 80 fok lesz, hanem mondjuk az augusztus kitolódik november elejéig, a hó nem akar esni, január kellős közepén 17 fokban héderelhetsz atlétatrikóban az ablakban, a legyek meg ott bagzanak az ablakpárkányon."
Ilyenek voltak már az ipari forradalom előtt.
Pl Lonmdonban szőlőt termesztettekk az 1300-as években, mert olyan meleg volt.
Sőt a Föld egész története ilyen hideg-meleg ciklusokból állt már azelőtt is, hogy emberek léteztek volna.
Sőt, az általad vízionált "Armageddon" folyamatosan változik...
" Vagy mondjuk, évente 3 aszályos időszak lesz a szokásos 1 helyett, aztán anyázol buzgón-szaporán, mikor nő a paradicsom meg a kajszibarack ára."
Azt, ugye tudod, hogy pl. Európában a paradicsomot egy óriási, spanyol üvegházkomplexumból vesszük?
Vagy, hogy a haladó vegán yuppik által imádott Avokádót, pl. repülőn szállítják keresztül a világon...
" Vagy éppen eltűnnek a gleccserek, kiszáradnak a tavak. Tovább is van, mondjam még?"
Mondjad!
A sarki jégsapkáká csak nem akarnak eltűnni, pedig megmondtátok, 40 éve, hogy 25 évvel ezelőttre már senki nem fogja tudni a világon, hogy mi az a hó...
Neked most pont elég kinézni az ablakon. otthon van belőle sok is most.
"De semmi gond, nincs globális felmelegedés, hámme' a Trámp megmondta! :DDDDDDDD"
Nem egészen ezt mondta, de nem csodálkozom rajta, hogy ezt leírod.
"Így van, lehetne a gazdaságot élénkíteni is."
Nos, az adóemelés PONT NEM azt csinálja.
" Ehhez viszont többek közt normális, nyugati szintű fizetés kéne, hogy senki ne akarjon Düsseldorfba menni mosogatni."
Igen, ezt csinálta eddig Orbán. Neked mennyi volt a fizetésed 2010-ben, és mennyi most?
És, ha ebből most egy progresszív adó lecsap 20%-ot, akkor mennyive lesz több a fizetésed?
És, nagyon rossz hírem van!
Nagyon kevés magyar megy ki Düsseldorfba "mosogatni".
Sőt, ahogy fentebb is írtam, inkább a hazafelé település a jellemző.
" Vagy mondjuk az árakat kéne elharmadolni, ha már fizetést senki nem óhajt emelni."
Azt, ugye tudod, hogy ezeket nem egy normális piacgazdaságban, hanem egy Észak Korea szintű kommunista diktatúrában szokás megtenni, de még elvárni is.
Arról nem is bezsélve, hogy a fizetések nőnek.
" Jó ötletekkel tele a padlás, csak sajnos a vezetőségnek egyik sem érdeke."
MP-nek eddig csak rossz ötletei voltak. AKkor is, ha te azt hajtogatod, hogy "AI generált 600 oldal"...
Ugye Tarr ZOltán lakossági fóruma is AI generált volt, ahogy megszavaztatták, hogy kell a progresszív adó, meg, hogyha elmonadná, mi a kormányprogramjuk, akkor megbuknának?
Pedig azt a video-t a Tisza párt rakta ki a saját oldalára.
Remélem, azért azt nem állítod, hogy a idesz meghekkelte az oldalt és ők tették ki a saját AI szemetüket???
"minek gyártani páncélszekrényt, hazafelé úgyis kirabolnak". Wonderful defetista hozzáállás."
Bizonyára tiéd lehet, mert az enyém egészen biztosan nem.
" Ha megkérdeznék bárkit, aki ennek jegyében a kocsija ablakán dobálja ki a mekiszacskóját, bizonyára ugyanezt mondaná :D"
Az olyan egy buta tuskó.
(mondjuk, ennek ellenére sem ezzel fogja elhozni a világvégét...)
"Elszedi a pénzedet, ez valid - sajna-bajna a tudomány sokba kerül, Krisztus koporsóját se őrizték ingyen."
Nem az a baj, hogy sokba kerül, hanem az a baj, hogy sokba kerül, ÉS NEM a célra költik.
Te hány olyan országról tudsz, amelyik agyon tiltja és adóztatja a műanyagok használatát, és indított mondjuk expedíciót a "Nagy Csendes óceáni műanyagsziget" felszámolására?
(És, itt most valódi, országokra gondolok, nem arra a pár, idealistára, akik kb. a saját pénzükből teszik ezt)
Akkor hová kerül ez a pénz?
Mi lesz vele?
És, ugye itt most még azt sem kezdem el boncolgatni, hogy éves szinten az összes fejlett országból az óceánokba kerülő műanyagszennyeződés kevesebb, mint 1%-a származik.
" Szerencsére űrbe kilőni sportkocsit, meg úszó luxusszigetet építeni, meg a Világ Legmagasabb Tornyát, meg... (lehetne sorolni napestig)...ezekre mind van pénz, és mind jó helyre is megy!"
EZek mind véleményes dolgok. Nem fogok ezekkel foglalkozni.
"Elveszi a szabadságodat és a kényelmedet?"
Ezek nem, sőt, ugye ezek mind a fejlődést szolgálják, amivel lehet, hogy később növekedni fog a kényelmem. Pl. a SPaceX, Tesla kilövése az űrbe lehetővé teszi, hogy legyen most Starlinkünk.
Neked kényelmes, éés gyors, hoyg nem kell a Telekomra vagy a helyi szolgáltatódra várni, hogy tanyára internetet igyen ki,amire kb annyira motívált, mint te az alapos gondolkodásra, de pl. az ukránoknak élet és halál kérdése, hogy létezik
" Hát evvan, valamit valamiért."
Ez így van, de jelenleg a zöldekkel a "valamit a semmiért, sőt még többért" folyik.
" Dugni és szűznek is maradni egyszerre...na AZ nehéz lesz. Vagy meghozzák az emberek ezt az áldozatot, vagy "Puszta Földek"."
Ez egy alaptalan, demagóg faszság.
Eddig nagyon rossz hatékonysággal sikerült a zöldeknek az általuk vízionált világvége-katasztrófát megjósolniuk (lásd fentebb, az előzőkommentemben)
"Az általam vizionált "armageddon" nem úgy jön el, hogy holnap egyszerre csak zsitty, 80 fok lesz, hanem mondjuk az augusztus kitolódik november elejéig, a hó nem akar esni, január kellős közepén 17 fokban héderelhetsz atlétatrikóban az ablakban, a legyek meg ott bagzanak az ablakpárkányon."
Ilyenek voltak már az ipari forradalom előtt.
Pl Lonmdonban szőlőt termesztettekk az 1300-as években, mert olyan meleg volt.
Sőt a Föld egész története ilyen hideg-meleg ciklusokból állt már azelőtt is, hogy emberek léteztek volna.
Sőt, az általad vízionált "Armageddon" folyamatosan változik...
" Vagy mondjuk, évente 3 aszályos időszak lesz a szokásos 1 helyett, aztán anyázol buzgón-szaporán, mikor nő a paradicsom meg a kajszibarack ára."
Azt, ugye tudod, hogy pl. Európában a paradicsomot egy óriási, spanyol üvegházkomplexumból vesszük?
Vagy, hogy a haladó vegán yuppik által imádott Avokádót, pl. repülőn szállítják keresztül a világon...
" Vagy éppen eltűnnek a gleccserek, kiszáradnak a tavak. Tovább is van, mondjam még?"
Mondjad!
A sarki jégsapkáká csak nem akarnak eltűnni, pedig megmondtátok, 40 éve, hogy 25 évvel ezelőttre már senki nem fogja tudni a világon, hogy mi az a hó...
Neked most pont elég kinézni az ablakon. otthon van belőle sok is most.
"De semmi gond, nincs globális felmelegedés, hámme' a Trámp megmondta! :DDDDDDDD"
Nem egészen ezt mondta, de nem csodálkozom rajta, hogy ezt leírod.
"Így van, lehetne a gazdaságot élénkíteni is."
Nos, az adóemelés PONT NEM azt csinálja.
" Ehhez viszont többek közt normális, nyugati szintű fizetés kéne, hogy senki ne akarjon Düsseldorfba menni mosogatni."
Igen, ezt csinálta eddig Orbán. Neked mennyi volt a fizetésed 2010-ben, és mennyi most?
És, ha ebből most egy progresszív adó lecsap 20%-ot, akkor mennyive lesz több a fizetésed?
És, nagyon rossz hírem van!
Nagyon kevés magyar megy ki Düsseldorfba "mosogatni".
Sőt, ahogy fentebb is írtam, inkább a hazafelé település a jellemző.
" Vagy mondjuk az árakat kéne elharmadolni, ha már fizetést senki nem óhajt emelni."
Azt, ugye tudod, hogy ezeket nem egy normális piacgazdaságban, hanem egy Észak Korea szintű kommunista diktatúrában szokás megtenni, de még elvárni is.
Arról nem is bezsélve, hogy a fizetések nőnek.
" Jó ötletekkel tele a padlás, csak sajnos a vezetőségnek egyik sem érdeke."
MP-nek eddig csak rossz ötletei voltak. AKkor is, ha te azt hajtogatod, hogy "AI generált 600 oldal"...
Ugye Tarr ZOltán lakossági fóruma is AI generált volt, ahogy megszavaztatták, hogy kell a progresszív adó, meg, hogyha elmonadná, mi a kormányprogramjuk, akkor megbuknának?
Pedig azt a video-t a Tisza párt rakta ki a saját oldalára.
Remélem, azért azt nem állítod, hogy a idesz meghekkelte az oldalt és ők tették ki a saját AI szemetüket???
Számtalanszor megfogalmaztuk már: a feminista ígéret nem jött be. A Föld nem lett jobb hely azáltal, hogy a nőket vezető pozíciókba engedtük. Azelőtt naivan azt hittük, békésebbé, puhábbá, gondoskodóbbá válik az a világ, melyet lányok-asszonyok kormányoznak. Hogy a csajok majd azokat a…..
GyMasa
2026.01.11 12:54:31
@G. Nagy László:
Pofázik erről az értelmi fogyatékosa, aannak ellenére, hogy a fidesz volt az első párt, amelyik egy nőt választott meg köztársasági elnöknek, akit pont az az ellenzék csinált ki onnan, akik most erről panaszkodnak, és Ott van még Varga Judit is, aki "csak" belügyminiszter volt...
Komolyan felfrodula gyomrom ezektől a gerinctelen alakoktól...
HOgy is mutat a balos kormányok alatt ez a staisztika?
Pofázik erről az értelmi fogyatékosa, aannak ellenére, hogy a fidesz volt az első párt, amelyik egy nőt választott meg köztársasági elnöknek, akit pont az az ellenzék csinált ki onnan, akik most erről panaszkodnak, és Ott van még Varga Judit is, aki "csak" belügyminiszter volt...
Komolyan felfrodula gyomrom ezektől a gerinctelen alakoktól...
HOgy is mutat a balos kormányok alatt ez a staisztika?
GyMasa
2026.01.11 13:44:21
@elona:
Nekem megvan ez polón:
" A felségem szerint csak két hibám van:
- Nem figyelek!
- Meg valami más"
Nekem megvan ez polón:
" A felségem szerint csak két hibám van:
- Nem figyelek!
- Meg valami más"
GyMasa
2026.01.11 13:45:37
@G. Nagy László:
"Bárki bármit kérdezhet tőlük."
Az hagyján, de azok még válaszolni is képesek úgy, hogy senkinek nem kell utána semmit tagadnia, vagy megmagyaráznia...
"Bárki bármit kérdezhet tőlük."
Az hagyján, de azok még válaszolni is képesek úgy, hogy senkinek nem kell utána semmit tagadnia, vagy megmagyaráznia...
Csak most jutottam el hozzá, de érdemes megnézni, pontosabban meghallgatni Pogátsa Kuba-sorozatát. A Spotify szar platform, de csak ott van fent, íme itt: a 166-169. rész.
Az információ elég dús, s pontos is. Az interjúalany nem adja elő ballib nézeteit, ezeket nehezen is lehetne ebben a…..
GyMasa
2026.01.10 14:06:09
GyMasa
2026.01.10 15:45:46
GyMasa
2026.01.10 16:05:15
@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
És, mire várnak, hogy a nép elzavarja-e a vezetőket magától (értem ez alatt a kisebb-nagyobb CIA segítséget is)?
És, mire várnak, hogy a nép elzavarja-e a vezetőket magától (értem ez alatt a kisebb-nagyobb CIA segítséget is)?
Nem múlik el cikk, hogy valaki - jellemzően fanatikus ballib - fel ne vetné, hogy vannak erős és gyenge valuták.
Persze, vannak. Erős valuta az, mely egyrészt értékálló, másrészt elfogadják sok helyen. Gyenge meg az, mely se nem értékálló, se nincs széles elfogadtatása. A magyar forint középen…..
GyMasa
2026.01.08 14:35:57
GyMasa
2026.01.09 21:44:09
Január 1-jén be lett vezetve az euró. Egyelőre párhuzamosan a bolgár levával.
Ez egy átmeneti időszaki január 31-ig. Február 1-től a bolgár leva nem használható a pénzforgalomban (a Bolgár Nemzeti Bank persze beváltja azután is korlátlanul euróra).
Vicces módon, én éppen december 31-én…..
GyMasa
2026.01.06 13:12:29
@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
Nekem az Ausztriába hátzasodott ismerős mesélte, hogy ment az ottani átállás az EURO-ra:
A béreket lefelé kerekítették, az árakat meg felfelé.
Nekem az Ausztriába hátzasodott ismerős mesélte, hogy ment az ottani átállás az EURO-ra:
A béreket lefelé kerekítették, az árakat meg felfelé.
GyMasa
2026.01.06 15:19:05
@fofilozofus:
Maga z "árfolyam" mint olyan a bevezetéssel gyakorlatilag megszűnik.
Az EURO bevezetésének a legnagyobb hátránya, hogy a mindenkori kormány pénzügyi mozgástere nagyon leszűköl a bevzetés után.
Ha van saját pénzed, akkor sokkal jobban kezelhető egy krízishelyzet. Ott el tudod ereszteni az árfolyamot, és ha az ország viszonylag önellátó, akkor csak azoknak az ára fog nőni, amiket importálni kell. (ha pl. van helyi élelmiszertermelés, akkor csak az iPhone lesz drágább)
Ha sikerül okosan lépnie a kormánynak, akkor megúszhatja viszonylag minimális veszteségekkel.
Ha EURO van, akkor gyakorlatilag az adóemelés és a bérek/nyugdíjak visszavágása marad, mint eszköz, amibe a kormány azonnal belebukik.
Ez történt a görögöknél is. ÉS, azóta sem tudtak teljesen kilábalni a válságból.
Az egész EURO egyébként egy EU-széles pénzszivattyú volt, amíg a német gazdaság szárnyalt.
Az EURO árfolyama ugyanis a teljes EU gazdasághoz van kötve, aminél anno a németek sokkal-de-sokkal termelékenyebbek voltak. Így, nekik egy aranybánya volt az "olcsó" EURO-ban kereskedni.
Maga z "árfolyam" mint olyan a bevezetéssel gyakorlatilag megszűnik.
Az EURO bevezetésének a legnagyobb hátránya, hogy a mindenkori kormány pénzügyi mozgástere nagyon leszűköl a bevzetés után.
Ha van saját pénzed, akkor sokkal jobban kezelhető egy krízishelyzet. Ott el tudod ereszteni az árfolyamot, és ha az ország viszonylag önellátó, akkor csak azoknak az ára fog nőni, amiket importálni kell. (ha pl. van helyi élelmiszertermelés, akkor csak az iPhone lesz drágább)
Ha sikerül okosan lépnie a kormánynak, akkor megúszhatja viszonylag minimális veszteségekkel.
Ha EURO van, akkor gyakorlatilag az adóemelés és a bérek/nyugdíjak visszavágása marad, mint eszköz, amibe a kormány azonnal belebukik.
Ez történt a görögöknél is. ÉS, azóta sem tudtak teljesen kilábalni a válságból.
Az egész EURO egyébként egy EU-széles pénzszivattyú volt, amíg a német gazdaság szárnyalt.
Az EURO árfolyama ugyanis a teljes EU gazdasághoz van kötve, aminél anno a németek sokkal-de-sokkal termelékenyebbek voltak. Így, nekik egy aranybánya volt az "olcsó" EURO-ban kereskedni.
GyMasa
2026.01.08 14:35:02
@Tapi2021:
Az EURO célja, hogy könnyebbé tegye a globalista vállaltok működését, és megtisztítsa azt a feleleges költégektől és sallangoktól (mint pl. a vámok. Annak még a folyamata is egy kín volt, már egy kisebb cégnél is 2-3 vámügyintézőre volt szükság, ha volt nekik aktív külkereskedelmük...
Az EURO célja, hogy könnyebbé tegye a globalista vállaltok működését, és megtisztítsa azt a feleleges költégektől és sallangoktól (mint pl. a vámok. Annak még a folyamata is egy kín volt, már egy kisebb cégnél is 2-3 vámügyintézőre volt szükság, ha volt nekik aktív külkereskedelmük...
Szegény Kapu Tibor, elérte a magyar foci válogatott sorsát: européer körökben utálni kell őt. Bűne: kiállt a köztársasági elnök mellé, ahelyett, hogy Talprabrüsszel Péter mellett tett volna hitet.
Válogatás a legjobb kommentekből, 8 darabot sikerült találni, bár nehéz volt ez, mert több tucat…..
GyMasa
2026.01.08 14:25:34
GyMasa
2026.01.08 14:29:58
@MEDVE1978:
Azt ugye tudod, hogy pl a BME nagyon sok EU-s és világszintű, űrkutatási projektben bennevan?
Sőt, ha jól rámlik még olyan pályázat is volt, amikor gyerekek/fiatalok, űrkutatással kapcsolatos ötleteit meg is valósították, és fel is küldték az űrbe.
Meg ott van a MaSat is:
hu.wikipedia.org/wiki/Masat%E2%80%931
Szóval, azért azt monmdani, hogy Magyarországnak semmi köze nincs az űrkutatáshoz, az picit meredek.
Azt ugye tudod, hogy pl a BME nagyon sok EU-s és világszintű, űrkutatási projektben bennevan?
Sőt, ha jól rámlik még olyan pályázat is volt, amikor gyerekek/fiatalok, űrkutatással kapcsolatos ötleteit meg is valósították, és fel is küldték az űrbe.
Meg ott van a MaSat is:
hu.wikipedia.org/wiki/Masat%E2%80%931
Szóval, azért azt monmdani, hogy Magyarországnak semmi köze nincs az űrkutatáshoz, az picit meredek.
GyMasa
2026.01.08 14:31:34
@vergyula:
Én egyrészt ezt nem állítottam, mert azt mondtam, hogy az olyan ország a legjobb, főleg, ha van kockázata annak, hogy globalista kormány megbukik.
Pont ezt csinálták 2010-ben Orbánékkal, csak nem voltak elég ügyesek.
Én egyrészt ezt nem állítottam, mert azt mondtam, hogy az olyan ország a legjobb, főleg, ha van kockázata annak, hogy globalista kormány megbukik.
Pont ezt csinálták 2010-ben Orbánékkal, csak nem voltak elég ügyesek.
Az amerikai polgárháború során megesett (1861 - első bull runi csata), hogy washingtoni politikusok, diplomaták, újságírók, fényképészek és családtagjaik piknikkosarakkal érkeztek az ütközet színhelyére; a domboldalról szerették volna végignézni az izgalmasnak ígérkező látványosságot.…..
GyMasa
2026.01.06 23:26:00
@G. Nagy László:
EBben, szerintem tévedsz, a selyemmajomnak igen profi, spindoktorai vannak, akiket, ellentétben MZP-vel - ő igenis hazsnál, ahogy kell!
Csak az a gond, hogy a szög nála is kibújt a zsákból, illetve, a CIA-MI6 projekt handoverkor valszeg az igazán jó spindoktorok egy része, (meg a finanszírozás nagyobbik része) kikerült a csapatból...
PLusz ne feledjük, hogy péter eredeti feladata NEM Orbán megbuktatása volt, hanem az ős-ellenzék felszámolása.
EZt sikeresen végre is hajtotta, de ő is felrúgta az egyezséget, amikor "megszavaztatta" a Facebook híveit, hogy beüljön-e az EU képviselői székbe...
Szerintem, azóta nem számítanak rá hosszabb távon, csak, mint kármentési lehetőségre.
(és, erre utal, hogy az ellenzéki oldalon is megindult egy ugyan igen halvány, de látható, "rugalmas elszakadás" tőle. Pl. ugye Puzsér valahogy már nem is annyira lelkes, mint, mondjuk 4 hónapja...)
EBben, szerintem tévedsz, a selyemmajomnak igen profi, spindoktorai vannak, akiket, ellentétben MZP-vel - ő igenis hazsnál, ahogy kell!
Csak az a gond, hogy a szög nála is kibújt a zsákból, illetve, a CIA-MI6 projekt handoverkor valszeg az igazán jó spindoktorok egy része, (meg a finanszírozás nagyobbik része) kikerült a csapatból...
PLusz ne feledjük, hogy péter eredeti feladata NEM Orbán megbuktatása volt, hanem az ős-ellenzék felszámolása.
EZt sikeresen végre is hajtotta, de ő is felrúgta az egyezséget, amikor "megszavaztatta" a Facebook híveit, hogy beüljön-e az EU képviselői székbe...
Szerintem, azóta nem számítanak rá hosszabb távon, csak, mint kármentési lehetőségre.
(és, erre utal, hogy az ellenzéki oldalon is megindult egy ugyan igen halvány, de látható, "rugalmas elszakadás" tőle. Pl. ugye Puzsér valahogy már nem is annyira lelkes, mint, mondjuk 4 hónapja...)
GyMasa
2026.01.07 04:13:16
@G. Nagy László:
Én nem a nyilvános alakokról beszélek, hanem a "láthatatlan" CIA-közeli" Spindoktorokról...
Nekik pont nem feladatuk, hogy "láthatóak" legyenek, hanem ennek az ellenkezője!
Tehát ők azok, akikről soha nem fogsz tudomást szerezni és, akik egy névtelen csillagot kapnak csak a CIA előszobájában.
Én nem a nyilvános alakokról beszélek, hanem a "láthatatlan" CIA-közeli" Spindoktorokról...
Nekik pont nem feladatuk, hogy "láthatóak" legyenek, hanem ennek az ellenkezője!
Tehát ők azok, akikről soha nem fogsz tudomást szerezni és, akik egy névtelen csillagot kapnak csak a CIA előszobájában.
GyMasa
2026.01.07 04:14:49
@G. Nagy László:
És, pont ez, amit a Fidesz teljesített is.
És, amit az ellenzéki faxkalapok sikeresen meg is torpedóztak Novákkal és Vargával...
És, pont ez, amit a Fidesz teljesített is.
És, amit az ellenzéki faxkalapok sikeresen meg is torpedóztak Novákkal és Vargával...
Trump megüzente minden érdekeltnek az új szabályokat.
Ezek lényege: mindenki csinál amit akar, ha akaratát képes
hatékonyan,
határozottan,
gyorsan
véghez vinni, kész helyzetet teremtve.
Oroszország ezt már elmulasztotta Ukrajnában (bár sose késő), de Kína biztosan…..
GyMasa
2026.01.06 23:11:40
GyMasa
2026.01.06 23:14:32
@Tapi2021:
Az USA által meghonosított "demokréciaexport" is pontosan egy fejletteb, és hatékonyabb formája a klasszikus gyarmatosításnak.
Csak az USA rájött, hogyan lehet a gyarmati elnyomás költségeit is a gyarmatokra terhelni.
Így, nincs szükségük állandó, katonai jelenlétre, hanem pont elég csak egy esetleges probléma esetén beavatkozniuk katonailag.
Az USA által meghonosított "demokréciaexport" is pontosan egy fejletteb, és hatékonyabb formája a klasszikus gyarmatosításnak.
Csak az USA rájött, hogyan lehet a gyarmati elnyomás költségeit is a gyarmatokra terhelni.
Így, nincs szükségük állandó, katonai jelenlétre, hanem pont elég csak egy esetleges probléma esetén beavatkozniuk katonailag.
GyMasa
2026.01.06 23:15:10
Ballibtiszások egymás közt:
Szóval a 2026-os magyar választás tétje ez: ne legyen bevezetve a rubel, sőt fennáll a cirill ábécé bevezetésének réme is!
Rossz hírem van: az euró bankjegyeken van cirill felirat!
ЕЦБ és ЕВРО felirat..
GyMasa
2026.01.05 01:28:54
@ez a nevem senki:
MI van a "hazug kancellár"-ral, akit még a választási győzelme után is csak erős trükközéssel sikerült a saját parlamentjének megszavaznia kancellárrá?
MI van a "hazug kancellár"-ral, akit még a választási győzelme után is csak erős trükközéssel sikerült a saját parlamentjének megszavaznia kancellárrá?
GyMasa
2026.01.05 01:30:23
@ez a nevem senki:
AZtért, azt jegyezzük meg, hogy Orbánnem Merz ligájaban játszik politikai értelemben.
Mondjuk úgy, hogy erősen felette...
AZtért, azt jegyezzük meg, hogy Orbánnem Merz ligájaban játszik politikai értelemben.
Mondjuk úgy, hogy erősen felette...
GyMasa
2026.01.05 13:30:52
Ülünk a pókerteremben, s pár óra játék után - mint mindig - előkerül a napi politika. Néhány gyűlölködő fikagép köpdösődését követően valaki így szól: "Én egyáltalán nem szeretem a Fideszt, de rájuk fogok szavazni. Miénk a legbiztonságosabb ország egész Európában, de talán világviszonylatban is.…..
GyMasa
2026.01.04 15:20:05
@elona:
SZerintem simán hajlandóak lennének az utolsó kelet európai katonáig is harcolni (lenygel, román, bulgár, magyar)
SZerintem simán hajlandóak lennének az utolsó kelet európai katonáig is harcolni (lenygel, román, bulgár, magyar)
GyMasa
2026.01.04 15:23:08
GyMasa
2026.01.04 17:57:34
Maga a cikk alapvetően téves:
- mert semmilyen technooligarchia nem vette át az irányítást sehol. Ha átvenné, valószínűleg jobb lenne a világ, legalábbis kevésbé rossz.
Valójában minden tőkés vállalkozó azt szeretné, amit a nagy tech cégek: azaz olyan munkakörülményeket teremteni,…..
GyMasa
2026.01.02 11:14:23
Nekem az a véleményem erről, hogy amíg lószar van, addig veréb is lesz.
Azaz, az Amazon vagy változtatna a munkakörülményeken, vagy simán eltűnne a piacról, ha az emberek nem mennének oda dolgozni.
Tehát, a jelenlegi helyzet egyrészt annak a következménye, hoyaz Amazon szolgáltatása az ügyfelek felé jó illetve, hogy a munkavállalóival ügyesen egyensúlyoz a határon.
(Amúgy, az USA-ban baromi nagy tüncikézések vannak az Amazon dolgozói által, csak, amikor megkapirgálja az ember a felszínt hamar kiderül, hogy, jah, az Amazon jól fizet, és ezért várja el cserébe a szigotú munkavégzést. www.youtube.com/watch?v=N5IKOZ014pg )
Azaz, az Amazon vagy változtatna a munkakörülményeken, vagy simán eltűnne a piacról, ha az emberek nem mennének oda dolgozni.
Tehát, a jelenlegi helyzet egyrészt annak a következménye, hoyaz Amazon szolgáltatása az ügyfelek felé jó illetve, hogy a munkavállalóival ügyesen egyensúlyoz a határon.
(Amúgy, az USA-ban baromi nagy tüncikézések vannak az Amazon dolgozói által, csak, amikor megkapirgálja az ember a felszínt hamar kiderül, hogy, jah, az Amazon jól fizet, és ezért várja el cserébe a szigotú munkavégzést. www.youtube.com/watch?v=N5IKOZ014pg )
GyMasa
2026.01.03 00:38:04
@Deak Tamas:
Nekem amúgy ebben az ügyben anno Csikós Zsolt legutolsó veteránautó vásárlása volt az igazi málypont (bármennyire is bírom a csávót...)-
Vett egy autót Stuttgart-ban olyan 50 000 EUR-ért és csinált a dologról egy ilyen road-trip video-t a hazaúton.
AZ egész elég szórakoztató volt, leszámítva, amikor Bécs környékén ott verte magát, hogy "jajj de drága nyugati benzin, csak tartson ki, amíg hazérek, hogy vehessek olcsót... (AKkor még azt hiszem érvényben volt a 480 HUF-os rezsicsökkentett benzinár...) Na, ott azért kicst felfordult a gyomrom.. Mármint főleg amiatt, hogy mennyire észre sem veszi magán azt a kibaszott kettős mércét.
Ha ennyire önérzetbajnok, akkor tessék szó (megy picsogás) nélkül kifizetni a külföldi benzinárakat. Ha meg gerinctelen, akkor lesszíves kussolni...)
Nekem amúgy ebben az ügyben anno Csikós Zsolt legutolsó veteránautó vásárlása volt az igazi málypont (bármennyire is bírom a csávót...)-
Vett egy autót Stuttgart-ban olyan 50 000 EUR-ért és csinált a dologról egy ilyen road-trip video-t a hazaúton.
AZ egész elég szórakoztató volt, leszámítva, amikor Bécs környékén ott verte magát, hogy "jajj de drága nyugati benzin, csak tartson ki, amíg hazérek, hogy vehessek olcsót... (AKkor még azt hiszem érvényben volt a 480 HUF-os rezsicsökkentett benzinár...) Na, ott azért kicst felfordult a gyomrom.. Mármint főleg amiatt, hogy mennyire észre sem veszi magán azt a kibaszott kettős mércét.
Ha ennyire önérzetbajnok, akkor tessék szó (megy picsogás) nélkül kifizetni a külföldi benzinárakat. Ha meg gerinctelen, akkor lesszíves kussolni...)
GyMasa
2026.01.03 13:57:36
Bár a felek elbeszélnek egymás mellett, Stefano terel is sokat, meg a nőimitátor is kissé idegesítő, mégis érdekes a beszélgetés:
Az alapvető kérdés nem kerül azonban megbeszélésre: mi a reálpolitika?
A reálpolitika meghatározása pedig egyszerű: azt jelenti, hogy nem valódi…..
GyMasa
2025.12.29 14:42:19
@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
Nem pénz nincs meg rá, hanem az igény. A nyugati világ a világ többi részének a róvására "gazdag".
(Ezért is vannak egyre gyorsuló ütemben leszálló ágban a volt gyarmattartó hatalmak)
Egy kivétel volt eddig, az az USA, akik nem a fizikai és területi gyarmattartást vitték, hanem az anyagi és politikait. (Érstd "demokráciaexport".)
Ők, ugyanis ráköttek, hogy sokkal olcsóbb úgy gyarmatként tartani országokat, hogy:
- Nem kell állandó, katonai jelenléttel elnyomni őket, ganem ki kell szervezni ugyanezt az adott ország saját bábkormányába. AKkor az elnyomás költségét maga az ország viseli. Sokkal olcsóbb megvenni, megzsarolni, vagy kiválasztani a hasznos hülyéket, mint katonai jelenléttel biztosíítani (az amúgy hosszú távon nem fenntartható) elnyomást.
- Nem kell a vagyont kirabolni, pont elég a saját ország cégeit előnybe hozni az állami és a "szabad piaci" cégeknél és az állami megbízásoknál. A helyi kormányok feladata főleg az USA hegemónia fenntertása és a helyi konkurencia minél alaposabb meggyilkolása.
Nem pénz nincs meg rá, hanem az igény. A nyugati világ a világ többi részének a róvására "gazdag".
(Ezért is vannak egyre gyorsuló ütemben leszálló ágban a volt gyarmattartó hatalmak)
Egy kivétel volt eddig, az az USA, akik nem a fizikai és területi gyarmattartást vitték, hanem az anyagi és politikait. (Érstd "demokráciaexport".)
Ők, ugyanis ráköttek, hogy sokkal olcsóbb úgy gyarmatként tartani országokat, hogy:
- Nem kell állandó, katonai jelenléttel elnyomni őket, ganem ki kell szervezni ugyanezt az adott ország saját bábkormányába. AKkor az elnyomás költségét maga az ország viseli. Sokkal olcsóbb megvenni, megzsarolni, vagy kiválasztani a hasznos hülyéket, mint katonai jelenléttel biztosíítani (az amúgy hosszú távon nem fenntartható) elnyomást.
- Nem kell a vagyont kirabolni, pont elég a saját ország cégeit előnybe hozni az állami és a "szabad piaci" cégeknél és az állami megbízásoknál. A helyi kormányok feladata főleg az USA hegemónia fenntertása és a helyi konkurencia minél alaposabb meggyilkolása.
GyMasa
2025.12.29 14:45:56
@Deak Tamas:
Boldival, és a hozzá hasonló hasznos hülyékkel, hogy pont ők lesznek az elsők, akiket egy fundamentalista, muszlim hatalomátvétel után a falhoz fogják állítani.
A homoksok előtt.
(ugyanis egy létező rendszer ellen ezek a legkártékonyabb alakok.)
Boldival, és a hozzá hasonló hasznos hülyékkel, hogy pont ők lesznek az elsők, akiket egy fundamentalista, muszlim hatalomátvétel után a falhoz fogják állítani.
A homoksok előtt.
(ugyanis egy létező rendszer ellen ezek a legkártékonyabb alakok.)
Tegnap 34 éve távolították el a szovjet zászlót a moszkvai Kreml tetejéről. Pár órával az után, hogy Gorbacsov lemondott az államfői tisztségről.
Teljesen véletlenül, de egyenes adásban néztem akkor a Gorbacsov-beszédet.
Akkor egyébként még nem lehetett tudni, az egész mit jelent. Mert…..
GyMasa
2025.12.28 12:27:23
@valis47:
Szerintem inkább Moldova meg Transznisztria az.
Az Ukránok egy időben nem túlságosan rejtették el azt az elképzelésüket, hogy oda is betörnek az ott felhalmozott volt szovjet hadianyagra rátenni a kezüket.
(gondolom, ezt azért vetették el, mert akkor mostanra Odessza már régen orosz kézen lenne. Amúgy, pont emiatt is lenne az Oroszoknak stratégiga érdeke Odesszát elfoglalni.)
Kazahsztán nem az az ország, ahol az oroszpárti oldal győzött legutpljára, és le is állították az EU csatlakozásukat?
Szerintem inkább Moldova meg Transznisztria az.
Az Ukránok egy időben nem túlságosan rejtették el azt az elképzelésüket, hogy oda is betörnek az ott felhalmozott volt szovjet hadianyagra rátenni a kezüket.
(gondolom, ezt azért vetették el, mert akkor mostanra Odessza már régen orosz kézen lenne. Amúgy, pont emiatt is lenne az Oroszoknak stratégiga érdeke Odesszát elfoglalni.)
Kazahsztán nem az az ország, ahol az oroszpárti oldal győzött legutpljára, és le is állították az EU csatlakozásukat?
Ahhoz hozzá vagyok szokva, hogy az internet tudja mire van szükségem vásárláskor. Amikor éppen nézek valamilyen árucikket, aztán napokig olyan reklámok jönnek. Végülis nem is zavar ez engem. A reklámok egy nagy részét eleve le is tiltom. Csak azért nem mindent, mert egyes honlapok nem jönnek be…..
Az egyesült baloldal - liberálisok - egyre magabiztosabbak. S készülnek elkövetni a lehető legnagyobb hibát: mindent egy lapra tesznek fel.
Az ok persze racionális: 2010 óta az első eset, hogy sikerült valódi zavart kelteni a Fidesz köreiben a kegyelmi botrány volt. Akkor is, ha ebben maga a…..
GyMasa
2025.12.27 13:06:19
@ez a nevem senki:
HOgy érted ezt?
Benne van a rendőrségi határozatban, hogy az ügy megtörtént de elévült.
Tényleg kérdezd meg az MI-t az elévülésről is.
HOgy érted ezt?
Benne van a rendőrségi határozatban, hogy az ügy megtörtént de elévült.
Tényleg kérdezd meg az MI-t az elévülésről is.
GyMasa
2025.12.27 17:43:51
GyMasa
2025.12.28 12:18:07
Ha a dolgokat csak hosszú távon nézzük, vajon mi lenne a legjobb eredmény a jövő évi választásokon.
Mindent megnézve 5 lehetőség van:
A: nyer a Fidesz kétharmaddal,
B: nyer a Tisza kétharmaddal,
C: nyer a Fidesz egyszerű többséggel,
D: nyer a Tisza egyszerű többséggel,
E:…..
GyMasa
2025.12.26 18:35:38
@Deak Tamas:
VIszont, ma Magyarországon, szerintem nincs meg az a kétségbeesett csóróság, ami akkor megvolt.
De, lehet, hogy én tévedek.
VIszont, ma Magyarországon, szerintem nincs meg az a kétségbeesett csóróság, ami akkor megvolt.
De, lehet, hogy én tévedek.
GyMasa
2025.12.26 20:25:59
GyMasa
2025.12.26 21:49:12
Az orbáni jobboldaliság távol került a konzervativizmustól - mondják a ballib megmondóemberek. S teljesen igazuk is van!
Életem egyetlen időszakában, nagyjából 1999-2009 között hittem, hogy a konzervatívizmus megoldás bármire is.
A konzervatívizmus ugyanis egy gyökértelen eszme, nem önálló,…..
GyMasa
2025.12.18 10:12:20
@fofilozofus:
"A gazdaságot is csak azért akarják megcsinálni, mert akinek van pénze, az ellenállóbb lehet. "
Orbán mohácsi beszédéban volt erről szó:
Azt mondta, hogy Magyarország jelenleg még hitelből működik, de az a víziója, hogy mi adjunk kölcsön másoknak.
"A gazdaságot is csak azért akarják megcsinálni, mert akinek van pénze, az ellenállóbb lehet. "
Orbán mohácsi beszédéban volt erről szó:
Azt mondta, hogy Magyarország jelenleg még hitelből működik, de az a víziója, hogy mi adjunk kölcsön másoknak.
Évekkel ezelőtt megpróbáltam átállni a Linuxra. Két nap szenvedés után lemondtam tervemről: a rendszer egyedül 640*480 felbontásban volt hajlandó működni.
Most lehetőség adódott új próbálkozásra. Munkahelyemen lejárt a szolgálati számítógépem garanciája: az ilyen esetekben a cég felajánlja a…..
GyMasa
2025.12.17 11:09:03
@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
Tiltsd le kompletten a secure boot-ot.
A Linuxnak nincs rá szüksége.
Neked sincs rá szükséged.
Tiltsd le kompletten a secure boot-ot.
A Linuxnak nincs rá szüksége.
Neked sincs rá szükséged.
GyMasa
2025.12.17 12:58:58
@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
A Live verzió működik?
Ha nem, akkor próbálj meg másik Linuxokat, (Mint, ZorinOS, Debian, stb) Ahogy írtam, nekem a ZorinOS vált be.
(Persze, ha akarsz ezzel vacakolni. Ha nem, azt is megértem.)
A Live verzió működik?
Ha nem, akkor próbálj meg másik Linuxokat, (Mint, ZorinOS, Debian, stb) Ahogy írtam, nekem a ZorinOS vált be.
(Persze, ha akarsz ezzel vacakolni. Ha nem, azt is megértem.)
GyMasa
2025.12.18 09:42:03
@gigabursch:
Van egy használaton kívüli, régi PC-d, vagy tudsz valakitől szerezni egyet?
(szó szerint bármi megfelel, ami az elmúlt 15 évben készült! Nekem az "új" gépem, agy Xeon E5-2697 v6 CPU-vel szerelt gép, most nyáron építetem. AZ a CPU 2016 Q2-es megjelenésű.)
Ezen felül kell egy legalább 8GB-os pen drive. Illetve, ha Windows-od van, akkor a Rufus nevű tool, amivel ki tudod írni az iso-t az USB-re.
A Zorin OS itt van:
zorin.com/os/download/
Neked a "Core" kell.
Letöltöd, kiírod az USB-re, bedugod a másik gépbe, elindítod a live-ot. Bebootol, és ki tudod próbálni, hogy tetszik a kinézete.
(A Live nem változtat semmit a jelenlegi rendszereden.) Ha nem tetszik, akkor keresel egy másik distro-t megcsinálod azzal is ugyanezt addig, amíg nem találsz valamit, ami tetszik. Ha megvan, akkor vagy újraindítod a gépet és a BIOS után nem a lIve-t választod, hanem a telepítést, vagy a live-ban az asztalon lévő ikonra kattintva telepítheted azt.
Van egy használaton kívüli, régi PC-d, vagy tudsz valakitől szerezni egyet?
(szó szerint bármi megfelel, ami az elmúlt 15 évben készült! Nekem az "új" gépem, agy Xeon E5-2697 v6 CPU-vel szerelt gép, most nyáron építetem. AZ a CPU 2016 Q2-es megjelenésű.)
Ezen felül kell egy legalább 8GB-os pen drive. Illetve, ha Windows-od van, akkor a Rufus nevű tool, amivel ki tudod írni az iso-t az USB-re.
A Zorin OS itt van:
zorin.com/os/download/
Neked a "Core" kell.
Letöltöd, kiírod az USB-re, bedugod a másik gépbe, elindítod a live-ot. Bebootol, és ki tudod próbálni, hogy tetszik a kinézete.
(A Live nem változtat semmit a jelenlegi rendszereden.) Ha nem tetszik, akkor keresel egy másik distro-t megcsinálod azzal is ugyanezt addig, amíg nem találsz valamit, ami tetszik. Ha megvan, akkor vagy újraindítod a gépet és a BIOS után nem a lIve-t választod, hanem a telepítést, vagy a live-ban az asztalon lévő ikonra kattintva telepítheted azt.
A valószínűleg mindig direkt manipuláló szagértő megint remekel. Azt ugyanis nem képzelem el róla, hogy nem ért a témához, azaz jóhiszeműen téved.
Eddig ugyanis mi volt a sulykolt téma? Az, hogy hatalmas az aránytalanság, mert míg a határontúli kisebbségi magyarok szavazhatnak levélben, addig a…..
GyMasa
2025.12.16 16:54:29
@vergyula:
Nincsen semmiféle rés a pajzson.
- Aki életvitelszerűen Magyarországon él, az a lakóhelye szerinti egyéni képviselőre szavazhat ÉS a második szavazatával pedig a pártlistára.
- Aki turista vagy kiküldetésben van a választás napján, annak biztosítja a külképviseleten szavazás azt a lehetőséget, hogy élhessen az állampolgári jogával.
- Aki életvitelszerűen él külföldön, annak értelemszerűen nincs magyar lakcíme, így nem is tud egyéni képviselőre szavazni. Listára viszont tud- és szabad is neki.
- Ebben az esetben egy könnyítés, hogy leadhatja a LISTÁS szavazatát levélben is, hogy ne kelljen utaznia a választás napján.
Az, hogy lehetséges a külföldön életvtelszerűen élőknek is személyesen szavazni az annak köszönhető, hogy a kormány ezt eltűri.
Remélem, érthetően sikerült elémaygarázni. Ha esetleg nem, szívesen válaszolok konkrét kérdésekre is!
Nincsen semmiféle rés a pajzson.
- Aki életvitelszerűen Magyarországon él, az a lakóhelye szerinti egyéni képviselőre szavazhat ÉS a második szavazatával pedig a pártlistára.
- Aki turista vagy kiküldetésben van a választás napján, annak biztosítja a külképviseleten szavazás azt a lehetőséget, hogy élhessen az állampolgári jogával.
- Aki életvitelszerűen él külföldön, annak értelemszerűen nincs magyar lakcíme, így nem is tud egyéni képviselőre szavazni. Listára viszont tud- és szabad is neki.
- Ebben az esetben egy könnyítés, hogy leadhatja a LISTÁS szavazatát levélben is, hogy ne kelljen utaznia a választás napján.
Az, hogy lehetséges a külföldön életvtelszerűen élőknek is személyesen szavazni az annak köszönhető, hogy a kormány ezt eltűri.
Remélem, érthetően sikerült elémaygarázni. Ha esetleg nem, szívesen válaszolok konkrét kérdésekre is!
GyMasa
2025.12.17 11:04:13
@vergyula:
nekem is van magyar lakcímem.
De nem az a lényeg, hanem az "életvitel szerű" kifejezés.
Aki külföldön él, és a külképviseleten szavaz, az a törvény szelleme ellenében cselekszik.
Nincs "rés" az ellenőrzésben. Mindegyik kormány lehetővé tette ezt a fajta szavazást a rendszerváltás óta.
Én nem gondolom, hogy sokat változtatna a választások eredményén bármiféle változtatás a jelenlegi rendszerben.
AMiért az ellenzék kapálózik, az az, ami az USA-ban történik, miszerint ellenőrizetlenül lehessen hamis szavazatokat leadni.
AZt hiszik, hog ymajd akkor győzni fognak, de nem.
A '22-es eredmények alapján olyan 1 millió hamis szavazatot kellene valahonnan előtermteniük, ami az összes, leadott szavazat kb. 20%-a. Erre semekkora esélyük sincs.
nekem is van magyar lakcímem.
De nem az a lényeg, hanem az "életvitel szerű" kifejezés.
Aki külföldön él, és a külképviseleten szavaz, az a törvény szelleme ellenében cselekszik.
Nincs "rés" az ellenőrzésben. Mindegyik kormány lehetővé tette ezt a fajta szavazást a rendszerváltás óta.
Én nem gondolom, hogy sokat változtatna a választások eredményén bármiféle változtatás a jelenlegi rendszerben.
AMiért az ellenzék kapálózik, az az, ami az USA-ban történik, miszerint ellenőrizetlenül lehessen hamis szavazatokat leadni.
AZt hiszik, hog ymajd akkor győzni fognak, de nem.
A '22-es eredmények alapján olyan 1 millió hamis szavazatot kellene valahonnan előtermteniük, ami az összes, leadott szavazat kb. 20%-a. Erre semekkora esélyük sincs.
GyMasa
2025.12.17 12:59:53
@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
UGyanez van nálam és a gyerekeknél is.
Jó az, ha van az embernek magyar lakcíme is.
UGyanez van nálam és a gyerekeknél is.
Jó az, ha van az embernek magyar lakcíme is.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Velem ez jött szembe a minap:
www.youtube.com/watch?v=pAKVav8Bxp4
Nekem nagyon meglepő dolgokat mond benne.
(Mámint nem a mélyállam léte a meglepő, hanem ahogy ő ehhez viszonyult.)