Adatok
GyMasa
0 bejegyzést írt és 5480 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Szegedi Kattintós
Olyan módszerrel próbálkozik Orbán, amiben nincs semmi új, és az Index esetében nem is hatékony
2020.07.26 10:56:23
Kis túlzással azt állíthatjuk, hogy az Indexet azért ejtette foglyul az Orbán-rezsim, mert a saját kommunikációs gépezete csődöt mondott. Ha ugyanis a KESMA (Közép-Európai Sajtó és Média Alapítvány) beváltotta volna a hozzá fűzött reményeket, nem kellett volna elfoglalnia a kormánynak azt az…..
Az atomenergia nem titkolt vágya az, hogy a fúziós reaktoroknak köszönhetően hamarosan komoly versenytársként térjen vissza az áramszolgáltatás területén. Ehhez persze az elmúlt évek tapasztalata alapján rengeteg pénzre és türelemre van szükség — a fúziós energia mindig csak 10 [vagy 15, vagy 20, a…..
A nemzetközi szakértők szerint egyre valószínűbb, hogy a Párizsi Egyezményben foglalt átlaghőmérsékleti célok és velük járó kibocsátási normák eléréséhez szükség lesz ipari szintű szén-dioxid felfogási és tárolási technológiákra, vagyis arra, hogy a levegőből vagy kibocsátásra szánt gázokból…..
Sokáig úgy gondoltam, hogy a kvótával csak tovább nehezítenék azok munkáját, akik a kvótacsoportból minden nehézség ellenére pozícióba kerültek. S ennyi, ezért egyértelműen elleneztem. Bár ezzel kapcsolatban a véleményem nem változott, azóta kicsit kifinomultabb, s borúsabb lett az álláspontom: nem…..
GyMasa
2020.07.12 00:07:17
@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Nekem volt egy egyiptoni kollégám anno.
Ő azt mondta, hogy azért jött Németországba, mert elege lett abból, hogy otthon hülyének nézték amiatt, hogy napi egy óránál többet akart munkával tölteni...
Tehát, simán el tudom képzelni, hogy az ottani, "elnyomott" nők (jajj, most egy újabb ellentmondás jött elő ) a STEM -ben érzik a lehetőséget a kilépésre az amúgy rettentően nyomorúságos helyzetükre...
Nekem volt egy egyiptoni kollégám anno.
Ő azt mondta, hogy azért jött Németországba, mert elege lett abból, hogy otthon hülyének nézték amiatt, hogy napi egy óránál többet akart munkával tölteni...
Tehát, simán el tudom képzelni, hogy az ottani, "elnyomott" nők (jajj, most egy újabb ellentmondás jött elő ) a STEM -ben érzik a lehetőséget a kilépésre az amúgy rettentően nyomorúságos helyzetükre...
GyMasa
2020.07.12 00:20:38
@Kikívánkozott belőlem:
" itt a fő kérdés, hogy a pontozók tudtak az illetőkről olyan információt, ami előítéleteknek adhat táptalajt? "
Nos a BME-n, mindenkinek kiadtak egy 6 karakterből álló kódot (TIRIS kód) a felvétel után, és azt kellett minden ZH, meg vizsga során használni a leadott papírokon.
Tehát, a javítóknak elvileg nem volt semmiféle ismerete arról, hogy kik/mik vagyunk.
Persze, az alapvető probléma itt is azzal van, hogy az egész dolgot korlátozzuk az egyetemi felvételire, mikor a kisebbségek esélyei simán az áltlános iskolában dőlnek el!
Szóval, szerintem az egész dolog NEM az egyetemi/Főiskolai felvételnél dől el, hanem más évekkel előbb, az általános iskolában!
" itt a fő kérdés, hogy a pontozók tudtak az illetőkről olyan információt, ami előítéleteknek adhat táptalajt? "
Nos a BME-n, mindenkinek kiadtak egy 6 karakterből álló kódot (TIRIS kód) a felvétel után, és azt kellett minden ZH, meg vizsga során használni a leadott papírokon.
Tehát, a javítóknak elvileg nem volt semmiféle ismerete arról, hogy kik/mik vagyunk.
Persze, az alapvető probléma itt is azzal van, hogy az egész dolgot korlátozzuk az egyetemi felvételire, mikor a kisebbségek esélyei simán az áltlános iskolában dőlnek el!
Szóval, szerintem az egész dolog NEM az egyetemi/Főiskolai felvételnél dől el, hanem más évekkel előbb, az általános iskolában!
Bár én is jobban örülnék annak, ha a szlogen az lenne, hogy mivel mindenki élete egyformán számít, így a feketék élete is, végül a szlogen az lett, hogy számít a feketék élete (Black Lives Matter). Amire sokan azt válaszolják, hogy mindenki élete számít. Persze, logikus, igen, mindenki élete számít,…..
GyMasa
2020.07.04 11:10:25
@Kikívánkozott belőlem:
"De jó, köszönöm, hogy így reggel megnevettetett."
Pedig nem viccnek szántam.
" A feltételezése érdekes, s jó lenne tudni, honnan ered, de attól még nem igaz."
Mondjuk, hogy EU szerte illegális mindenféle megkülömböztetés fajra- nemre...stb alapján, tehát, ah valaki valahol ilyesmit tapasztal, nyugodtan elmehet a helyi egyenlőségi biztoshoz panaszt tenni.
Teccikérteni, törvény, meg még külön biztos _IS_ van, aki INGYEN képviseli ezeket a témákat.
Akkor hol is van az a bizonyos, rendszerszintű elnyomás?
" Magyarországon a nők helyzete millió tekintetben sokkal jobb, mint nyugaton."
Akkor miért nem ezt lehet olvasni a független médiában???
" Lásd saját tapasztalatomat Hollandiában:"
Az nem lehet, esetleg, hogy az a közjegyző szimplán csak egy f*sz volt, és mondjuk az ország többi része nem is ilyen?
"s a kettő között pedig leírtam részletesen, hogy hol a gond a rendszerünkben."
OK, nyilván én vagyok földhözragadt, meg előjogaim is vannak, de én nem látom ezt a problémát.
"nem fehér, hanem többségi"
Akkor azt kell leírni, mert vannak, akik nem beszélik még jól a progresszív duplabeszélt, és esetleg hajlamosak amagyarul leírt mondatokat MAGYARUL értelmezni, a szavak eredeti jelentését használva, mint a lakosság többi 90%-a.
Ezt a "matriarchális" kifejezés gyakori emlegetését meg külön nem értem, hiszen az egész világon olyan elenyésző az ilyen társadalmak aránya, hogy kb. nulla.
"sőt, a társadalmat gyerekek is alkotják, miért nem hibáztatjuk őket is?"
Azért, mert a gyerekek jogi szempontból nem tekinthetőek felelősnek a cselekedeteik miatt, ellenben egy társadalom más bőrszínű, felnőtt tagjai igen.
"S a kettők között helyezkednek el a nők, a kisebbségiek."
Miért?
Ha törvény tiltja az ilyen jellegű megkülönböztetést, akkor miért is állnak a "kettő között"?
"S ez a gond. Hivatalosan, elméletileg ugyanannyi joga van minden felnőtt embernek, a gyakorlatban nincs."
Akkor keresse fel az ombudszmant, és tegyen panaszt.
Ha pedig valami törvénytelenséget tapasztal, menjen el a rendőrségre, és tegyen feljelentést.
Vagy valaki tiltja ezeket bárkinek is?
Vigyázat, az nem ér, hogy "úgyse' csinálnak majd semmit!".
Mert, ahhoz, hogy legyen változás, ahhoz fel kell emelni az embernek az ülepét és TENNI.
" Ha ez furcsának, hihetetlennek hangzik, ajánlom a Láthatatlan nők című könyvet Carolina Criado-Pereztől."
Sajnálom, de könyv ügyben eléggé limitáltak a lehetőségeim is, meg az időm is.
"--- oké, s mit tegyünk, ha arra akarjuk felhívni a figyelmet, hogy rendszer szintű probléma van,..."
Első lépésnek jó lenne egy minél részletesebb lista arról, hogy mik ezek a problémák a valóságban, nevekkel, dátumokkal, esetleírásokkal.
Csak, hogy legyen súlya is ennek a vádnak.
Meg, aki segíteni akar, az tudjon is.
A papagájkommandó sajnos Magyarországon nem működik, mert jelenleg a politika két térfelén állók a leghangosabbak illetve a nép már immunis rá.
"... ami miatt sokszor a többségi felnőtt férfiak igényeire optimalizál a társadalom, s kifelejti a többieket? Akkor, ha a többségi, felnőtt férfiak igényei megegyeznének mindenki igényével, nem lenne gond, de sajnos nem így van."
Aha, és akkor az micsoda pl. hogy a 4+ gyereket megszülő nők örökös ÁFA mentességet kapnak, meg sokkal hamarabb mehetnek nyugdíjba, mint egy férfi?
És ezek, az állítólagosan nőgyűlölő magyar tövények.
Mit kellene még a nőknek több jogot kapniuk?
Legyenek női kvóták a munkahelyeken, vagy mi?
"annak ott van a pénztárca kérdése: ugyanis jelenleg mindannyian fizetünk azért,"
Kár, hogy amit eddig - nem túl sok - konkrétumot láttam, annak igen jó eséllyel még többet fizetés, és a társadalom szétesése lenne a következménye.
"Nem azért, mert gonoszak, rosszak lennének, hanem mert nincs meg a tudásuk, rálátásuk."
Akkor tessék lemenni "vidékre" és elkezdeni okosítani az ott élőket ezekkel a problémákkal kapcsolatban.
Amíg nem is tudnak ról, hogy mekkora nagy rendszerszintű elnyomásban élnek, addig ellene szavazni sem fognak.
"lehet, hogy erősen fogok fogalmazni,"
Nem ettől e bejegyzéstől alakult ki a jelenlegi véleményem, hanem hosszú évek Youtube-os USA/UK politikai podcastjainak a meghallgatásától.
Ezért is az pl. a véleményem, hogy az USA helyzetnek SEMMI köze nincs a magyarhoz!
Itt más problémák vannak, de azt tsiztán látom, hogy a progresszív oldal megoldásai nem megoldások.
Ráadásul sokszor már a probléma megfogalmazása sem megy embereknek, nemhogy javaslat tétele, csak az előre kidolgozott panelek ismétlése megy.
"De jó, köszönöm, hogy így reggel megnevettetett."
Pedig nem viccnek szántam.
" A feltételezése érdekes, s jó lenne tudni, honnan ered, de attól még nem igaz."
Mondjuk, hogy EU szerte illegális mindenféle megkülömböztetés fajra- nemre...stb alapján, tehát, ah valaki valahol ilyesmit tapasztal, nyugodtan elmehet a helyi egyenlőségi biztoshoz panaszt tenni.
Teccikérteni, törvény, meg még külön biztos _IS_ van, aki INGYEN képviseli ezeket a témákat.
Akkor hol is van az a bizonyos, rendszerszintű elnyomás?
" Magyarországon a nők helyzete millió tekintetben sokkal jobb, mint nyugaton."
Akkor miért nem ezt lehet olvasni a független médiában???
" Lásd saját tapasztalatomat Hollandiában:"
Az nem lehet, esetleg, hogy az a közjegyző szimplán csak egy f*sz volt, és mondjuk az ország többi része nem is ilyen?
"s a kettő között pedig leírtam részletesen, hogy hol a gond a rendszerünkben."
OK, nyilván én vagyok földhözragadt, meg előjogaim is vannak, de én nem látom ezt a problémát.
"nem fehér, hanem többségi"
Akkor azt kell leírni, mert vannak, akik nem beszélik még jól a progresszív duplabeszélt, és esetleg hajlamosak amagyarul leírt mondatokat MAGYARUL értelmezni, a szavak eredeti jelentését használva, mint a lakosság többi 90%-a.
Ezt a "matriarchális" kifejezés gyakori emlegetését meg külön nem értem, hiszen az egész világon olyan elenyésző az ilyen társadalmak aránya, hogy kb. nulla.
"sőt, a társadalmat gyerekek is alkotják, miért nem hibáztatjuk őket is?"
Azért, mert a gyerekek jogi szempontból nem tekinthetőek felelősnek a cselekedeteik miatt, ellenben egy társadalom más bőrszínű, felnőtt tagjai igen.
"S a kettők között helyezkednek el a nők, a kisebbségiek."
Miért?
Ha törvény tiltja az ilyen jellegű megkülönböztetést, akkor miért is állnak a "kettő között"?
"S ez a gond. Hivatalosan, elméletileg ugyanannyi joga van minden felnőtt embernek, a gyakorlatban nincs."
Akkor keresse fel az ombudszmant, és tegyen panaszt.
Ha pedig valami törvénytelenséget tapasztal, menjen el a rendőrségre, és tegyen feljelentést.
Vagy valaki tiltja ezeket bárkinek is?
Vigyázat, az nem ér, hogy "úgyse' csinálnak majd semmit!".
Mert, ahhoz, hogy legyen változás, ahhoz fel kell emelni az embernek az ülepét és TENNI.
" Ha ez furcsának, hihetetlennek hangzik, ajánlom a Láthatatlan nők című könyvet Carolina Criado-Pereztől."
Sajnálom, de könyv ügyben eléggé limitáltak a lehetőségeim is, meg az időm is.
"--- oké, s mit tegyünk, ha arra akarjuk felhívni a figyelmet, hogy rendszer szintű probléma van,..."
Első lépésnek jó lenne egy minél részletesebb lista arról, hogy mik ezek a problémák a valóságban, nevekkel, dátumokkal, esetleírásokkal.
Csak, hogy legyen súlya is ennek a vádnak.
Meg, aki segíteni akar, az tudjon is.
A papagájkommandó sajnos Magyarországon nem működik, mert jelenleg a politika két térfelén állók a leghangosabbak illetve a nép már immunis rá.
"... ami miatt sokszor a többségi felnőtt férfiak igényeire optimalizál a társadalom, s kifelejti a többieket? Akkor, ha a többségi, felnőtt férfiak igényei megegyeznének mindenki igényével, nem lenne gond, de sajnos nem így van."
Aha, és akkor az micsoda pl. hogy a 4+ gyereket megszülő nők örökös ÁFA mentességet kapnak, meg sokkal hamarabb mehetnek nyugdíjba, mint egy férfi?
És ezek, az állítólagosan nőgyűlölő magyar tövények.
Mit kellene még a nőknek több jogot kapniuk?
Legyenek női kvóták a munkahelyeken, vagy mi?
"annak ott van a pénztárca kérdése: ugyanis jelenleg mindannyian fizetünk azért,"
Kár, hogy amit eddig - nem túl sok - konkrétumot láttam, annak igen jó eséllyel még többet fizetés, és a társadalom szétesése lenne a következménye.
"Nem azért, mert gonoszak, rosszak lennének, hanem mert nincs meg a tudásuk, rálátásuk."
Akkor tessék lemenni "vidékre" és elkezdeni okosítani az ott élőket ezekkel a problémákkal kapcsolatban.
Amíg nem is tudnak ról, hogy mekkora nagy rendszerszintű elnyomásban élnek, addig ellene szavazni sem fognak.
"lehet, hogy erősen fogok fogalmazni,"
Nem ettől e bejegyzéstől alakult ki a jelenlegi véleményem, hanem hosszú évek Youtube-os USA/UK politikai podcastjainak a meghallgatásától.
Ezért is az pl. a véleményem, hogy az USA helyzetnek SEMMI köze nincs a magyarhoz!
Itt más problémák vannak, de azt tsiztán látom, hogy a progresszív oldal megoldásai nem megoldások.
Ráadásul sokszor már a probléma megfogalmazása sem megy embereknek, nemhogy javaslat tétele, csak az előre kidolgozott panelek ismétlése megy.
GyMasa
2020.07.04 11:30:58
@Kikívánkozott belőlem:
"nem, Ön most fizet, csak nem tud róla."
Már, hogyne tudnék róla. Minden hónapban megkapom a bérkimutatásomat.
" Ha a társadalmunkat úgy szerveznénk, hogy mindenki igényét egyformán figyelembe venné, akkor Ön is kevesebbet fizetne a végén."
Ehhez sok sikert kívánok!
De ez SOHA nem fog megvalósulni.
Egyszerűen ez egy utópisztikus, nedves álom.
Minden "pozitív diszkrimináció" negatív diszkrimináció a halmaz többi tagjéval szemben.
De hadd mutassak egy példát a saját környezetemből, amit én aggályosnak tartanék:
- Adott egy szabadpiaci szereplő cég, amelyik mondjuk autóipari fejlesztéssel foglalkozik.
Az adott feladathoz kialakítja a leghatékonyabb üzleti modellt, és vállalati struktúrát.
Ebben a struktúrában mondjuk csak 15% nő szerepel.
Mert pl. a (villamos)mérnöki szakma az olyan, hogy egyszerűen 100 villamosmérnökbő, jó, ha 2 nő.
Mert NINCS TÖBB a piacon.
Erre jön egy törvény, ami szerint mindenhol pontosan le kell képezni a nemi arányokat (50% nő), meg a társadalmi kisebbségek arányait is, mert az lenne az eredményegyenlőség.
Ekkor mit tud tenni egy cég?
- Ellenáll a törvényeknek, ami miatt ugye szépen meg lesz büntetve addig, amíg vagy beáll a sorba, vagy tönkremegy. (nesze neked szabadpiac)
- Egyből a sorbaállással kezdi.
Van neki 5000 alkalmazottja, ebből 750 nő (a 15%) és mondjuk a 100 fős vezetőségből 15 nő.
Ekkor ugye el kell kezdenie átalakítani a cég szerkezetét, hogy megfeleljen a törvényi elvárásoknak:
* kell neki összesen 1750 nőt keresnie,
* amiből 35-nek felsővezetőnek kell lennie.
Ez bizony egy eléggé nehéz probléma elé állítja a céget, hiszen egész Magyarországon nem létezik pl. 1750 női villamosmérnök.
Hogy tudja megoldani a problémát?
- Leviszi a lécet, és mondjuk felvesz fejlesztőnek bárkit, aki nő, hogy meglegyen a kvóta
- Az viszont felemeli a cég alkalmazottainak a számát, ami miatt még több nőt kell felvennie.
- Egy idő után beáll az egyensúly, monjuk 6750 főnél.
- Mivel ugye a nők bérét is pontosan ugyanannyira kell állítania, mint a férfiakét, merugye "wage gap" és a cég hírből sem szeretne szexistának tűnni, így az eddigi bevételeikbő 35%-kal több fog elmenni bérköltségre, ami miatt vagy tönkremegy a cég, vagy szerencséje van, és ki tudja gazdálkodni.
- Ha ki tudja gazdálkodni, akkor is ott a probléma, hogy az eddigi munkaerőnek nem tud annyi prémiumot, meg fizetésemelést adni, mint előtte, tehát igenis fizetni fognak a férfiak ezután is, sőt többet is, hiszen ez az "egyenlősdi" törvény durván beleszólt a szabad piaci folyamatokba.
Az pedig rohadtul nem jó, mert egyre közelebb visz minket ahhoz a kommunizmushoz, amiről már megbeszéltük, hogy el kellene engedni...
"nem, Ön most fizet, csak nem tud róla."
Már, hogyne tudnék róla. Minden hónapban megkapom a bérkimutatásomat.
" Ha a társadalmunkat úgy szerveznénk, hogy mindenki igényét egyformán figyelembe venné, akkor Ön is kevesebbet fizetne a végén."
Ehhez sok sikert kívánok!
De ez SOHA nem fog megvalósulni.
Egyszerűen ez egy utópisztikus, nedves álom.
Minden "pozitív diszkrimináció" negatív diszkrimináció a halmaz többi tagjéval szemben.
De hadd mutassak egy példát a saját környezetemből, amit én aggályosnak tartanék:
- Adott egy szabadpiaci szereplő cég, amelyik mondjuk autóipari fejlesztéssel foglalkozik.
Az adott feladathoz kialakítja a leghatékonyabb üzleti modellt, és vállalati struktúrát.
Ebben a struktúrában mondjuk csak 15% nő szerepel.
Mert pl. a (villamos)mérnöki szakma az olyan, hogy egyszerűen 100 villamosmérnökbő, jó, ha 2 nő.
Mert NINCS TÖBB a piacon.
Erre jön egy törvény, ami szerint mindenhol pontosan le kell képezni a nemi arányokat (50% nő), meg a társadalmi kisebbségek arányait is, mert az lenne az eredményegyenlőség.
Ekkor mit tud tenni egy cég?
- Ellenáll a törvényeknek, ami miatt ugye szépen meg lesz büntetve addig, amíg vagy beáll a sorba, vagy tönkremegy. (nesze neked szabadpiac)
- Egyből a sorbaállással kezdi.
Van neki 5000 alkalmazottja, ebből 750 nő (a 15%) és mondjuk a 100 fős vezetőségből 15 nő.
Ekkor ugye el kell kezdenie átalakítani a cég szerkezetét, hogy megfeleljen a törvényi elvárásoknak:
* kell neki összesen 1750 nőt keresnie,
* amiből 35-nek felsővezetőnek kell lennie.
Ez bizony egy eléggé nehéz probléma elé állítja a céget, hiszen egész Magyarországon nem létezik pl. 1750 női villamosmérnök.
Hogy tudja megoldani a problémát?
- Leviszi a lécet, és mondjuk felvesz fejlesztőnek bárkit, aki nő, hogy meglegyen a kvóta
- Az viszont felemeli a cég alkalmazottainak a számát, ami miatt még több nőt kell felvennie.
- Egy idő után beáll az egyensúly, monjuk 6750 főnél.
- Mivel ugye a nők bérét is pontosan ugyanannyira kell állítania, mint a férfiakét, merugye "wage gap" és a cég hírből sem szeretne szexistának tűnni, így az eddigi bevételeikbő 35%-kal több fog elmenni bérköltségre, ami miatt vagy tönkremegy a cég, vagy szerencséje van, és ki tudja gazdálkodni.
- Ha ki tudja gazdálkodni, akkor is ott a probléma, hogy az eddigi munkaerőnek nem tud annyi prémiumot, meg fizetésemelést adni, mint előtte, tehát igenis fizetni fognak a férfiak ezután is, sőt többet is, hiszen ez az "egyenlősdi" törvény durván beleszólt a szabad piaci folyamatokba.
Az pedig rohadtul nem jó, mert egyre közelebb visz minket ahhoz a kommunizmushoz, amiről már megbeszéltük, hogy el kellene engedni...
GyMasa
2020.07.04 16:26:47
@Kikívánkozott belőlem:
"...átlagban heti 1-2 ilyen sztorim volt."
Akkor arra az országra lábbal kell szavazni, és elköltözni olyanba, ahol vélhetőleg jobb esz majd.
"szerintem azért, mert az emberek nem tudnak róla, ugyanis mást értenek a szavak alatt."
Na, ez a legnagyobb bajom a progresszív mozgalom elfajult ágával.
Mi a csudáért kell a szavakat újradefiniálni?
Mi a fene előny származik belőle? Az a baj, hogy egy ilyen párbeszédben egyik fél sem lehet biztos benne, hogy a másik miről beszél?
"a karlslogai esetben a gond az volt, hogy elfeledkeztek azokról, akik nem autóval közlekedtek,..."
Tehát, akkor NEM a fehér férfiak jártak jól, hanem az autósok. Akik lehetnek bármilyen neműek, és bőrszínűek.
Sőt, rosszul sem csak a nők, vagy csak a más bőrszínűek jártak, hanem a NEM autósok. Akik lehetnek bármilyen neműek, és bőrszínűek.
Akkor most már érthetőbb, hogy miért tartom ezt rossz példának?
"...a könyvben..."
AZ világos volt, hogy írtam, hogy nem olvastam a könyvet és beszerzni sem igazán tudom?
"persze, de abban nincs benne, hogy az állam mennyire hatékonyan költi el a pénzt"
És, engem az nem is érdekel.
Bizonyára számtalan borzalmas tétel van benne, amit én, szeméy szerint pénzkidobásnak tekintenék, de megértem, hogy vannak mások, akinek az mondjuk életbevágóan fontos.
Rábízom magamat ezügyben az államra, hogy tegyen az ország - szerinte - legjobb boldogulásáért.
Pont ez a demokrácia lényege, hogy a nép választ magának képviselőket, akik a választóik érdekeit képviselik, és aszerint intézik az ország ügyeit.
A rendszer nem tökéletes, de Földi halandók soha nem lesznek képesek egy tökéletes rendszert építeni.
"Az, hogy a a társadalmunkat úgy szerveznénk, hogy mindenki igényét egyformán figyelembe venné, akkor Ön is kevesebbet fizetne a végén, nem azt jelenti, hogy mindenhol legyen 50%-os nemi kvóta."
Miért nem? Az emberiség kb. fele nő, akkor miért nem lehetne jó az 50%-os női kvóta?
" Az viszont érdekes, hogyha nincsen férfi és női agy..."
Ellenben nagyonis léteznek férfi-női prioritások, és jellemző karrierválasztások.
( pl. a nők nem szívesen mennek STEM irányba, viszont szívesen tanítanak, meg ápolnak, a nők nem mennek az igazán mocskos/veszélyes munkák közelébe, illetve pl. a halálos munkahelyi baleseteknek valami 98%-ában férfiak halnak meg. A háborúkban is 99% felett van a katonák között a férfiak aránya.)
Ez az egész egyenlősdi kivitelezhetetlen.
"...átlagban heti 1-2 ilyen sztorim volt."
Akkor arra az országra lábbal kell szavazni, és elköltözni olyanba, ahol vélhetőleg jobb esz majd.
"szerintem azért, mert az emberek nem tudnak róla, ugyanis mást értenek a szavak alatt."
Na, ez a legnagyobb bajom a progresszív mozgalom elfajult ágával.
Mi a csudáért kell a szavakat újradefiniálni?
Mi a fene előny származik belőle? Az a baj, hogy egy ilyen párbeszédben egyik fél sem lehet biztos benne, hogy a másik miről beszél?
"a karlslogai esetben a gond az volt, hogy elfeledkeztek azokról, akik nem autóval közlekedtek,..."
Tehát, akkor NEM a fehér férfiak jártak jól, hanem az autósok. Akik lehetnek bármilyen neműek, és bőrszínűek.
Sőt, rosszul sem csak a nők, vagy csak a más bőrszínűek jártak, hanem a NEM autósok. Akik lehetnek bármilyen neműek, és bőrszínűek.
Akkor most már érthetőbb, hogy miért tartom ezt rossz példának?
"...a könyvben..."
AZ világos volt, hogy írtam, hogy nem olvastam a könyvet és beszerzni sem igazán tudom?
"persze, de abban nincs benne, hogy az állam mennyire hatékonyan költi el a pénzt"
És, engem az nem is érdekel.
Bizonyára számtalan borzalmas tétel van benne, amit én, szeméy szerint pénzkidobásnak tekintenék, de megértem, hogy vannak mások, akinek az mondjuk életbevágóan fontos.
Rábízom magamat ezügyben az államra, hogy tegyen az ország - szerinte - legjobb boldogulásáért.
Pont ez a demokrácia lényege, hogy a nép választ magának képviselőket, akik a választóik érdekeit képviselik, és aszerint intézik az ország ügyeit.
A rendszer nem tökéletes, de Földi halandók soha nem lesznek képesek egy tökéletes rendszert építeni.
"Az, hogy a a társadalmunkat úgy szerveznénk, hogy mindenki igényét egyformán figyelembe venné, akkor Ön is kevesebbet fizetne a végén, nem azt jelenti, hogy mindenhol legyen 50%-os nemi kvóta."
Miért nem? Az emberiség kb. fele nő, akkor miért nem lehetne jó az 50%-os női kvóta?
" Az viszont érdekes, hogyha nincsen férfi és női agy..."
Ellenben nagyonis léteznek férfi-női prioritások, és jellemző karrierválasztások.
( pl. a nők nem szívesen mennek STEM irányba, viszont szívesen tanítanak, meg ápolnak, a nők nem mennek az igazán mocskos/veszélyes munkák közelébe, illetve pl. a halálos munkahelyi baleseteknek valami 98%-ában férfiak halnak meg. A háborúkban is 99% felett van a katonák között a férfiak aránya.)
Ez az egész egyenlősdi kivitelezhetetlen.
Már egy két hónapja írom a válaszokat arra a bejegyzésemre érkezett kommentekre, ami bár nem ebből a célból íródott, de végül a feltétel nélküli alapjövedelem mellett tette le a voksát. Az érvelésem a következő volt: felesleges a fizetést munkához kötni, mivel a munkáért kapott fizetésnek nincs sok…..
GyMasa
2020.07.04 01:08:40
@Kikívánkozott belőlem:
"Kommunizmus, kapitalizmus és káosz"
Azt meg szabad kérdezni, hogy egyáltalán miért kerül szóba a kommunizmus?
Csak azért, mert egy szót sem lenne érdemes vesztegetni rá!
Volt lehetőség bizonyítani az életképességét.
Nem sikerült, úgyhogy szépen el kellene foglalnia a helyét a méltó helyén, a történelem szemétdombján.
"hopsz, logikai hiba: az, hogy az egyiket könnyebbnek találtam, nem jelenti azt, hogy a másik nem ment."
Ezt most nem teljesen értem.
" Az első érvhez: igen, pontosan, ezért is jó, ha nem dolgozik senki kényszerből."
És olyat nem lehetne a változatosság kedvéért, hogy feltételezzük, hogy nem csak ez a két véglegetes lehetőség van, hanem az emberek különféle lelkesedéssek dolgoznak?
"- azzal nem is, de szerintem egy csomó részmunkaidős tanárral mindenki jobban járna,..."
Egy frászt! szerintem talán az egyik legártalmasabb egy gyerek nevelése/oktatása szempontjából, ha valami, kisebbségi komplexusos, narcisztikus, rosszindulatú, és tehetségtelen tanárra akarnánk bízni az oktatását/nevelését!
Azzal lehet csak igazán elvenni a gyerek kedvét a tanulástól, meg esetleg még lelkileg is jól megnyomorítani.
3 gyereket neveltem fel, de olyan mértékü aljassággal és inkompetenciával találkoztam, ami megdöbbentő volt.
" de ez megint más téma."
Nem, ez az oktatás mai állapotának ez egyik fő oka, nem a pénzhiány.
" A tanárok 'tehetsége' pedig nagyban függ a körülményeiktől."
Szerintem az főleg veleszületett tulajdonság.
" Aki 'tehetséges tanár' támogató tanári karral, szülőkkel, anyagi gondok nélkül és x tanítási órával, az nem biztos, hogy az lesz ellenséges közegben, anyagi gondokkal és x+10 tanítási órával."
Igen, pont ezért kellene a lehető legjobban távol tartani a tanítástól az inkompetens tanárokat!
Profeszionális tanárok kellenek, akik képesek munkaidőben a munkára koncentrálni.
Ha pedig nem érzi magát jól egy iskolában, akkor keresni kell egy olyat, amelyikkel az lesz, ha pedig már sokadszorra sem működik, akkor vagy magántanárnak kell menni, vagy pályát váltani.
"lehet, bár ha az ember belenéz, akkor nem úgy néz ki. "
Én elolvastam az indexes cikket, de nekem nem tűnt úgy, hogy siker lett volna.
"Lásd: Rutger Bregman: Utopia for realists."
Ezt nem ismerem.
"itt Ön véleményem szerint elkövet egy gyakori hibát: redukcionista hozzáállással szeretne megérteni egy kaotikus rendszert. Ha tud angolul, akkor itt egy link Robert Sapolsky előadásához erről: http://www.youtube.com/watch?v=_njf8jwEGRo"
És miért is hiba az, hogy első megközelítésre szeretném EGYSZERŰEN megérteni a problémát?
Utána tovább lehet lépni, és megérteni a dolog apróbb részleteit is.
Ugyanis eddig még semelyik támogatója ennek a nyomorult FNA-nak nem volt képes egy logikus, érthető, tényekkel és számokkal alátámasztott bizonyítást letenni az asztalra!
Mert az alap kérdés az, hog y "Miért kell a FNA?"
Ha erre megvan a konszenzusos, tudományos alátámasztott válasz, akkor lehet továbblépni.
DE még erre sem kaptam olyan választ, amit ne lehetett volna pár perc alatt ízekre szedni.
"Kommunizmus, kapitalizmus és káosz"
Azt meg szabad kérdezni, hogy egyáltalán miért kerül szóba a kommunizmus?
Csak azért, mert egy szót sem lenne érdemes vesztegetni rá!
Volt lehetőség bizonyítani az életképességét.
Nem sikerült, úgyhogy szépen el kellene foglalnia a helyét a méltó helyén, a történelem szemétdombján.
"hopsz, logikai hiba: az, hogy az egyiket könnyebbnek találtam, nem jelenti azt, hogy a másik nem ment."
Ezt most nem teljesen értem.
" Az első érvhez: igen, pontosan, ezért is jó, ha nem dolgozik senki kényszerből."
És olyat nem lehetne a változatosság kedvéért, hogy feltételezzük, hogy nem csak ez a két véglegetes lehetőség van, hanem az emberek különféle lelkesedéssek dolgoznak?
"- azzal nem is, de szerintem egy csomó részmunkaidős tanárral mindenki jobban járna,..."
Egy frászt! szerintem talán az egyik legártalmasabb egy gyerek nevelése/oktatása szempontjából, ha valami, kisebbségi komplexusos, narcisztikus, rosszindulatú, és tehetségtelen tanárra akarnánk bízni az oktatását/nevelését!
Azzal lehet csak igazán elvenni a gyerek kedvét a tanulástól, meg esetleg még lelkileg is jól megnyomorítani.
3 gyereket neveltem fel, de olyan mértékü aljassággal és inkompetenciával találkoztam, ami megdöbbentő volt.
" de ez megint más téma."
Nem, ez az oktatás mai állapotának ez egyik fő oka, nem a pénzhiány.
" A tanárok 'tehetsége' pedig nagyban függ a körülményeiktől."
Szerintem az főleg veleszületett tulajdonság.
" Aki 'tehetséges tanár' támogató tanári karral, szülőkkel, anyagi gondok nélkül és x tanítási órával, az nem biztos, hogy az lesz ellenséges közegben, anyagi gondokkal és x+10 tanítási órával."
Igen, pont ezért kellene a lehető legjobban távol tartani a tanítástól az inkompetens tanárokat!
Profeszionális tanárok kellenek, akik képesek munkaidőben a munkára koncentrálni.
Ha pedig nem érzi magát jól egy iskolában, akkor keresni kell egy olyat, amelyikkel az lesz, ha pedig már sokadszorra sem működik, akkor vagy magántanárnak kell menni, vagy pályát váltani.
"lehet, bár ha az ember belenéz, akkor nem úgy néz ki. "
Én elolvastam az indexes cikket, de nekem nem tűnt úgy, hogy siker lett volna.
"Lásd: Rutger Bregman: Utopia for realists."
Ezt nem ismerem.
"itt Ön véleményem szerint elkövet egy gyakori hibát: redukcionista hozzáállással szeretne megérteni egy kaotikus rendszert. Ha tud angolul, akkor itt egy link Robert Sapolsky előadásához erről: http://www.youtube.com/watch?v=_njf8jwEGRo"
És miért is hiba az, hogy első megközelítésre szeretném EGYSZERŰEN megérteni a problémát?
Utána tovább lehet lépni, és megérteni a dolog apróbb részleteit is.
Ugyanis eddig még semelyik támogatója ennek a nyomorult FNA-nak nem volt képes egy logikus, érthető, tényekkel és számokkal alátámasztott bizonyítást letenni az asztalra!
Mert az alap kérdés az, hog y "Miért kell a FNA?"
Ha erre megvan a konszenzusos, tudományos alátámasztott válasz, akkor lehet továbblépni.
DE még erre sem kaptam olyan választ, amit ne lehetett volna pár perc alatt ízekre szedni.
GyMasa
2020.07.04 10:35:56
@Kikívánkozott belőlem:
"de ez is igaz, de attól még felesleges a fizetést a munkához kötni, ez jött ki a posztom végén."
Miért, mi máshoz kössük?
Legyen mondjuk a fehér ember rabszolgája a feketének, mondjuk 200 évre, vagy mi legyen?
"A részmunkaidős tanárból miért következtet narcisztikus, inkompetens tanárra?"
Nem, én csak a saját tapasztalataimat írtam meg, 3 gyerek felnevelése után.
" Szerintem pont az, hogy valaki mondjuk heti 1 nap tanít, 1 nap felkészül, 3 nap mást csinál segíthet abban, hogy felkészült, nyugodt tanárok legyenek."
Ez a rendszer 5x annyi részmunkaidős tanárt igényelne. Itt fokozottabban lenne probléma, hogy a minőségi tanár-alapanyag korlátos.
"sajnos sok-sok ilyen cikk felületes, "
Igen, sajnos az index, aki magát a független, minőségi újságírás független fáklyájának nevezi magát a diktatúra sűrű, sötét éjszakájában, már csak ilyen. A saját ideológiájához közelálló témában sem képesek valamiféle ténylellenőrzésre. (meg pl. a helyesírás, meg a nyelvhelyesség sem túlzottan az erősségük, de ez van)
A könyvet nem olvastam, és most nem vagyok benne, hogy hamarosan lenne rá lehetőségem, így nyilatkozni sem tudok vele kapcsolatban.
"mert ha a probléma összetett,"
Nem, ez egy cseppet sem bonyolult téma. Egyesek FNA-t akarnak adni az embereknek, mert...csak.
Ki is lehetne mondani őszintén, hogy a progresszív balosok hatalomra szertnének jutni, és ehhez kell a FNA, hogy megvásárolják a pórnép szavazatait.
Mi ebben a bonyolult?
" nem lehet egyszerűen megérteni, leírni. Illetve lehet, csak az nem lesz helyes, s a következtetései nem feltétlenül lesznek helyesek. (persze vak tyúk is talál szemet alapon néha igen) Ez hosszú téma, remélem majd lesz időm, s írok erről is egy bejegyzést."
Egy ilyen fórum keretein belül esély sincs rá, hogy bárki bármit ilyen részletességgel kitárgyaljon, így szükséges, hogy a téma mellett érvelők képesek legyenek "eladni" az ötleteiket ilyen elevator pitch jelleggel.
Ha ez nem megy nekik, akkor valószínúleg önmaguk sem értik teljesen a dolog lényegét.
"hogy nem érdemes a fizetést a munkához kötni."
Ma az emberek, ha dolgoznak, nagyjából két mérce alapján kapjk a fizetésüket:
- A szabad piacon, annyit keresnek, amennyit a képzettségük/tudásuk/tapasztalatuk ér, és amennyire jó a tárgyalóképességük. Általában ők keresnek többet. Cserébe ott van mindig a lehetőség, hogy munka nélkül maradnak.
- Az állami szférában meg ott van a közalkalmazotti bértábla, a sokkal relaxáltabb elvárások a munkaidő, a szabadság és a határidők vonzatában, illetve az, hogy sokkal nehezebben kerülnek utcára. Ezekért cserébe kevesbb fizetés jár.
Az elsőben a fizetés a tudáshoz, illetve utána a folyamatos teljesítményhez van kötve, a második esetben a tudáshoz, meg a munkahelyen eltöltött időhöz.
Ezek közül mindenki választhat a saját ízlése és vérmérséklete szerint.
" Az ottani logikámban hol a baki?"
Ott, hogy amint azt már többen is megírták, a fizetés ma sem a "munkához" van kötve, hanem a megtermelt, mögöttes értékhez.
Azt pedig a szabad piac tudja leghatékonyabban beárazni.
"de ez is igaz, de attól még felesleges a fizetést a munkához kötni, ez jött ki a posztom végén."
Miért, mi máshoz kössük?
Legyen mondjuk a fehér ember rabszolgája a feketének, mondjuk 200 évre, vagy mi legyen?
"A részmunkaidős tanárból miért következtet narcisztikus, inkompetens tanárra?"
Nem, én csak a saját tapasztalataimat írtam meg, 3 gyerek felnevelése után.
" Szerintem pont az, hogy valaki mondjuk heti 1 nap tanít, 1 nap felkészül, 3 nap mást csinál segíthet abban, hogy felkészült, nyugodt tanárok legyenek."
Ez a rendszer 5x annyi részmunkaidős tanárt igényelne. Itt fokozottabban lenne probléma, hogy a minőségi tanár-alapanyag korlátos.
"sajnos sok-sok ilyen cikk felületes, "
Igen, sajnos az index, aki magát a független, minőségi újságírás független fáklyájának nevezi magát a diktatúra sűrű, sötét éjszakájában, már csak ilyen. A saját ideológiájához közelálló témában sem képesek valamiféle ténylellenőrzésre. (meg pl. a helyesírás, meg a nyelvhelyesség sem túlzottan az erősségük, de ez van)
A könyvet nem olvastam, és most nem vagyok benne, hogy hamarosan lenne rá lehetőségem, így nyilatkozni sem tudok vele kapcsolatban.
"mert ha a probléma összetett,"
Nem, ez egy cseppet sem bonyolult téma. Egyesek FNA-t akarnak adni az embereknek, mert...csak.
Ki is lehetne mondani őszintén, hogy a progresszív balosok hatalomra szertnének jutni, és ehhez kell a FNA, hogy megvásárolják a pórnép szavazatait.
Mi ebben a bonyolult?
" nem lehet egyszerűen megérteni, leírni. Illetve lehet, csak az nem lesz helyes, s a következtetései nem feltétlenül lesznek helyesek. (persze vak tyúk is talál szemet alapon néha igen) Ez hosszú téma, remélem majd lesz időm, s írok erről is egy bejegyzést."
Egy ilyen fórum keretein belül esély sincs rá, hogy bárki bármit ilyen részletességgel kitárgyaljon, így szükséges, hogy a téma mellett érvelők képesek legyenek "eladni" az ötleteiket ilyen elevator pitch jelleggel.
Ha ez nem megy nekik, akkor valószínúleg önmaguk sem értik teljesen a dolog lényegét.
"hogy nem érdemes a fizetést a munkához kötni."
Ma az emberek, ha dolgoznak, nagyjából két mérce alapján kapjk a fizetésüket:
- A szabad piacon, annyit keresnek, amennyit a képzettségük/tudásuk/tapasztalatuk ér, és amennyire jó a tárgyalóképességük. Általában ők keresnek többet. Cserébe ott van mindig a lehetőség, hogy munka nélkül maradnak.
- Az állami szférában meg ott van a közalkalmazotti bértábla, a sokkal relaxáltabb elvárások a munkaidő, a szabadság és a határidők vonzatában, illetve az, hogy sokkal nehezebben kerülnek utcára. Ezekért cserébe kevesbb fizetés jár.
Az elsőben a fizetés a tudáshoz, illetve utána a folyamatos teljesítményhez van kötve, a második esetben a tudáshoz, meg a munkahelyen eltöltött időhöz.
Ezek közül mindenki választhat a saját ízlése és vérmérséklete szerint.
" Az ottani logikámban hol a baki?"
Ott, hogy amint azt már többen is megírták, a fizetés ma sem a "munkához" van kötve, hanem a megtermelt, mögöttes értékhez.
Azt pedig a szabad piac tudja leghatékonyabban beárazni.
GyMasa
2020.07.04 16:07:04
@Kikívánkozott belőlem:
"...Az én kérdésem azonban az, hogy hogyan érdemes megszervezni a gazdasági, társadalmi rendszerünket, hogy minél jobb..."
Igen, az én kérdésem is pont az, hogy hogyan lehetne, de nem kapok rá választ.
"nem lehet lineáris egyenletekkel leírni."
Nem rendszerleírásra van szükségem, hanem egy értelmes tervre, hogy miből szeretnék a FNA-t finanszírozni.
" Mármint leírni lehet, csak annak köze nem sok lesz a valósághoz."
Akkor nincs "leírva"! Pont az a lényege egy modellnek, hogy a valóságot modellezi.
Ha nem modellezi, akkor rossz modell, és el kell dobni, és keresni egyet, ami modellezi.
"igen sajnos sokan így gondolkodnak: ha valamit nem lehet egyszerűen leírni és elmondani, akkor azt biztosan nem is értik, esetleg továbbmennek: nincs is értelme. "
AZ FNA-val le akarják váltani a jelenlegi gazdasági modellt.
Tehát az FNA hívei vannak a bizonyítási kényszer alatt, azaz nekik kell megindokolniuk, és a többséget meggyőzni arról, hogy az FNA jó.
Ezt viszont sehol nem látom.
Még azzal kapcsolatban is két révrendszert látok, hogy egyáltalán miért is kellene ezt csinálni (az egyik ez a "rendszerszintű igazságtalanság", a másik pedig a "jajj, jönnek a robotok, meg az AI és elveszik mindenki munkáját").
"Nem, annyit keresnek, amennyire elhiszik nekik,..."
Igen, ez a része a "tárgyalóképesség".
Persze, nekem "szerencsém" van, hiszen érettségi után 7 évig próbálkoztam bejutni az egyetemre, ami 25 éves koromra sikerült is, aztán gyerekvállalás mellett 7 év alatt el is végeztem az egyetemet, szereztem 2 nyelvvizsgát, és elkezdtem utána a PhD-t is, aztán elmentem külföldre 3 hónapra dolgozni, majd végül sikeresen felvettek egy magyar multi fejlesztőközpontjába.
És, azóta is folymatosan fejlesztem a tudásomat, nyelveket is tanulok és, ha kell akkor elutazok a világ másik végébe, hogy megoldjam a felmerülő problémákat.
Heti rendszerességgel kapok személyes megkereséseket fejvadászoktól.
Szerintem nekem "elhiszik", hogy mire vagyok képes.
Ha meg nem, akkor pont leszarom, mert kb. egy hetembe fog kerülni új munkahelyet keresni.
Nem én fogok veszíteni vele, ha váltanom kellene.
És, ez a lehetőség mindenki előtt nyitva áll, mert én sem értelmiségi családba születtem.
"Azt pedig a szabad piac tudja leghatékonyabban beárazni." - ez szép elmélet, de nem igaz a valóságban."
De pontosan, hogy igaz!
Aki elmegy orvosnak, ápolónak, meg tanárnak, az NEM a szabad piacról akar megélni!
Tehát velük kapcsolatban valóban nem igaz, hogy a szabad piac határozza meg a munkájuk értékét, mert ők NEM a szabad piacon versenyeznek.
" A fizetés nem méri a megtermelt, mögöttes értéket."
De bizony, hogy méri, csak minden embernek mások a prioritásai.
Van, aki hajlandó pl. feladni a magas fizetés iránti igényét, mert szeret nyaranta otthon lenni pár plusz hetet.
Van, aki elkötelezett a mások gyógyítása iránt, és ezt még az alacsonyabb bérért is hajlandó csinálni.
Sőt, még a mérnök ismerőseim között is vannak olyanok, akik pl. nem szeretnek multis környezeteben dolgozni, és hajlandóak kevesebb pénzért meg több túlóráért egy magyar kkv-nál dolgozni.
"...Az én kérdésem azonban az, hogy hogyan érdemes megszervezni a gazdasági, társadalmi rendszerünket, hogy minél jobb..."
Igen, az én kérdésem is pont az, hogy hogyan lehetne, de nem kapok rá választ.
"nem lehet lineáris egyenletekkel leírni."
Nem rendszerleírásra van szükségem, hanem egy értelmes tervre, hogy miből szeretnék a FNA-t finanszírozni.
" Mármint leírni lehet, csak annak köze nem sok lesz a valósághoz."
Akkor nincs "leírva"! Pont az a lényege egy modellnek, hogy a valóságot modellezi.
Ha nem modellezi, akkor rossz modell, és el kell dobni, és keresni egyet, ami modellezi.
"igen sajnos sokan így gondolkodnak: ha valamit nem lehet egyszerűen leírni és elmondani, akkor azt biztosan nem is értik, esetleg továbbmennek: nincs is értelme. "
AZ FNA-val le akarják váltani a jelenlegi gazdasági modellt.
Tehát az FNA hívei vannak a bizonyítási kényszer alatt, azaz nekik kell megindokolniuk, és a többséget meggyőzni arról, hogy az FNA jó.
Ezt viszont sehol nem látom.
Még azzal kapcsolatban is két révrendszert látok, hogy egyáltalán miért is kellene ezt csinálni (az egyik ez a "rendszerszintű igazságtalanság", a másik pedig a "jajj, jönnek a robotok, meg az AI és elveszik mindenki munkáját").
"Nem, annyit keresnek, amennyire elhiszik nekik,..."
Igen, ez a része a "tárgyalóképesség".
Persze, nekem "szerencsém" van, hiszen érettségi után 7 évig próbálkoztam bejutni az egyetemre, ami 25 éves koromra sikerült is, aztán gyerekvállalás mellett 7 év alatt el is végeztem az egyetemet, szereztem 2 nyelvvizsgát, és elkezdtem utána a PhD-t is, aztán elmentem külföldre 3 hónapra dolgozni, majd végül sikeresen felvettek egy magyar multi fejlesztőközpontjába.
És, azóta is folymatosan fejlesztem a tudásomat, nyelveket is tanulok és, ha kell akkor elutazok a világ másik végébe, hogy megoldjam a felmerülő problémákat.
Heti rendszerességgel kapok személyes megkereséseket fejvadászoktól.
Szerintem nekem "elhiszik", hogy mire vagyok képes.
Ha meg nem, akkor pont leszarom, mert kb. egy hetembe fog kerülni új munkahelyet keresni.
Nem én fogok veszíteni vele, ha váltanom kellene.
És, ez a lehetőség mindenki előtt nyitva áll, mert én sem értelmiségi családba születtem.
"Azt pedig a szabad piac tudja leghatékonyabban beárazni." - ez szép elmélet, de nem igaz a valóságban."
De pontosan, hogy igaz!
Aki elmegy orvosnak, ápolónak, meg tanárnak, az NEM a szabad piacról akar megélni!
Tehát velük kapcsolatban valóban nem igaz, hogy a szabad piac határozza meg a munkájuk értékét, mert ők NEM a szabad piacon versenyeznek.
" A fizetés nem méri a megtermelt, mögöttes értéket."
De bizony, hogy méri, csak minden embernek mások a prioritásai.
Van, aki hajlandó pl. feladni a magas fizetés iránti igényét, mert szeret nyaranta otthon lenni pár plusz hetet.
Van, aki elkötelezett a mások gyógyítása iránt, és ezt még az alacsonyabb bérért is hajlandó csinálni.
Sőt, még a mérnök ismerőseim között is vannak olyanok, akik pl. nem szeretnek multis környezeteben dolgozni, és hajlandóak kevesebb pénzért meg több túlóráért egy magyar kkv-nál dolgozni.
A LED, azaz a világító dióda óriási fejlődésének köszönhetően, a világítástechnikában is széles körben elterjedt. Az interneten zavarba ejtően gazdag a választék a különböző kivitelű és teljesítményű termékek között. Nagyon sok tájékoztató anyag fellelhető a témakörben, ami eligazítást nyújthat a…..
GyMasa
2020.07.03 17:47:24
Ahhoz a bejegyzésemhez, amiben azon gondolkodtam, hogy miért keresnek a létfontosságú szakmákban dolgozók kevesebbet, sok érdekes hozzászólás érkezett. Ezekre azóta is próbálok válaszolni egy összefoglaló posztban, ami csak nyúlik és nyúlik, így úgy döntöttem, hogy a választ szétdarabolom, s az első…..
GyMasa
2020.07.03 11:21:39
@#szájbergyerek#:
Eleve mi az, hogy "hitelből" akarják ezt megvalósítani???
Az mennyire fenntarható?
Eleve mi az, hogy "hitelből" akarják ezt megvalósítani???
Az mennyire fenntarható?
GyMasa
2020.07.03 15:01:45
@#szájbergyerek#:
Ahogy gondoltam...
Ez az írás sem vitt közelebb a meggyőzéshez...
Az a fránya matek mindig közbeszól.
Ahogy gondoltam...
Ez az írás sem vitt közelebb a meggyőzéshez...
Az a fránya matek mindig közbeszól.
Ez a poszt a harmadik része annak a sorozatnak, amiben a feltétel nélküli alapjövedelem (FNA) ellen felhozott érvekre próbálok válaszolni. Az első rész a FNA és a kommunizmus közötti három alapvető különbséget mutatja be, a második pedig arra a félreértésre hívja fel a figyelmet, hogy csak az lenne…..
GyMasa
2020.07.03 14:05:12
@chrisred:
"... Szerinted nyerne egy párt választást egy olyan programmal, hogy a közoktatásban dolgozók kapjanak olyan fizetést, hogy az elérje a versenyszféra diplomásainak fizetését, így a lehető legtehetségesebb szakemberek képeznék az adófizetők gyerekeit?"
Én kapásból rájuk szavaznék!
"... Szerinted nyerne egy párt választást egy olyan programmal, hogy a közoktatásban dolgozók kapjanak olyan fizetést, hogy az elérje a versenyszféra diplomásainak fizetését, így a lehető legtehetségesebb szakemberek képeznék az adófizetők gyerekeit?"
Én kapásból rájuk szavaznék!
GyMasa
2020.07.03 14:11:09
@midnight coder:
"A 40 év kommunizmus olyan nyomort hozott a benne élőkre, hogy a fal adta a másikat. Ennek a maradékát láthatod most Észak-Koreában."
És, ne feledjük a legújabb, - már sokkal sikeresebb - inkarnációját, Venezuelában, ahol a világ legnagyobb kőolajtartalékán ülve sikerült utolérni csóróságban meg éhezésben a szocializmust már 70 éve, igen keményen építő Észak Koreát!
És, ha igazán demagóg akarnék lenni, akkor Venezuelát simán párhuzamba lehet állítani az olajmondrchiákkal, ahol ugye dúskálnak a pénzben.
És levonhatnám azt a konklúziót, hogy még az "elmaradott" feudalizmus is ezerszer jobban teljesít a VALÓSÁGBAN, mint a modern, és kívánatos szocializmus...
"A 40 év kommunizmus olyan nyomort hozott a benne élőkre, hogy a fal adta a másikat. Ennek a maradékát láthatod most Észak-Koreában."
És, ne feledjük a legújabb, - már sokkal sikeresebb - inkarnációját, Venezuelában, ahol a világ legnagyobb kőolajtartalékán ülve sikerült utolérni csóróságban meg éhezésben a szocializmust már 70 éve, igen keményen építő Észak Koreát!
És, ha igazán demagóg akarnék lenni, akkor Venezuelát simán párhuzamba lehet állítani az olajmondrchiákkal, ahol ugye dúskálnak a pénzben.
És levonhatnám azt a konklúziót, hogy még az "elmaradott" feudalizmus is ezerszer jobban teljesít a VALÓSÁGBAN, mint a modern, és kívánatos szocializmus...
GyMasa
2020.07.03 14:21:03
@midnight coder:
" De a robotizálást igazából az első kettő ára hátráltatja. Már amennyire."
Nem a robotizálást a jelenlegi komplett technológia határai jelentik.
Pont úgy, mint pl. az önvezető autózásnál.
EGyes részfeladatokat (karosszéria festés, nehét elemek pontos mozgatása) kíválóan el tudnak látni a robotok is mint ahogy a vezetés egyes, viszonylag egyszerű részfeladatait is a különféle vezetéstámogató rendszerek.
És, itt van a probléma, mert a következő szintre lépni több nagyságrendnyi fejlődés szükséges az előző szinthez képest!
(pl. az ESP, az üzemanyagbfecskendezés, meg ilyen alaprendszerek ki lettek fejlesztve pár év alatt, aztán jó 25 év alatt jöttek a sávtartó, meg radaros követő meg a tblafelismerő rendszerek, de a kormány nélküli, mintegy magántaxi jellegű autóknak én ma még azt sem látom, hogy a közepes távú jövőben (a következő 25-40 évben) lenni fog az úthálózatba épített támogató eszközök nélküli verziója.)
"A 3D nyomtató pedig jóval több mint eszterga, szeretném én azt látni, amikor egy esztergával megcsinálsz mondjuk egy embert ábrázoló szobrot."
Egy 5 tengelyes esztergával bármit el lehet készíteni, aminek nincs belső ürege.
"Ráadásul ma már nem csak műanyagot nyomtat, de fémet is."
Ja, de azok igen messze állnak az otthoni felhasználástól, mind bonyolultságban, mind árban.
" És csak idő kérdése amikor az anyagokat kombinálni is fogja."
Ez már ma is jelen van nekem 2 fejes 3D nyomtatóm van, és lehet 2 különvéle műanyaggal nyomtatni vele.
Igaz fémet sehogyan nam kezel.
" De a robotizálást igazából az első kettő ára hátráltatja. Már amennyire."
Nem a robotizálást a jelenlegi komplett technológia határai jelentik.
Pont úgy, mint pl. az önvezető autózásnál.
EGyes részfeladatokat (karosszéria festés, nehét elemek pontos mozgatása) kíválóan el tudnak látni a robotok is mint ahogy a vezetés egyes, viszonylag egyszerű részfeladatait is a különféle vezetéstámogató rendszerek.
És, itt van a probléma, mert a következő szintre lépni több nagyságrendnyi fejlődés szükséges az előző szinthez képest!
(pl. az ESP, az üzemanyagbfecskendezés, meg ilyen alaprendszerek ki lettek fejlesztve pár év alatt, aztán jó 25 év alatt jöttek a sávtartó, meg radaros követő meg a tblafelismerő rendszerek, de a kormány nélküli, mintegy magántaxi jellegű autóknak én ma még azt sem látom, hogy a közepes távú jövőben (a következő 25-40 évben) lenni fog az úthálózatba épített támogató eszközök nélküli verziója.)
"A 3D nyomtató pedig jóval több mint eszterga, szeretném én azt látni, amikor egy esztergával megcsinálsz mondjuk egy embert ábrázoló szobrot."
Egy 5 tengelyes esztergával bármit el lehet készíteni, aminek nincs belső ürege.
"Ráadásul ma már nem csak műanyagot nyomtat, de fémet is."
Ja, de azok igen messze állnak az otthoni felhasználástól, mind bonyolultságban, mind árban.
" És csak idő kérdése amikor az anyagokat kombinálni is fogja."
Ez már ma is jelen van nekem 2 fejes 3D nyomtatóm van, és lehet 2 különvéle műanyaggal nyomtatni vele.
Igaz fémet sehogyan nam kezel.
A finn Neste, a holland McDonald's és az amerikai HAVI összefogásának köszönhetően a cirkuláris gazdaság egy új együttműködéssel lett gazdagabb, írja a Biofuels News. A holland McDonald's éttermekben felhasznált sütőolajat a finn Neste úgynevezett MY Renewable Diesel, vagyis MY Megújuló Dízel típusú…..
A nagy, sokat fogyasztó és szennyező kamionok és nehéz teherautók milliárd tonnányi árut szállítanak az USA területén minden évben. Új módját fedezték fel nemrégiben, hogyan lehet a közúti teherforgalom üzemanyag-fogyasztását csökkenteni, és ehhez nem a gépjárművekben, hanem az utakban kell keresni…..
GyMasa
2020.06.25 23:52:14
@Ízfokozott Légszárító:
Lehet, hogy nem értettem jól a cikk lényegét, de szerintem nem erről van szó.
A cikk, az én értelmezésem szerint az útfelület merevségével foglalkozik, azaz, az elhaladó kamion alatti behajlással.
NEM a felület érdességével.
Azaz, a mostani útfelület bizonyos mértékig behajlik, amikor a kamion elhalad rajta.
Ez a "behajlás" az útfelület rugalmas alakváltozása, aminek van egy energiaigénye.
Ezt az energiaigényt a kamionok fedezik (mégpedig a megnövekedett fogyasztással), hiszen ez az igény hozzáadódik a rendes haladás (gördülési ellenállás + légellenállás) enegiaigényéhez.
Remélem jól értettem.
Lehet, hogy nem értettem jól a cikk lényegét, de szerintem nem erről van szó.
A cikk, az én értelmezésem szerint az útfelület merevségével foglalkozik, azaz, az elhaladó kamion alatti behajlással.
NEM a felület érdességével.
Azaz, a mostani útfelület bizonyos mértékig behajlik, amikor a kamion elhalad rajta.
Ez a "behajlás" az útfelület rugalmas alakváltozása, aminek van egy energiaigénye.
Ezt az energiaigényt a kamionok fedezik (mégpedig a megnövekedett fogyasztással), hiszen ez az igény hozzáadódik a rendes haladás (gördülési ellenállás + légellenállás) enegiaigényéhez.
Remélem jól értettem.
GyMasa
2020.06.27 23:48:40
@Kovacs Nocraft Jozsefne:
A gördülési ellenállás jelen esetben két összetevőből adódik össze:
- A kamion gumijának a rugalmas alakváltozásából (ami a felület érdességéből adódik)
- Az út rugalmas alakváltozásából, azaz az "aszfalt meghajlásából" a kamion tömaga alatt
Ez a tanulmány az utóbbi csökkentéséről szól, a merevebb úttest miatt. (ami a kamion tömegével arányos erő)
A gördülési ellenállás jelen esetben két összetevőből adódik össze:
- A kamion gumijának a rugalmas alakváltozásából (ami a felület érdességéből adódik)
- Az út rugalmas alakváltozásából, azaz az "aszfalt meghajlásából" a kamion tömaga alatt
Ez a tanulmány az utóbbi csökkentéséről szól, a merevebb úttest miatt. (ami a kamion tömegével arányos erő)
GyMasa
2020.07.03 13:12:26
@gigabursch:
Még az is ismán meglehet, hogy nagyobb fokszámú az az igény...
AMi a lényeg, hogy zerintem lehetne ilyen merev-soha el nem romló utakat építeni, csak az annyira drága lenne, hogy nem tudnánkmegfizetni.
Pont, int mondjuk az autók esetében.
Elvileg lehetne olyan autókat gyártani, aminek végtelen az élettartama, csak azok annyira drágák lennének, hogy egy egyzserű ember nem tudna új autót venni.
(egyből jön az elvárt profit meg megtérülés az autógyáraknál, aminél nagyon nem mindegy, hogy évente 1 millió eladott autó nyereségéből jön össze, vagy 10000 autóéból. Utána meg ott van, hogy ez az egész szépen továbbgyűrűzik a beszállítók felé, akinek sokkal kevesebb munkája lenne, hiszen a hosszabb élettartam hosszabb csereperiódust jelent.)
Még az is ismán meglehet, hogy nagyobb fokszámú az az igény...
AMi a lényeg, hogy zerintem lehetne ilyen merev-soha el nem romló utakat építeni, csak az annyira drága lenne, hogy nem tudnánkmegfizetni.
Pont, int mondjuk az autók esetében.
Elvileg lehetne olyan autókat gyártani, aminek végtelen az élettartama, csak azok annyira drágák lennének, hogy egy egyzserű ember nem tudna új autót venni.
(egyből jön az elvárt profit meg megtérülés az autógyáraknál, aminél nagyon nem mindegy, hogy évente 1 millió eladott autó nyereségéből jön össze, vagy 10000 autóéból. Utána meg ott van, hogy ez az egész szépen továbbgyűrűzik a beszállítók felé, akinek sokkal kevesebb munkája lenne, hiszen a hosszabb élettartam hosszabb csereperiódust jelent.)
A beszédes nevű GAIA szervezet, amelynek neve az angol Global Alliance for Incinerator Alternatives szóösszetételből (szabad fordításban a Nemzetközi Szövetség az Égetés Alternatíváiért) adódik, új jelentést adott ki, amelyben a jelenleg leginkább elfogadott műanyag újrahasznosítási eljárásokat,…..
GyMasa
2020.06.27 23:53:47
@steery:
AZlehet, hogy az "éjszakát" kibírja, de mi van akkor, ha reggel 8-kor beborul, és egész nap nincs elég napsütés a folyamathoz?
Meg mi van, mondjuk olyankor, ami az elmúlt években rendre előfordult, hogy januárban hetekig nincs se' napsütés, se' szél?
Akkor hogyan megy a termelés az ilyen cégekben?
Csak azért, mert egy olvadt só alapú rendszernél az "olvadt só" résznek van egy bizonyos költsége.
És nem biztos hogy az a költség megéri a befektetést.
Lehet, hogy olcsóbb villannyal (gázzal) fűteni a folyamatot, és leszarni a nap energiáját...
AZlehet, hogy az "éjszakát" kibírja, de mi van akkor, ha reggel 8-kor beborul, és egész nap nincs elég napsütés a folyamathoz?
Meg mi van, mondjuk olyankor, ami az elmúlt években rendre előfordult, hogy januárban hetekig nincs se' napsütés, se' szél?
Akkor hogyan megy a termelés az ilyen cégekben?
Csak azért, mert egy olvadt só alapú rendszernél az "olvadt só" résznek van egy bizonyos költsége.
És nem biztos hogy az a költség megéri a befektetést.
Lehet, hogy olcsóbb villannyal (gázzal) fűteni a folyamatot, és leszarni a nap energiáját...
GyMasa
2020.06.28 21:28:52
GyMasa
2020.06.30 11:35:50
@steery:
Jól értem, hogy szerintedaz a megoldás a világ műanyag-szemét problémájára, hogy a trópusokra akarod mindenhonnan szállítani a szemetet, mert ott többet süt a nap?
Nem érzed úgy, hogy ez a megoldás kiönti a gyereket a fürdővízzel?
Jól értem, hogy szerintedaz a megoldás a világ műanyag-szemét problémájára, hogy a trópusokra akarod mindenhonnan szállítani a szemetet, mert ott többet süt a nap?
Nem érzed úgy, hogy ez a megoldás kiönti a gyereket a fürdővízzel?
Egy új tanulmány szerint kétoldalú napelemekkel és a nap pályájának egytengelyes követésével lehet a legnagyobb hatásfok növekedést lehet elérni a költségtakarékosság szempontjából, írja a Anthropocene Magazine.
Forrás: Google
A most alkalmazott átlagos napelemek rendszerint egy oldalon…..
GyMasa
2020.06.25 14:27:11
@molnibalage:
Ebben a videoban, 1:46-nál egy olyan táblázatot mutat, ahol kb 10% az arány...
www.youtube.com/watch?v=8RbwOhM6PUk
Ebben a videoban, 1:46-nál egy olyan táblázatot mutat, ahol kb 10% az arány...
www.youtube.com/watch?v=8RbwOhM6PUk
GyMasa
2020.06.25 22:08:12
GyMasa
2020.06.27 23:41:53
Szegedi Kattintós
Orbán Viktor végső rohamra készül a független intézmények megmaradt bástyái ellen
2020.06.22 15:07:11
Egyre aggasztóbb hírek érkeznek a magyar sajtóban uralkodó állapotokról, ugyanakkor nyílt háborúba kezdett az ellenzéki vezetésű önkormányzatok ellen az Orbán-kormány. Úgy tűnik, a Fidesz úgy szeretne nekifeszülni a 2022-es parlamenti választások kampányának, hogy nem maradjon a színen egyetlen…..
GyMasa
2020.06.25 14:14:59
@MAXVAL bircaman közíró:
Én különösebben nem lennék meglepődve, ha fleto diplomamunkája orbánnál lenne, és mondjuk azzal zsarolná...
Én különösebben nem lennék meglepődve, ha fleto diplomamunkája orbánnál lenne, és mondjuk azzal zsarolná...
Amikor az antirasszizmus átesik a ló túlsó oldalára – ahogy Antoine Sénanque neurológus-író látja a Huffington Postban. Persze az ő állításaival is lehet vitatkozni.
„Emlékeztetem Hollywood revizionista történészeit, hogy az Elfújta a szélnek köszönhetően kapott először Oscar-díjat fekete színész…..
GyMasa
2020.06.25 10:09:53
@Emmett Brown:
Az egész progresszív oldal tulajdonképpen nem annyival lett népszerübb, mint azt hinnénk és nem többen támogatják, hanem a képviselöi lettek aggresszívabbak és hangosabbak.
A jobb oldal sem lett szélsöségesebb, hanem a progressziv balosoknak MINDENKI náci, aki nem ért velük 100%-ban.
Beleértve a centrális liberálisokat is (lásd "liberals get the bullet too"), söt, a centrális balosokat is.
Az egész progresszív oldal tulajdonképpen nem annyival lett népszerübb, mint azt hinnénk és nem többen támogatják, hanem a képviselöi lettek aggresszívabbak és hangosabbak.
A jobb oldal sem lett szélsöségesebb, hanem a progressziv balosoknak MINDENKI náci, aki nem ért velük 100%-ban.
Beleértve a centrális liberálisokat is (lásd "liberals get the bullet too"), söt, a centrális balosokat is.
GyMasa
2020.06.25 10:32:36
@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Igen, pont ezért _TÜNNEK_ népszerübbnek/többnek, mert mögéjük állt a túlnyomórészt balos sajtó is.
Igen, pont ezért _TÜNNEK_ népszerübbnek/többnek, mert mögéjük állt a túlnyomórészt balos sajtó is.
GyMasa
2020.06.25 12:11:50
@Emmett Brown:
Jelenleg a demokrata oldalnak áll leginkább érdekében destabilizálni az USA-t, mert azt hiszik, hogy ez a szarvihar majd elsöpri Trumpot.
Majd meglátjuk, mi lesz.
2016-ban is mindenki hillary gyözelmében volt biztos, azt' nézd meg mi lett.
Szerintem most is azon fog eldölni a dolog, hogy az egyszerü emberek hogyan élik ezt meg.
Azaz, hogy mennyire hisznek a "szabad" sajtónak.
Egyes vélemények szerint ez az egész egy jól koordinált provokáció, amivel azt akarják elérni, hogy Trump bevesse a nemzeti gárdát/ katonaságot, és lehessen diktatúrát kiáltani.
Jelenleg a demokrata oldalnak áll leginkább érdekében destabilizálni az USA-t, mert azt hiszik, hogy ez a szarvihar majd elsöpri Trumpot.
Majd meglátjuk, mi lesz.
2016-ban is mindenki hillary gyözelmében volt biztos, azt' nézd meg mi lett.
Szerintem most is azon fog eldölni a dolog, hogy az egyszerü emberek hogyan élik ezt meg.
Azaz, hogy mennyire hisznek a "szabad" sajtónak.
Egyes vélemények szerint ez az egész egy jól koordinált provokáció, amivel azt akarják elérni, hogy Trump bevesse a nemzeti gárdát/ katonaságot, és lehessen diktatúrát kiáltani.
Ha azt gondoltad, hogy a programozás csak a kockáknak való, akik algoritmusokkal kelnek és fekszenek, meg fogsz lepődni, milyen eredményre jutott egy friss kutatás, melyben programozók agyát szkennelték. Ami arra is rávilágíthat, miért van annyi bug (hiba) a programokban...
GyMasa
2020.06.17 11:29:35
@nyu:
Ezzel kicsit vitatkoznék.
Az autóiparban azért ma is kb. a legfontosabb, hogy "olcsó legyen" amit csinálsz.
A mostani projektünkben a komplett applikáció valami <600kB.
Ebben van:
- Elsődleges és másodlagos boot loader
- OaBr Stack
- Real time OS
- Állapotgép
- Diagnosztika
- termikus védelem.
Szóval, vannak iparágak, ahol nem megy a "majd veszünk erősebb vasat" hozzáállás, mert pl az általunk használt mikrovezérlő családnak nem is nagyon van ennél több memóriával elérhető változata.
Ezzel kicsit vitatkoznék.
Az autóiparban azért ma is kb. a legfontosabb, hogy "olcsó legyen" amit csinálsz.
A mostani projektünkben a komplett applikáció valami <600kB.
Ebben van:
- Elsődleges és másodlagos boot loader
- OaBr Stack
- Real time OS
- Állapotgép
- Diagnosztika
- termikus védelem.
Szóval, vannak iparágak, ahol nem megy a "majd veszünk erősebb vasat" hozzáállás, mert pl az általunk használt mikrovezérlő családnak nem is nagyon van ennél több memóriával elérhető változata.
GyMasa
2020.06.17 13:23:54
@Bambano:
"már nagyon régen egy helyben toporgunk teljesítmény terén. Az intel processzorok egy szálas teljesítménye alig nőtt a 2000-es széria óta."
Mondjuk, ennek nem elsősorban a technológia az oka, hanem az INtel üzletpolitikája.
Mivel nem volt neki érdemben konkurenciája abban az időszakban, így simán behúzta a féket, és csak ilyen alibi "újításokkal" tartotta fenn a látszatot.
Amióta az AMD ismét nyeregbe szállt, azért érdekes módon az Intel is tud a consumer piacra 300USD-ért is gyártami 10 magos HT-s CPUkat. (eddig is tudott volna, de mivel nem volt igazi verseny, így inkább a kaszát választotta helyette.)
Az mondjuk engem is meglepett, hogy annyira amatőrök voltak, hogy úgy tűnik, a K&F-sel is teljesen leálltak. Én azt hittem, van annyi eszük, hogy arra továbbra is szánnak pénzt (csak elteszik a fiókba), és amikor az AMD visszatér a piacra (ami lássuk be, teljesen nyilvánvaló volt minden értelmes embernek, hiszen már megcsinálták egyszer azelőtt is), akkor pár hónap alatt gyártásba is viszik azokat.
"látszólagos teljesítménynövekedés van amiatt, hogy nem egymagos, hanem többmagos a proci."
Lásd fentebb, ez az elmúlt 10 év egy szégyene lesz az Intelnek.
(másrészről a részvényesek viszont igen jól jártak a nyereségoptimalizált üzleti döntéssel.)
" aminek külön örülünk, mióta annyi lyuk van az intel procikban, hogy nem bírom összeszámolni őket. "
Mondjuk, ezek a lyukak eléggé kevéssé érintenek egy átlagos felhasználót, mert igen fontosnak kell lenned, hogy olyan módon akarják megszerezni az adataidat.
Ha meg érintenek is, vagy van rá már javítás, vagy vehetsz jobb ár/érték arányú AMD rendszert, aminél még nem tudsz a hasonló lyukakról, merugye a Zen architektúra vagy 2 éve van a piacon a Core meg a 10 generációját tapossa, lényegében változatlan architektúrával.
"már nagyon régen egy helyben toporgunk teljesítmény terén. Az intel processzorok egy szálas teljesítménye alig nőtt a 2000-es széria óta."
Mondjuk, ennek nem elsősorban a technológia az oka, hanem az INtel üzletpolitikája.
Mivel nem volt neki érdemben konkurenciája abban az időszakban, így simán behúzta a féket, és csak ilyen alibi "újításokkal" tartotta fenn a látszatot.
Amióta az AMD ismét nyeregbe szállt, azért érdekes módon az Intel is tud a consumer piacra 300USD-ért is gyártami 10 magos HT-s CPUkat. (eddig is tudott volna, de mivel nem volt igazi verseny, így inkább a kaszát választotta helyette.)
Az mondjuk engem is meglepett, hogy annyira amatőrök voltak, hogy úgy tűnik, a K&F-sel is teljesen leálltak. Én azt hittem, van annyi eszük, hogy arra továbbra is szánnak pénzt (csak elteszik a fiókba), és amikor az AMD visszatér a piacra (ami lássuk be, teljesen nyilvánvaló volt minden értelmes embernek, hiszen már megcsinálták egyszer azelőtt is), akkor pár hónap alatt gyártásba is viszik azokat.
"látszólagos teljesítménynövekedés van amiatt, hogy nem egymagos, hanem többmagos a proci."
Lásd fentebb, ez az elmúlt 10 év egy szégyene lesz az Intelnek.
(másrészről a részvényesek viszont igen jól jártak a nyereségoptimalizált üzleti döntéssel.)
" aminek külön örülünk, mióta annyi lyuk van az intel procikban, hogy nem bírom összeszámolni őket. "
Mondjuk, ezek a lyukak eléggé kevéssé érintenek egy átlagos felhasználót, mert igen fontosnak kell lenned, hogy olyan módon akarják megszerezni az adataidat.
Ha meg érintenek is, vagy van rá már javítás, vagy vehetsz jobb ár/érték arányú AMD rendszert, aminél még nem tudsz a hasonló lyukakról, merugye a Zen architektúra vagy 2 éve van a piacon a Core meg a 10 generációját tapossa, lényegében változatlan architektúrával.
GyMasa
2020.06.21 13:33:53
@a nagy hohohorgász:
"Te odamesz informatikuskent egy allashirdetesre , egy semmihez nem erto hres a sablon kerdesre a sablon valaszokat varja,..."
Érdekes, én villamosmérnökként az elmúlt 15 évben semelyik állásinterjúmon sem kellett ezekre a hülye, hr-es kérdésekre egyszer sem válaszolnom, pedig hidd el, már be voltak készítve a vicces kis válaszaim.
Mindegyik alkalommal bent volt az interjún a leendő főnök, és jobbára vele beszélgettem szakmai, meg a leendő pozícióval kapcsolatos kérdésekkel kapcsolatban.
A hr-es általában a végén a bér körüli témában szólalt meg először.
Persze, nyilván lehet, hogy nekem van csak szerencsém, hogy keresett szakmám van.
"Te odamesz informatikuskent egy allashirdetesre , egy semmihez nem erto hres a sablon kerdesre a sablon valaszokat varja,..."
Érdekes, én villamosmérnökként az elmúlt 15 évben semelyik állásinterjúmon sem kellett ezekre a hülye, hr-es kérdésekre egyszer sem válaszolnom, pedig hidd el, már be voltak készítve a vicces kis válaszaim.
Mindegyik alkalommal bent volt az interjún a leendő főnök, és jobbára vele beszélgettem szakmai, meg a leendő pozícióval kapcsolatos kérdésekkel kapcsolatban.
A hr-es általában a végén a bér körüli témában szólalt meg először.
Persze, nyilván lehet, hogy nekem van csak szerencsém, hogy keresett szakmám van.
Szegedi Kattintós
Egy újabb nemzeti konzultáció, amely csak a kormány számára fontos
2020.06.09 10:46:44
Az előző nemzeti konzultációk bugyuta, irányított kérdéseihez hasonlítva akár konstruktívnak és hasznosnak is nevezhetnénk a legújabb kormányzati kérdéssort, ám a látszat ezúttal is csal. A lényeg ugyanis ezúttal is az, hogy egyrészt utólag igazolja a kormánynak a járvánnyal kapcsolatban meghozott…..
GyMasa
2020.06.19 16:56:13
@Attilajukkaja:
"Akkor sem támogatja a politikájukat a választók 50%-a sem."
Ez teljesen lényegtelen!
Kérlek, szakadj már le erről, hogy ezt szajkózod, ráadásul egy durvanagy kettős mércével összekötve.
" Sajnálom, ha ezt nem fogod fel."
Nem, engem csak zavar a fenti két dolog.
"Amúgy meg hivatkozást kérek a "világ bármelyik választási rendszeréről"!!!!"
Miért? szerinted van olyan választási rendszer, ahol majd' 50%-os eredménnyel NEM az a párt nyerne?
De, ha már ennyire akarod, akkor itt egy link a német választási rendszerről:
jogaszvilag.hu/vilagjogasz/mondd-te-kit-valasztanal-a-nemet-valasztasi-rendszer-attekintese-i-resz/
Google a te barátod!
"Dehogynem! Ők alakították át úgy, hogy nekik kedvezzen."
Tévedsz! Nem nekik kedvez, hanem annak, aki a legtöbb szavazatot kapja. Ezek most történetesen ők maguk, de ha DK lenne, akkor a DK-nak kedvezne.
" Nem beszélve a sok megvásárolt szavazatokról,..."
Erre esetleg valami bizonyítékod is van?
"... a külföldön dolgozók szavazási esélyeinek minimalizásáról,..."
Szerintem már ezt is elmagyaráztam neked anno:
- 2018-ban lehetett képviseleten szavazni, én is Münchenben szavazhattam volna, ha történetesen szavaztam volna. 2019-ben pedig az EP választáson is tudtam kb 10 perc alatt szavazni a kétfarkú kutyákra.
De itt jön az a probléma, amivel te is, a sok ellenzékivel együtt csúsztatsz:
Az pedig a levélben szavazás.
Levélben lehet szavazni, ha külföldre költözéskor kijelentkeznének az emberek a magyar lakcímükről (ami egyébként kötelező lenne).
Akkor lehet levélben szavazni a LISTÁRA.
Azért csak a listára, mert értelemszerűen, magyar lakcím nélkül nem tud senki területi listára szavazni, hiszen nem polgára egyetlen magyar körzetnek sem!
Aki pedig nem jelentkezik ki a magyar lakcíméről, annak vagy haza kell utaznia, vagy át kell jelentkezni, hogy a külképviseleten szavazzon. És, akkor megmarad mindkét szavazata.
Olyan viszont nincs, hogy levélben lehet mindkét szavazatot leadni.
"... a választási csalások eltusolásáról, stb. "
Persze, gondolom, ezekre is van valami bizonyítékod?
"Akkor sem támogatja a politikájukat a választók 50%-a sem."
Ez teljesen lényegtelen!
Kérlek, szakadj már le erről, hogy ezt szajkózod, ráadásul egy durvanagy kettős mércével összekötve.
" Sajnálom, ha ezt nem fogod fel."
Nem, engem csak zavar a fenti két dolog.
"Amúgy meg hivatkozást kérek a "világ bármelyik választási rendszeréről"!!!!"
Miért? szerinted van olyan választási rendszer, ahol majd' 50%-os eredménnyel NEM az a párt nyerne?
De, ha már ennyire akarod, akkor itt egy link a német választási rendszerről:
jogaszvilag.hu/vilagjogasz/mondd-te-kit-valasztanal-a-nemet-valasztasi-rendszer-attekintese-i-resz/
Google a te barátod!
"Dehogynem! Ők alakították át úgy, hogy nekik kedvezzen."
Tévedsz! Nem nekik kedvez, hanem annak, aki a legtöbb szavazatot kapja. Ezek most történetesen ők maguk, de ha DK lenne, akkor a DK-nak kedvezne.
" Nem beszélve a sok megvásárolt szavazatokról,..."
Erre esetleg valami bizonyítékod is van?
"... a külföldön dolgozók szavazási esélyeinek minimalizásáról,..."
Szerintem már ezt is elmagyaráztam neked anno:
- 2018-ban lehetett képviseleten szavazni, én is Münchenben szavazhattam volna, ha történetesen szavaztam volna. 2019-ben pedig az EP választáson is tudtam kb 10 perc alatt szavazni a kétfarkú kutyákra.
De itt jön az a probléma, amivel te is, a sok ellenzékivel együtt csúsztatsz:
Az pedig a levélben szavazás.
Levélben lehet szavazni, ha külföldre költözéskor kijelentkeznének az emberek a magyar lakcímükről (ami egyébként kötelező lenne).
Akkor lehet levélben szavazni a LISTÁRA.
Azért csak a listára, mert értelemszerűen, magyar lakcím nélkül nem tud senki területi listára szavazni, hiszen nem polgára egyetlen magyar körzetnek sem!
Aki pedig nem jelentkezik ki a magyar lakcíméről, annak vagy haza kell utaznia, vagy át kell jelentkezni, hogy a külképviseleten szavazzon. És, akkor megmarad mindkét szavazata.
Olyan viszont nincs, hogy levélben lehet mindkét szavazatot leadni.
"... a választási csalások eltusolásáról, stb. "
Persze, gondolom, ezekre is van valami bizonyítékod?
GyMasa
2020.06.19 20:38:10
@Attilajukkaja:
Kezd ez nagyon eltérni az eredeti témától.
"Számodra biztosan! De akkor senki ne állítsa, hogy Orbán a magyarok többségét képviseli, mert NEM."
Hát, pedig, mivel ő az ország miniszterelnök, elvileg a magyarok 100%-át képviseli.
Az, hogy te pl. nem kérsz ebből, ahhoz minden jogod meg is van.
"Konkrétan?"
Konkrétan, hogy azon rugózol, hogy orbán kit nem képvisel, meg előadod ezt az ál-felháborodást az ügy miatt, holott nyilvánvaló, hogy egy mszp-dk páros még kevesebb embert képvisel jelenleg.
Tehát ha orbán nem képvisel az diktatúra, ha meg a mostani ellenzék nem képviselne, az meg teljesen rendben is van.
"Mi? A számok vagy a tények?"
Felteszem most ez egy gyenge próbálkozás volt rá, hogy valami humorosat mondj, mert ha komolyan kérdezed, akkor baj van.
"Te miért nem használod, hogy megválaszold a kérdésemet?"
Öööö, miért, kérdeztél valamit? VIsszanáztem de egyetlen mondatod végén sem volt kérdőjel.
Szóval, ha van kérdésed, akkor tedd azt fel, és majd megpróbálom használni a Google-t, hogy megválaszoljam.
"Ez így igazságos is lenne, ha nem Magyarországról beszélnénk."
MIért, Magyarországon nem lenne igazságos, hogyha a DK kapja a szavazatok 50%-át, akkot 2/3 legyen? Vagy mire gondolsz?
Kezdem nem tudni követni, amiket írogatsz...
"Te persze a Fidesz retorikát nyomod, ami a mi országunkra nem alkalmazható."
Nem, én a saját véleményemet mondom, el, csak a te túlzott orbánfóbiád miatt mindenkiben ellenséget látsz, aki nem ért veled egyet.
Beleértve, a 8 millió szavazó azon 1/3-át is, akik NEM a fideszre szavaznak, de az ellenzéki oldalon sem látnak jobbat. Viszont ezzel a retorikával az ellenzék tulajdonképpen valódi 2/3-ot biztosít orbánéknak, hiszen csak a saját, fix 1/3-nyi szavazójához beszél, mindenki mást ellenségként kezel.
2014 óta ez már 3x nem működött. SZerinted érdemes ugyanezzel a stratégával nekimenni 2022-nek is?
"Csak a Fidesz találta ki."
Mit, hogy ha a DK megszerzi a választáson a szavazatok 50%-át, akkor nekik mégsem lenne 2/3-uk?
" Meg a kamupártok támogatását is az adófizetők pénzéből."
Öööö, szerinted akkor az ellenzék a számtalan kamupárt miatt nem tud győzni a választásokon?
Mit szívsz? Azonnal kérek én is egy slukkot!
"Most viccelsz???????????????"
Nem, halálosan komoly vagyok, ha szerinted a fidesz csalt a választáson, akkor arra kell, hogy legyen bizonyíték. Ha nincs bizonyíték, akkor az csak a te véleményed, amihez jogod van, csak ne nevezt ténynek.
"Szerencsés vagy, de nem mindenki teheti ezt meg. Te is jól tudod."
A barátaink el tudtak jönni 80km-ről szavazni, meg akkor már grilleztünk is egy kicsit.
Ha valakit érdekelt a dolog, akkor megtalálta a módját, hogy tudjon szavazni. Ha meg nem érdekelte, akkor nem kell háborogni.
Érdekes, hogy 2010 előtt valahogy ez megint csak nem volt probléma.
Kezd ez nagyon eltérni az eredeti témától.
"Számodra biztosan! De akkor senki ne állítsa, hogy Orbán a magyarok többségét képviseli, mert NEM."
Hát, pedig, mivel ő az ország miniszterelnök, elvileg a magyarok 100%-át képviseli.
Az, hogy te pl. nem kérsz ebből, ahhoz minden jogod meg is van.
"Konkrétan?"
Konkrétan, hogy azon rugózol, hogy orbán kit nem képvisel, meg előadod ezt az ál-felháborodást az ügy miatt, holott nyilvánvaló, hogy egy mszp-dk páros még kevesebb embert képvisel jelenleg.
Tehát ha orbán nem képvisel az diktatúra, ha meg a mostani ellenzék nem képviselne, az meg teljesen rendben is van.
"Mi? A számok vagy a tények?"
Felteszem most ez egy gyenge próbálkozás volt rá, hogy valami humorosat mondj, mert ha komolyan kérdezed, akkor baj van.
"Te miért nem használod, hogy megválaszold a kérdésemet?"
Öööö, miért, kérdeztél valamit? VIsszanáztem de egyetlen mondatod végén sem volt kérdőjel.
Szóval, ha van kérdésed, akkor tedd azt fel, és majd megpróbálom használni a Google-t, hogy megválaszoljam.
"Ez így igazságos is lenne, ha nem Magyarországról beszélnénk."
MIért, Magyarországon nem lenne igazságos, hogyha a DK kapja a szavazatok 50%-át, akkot 2/3 legyen? Vagy mire gondolsz?
Kezdem nem tudni követni, amiket írogatsz...
"Te persze a Fidesz retorikát nyomod, ami a mi országunkra nem alkalmazható."
Nem, én a saját véleményemet mondom, el, csak a te túlzott orbánfóbiád miatt mindenkiben ellenséget látsz, aki nem ért veled egyet.
Beleértve, a 8 millió szavazó azon 1/3-át is, akik NEM a fideszre szavaznak, de az ellenzéki oldalon sem látnak jobbat. Viszont ezzel a retorikával az ellenzék tulajdonképpen valódi 2/3-ot biztosít orbánéknak, hiszen csak a saját, fix 1/3-nyi szavazójához beszél, mindenki mást ellenségként kezel.
2014 óta ez már 3x nem működött. SZerinted érdemes ugyanezzel a stratégával nekimenni 2022-nek is?
"Csak a Fidesz találta ki."
Mit, hogy ha a DK megszerzi a választáson a szavazatok 50%-át, akkor nekik mégsem lenne 2/3-uk?
" Meg a kamupártok támogatását is az adófizetők pénzéből."
Öööö, szerinted akkor az ellenzék a számtalan kamupárt miatt nem tud győzni a választásokon?
Mit szívsz? Azonnal kérek én is egy slukkot!
"Most viccelsz???????????????"
Nem, halálosan komoly vagyok, ha szerinted a fidesz csalt a választáson, akkor arra kell, hogy legyen bizonyíték. Ha nincs bizonyíték, akkor az csak a te véleményed, amihez jogod van, csak ne nevezt ténynek.
"Szerencsés vagy, de nem mindenki teheti ezt meg. Te is jól tudod."
A barátaink el tudtak jönni 80km-ről szavazni, meg akkor már grilleztünk is egy kicsit.
Ha valakit érdekelt a dolog, akkor megtalálta a módját, hogy tudjon szavazni. Ha meg nem érdekelte, akkor nem kell háborogni.
Érdekes, hogy 2010 előtt valahogy ez megint csak nem volt probléma.
GyMasa
2020.06.21 13:19:18
@Attilajukkaja:
"Kár, hogy a gyakorlatban nem ez történik. Pedig megtehetné."
Mint már fentebb letisztáztuk, SOHA nem lesz olyan, hogy valaki a magyarok 100%-ának a támogatását fogja élvezni. Innentől kezdve az, hogy az aktuális miniszterelnök _valóban_ az ország 100%-át képviseli, csak egy nedves álom, semmi más.
Téma részemről lezárva.
"Szóval, ha nekem nem tetszik valami, az álfelháborodás? Csak mert NEKED nem tetszenek a tények?"
Nézd, fogsz, egy a választási rendszer szempontjából teljesen irreleváns adatot (nyilván azért mert ez egy olyan adatnak _tűnik_ ami a te orbánfóbiád melletti érvelésedet erősíti) és abból vezetsz le mindenféle másik, teljesen irreleváns, vagy hamis konklúziót.
Nyugodtan csináljhatod, nekem nincs vele bajom.
"Így igaz, de ki beszélt róluk rajtad kívül?"
Hát, mondjuk sokkal produktívabb lenne ám, ha mondjuk volna egy javaslatod valamiféle alternatívára. Merugye addig OK, hogy "orbántakaroggy!" csak aztán kellene valami ami követhetné a fideszt abban az esetben. És, amíg a kínálat a mai ellenzék, addig egyszerűen a fidesz marad jobb híjján kormányon. Nagyon is egye tudok érteni azzal a véleménnyel, hogy Magyarországnak legelőször az ellenzéket kell leváltania, mert amíg a jelenlegi az alternatíva, addig a fidesznek nem nagyon kell aggódnia.
"Nem az a lényeg, hogy ki képvisel,..."
Eddig azt állítottad, hogy a teljes lakosságot kell képviselnie!
Látod, ez pl. egy kettős mérce!
"Értem, vagyis nem tudsz válaszolni a kérdésre."
Elősör kérdezz, és utána válaszolok.
"Neked egy kérdőjelre van szükséged ahhoz, hogy utánanézz a Fidesz támogatottságának a legutolsó választások alatt?"
1., Igen, egy kérdés attól lesz kérdés, hogy kérdőjel van a mondat végén.
2., Utánanéztem én is, meg mások is fentebb. Az, hogy te nem voltál képes megérteni, hogy mire utaltam az én hozzászólásomban, az nem az én problémám.
3., Különösen nem az, miután többszöri elmagyarázás után is ragaszkodsz a teljesen lényegtelen konklúziódhoz.
":o))))) Rendben: szerinted Orbán pártjára a választók hány százaléka szavazott 2018-ban? Így menni fog?"
Menne, de már megírták mások az értékeket, szóval pipa. Tovább!
"Arra, amit nem akarsz megérteni: ha egy párt nem kapja meg a szavazatok 50%-át sem, az ne hazudja azt a híveinek, hogy ők a többséget képviselik."
Te most itt keversz két dolgot:
- A mindenkori kormány _KÉPVISELI_ a választókat, a szavazati aránytól függetlenül
- A szavazati arány pedig megmutatja, hogy mennyien szavaztak a politikai formációra. (aka. Népszerűség)
Ez a két dolog egymástól független.
"Orbán nem csak az én ellenségem, hanemaz országő. Egy nap majd kinyílik a te szemed is."
Én ezt nagyon jól tudom!
Ezért nem szavazok rájuk 2010 óta.
Azonban leváltva majd csak akkor lesznek, amikor lesz értelmes alternatívájuk.
Én soha nem fogom a szavazatpmat adni semelyik olyan pártra, amelyik részese ennek a rohadék, hazug összefogásnak, aminek egyetlen célja csak, hogy az mszp-dk páros továbbra is lehetőséget kapjon arra, hogy újra kormányra kerüljön!
És ez nem csak alaptalan aggodalom. Nézd meg Budapestet:
A 6% körüli mszp elérte, hogy 3 felé legyenk osztva a város zsíros pozíciói.
1/3 fidesz 1/3 dk meg 1/3 mszp.
A különbség kettőnk között, hogy én ezt látom, te pedig nem.
"Az ellenzék dolga egyre nehezebb. "
Nem, az "ellenzék tehetségtelen, megalkuvó semmirekellők társasága, akik megérdemlik, mai velük történik! Egyúttal legmélyebb tiszteletem annak a kevésnek, akik nem olyanok!
Remélem, minél előbb a történelem szemétdombjéra kerülnek, hogy végre képbe kerülhessenek olyanok, akik érdemesek lesznek a kormányzásra.
"Orbánék tudatosan és nagyon ügyesen próbálnak ellehetetleníteni, megfélemlíteni mindenkit, aki nem őket támogatja."
Én nem érzem magam megfélemlítve sem ellehetetlenítve. Igaz nem Magyarországon élek már, de addig is én piaci munkát vállaltam, ami lehetővé tette, hogy a képességeim alapján fizessenek meg, ne a nyelvem hossza, vagy a politikai véleményem miatt.
Előtted is nyitva áll mindkét lehetőség:
- Egy másik ország
- olyan munkát vállalni, amelyiket nem tudjákzsarolni orbánék.
Csak rajtad múlik!
"Te tényleg viccelsz!
hvg.hu/itthon/20191110_valasztasi_csalas_Nyesta_autoval_viszik_a_szavazokat
...
hvg.hu/itthon/20191024_hajlektalanok_nagykanizsa_valasztasi_csalas"
Ezek MIND a tavalyi önkormányzati választáshoz kapcsolódnak.
Mi a 2018-as váálasztásokról beszéltünk eddig.
"Sokaknak nem 80 km-ről kellet volna odarepülni, ahol lehetséges lett volt számukra a szavazás."
Erre is van megoldás:
1., Kijelentkezik az otthoni címéről
2., Levélben szavaz
(kérlek, ne gyere megint azzal, hogy "demiért nem szavazhat bárki csak úgy levélben" mert azt már leírtam.)
" De visszakérdezek (figyeld a kérdőjelet!): a határon túli magyaroknak, akiknek nem sok közük van az országhoz, miért nem kellett odarepülniük a szavazóurnához?"
Mert ők csak 1 szavazatot adhattak le a pártlistákra!
Tényleg ennyire képtelen vagy megérteni, hogy hogyan működik ez a dolog???
"Kár, hogy a gyakorlatban nem ez történik. Pedig megtehetné."
Mint már fentebb letisztáztuk, SOHA nem lesz olyan, hogy valaki a magyarok 100%-ának a támogatását fogja élvezni. Innentől kezdve az, hogy az aktuális miniszterelnök _valóban_ az ország 100%-át képviseli, csak egy nedves álom, semmi más.
Téma részemről lezárva.
"Szóval, ha nekem nem tetszik valami, az álfelháborodás? Csak mert NEKED nem tetszenek a tények?"
Nézd, fogsz, egy a választási rendszer szempontjából teljesen irreleváns adatot (nyilván azért mert ez egy olyan adatnak _tűnik_ ami a te orbánfóbiád melletti érvelésedet erősíti) és abból vezetsz le mindenféle másik, teljesen irreleváns, vagy hamis konklúziót.
Nyugodtan csináljhatod, nekem nincs vele bajom.
"Így igaz, de ki beszélt róluk rajtad kívül?"
Hát, mondjuk sokkal produktívabb lenne ám, ha mondjuk volna egy javaslatod valamiféle alternatívára. Merugye addig OK, hogy "orbántakaroggy!" csak aztán kellene valami ami követhetné a fideszt abban az esetben. És, amíg a kínálat a mai ellenzék, addig egyszerűen a fidesz marad jobb híjján kormányon. Nagyon is egye tudok érteni azzal a véleménnyel, hogy Magyarországnak legelőször az ellenzéket kell leváltania, mert amíg a jelenlegi az alternatíva, addig a fidesznek nem nagyon kell aggódnia.
"Nem az a lényeg, hogy ki képvisel,..."
Eddig azt állítottad, hogy a teljes lakosságot kell képviselnie!
Látod, ez pl. egy kettős mérce!
"Értem, vagyis nem tudsz válaszolni a kérdésre."
Elősör kérdezz, és utána válaszolok.
"Neked egy kérdőjelre van szükséged ahhoz, hogy utánanézz a Fidesz támogatottságának a legutolsó választások alatt?"
1., Igen, egy kérdés attól lesz kérdés, hogy kérdőjel van a mondat végén.
2., Utánanéztem én is, meg mások is fentebb. Az, hogy te nem voltál képes megérteni, hogy mire utaltam az én hozzászólásomban, az nem az én problémám.
3., Különösen nem az, miután többszöri elmagyarázás után is ragaszkodsz a teljesen lényegtelen konklúziódhoz.
":o))))) Rendben: szerinted Orbán pártjára a választók hány százaléka szavazott 2018-ban? Így menni fog?"
Menne, de már megírták mások az értékeket, szóval pipa. Tovább!
"Arra, amit nem akarsz megérteni: ha egy párt nem kapja meg a szavazatok 50%-át sem, az ne hazudja azt a híveinek, hogy ők a többséget képviselik."
Te most itt keversz két dolgot:
- A mindenkori kormány _KÉPVISELI_ a választókat, a szavazati aránytól függetlenül
- A szavazati arány pedig megmutatja, hogy mennyien szavaztak a politikai formációra. (aka. Népszerűség)
Ez a két dolog egymástól független.
"Orbán nem csak az én ellenségem, hanemaz országő. Egy nap majd kinyílik a te szemed is."
Én ezt nagyon jól tudom!
Ezért nem szavazok rájuk 2010 óta.
Azonban leváltva majd csak akkor lesznek, amikor lesz értelmes alternatívájuk.
Én soha nem fogom a szavazatpmat adni semelyik olyan pártra, amelyik részese ennek a rohadék, hazug összefogásnak, aminek egyetlen célja csak, hogy az mszp-dk páros továbbra is lehetőséget kapjon arra, hogy újra kormányra kerüljön!
És ez nem csak alaptalan aggodalom. Nézd meg Budapestet:
A 6% körüli mszp elérte, hogy 3 felé legyenk osztva a város zsíros pozíciói.
1/3 fidesz 1/3 dk meg 1/3 mszp.
A különbség kettőnk között, hogy én ezt látom, te pedig nem.
"Az ellenzék dolga egyre nehezebb. "
Nem, az "ellenzék tehetségtelen, megalkuvó semmirekellők társasága, akik megérdemlik, mai velük történik! Egyúttal legmélyebb tiszteletem annak a kevésnek, akik nem olyanok!
Remélem, minél előbb a történelem szemétdombjéra kerülnek, hogy végre képbe kerülhessenek olyanok, akik érdemesek lesznek a kormányzásra.
"Orbánék tudatosan és nagyon ügyesen próbálnak ellehetetleníteni, megfélemlíteni mindenkit, aki nem őket támogatja."
Én nem érzem magam megfélemlítve sem ellehetetlenítve. Igaz nem Magyarországon élek már, de addig is én piaci munkát vállaltam, ami lehetővé tette, hogy a képességeim alapján fizessenek meg, ne a nyelvem hossza, vagy a politikai véleményem miatt.
Előtted is nyitva áll mindkét lehetőség:
- Egy másik ország
- olyan munkát vállalni, amelyiket nem tudjákzsarolni orbánék.
Csak rajtad múlik!
"Te tényleg viccelsz!
hvg.hu/itthon/20191110_valasztasi_csalas_Nyesta_autoval_viszik_a_szavazokat
...
hvg.hu/itthon/20191024_hajlektalanok_nagykanizsa_valasztasi_csalas"
Ezek MIND a tavalyi önkormányzati választáshoz kapcsolódnak.
Mi a 2018-as váálasztásokról beszéltünk eddig.
"Sokaknak nem 80 km-ről kellet volna odarepülni, ahol lehetséges lett volt számukra a szavazás."
Erre is van megoldás:
1., Kijelentkezik az otthoni címéről
2., Levélben szavaz
(kérlek, ne gyere megint azzal, hogy "demiért nem szavazhat bárki csak úgy levélben" mert azt már leírtam.)
" De visszakérdezek (figyeld a kérdőjelet!): a határon túli magyaroknak, akiknek nem sok közük van az országhoz, miért nem kellett odarepülniük a szavazóurnához?"
Mert ők csak 1 szavazatot adhattak le a pártlistákra!
Tényleg ennyire képtelen vagy megérteni, hogy hogyan működik ez a dolog???
Az elmúlt hetekben a koronavírus keltette médiaérdeklődés csillapodni látszik, és ahogy lassan az életünk részévé vált a járvány, úgy helyeződött át a hangsúly más aktuális problémákra. Így kerülhetett reflektorfénybe az Egyesült Államokbeli tüntetéssorozat, amit George Floyd meggyilkolása váltott…..
GyMasa
2020.06.19 16:05:05
GyMasa
2020.06.19 16:22:12
GyMasa
2020.06.19 16:57:20
Az ír ClonBio Group 143%-os nyereségnövekedést könyvelt el 2019-ben, amely a 2018-as 39 millió euróhoz képest a múlt évben elért 95 millió eurós (32,8 milliárd forintos) nyereségnek köszönhető, írja a Biofuels News. A cég bevétele 26%-kal növekedett 361 millió euróra (124,8 milliárd forintra). A…..
GyMasa
2020.06.19 16:07:40
Szegedi Kattintós
Valóban semmi sem lesz olyan, mint amilyen a járvány előtt volt?
2020.06.18 09:20:32
Orbán Viktor miniszterelnök és Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter is előszeretettel hangoztatta a járvány hónapjai alatt, hogy semmi sem lesz úgy, ahogy az a koronavírus előtt volt. Hogy pontosan mire gondoltak, nem tudjuk, de az valószínű, hogy saját érdekeik előtérbe tolását remélték…..
GyMasa
2020.06.19 15:56:39
A világon kevesebb mint az emberiség harmada képes alapszinten megélni a csak helyben termesztett élelmiszereket fogyasztva, a másik kétharmadnak szüksége van a máshol termesztett élelmiszereket eljuttató teherszállítás kiterjedt rendszerére és a kereskedelemre, hogy ezt az alapvető emberi…..
GyMasa
2020.06.19 15:48:38
@odamondó:
" Bio/zöld bármi energiával... "
Mondjuk, az időjárásfüggő energiával semekkora népességre nem megoldható. A németek megpróbálkoztak vele. Egy Pellworm nevű szigeten. Elkölöttek 200 000 EUR-t minden egyes háztartásra, de még így sem sikerült 24/7-ben csak időjárásfüggő árammal üzemelniük.
Csak, hogy elhelyezzük ezt az összeget, az a 200 000 EUR, kb. egy közepes árfekvésű családi ház ára Magyarországon.
" Bio/zöld bármi energiával... "
Mondjuk, az időjárásfüggő energiával semekkora népességre nem megoldható. A németek megpróbálkoztak vele. Egy Pellworm nevű szigeten. Elkölöttek 200 000 EUR-t minden egyes háztartásra, de még így sem sikerült 24/7-ben csak időjárásfüggő árammal üzemelniük.
Csak, hogy elhelyezzük ezt az összeget, az a 200 000 EUR, kb. egy közepes árfekvésű családi ház ára Magyarországon.
Az Európai Befektetési Bank (European Investment Bank, EIB) 75 millió eurós kölcsönnel segíti az ArcelorMittal két új projektjét. A belga Ghent városában található üzemükben történő fejlesztés célja a szén-dioxid kibocsátás csökkentése, amit a melléktermékek felfogása és átalakítása vagy…..
GyMasa
2020.06.17 15:54:02
@pityókabort Vráncsábó ócsón:
Hát, hogy ne:
- napelemet meg szélerőművet építsenek/támogassanak a pénzből
- Ne legyen a nép (a szegények, akik a "kárvallottjai a klímaváltozásnak") közé szórva a pénz, hanem VALÓDI CO2 csökkentő eljárások kifejlesztésére, terjesztésére.
Hát, hogy ne:
- napelemet meg szélerőművet építsenek/támogassanak a pénzből
- Ne legyen a nép (a szegények, akik a "kárvallottjai a klímaváltozásnak") közé szórva a pénz, hanem VALÓDI CO2 csökkentő eljárások kifejlesztésére, terjesztésére.
GyMasa
2020.06.17 16:42:24
Ahogyan az éghajlatváltozáshoz köthető átbillenési pontok (angolul "tipping points") egyre közelebb kerülnek, egyre többet hallunk arról, hogy miként lehetne az éghajlatot közvetlenül az előnyünkre befolyásolni ahelyett, hogy a szén-dioxid kibocsátást csökkentenünk kelljen. Például úgy, hogy a…..
Több mint egy évszázada nagyrészt fosszilis energiahordozók felhasználása biztosítja a világ szinte összes gyárának működéséhez szükséges energiát. Az biztos, hogy hirtelen gyökeres változás nem fog itt történni, de a tisztán elektromos felhasználás egyre növekszik majd az ipari szereplők körében…..
Micsoda böszmeség!
Ha ez Gyurcsány terve, akkor
nem sok esélye van az ellenzéknek az összefogásra
nem sok esély van a kormányváltásra
továbbra sem érti, hogy ő még mindig inkább gátja a kormányváltásnak, mint a motorja
Dobrev Klárát nem fogja tudni letolni a jobbikos, momentumos, LMP-s…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Nekem egyre inkább olyan érzésem van ezzel a dologgal kapcsolatban, mint anno a Kósa féle nigériai herceges átveréskor...
Most is azt érzem, hogy hátra kellene dőlni, és megvárni hová fut ki a dolog magától...
Szerintem lesz itt meglepetés hamarosan.