Adatok
Wuff
0 bejegyzést írt és 459 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A párt komoly problémával küzd a fővárosban. Neve elhallgatását kérő informátorunk szerint a párt az V., VI., VII., VIII., XIII. kerületben illetve az újbudai 15 és 17 választókerületben, valamint a ferencvárosi 12. körzetben nem tudja összegyűjteni az induláshoz szükséges…..
Wuff
2010.02.25 15:20:15
@dtk74: Láttál-e megvalósítható programot valaha is?
Wuff
2010.02.25 15:29:07
@dtk74: Na ez az. És fogsz-e valaha látni? Nem. A programoknak nem ez a céljuk, hanem az, hogy minél több x-et lehessen szerezni velük a választás napján.
Wuff
2010.02.25 15:35:51
@AnnaKarenina:
1. Jobbiknak nem lesz többsége a parlementben, tehát az a felvetés, hogy mit tudnak ellenzékből elérni - hacsak nem lépnek koalícióra - eleve értelmetlen.
2. Alkotmány módosítható 2/3-os többséggel, így a visszahívhatóság is.
3. A Jobbiknak 2/3-a még annyira sem lesz.
4. A visszahívhatóság nem ellentétes a parlamenti demokráciával: megteremthető megfelelő korlátok és jogi szabályozás mellett.
5. A képviselők felelőtlenségével egyébként is kezdeni kellene valamit, persze erre nincs esély. Nem Bibók ülnek ugyanis a parlamentben.
1. Jobbiknak nem lesz többsége a parlementben, tehát az a felvetés, hogy mit tudnak ellenzékből elérni - hacsak nem lépnek koalícióra - eleve értelmetlen.
2. Alkotmány módosítható 2/3-os többséggel, így a visszahívhatóság is.
3. A Jobbiknak 2/3-a még annyira sem lesz.
4. A visszahívhatóság nem ellentétes a parlamenti demokráciával: megteremthető megfelelő korlátok és jogi szabályozás mellett.
5. A képviselők felelőtlenségével egyébként is kezdeni kellene valamit, persze erre nincs esély. Nem Bibók ülnek ugyanis a parlamentben.
Az MSZP kommunikációs tótumfaktumai hátramentek a fészerbe, előkotorták a nagypapa kivénhedt ágyúját (ami még a nagypapi nagyapjáé volt, 1849-ben dugta el az öreg), leporolgatták, kifényesítették - sokat dolgoztak rajta, látszik - , majd jó alaposan megtöltötték szarral, és…..
Wuff
2010.02.24 15:06:49
@Nyers Fa: Nincs benne. Az államadósság pont azért államadósság, mert nincs benne a többi szféra adóssága. Az államadósságot nem konszolidáljuk a lakosság devizahiteleivel, se mással.
Megtörtént. Mélységesen megalázott bennünket a magyar országgyűlés. Parlamenti képviselőink – a szocialista párt vezetésével, a Fidesz asszisztálásával - tegnap sárba tiporták emberi méltóságunkat, megkérdőjelezték kulturális identitásunkat, megfosztottak…..
Wuff
2010.02.23 14:50:26
Orbán Viktor egy vidéki lakossági fórumon kijelentette, hogy amennyiben pártja kormányra kerül, legalizálja az otthoni pálinkafőzést. Ezzel gyakorlatilag elkötelezte magát a messze legtöbb közegészségügyi és társadalmi ártalommal járó drog szabályozásának liberalizációja mellett. Alapvetően lehetne…..
Zoltán szomszéd kiakadt. Felhúzta magát. Mert mostanában a frusztráció a panellakókon van levezetve. Levelet írt nekem, én meg vendégposztként, idézőjel nélkül teszem ki a szöveget. A végén pedig egy akkora szociálpszichológiai következtetést vonok le, mint hat darab Hankiss…..
Wuff
2010.02.18 22:51:50
@heldente:
Néhány alapvető kérdés:
- új-e a családi ház;
- milyen téglából épült a családi ház;
- szigetelt-e;
- ablakok milyenek;
- hány fokot tartasz;
- milyen a kazán hatásfoka;
- hány GJ-t használsz fel egy hónapban (vagy földgáz m3-t)?
És ezek után: mennyi annak a bekerülési költsége, hogy olcsóbb legyen a fűtés? Következő kérdés: mi van azokkal, akik a kilencvenes években vagy korábban építettek családi házat, amikor még nem volt elérhető az új hőszigetelési technológia? Olcsóbb-e fajlagosan egy panelt szigetelni (és egyedi mérésűvé tenni az egyes lakásokat), mint egy családi házat? Mi van az ÁFA-hatással, és a gázártámogatás megszűnésével?
Meg még ezer kérdés, és utána akkor össze lehet hasonlítani a kettőt. Családi ház fűtése lehet olcsóbb, persze, csak annak olyan szép beruházási költsége van, ami lényegében soha nem térül meg.
Néhány alapvető kérdés:
- új-e a családi ház;
- milyen téglából épült a családi ház;
- szigetelt-e;
- ablakok milyenek;
- hány fokot tartasz;
- milyen a kazán hatásfoka;
- hány GJ-t használsz fel egy hónapban (vagy földgáz m3-t)?
És ezek után: mennyi annak a bekerülési költsége, hogy olcsóbb legyen a fűtés? Következő kérdés: mi van azokkal, akik a kilencvenes években vagy korábban építettek családi házat, amikor még nem volt elérhető az új hőszigetelési technológia? Olcsóbb-e fajlagosan egy panelt szigetelni (és egyedi mérésűvé tenni az egyes lakásokat), mint egy családi házat? Mi van az ÁFA-hatással, és a gázártámogatás megszűnésével?
Meg még ezer kérdés, és utána akkor össze lehet hasonlítani a kettőt. Családi ház fűtése lehet olcsóbb, persze, csak annak olyan szép beruházási költsége van, ami lényegében soha nem térül meg.
Bokros Lajos azt üzente:Elfogyott már a türelme!Másodszor már nem üzeni, köd utána, el fog menni,Éljen a vélemény-szabadság,Éljen Bokros Laja!Nemzetmentő Lajosnál betelt a pohár. Az MDF és Dávid Ibolya egyetlen és féltve őrzött választási árucikke úgy látja, elég ebből a…..
Wuff
2010.02.18 15:19:12
@Lord_M_: Volt sürgős beteg, akit előre engedtek. Egy lány, aki napszúrást kapott. Neki még vizitdíjat sem kellett fizetnie, mert sürgősségi volt a dolog. Mikor rákérdeztem az orvosnál, hogy a 40 fokos láz mégis mi, a válasz az volt, hogy így jártam, engem nem mentő hozott be. :)
Wuff
2010.02.18 15:29:10
@Sötét korom: Ha egy évben 21-szer mentél orvoshoz (ugyanolyan típusúhoz), akkor a teljes vizitdíjat visszakaphattad emlékeim szerint. Azaz, ha valaki túlhasználta az EÜ-t, visszakapta a pénzt, és még az igazán betegeket is fel tudta tartani.
Ezek a részletszabályok pont azok, ami miatt rossz/nem hatékony egy rendszer. Bokros és más "szakértők" azt nem látják, hogy milyen hatása lesz egy ilyen látszólag jó intézkedésnek, illetőleg, hogy mik a hátulütői.
Pl. fogmegtartó kezelés: Bokros fizetőssé tette anno. Két évre rá már a fél országnak rossz volt a foga, mert nem járt fogorvoshoz. Ez pedig plusz költséget rótt a költségvetésre (meg plusz terhet a fogorvosokra). Ha egy problémát egyszer alaposabban is megvizsgálnának, akkor rájönnének, hogy nem olyan egyszerű minden, mint ahogy látszik.
Ezek a részletszabályok pont azok, ami miatt rossz/nem hatékony egy rendszer. Bokros és más "szakértők" azt nem látják, hogy milyen hatása lesz egy ilyen látszólag jó intézkedésnek, illetőleg, hogy mik a hátulütői.
Pl. fogmegtartó kezelés: Bokros fizetőssé tette anno. Két évre rá már a fél országnak rossz volt a foga, mert nem járt fogorvoshoz. Ez pedig plusz költséget rótt a költségvetésre (meg plusz terhet a fogorvosokra). Ha egy problémát egyszer alaposabban is megvizsgálnának, akkor rájönnének, hogy nem olyan egyszerű minden, mint ahogy látszik.
Wuff
2010.02.18 15:41:41
@Sötét korom: Nem nagyritkán, hanem nagyon gyakran. Csupán arra hívtam fel a figyelmet, hogy attól, hogy valami jónak látszik, még nem bizos, hogy az. Részleteiben ki nem dolgozott javaslat rosszabb, mintha semmit nem mondana.
Legyen ingatlanadó. Fasza. Ki tudja megmondani az ingatlan értékét, azaz az adóalapot? Senki. Meg tudják-e úgy írni a törvényt, hogy végre alkotmányos legyen? Kötve hiszem. Ismerik-e a hatását az ingatlanpiacra, építőiparra? Biztos, hogy nem.
Nem kijavítani kell a dolgokat, hanem eleve úgy bevezetni, hogy ésszerű legyen, megfelelő körültekintéssel. A kinyilatkoztatások kora elmúlt. Úgy 2000 évvel.
Legyen ingatlanadó. Fasza. Ki tudja megmondani az ingatlan értékét, azaz az adóalapot? Senki. Meg tudják-e úgy írni a törvényt, hogy végre alkotmányos legyen? Kötve hiszem. Ismerik-e a hatását az ingatlanpiacra, építőiparra? Biztos, hogy nem.
Nem kijavítani kell a dolgokat, hanem eleve úgy bevezetni, hogy ésszerű legyen, megfelelő körültekintéssel. A kinyilatkoztatások kora elmúlt. Úgy 2000 évvel.
"Kinek adja?!"Anyukámnak muszáj volt válaszolnia az erőszakos fideszes aktivistának.Történt egyszer, hogy a Fidesz felszólította egy kampányban a saját híveit, hogy a választásig viseljék a kokárdájukat. Akkoriban mindenki figyelte a másikat. Kin van, kin nincs. A…..
Wuff
2010.02.18 12:07:57
@az igazi Sipi: Rettegek.
Wuff
2010.02.18 13:34:59
@az igazi Sipi: Melyik szakaszát sértette az adatvédelmi törvénynek egyébként?
Azt hiszem, hogy a Bajnokok Ligája-meccs nézettsége nem okoz nagy meglepetést, esetleg annyiban, hogy a teljes lakosság körében nagyobb volt a sikere, mint a 18-49-es korosztályban, holott az ember a fiatalokat vélné sportra fogékonyabb rétegnek. Ez a feltevés egyébként igazolódott…..
Wuff
2010.02.18 09:38:57
@Pityesz: A tv2 ettől még full hülye, de az tényleg elég valószínű, hogy adni fogják a döntőt is.
@fttb, @sertésmájkrém, @Veér Farkas: Itt az összehasonlítás az érdekes: ha még egy Grace klinika is lever egy nemzetközileg is jó meccset (meg valószínű, hogy még a Győzike is leverné), akkor az ország agyhalott. Persze, ez nyilvánvaló.
@fttb, @sertésmájkrém, @Veér Farkas: Itt az összehasonlítás az érdekes: ha még egy Grace klinika is lever egy nemzetközileg is jó meccset (meg valószínű, hogy még a Győzike is leverné), akkor az ország agyhalott. Persze, ez nyilvánvaló.
Nos itt is egy aranyos történet ami megtörtént, szemtanúja voltam, s mit ne mondjak igen elképedtem…A helyszín Budapest Határ-út, egy buszmegálló.. vártam a buszomat, hogy beérkezzen. Eközben a szomszédos megállóba beállt egy másik járat. Rengetegen voltak, éppen csak be…..
Wuff
2010.02.17 15:22:49
@bass.gitár: Mármint mi nem igaz így?
Wuff
2010.02.17 16:02:18
@bass.gitár: Na, pont nem a lényeget fogtad meg. A rendpárti és a szenzitív (itt: túlérzékeny, de még hosszasan lehetne részletezni, hogy mi is ez a hozzáállás) szembeállítása lett volna a lényeg. Azt meg, hogy mit csinálnék, nem lehet előre megmondani, csak akkor, ha már került az ember ilyen szituációba. Előre, szájhősként persze lehet mondani mindent, de valójában 100 emberből jó, ha 1 csinál valamit, melyre másik 96 helyesel anélkül, hogy tenne valamit.
Wuff
2010.02.17 16:38:22
@bass.gitár: Nem, ismeretlenenekkel nem kerülök szóváltásba, mert kedves és szeretetreméltó vagyok, valamint rohadtul nem érdekel, hogy mit mondanak. Persze az is lehet, hogy a kötekedő kedvűek felmérik az esélyeiket, és inkább más partnert választanak. :)
Vezetés közben pedig milliószor kellett más baromságait korrigálnom, de legfeljebb dühöngök magamban egy jót, kombinálva a duda használatával. Autóból nem szállok ki, úgysem érnék el vele semmit.
Vezetés közben pedig milliószor kellett más baromságait korrigálnom, de legfeljebb dühöngök magamban egy jót, kombinálva a duda használatával. Autóból nem szállok ki, úgysem érnék el vele semmit.
2010 télutóján sem áll jobban a Fidesz a német nyelvű sajtóban, mint bármikor a korábbi választások előtt. A napokban sorra jelennek meg a Bajnai Gordont avagy Bokros Lajost dicsérő cikkek a Handelsblatt című német gazdasági lapban, valamint a jobboldali Die Presse és…..
Wuff
2010.02.16 15:17:56
@is: Talán a hülyenépszavazást nem kellett volna hülyetörvényeknek megelőzniük. Meg a hülyetörvényeket alkotó hülyepolitikusok alkudozásainak. És nem kellene a hülyetörvényeket reformként benyaló választópolgárok nyavalygásának követnie.
Mert, ha ezek vannak, akkor vannak hülyenépszavazások...
Mert, ha ezek vannak, akkor vannak hülyenépszavazások...
Wuff
2010.02.16 15:31:23
@kispufi: Az MSZP nem populista, hanem demagóg. Szociáldemagóg.
Sajnos nem tudok nem egyetérteni Gaál Csaba vg.hu-n az MDF belvillongások kapcsán megjelent jegyzetének summájával: Akármi lesz a vége, a Magyar Demokrata Fórum története senkit sem tölthet el majd büszkeséggel. Meghirdetett elvei oly gyakran kerültek ellentmondásba a…..
Wuff
2010.02.16 15:14:00
@Fedor: Euró 95-99-ig? Vagy ECU? Másrészt elegánsabb lett volna forintban megadni, mert az állampapírok elsődlegesen forint alapúak. De legelegánsabb a GDP arányos lett volna, amit mindenki használ.
Másfelől Bokros csak városi legenda. Mondhatni ugyan, hogy a liberális értelmiség mintaképe, egy félisten, de valójában azonban egyszerű, mint a faék. Érdemes végiggondolni, hogy miket csinált, és miket javasol most Nagy ördöngősség? Szakmai bravúr? Nem. Szimpla és kohézió nélküli gondolkodásmód. Az ugyanis nem érték, hogy bátor és őszinte.
Másfelől Bokros csak városi legenda. Mondhatni ugyan, hogy a liberális értelmiség mintaképe, egy félisten, de valójában azonban egyszerű, mint a faék. Érdemes végiggondolni, hogy miket csinált, és miket javasol most Nagy ördöngősség? Szakmai bravúr? Nem. Szimpla és kohézió nélküli gondolkodásmód. Az ugyanis nem érték, hogy bátor és őszinte.
Beküldött intő következik megint, a szót át is adom Zsófinak.
Ez az intő úgy keletkezett,hogy utolsó óránk volt a drága földrajz tanárnővel,akiről tudni kell,hogy rühellt engem,de ez az érzés kölcsönös volt ... A lényeg az,hogy folyton "kóstolgatott" engem,mert mindenáron azt akarta,hogy…..
Wuff
2010.02.16 11:40:22
@efde: A másik iskola nem megoldás. Minden héten egy másik iskola, csak mert senki sem akar foglalkozni vele? Egy jó verés. Az hiányzott neki.
Wuff
2010.02.16 12:30:28
@blacklord: Az az ultimate fegyver egy vitában, hogy "bebee nekem Phd-m van"? A másik: "nekem meg két Phd-m van". Komolyan mondom, óvoda.
Kábé egy hete zajlik a kopogtatók gyűjtése. Tanulságos jelentések a frontvonalból, LMP-s aktivisták belső fórumáról minden további kommentár nélkül. „Volt egy idős nő aki szimpatizál velünk, ránk is szavazz, de a kopogtatót nem adja. Magyaráztam, hogy lehet az ő…..
Wuff
2010.02.15 21:48:27
@robinzone:
A posztra nem kívánok reagállni, mert
1. nem lehet más a politika;
2. az LMP gyakorlatilag nem létezik.
Viszont a bokrosos különvéleményed támogatom. Még értelmes emberek sem látják be, hogy Bokros olyan egyszerű, mint a faék, csak bátor volt egyszer, és azóta abból él.
A posztra nem kívánok reagállni, mert
1. nem lehet más a politika;
2. az LMP gyakorlatilag nem létezik.
Viszont a bokrosos különvéleményed támogatom. Még értelmes emberek sem látják be, hogy Bokros olyan egyszerű, mint a faék, csak bátor volt egyszer, és azóta abból él.
Wuff
2010.02.15 21:52:49
@Roa: persze a reagálni egy l-lel :)
Wuff
2010.02.15 22:14:59
@ősirománszokás:
Csak megjegyezném, hogy a devizahitelállomány 2003-tól kezdett el növekedni, még csak nem is 2002-ben.
Csak megjegyezném, hogy a devizahitelállomány 2003-tól kezdett el növekedni, még csak nem is 2002-ben.
Míg a múlt héten egymásnak esett az RTL Klub és a TV2 azon, hogy ki nyerte a vasárnap estét, a Frizbi második adásáról nincs mit vitatkozni, Hajdú műsora fel sem került a 18-49 évesek TOP50-es listájára.
Úgy látszik, hogy másodjára nem adtak esélyt a nézők Hajdú Péter TV2-s…..
Wuff
2010.02.15 15:44:56
@nyomasek_bobo: De. Csonthülyék. Bár Győzike után már mindent elhiszek.
Van-e 2.000.001 anti-demokrata szavazó? A Fidesz mostani gyűjtése hasonló szégyenfoltként fog bevonulni a történelembe, mint a kékcédulás választás.Egy antidemokratikus húzással megakadályozzák ugyanis a kisebb demokratikus pártok indulását, hogy bebetonozzák magukat a…..
Wuff
2010.02.11 10:45:15
@flugi_: A szalonképességet inkább nem fejtem ki, mert akkor eljutnék oda, hogy egyik párt sem szalonképes. :)
Viszont: A Fidesz-MDF átjárás szerintem már nem létező fogalom. Ajánlószelvény esetében Fidesz-LMP lehetőség, azonban ez mindenkinek saját SZUVERÉN DÖNTÉSE: ha szimpatikus valakinek az LMP, akkor neki fogja adni a cetlit még akkor is, ha a végén a Fideszre szavaz. Én is ismerek ilyet. Ugyanakkor, ha nem szimpatikus neki, akkor sem fogja nekik adni, ha egyébként a Fidesznek sem adja.
Tegyük fel, hogy egy fideszeshez nem jutnak el a Fidesz pártaktivistái, de az LMP-é igen (vagy előbb). Racionális várakozás az, hogy ekkor odaadja az LMP aktivistának az ajánlószelvényt, még akkor is, ha enm tetszik neki a párt? Szerintem nem. És pont ezért hülyeség a poszt, mivel megkérdőjelezi a választópolgárok szabad és egyéni döntését.
Viszont: A Fidesz-MDF átjárás szerintem már nem létező fogalom. Ajánlószelvény esetében Fidesz-LMP lehetőség, azonban ez mindenkinek saját SZUVERÉN DÖNTÉSE: ha szimpatikus valakinek az LMP, akkor neki fogja adni a cetlit még akkor is, ha a végén a Fideszre szavaz. Én is ismerek ilyet. Ugyanakkor, ha nem szimpatikus neki, akkor sem fogja nekik adni, ha egyébként a Fidesznek sem adja.
Tegyük fel, hogy egy fideszeshez nem jutnak el a Fidesz pártaktivistái, de az LMP-é igen (vagy előbb). Racionális várakozás az, hogy ekkor odaadja az LMP aktivistának az ajánlószelvényt, még akkor is, ha enm tetszik neki a párt? Szerintem nem. És pont ezért hülyeség a poszt, mivel megkérdőjelezi a választópolgárok szabad és egyéni döntését.
Wuff
2010.02.11 12:07:53
@Baracska Péter: Egy tök is értelmesebb Nálad. A szerző azért sír, mert olyan hülyének nézi az embereket, hogy annak adják az ajánlószelvényt, aki először beesik hozzájuk. Szerintem ez óvoda.
"Egy antidemokratikus húzással megakadályozzák ugyanis a kisebb demokratikus pártok indulását, hogy bebetonozzák magukat a hatalomba. [...] Az csak egy dolog, hogy szerintem az az ember, aki ilyenben segédkezik az egy undorító féreg (bár valószínűleg azt hiszi jót tesz szegény). "
A szerző ezután már csak igazolni próbája ezt az alaptézist. Nem fogadja el, hogy mindenki saját belátása és meggyőződése alapján FELELŐSEN tud dönteni. Magyarul először tök hülyének nézi a választót, utána pedig e hülye választók ajánlószelvényeire hajt. De látom, Te is hasonlóan gondolkodsz, és nem látsz tovább az orrodnál. Ha ez az LMP - márpedig remélem, hogy nem ez -, akkor tényleg egy szánalom.
"Egy antidemokratikus húzással megakadályozzák ugyanis a kisebb demokratikus pártok indulását, hogy bebetonozzák magukat a hatalomba. [...] Az csak egy dolog, hogy szerintem az az ember, aki ilyenben segédkezik az egy undorító féreg (bár valószínűleg azt hiszi jót tesz szegény). "
A szerző ezután már csak igazolni próbája ezt az alaptézist. Nem fogadja el, hogy mindenki saját belátása és meggyőződése alapján FELELŐSEN tud dönteni. Magyarul először tök hülyének nézi a választót, utána pedig e hülye választók ajánlószelvényeire hajt. De látom, Te is hasonlóan gondolkodsz, és nem látsz tovább az orrodnál. Ha ez az LMP - márpedig remélem, hogy nem ez -, akkor tényleg egy szánalom.
Amikor nyolc nappal ezelőtt, közvetlenül a Fehérvár–Jesenice jégkorongmeccs után azt írtam, engedjék szárnyalni Léderer Ákost, a legkevésbé sem arra szerettem volna utalni, hogy hadd repüljön. Ehhez képest főnökei majdnem kirúgták szegényt. Történetesen az év…..
Azurák Csaba egyenesen beleütötte a magas labdákat Orbán Viktor arcába. De miért vállal be Orbán Viktor egy huszonötperces beszélgetést, ha egyetlen lehetősége, hogy fájdalmasan látványos módon kerülje az érdemi válaszokat? Főként miközben világosan látszik, társadalmi…..
Wuff
2010.02.10 14:55:50
@idelle: Mégis, hol élsz Te?
Adórendszer? Közkiadások szerkezete? Újraelosztás mértéke? Jogbiztonság? - Ezeket azért nem magamtól várhatom (persze remek ötleteim vannak), és mégis hozzájárulnak egy élhető országhoz.
Adórendszer? Közkiadások szerkezete? Újraelosztás mértéke? Jogbiztonság? - Ezeket azért nem magamtól várhatom (persze remek ötleteim vannak), és mégis hozzájárulnak egy élhető országhoz.
Az MSZP is unhatta saját, mérsékelt társadalmi elfogadottságú eredménykampányát, így (a nyugdíjkatasztrófás teaser után) most belecsapott abba, ami már annyi szép sikert hozott a konyhára: retteg és rettegtet. A szocialisták hűvös eleganciával hívják fel a t.…..
Wuff
2010.02.10 11:09:25
@szakállasbácsi: Miért, mindezt demokráciában és kicsiben szabad? Nálad demokrácia=lopás szabadsága?
Orbán Viktor – már nem először – Nicolas Sarkozyt másolja. Ezúttal a hétfői Ma reggelben beszélt arról, hogy reklámmentessé tenné a magyar közszolgálati csatornákat. Mint Süveges Gergő műsorvezetőnek elmondta (a 32. percnél): "a reklámokat a közmédiumokból…..
Wuff
2010.02.10 09:53:48
@is:
"a színvonal emelésére két út van: az archívum, vagy több pénz elköltése. az archívumot hiába is nyomják, max. 10% nyugdíjasig jutnak. tehát KIADÁSNÖVELÉS."
Na ne. 30 milliárd forintból csak lehetne valami nézhetőt létrehozni. Mondjuk valami értéket, ha már úgyis ezzel hirdetik magukat. A kertévéknek ennél jóval kisebb a költségvetésük (talán fele-harmada), és mégis jó nézettséget érnek el. Óriási tévedés az, hogy az MTV kevés pénzből gazdálkodik, mert legalább akkora pénznyelő, mint a BKV.
Nem több pénz kell ide, hanem lebontani az MTV szocialista nagyvállalalat jellegét, és szociális foglalkoztató jellegét. Ezt a színvonalat ugyanis e pénzösszeg töredékéből is össze lehetne hozni.
A reklámokról pedig: szerintem senkit nem bántanak a köztévé reklámjai a mai formájukban, így végképp nem látom célszerűnek a kiiktatásukat. Gazdasági irracionalitás még egy lábát kihúzni, és teljesen kiszolgáltatottá teszi a politikának. Ennyi erővel meg is lehetne szüntetni, és máris spórolunk 30 milliárdot.
"a színvonal emelésére két út van: az archívum, vagy több pénz elköltése. az archívumot hiába is nyomják, max. 10% nyugdíjasig jutnak. tehát KIADÁSNÖVELÉS."
Na ne. 30 milliárd forintból csak lehetne valami nézhetőt létrehozni. Mondjuk valami értéket, ha már úgyis ezzel hirdetik magukat. A kertévéknek ennél jóval kisebb a költségvetésük (talán fele-harmada), és mégis jó nézettséget érnek el. Óriási tévedés az, hogy az MTV kevés pénzből gazdálkodik, mert legalább akkora pénznyelő, mint a BKV.
Nem több pénz kell ide, hanem lebontani az MTV szocialista nagyvállalalat jellegét, és szociális foglalkoztató jellegét. Ezt a színvonalat ugyanis e pénzösszeg töredékéből is össze lehetne hozni.
A reklámokról pedig: szerintem senkit nem bántanak a köztévé reklámjai a mai formájukban, így végképp nem látom célszerűnek a kiiktatásukat. Gazdasági irracionalitás még egy lábát kihúzni, és teljesen kiszolgáltatottá teszi a politikának. Ennyi erővel meg is lehetne szüntetni, és máris spórolunk 30 milliárdot.
Végre országértékelés, már alig vártam. El kell mondjam, hogy rettentően utálom az egész műfajt, illetve az orbáni feldolgozását. A mintával, az amerikai elnök éves State of the Union-beszámolójával összevetve ordít a provincializmus, a paranoia és a pátosz, minden,…..
Kedves magyar radikálisok! Látom, sokan eltévedtek a hülyeség erdejében, és esetleg mellényúlnak, aztán meg jönne a sírás a nem ilyen lóról. Hadd segítsek.
A valódi nácikkal meg a fasisztákkal nem foglalkozom, ők igazolatlan órával kimehetnek. Azoknak a fejével akarok…..
A Népszabadság riporterének feltűnt, hogy az ügyészség mintha kampányidőszakig kisebb ütemben, és most mintha erősen tárgyalná azokat a korrupciógyanús ügyeket, amelzek a kormány(párt)nak kellemetlenek:"Zuschlag János ügyében nagy csinnadrattára lehet még számítani a…..
"A Fidesz által szorgalmazott 6 százalék lett az alapkamat. Ám ezt egy éve kellett volna megtenni - egy lépésben!" - reagált az alapkamat csökkentésre közleményében Szijjártó Péter. Szerintem meg Szijjártónak nem kell agyi redukció, inkább tanuljon a főnökétől.…..
Wuff
2010.01.27 17:48:00
@on the other hand:
Hehe. Én lehet, hogy egyszerűsítek, Te viszont csúsztatsz. Mondtam én olyat, hogy 0%-os alapkamatnak kellett volna lennie? Nem. És erre se induktív, se deduktív logikával nem következtethettél. Csak azért hoztam föl Izlandot példaként, hogy van az az állapot, ahol már az alapkamat tologatása sem segít. Magyarország elérte tavaly ezt az állapotot? Szerintem igen, de ez magánvélemény.
Másfelől, hogy röhögsz-e Járain és Surányin vagy a megjegyzésemen, az szíved joga. Ez egy szabad ország. Mindenesetre attól függetlenül, hogy mennyire tartod humorosnak a dolgot, azért figyelemre méltó és jelzésértékű, ha valamiben egyetértenek.
Az pedig, hogy az MNB eljárását alapvetően jónak tartod, egyértelmű az írásodból. De szólj, ha tévedek, és én kérek elnézést. Ellenpontozással a politikusok ostobaságával szemben az MNB szakmai hozzáértését hozod fel, kimondatlanul is. Ezért írtam, hogy fényezed.
Hehe. Én lehet, hogy egyszerűsítek, Te viszont csúsztatsz. Mondtam én olyat, hogy 0%-os alapkamatnak kellett volna lennie? Nem. És erre se induktív, se deduktív logikával nem következtethettél. Csak azért hoztam föl Izlandot példaként, hogy van az az állapot, ahol már az alapkamat tologatása sem segít. Magyarország elérte tavaly ezt az állapotot? Szerintem igen, de ez magánvélemény.
Másfelől, hogy röhögsz-e Járain és Surányin vagy a megjegyzésemen, az szíved joga. Ez egy szabad ország. Mindenesetre attól függetlenül, hogy mennyire tartod humorosnak a dolgot, azért figyelemre méltó és jelzésértékű, ha valamiben egyetértenek.
Az pedig, hogy az MNB eljárását alapvetően jónak tartod, egyértelmű az írásodból. De szólj, ha tévedek, és én kérek elnézést. Ellenpontozással a politikusok ostobaságával szemben az MNB szakmai hozzáértését hozod fel, kimondatlanul is. Ezért írtam, hogy fényezed.
Semmi nem tudja az öncélú, populista viták sorozatából kizökkenteni a magyar politikusokat. Amikor a Fidesz programot ad, az MSZP ócsárol. A sajtó meg asszisztál. Lásd a nyugdíj vita mostani…..
"Kampánycsendnek Magyarországon azt az választást megelőző időszakot nevezzük, ami alatt tilos a választópolgárok választói akaratának közvetlen befolyásolása. Az 1997. évi C. törvény 41. §-a szabályozza, hogy mi alkalmas a kampánycsend közvetlen…..
Wuff
2010.01.23 10:58:33
@blogolló: A kampányra teljesen fölösleges. Aki 4 évig nem bírja felfogni, hogy mi történik körülötte, az menthetetlen. A kampány csak arra való, hogy ezeket az embereket meggyőzze, leggyakrabban hazug módon.
"Fogjuk be a szánkat, hagyjuk, hogy az történjen, amit a (bármelyik oldalhoz húzó) korrupt politikusok csinálnak."
Pont az, hogy nem. Viszont erre van a szólásszabadság, az internet, erre vannak az informális közösségek, a baráti körök. A szólásszabadság nincs korlátozva, és az sem korlátozza, ami a blogban le van írva. A pártok így is úgy is megtalálják az embert a kampánybrossúráikkal, sajtótájékoztatóik útján, de mondom, szerintem nem ez a szólásszabadság legfőbb eleme, hanem az, hogy szabadon tudunk beszélni egymással, a nemtetszésünket is kinyilvánítva.
Az állam demokratikus működése a harmadik dolog. Olyan stabil a politikai berendezkedésünk, hogy semmit sem lehet tenni általában (néha igen, de ez a ritkább), és nemcsak a civil szféra, hanem a mindenkori ellenzék sem rendelkik eszközökkel. Ez 89-90-ben így alakult. Persze, jó lenne széles jogkörű köztársasági elnök, meg "felelős" politikusok, de ezen nem mi fogunk változtatni. Ott van ugyan az AB, de normális esetben fel sem szabadna merülnie annak, hogy egy törvényjavaslat alkotmányellenes.
"Fogjuk be a szánkat, hagyjuk, hogy az történjen, amit a (bármelyik oldalhoz húzó) korrupt politikusok csinálnak."
Pont az, hogy nem. Viszont erre van a szólásszabadság, az internet, erre vannak az informális közösségek, a baráti körök. A szólásszabadság nincs korlátozva, és az sem korlátozza, ami a blogban le van írva. A pártok így is úgy is megtalálják az embert a kampánybrossúráikkal, sajtótájékoztatóik útján, de mondom, szerintem nem ez a szólásszabadság legfőbb eleme, hanem az, hogy szabadon tudunk beszélni egymással, a nemtetszésünket is kinyilvánítva.
Az állam demokratikus működése a harmadik dolog. Olyan stabil a politikai berendezkedésünk, hogy semmit sem lehet tenni általában (néha igen, de ez a ritkább), és nemcsak a civil szféra, hanem a mindenkori ellenzék sem rendelkik eszközökkel. Ez 89-90-ben így alakult. Persze, jó lenne széles jogkörű köztársasági elnök, meg "felelős" politikusok, de ezen nem mi fogunk változtatni. Ott van ugyan az AB, de normális esetben fel sem szabadna merülnie annak, hogy egy törvényjavaslat alkotmányellenes.
Wuff
2010.01.23 11:04:31
@Fabius: "Bár mégsem, mert szegényebbek lettünk volna pár Szijjártó és Cser-Palkó örökzölddel."
Ááá. Nem. A Szijjártó, Cser-Palkó, Nyakó és Herényi örökzöldeket, meg az összes többi politikusét is pont sajtótájékoztatókon ismerhettük meg. Parlamenti örökzöldből csak nagyon kevés van.
Ááá. Nem. A Szijjártó, Cser-Palkó, Nyakó és Herényi örökzöldeket, meg az összes többi politikusét is pont sajtótájékoztatókon ismerhettük meg. Parlamenti örökzöldből csak nagyon kevés van.
Wuff
2010.01.23 12:36:53
@Kangörény_:
No, és egyben lezárva a témát. Kettőnk közül én már fordultam az AB-hez, és tettem feljelentést hűtlen kezelés gyanúja miatt helyi politikus ellen. Tehát: kitől is működhetne nyugodtan diktatúra?
Másfelől: egyik oldal sem tetszik, de ilyet gondolom nem tudsz megérteni.
No, és egyben lezárva a témát. Kettőnk közül én már fordultam az AB-hez, és tettem feljelentést hűtlen kezelés gyanúja miatt helyi politikus ellen. Tehát: kitől is működhetne nyugodtan diktatúra?
Másfelől: egyik oldal sem tetszik, de ilyet gondolom nem tudsz megérteni.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz