Adatok
Vicces Gyerek
9 bejegyzést írt és 316 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Macskapásztor
A fracking (hidraulikus rétegrepesztés) Amerika-szerte történő betiltására hívott fel Bernie Sanders, demokrata elnökjelölt
2016.04.15 02:59:28
A fracking USA-szerte történő betiltására hívott fel a vermonti szenátor 2016. 04.11-én.
Beszédének magyar fordítása az alábbiakban látható:
És akkor hadd szánjak egy pillanatot egy ügyre, amelyről tudom, hogy nagyon nagyon fontos a Binghampton területen élő embereknek, és ez...Szeretnék nagy…..
Magyar Természetvédők Szövetsége
TTIP: génpiszka és vetőmagok kérdése is a tárgyaló asztalon
2015.07.07 11:11:02
Ha eddig bárkinek kétsége lett volna, a Corporate Europe Observatory és az Inf'OGM által megszerzett levelezésből világosan kiderül, hogy a génmódosított élelmiszerek kérdése is szerepel az EU és az Egyesült Államok közötti „szabadkereskedelmi” egyezmény (TTIP)…..
Vicces Gyerek
2015.07.07 17:55:28
Én úgy vagyok ezzel, hogy unalmas már, hogy az Eu-ról számos alkalommal derül ki, hogy sunyizik, kamuznak, diktatórikusan, vagy csak a látszatra adva austerityre kényszerítik a tagállamokat, nem védik meg a munkaügyi szabályozásokat, aztán amikor kiderül a kamu, akkor másnap elvárják, hogy ugyanúgy elhiggyünk nekik mindent.
Ezt a hírt azért tartom fontosnak lefordítani, mert amíg a 160 fős neonáci Arany Hajnal felvonulás európai nyilvánosságot kap, a 10000 fős internetadó tiltakozás bejárja a teljes világsajtót, a TTIP mellett a kapitalizmus blogon és barátain exkluzív reklámot láthatunk…..
Vicces Gyerek
2015.06.06 14:31:10
@Szvidrigajlov: Kedves Szvidrigajlov!
Kérlek, olvasd el ezt a cikket: thinkingandrioting.blogger.hu/2013/01/01/illuminatusokrol
Sok mindenben egyetértünk, de a dolog sajnos ennél kicsit trükkösebb.
Abban egyet értek, hogy mi vagyunk ugyan a fej, de az elit irányítja a nyakunkat. Simicska ír róla, mert Orbán "szabadságharcos" V. egyetért a TTIP-vel.
"nem a WTC-be kellett volna belehajtania, hanem célzottan abból a 140-150-es csoportból kellene likvidálni. Mondjuk egy bilderberg konferencia, rockefeller alapítványi rendezvény vagy hasonló összejövetel alkalmából."
Ez a fenti írásod az összeesküvés-elméletek hazugságának a lényege, (kérlek, ne vedd személyeskedésnek, meg alapvetően sok jelenséget tök jól látsz) hogy azt sugallja, hogy valójában csupán egy jól elkülöníthető csoport tehet a problémákról, akik ha nem volnának, akkor minden sokkal szebb és jobb volna.
Sajnos ez nem így van, olvasd kérlek el a fenti írást, és ugyanott a neoliberalizmus című írást is.
"A TTIP pedig egy olyan felület, amely az uralom gyakorlói számára rendkívül fontos, sőt életbevágó. A piramisjáték-kapitalizmus , az erőforrás felzabálás egyik következő fázisa. "
Pontosan, az állami tőkekorlátozást számolja fel,l azáltal, hogy: "A befektető-állam vitarendezési eljárás (ISDS) egy nagyvállalatot a nemzetállam szintjére emel, és megengedi, hogy néhány jogász (vagyis nem a választópolgárok) arra kötelezzen egy államot, hogy változtasson a törvényein egy-egy nagyvállalat elvárt hasznát biztosítandó."
Bővebben Simicska médiájában... mno.hu/velemeny/neoliberalis-tamadas-a-profitert-1287255#
Kérlek, olvasd el ezt a cikket: thinkingandrioting.blogger.hu/2013/01/01/illuminatusokrol
Sok mindenben egyetértünk, de a dolog sajnos ennél kicsit trükkösebb.
Abban egyet értek, hogy mi vagyunk ugyan a fej, de az elit irányítja a nyakunkat. Simicska ír róla, mert Orbán "szabadságharcos" V. egyetért a TTIP-vel.
"nem a WTC-be kellett volna belehajtania, hanem célzottan abból a 140-150-es csoportból kellene likvidálni. Mondjuk egy bilderberg konferencia, rockefeller alapítványi rendezvény vagy hasonló összejövetel alkalmából."
Ez a fenti írásod az összeesküvés-elméletek hazugságának a lényege, (kérlek, ne vedd személyeskedésnek, meg alapvetően sok jelenséget tök jól látsz) hogy azt sugallja, hogy valójában csupán egy jól elkülöníthető csoport tehet a problémákról, akik ha nem volnának, akkor minden sokkal szebb és jobb volna.
Sajnos ez nem így van, olvasd kérlek el a fenti írást, és ugyanott a neoliberalizmus című írást is.
"A TTIP pedig egy olyan felület, amely az uralom gyakorlói számára rendkívül fontos, sőt életbevágó. A piramisjáték-kapitalizmus , az erőforrás felzabálás egyik következő fázisa. "
Pontosan, az állami tőkekorlátozást számolja fel,l azáltal, hogy: "A befektető-állam vitarendezési eljárás (ISDS) egy nagyvállalatot a nemzetállam szintjére emel, és megengedi, hogy néhány jogász (vagyis nem a választópolgárok) arra kötelezzen egy államot, hogy változtasson a törvényein egy-egy nagyvállalat elvárt hasznát biztosítandó."
Bővebben Simicska médiájában... mno.hu/velemeny/neoliberalis-tamadas-a-profitert-1287255#
A nemzetközi hanglemezipari szövetség (IFPI) minden év tavaszán kiadja az előző év digitális zeneipari fejleményeit elemző kiadványát, a Digital Music Reportot. A jelentés általában némileg optimistább hangvételű, mint ahogyan azt az adatok mutatják, azonban nagyon jól mutatja,…..
Macskapásztor
Hód a belvárosban, avagy Vidra Ildikó az Erzsébet-híd és a Lánchíd közti pesti oldalon
2015.04.18 16:33:22
..
Jó hírem van azoknak, akik szeretnék megtekinteni Laura Poitras Oscar díjas filmjét, elkészítettem ugyanis a magyar feliratot hozzá, és ezennel a közjó szolgálatába állítom.
A filmhez link itt található: http://uloz.to/x7DFJ787/citizenfour-2014-dvdscr-xvid-ac3-hq-hive-cm8-avi
A…..
Macskapásztor
Pénzügyi összeomlással fenyeget a palagáz biznisz: egy "forradalom" háttere
2015.02.10 16:42:30
Amint összeomlik a palagáz boom, várhatóan Oroszországot okolja majd az Egyesült Államok politikai jobb oldala.Újabb pénzügyi válsággal fenyeget a fracking "buborék", az összeomlásról az "oroszok által pénzelt" fracking ellenzők tehetnek majd...
A Truthout cikke, a fordító…..
Az osztályharcot, amely a Marxon nevelkedett
történésznek a szeme előtt lebeg, ama durva és
materiális dolgokért vívják, amelyek…..
Vicces Gyerek
2015.02.05 11:02:23
Vicces Gyerek
2015.02.05 22:51:47
@medium size devil: Paraszt voltam, joggal küldtél el emiatt a faszba. Én hibám. Bocs.
A görög dolgozó dolgozik, mert nem akar éhenhalni. Négy évente felelős állampolgárként szavaz. A politikusok természetesen a szavazás után pálfordulnak, és kiszolgálják a tőke érdekeit, azaz szavazóik helyett a támogatóik érdekét.
Eladják cserébe fillérekért a jövedelmező vállalataikat magánkézbe.
A magántőke természetesen minimálisan adózik, a keletkező bevételek tehát a magánszektort gazdagítják. Éljen a privatizáció.
De akkor honnan lesz mégis bevétele a görög államnak? Adókból. A magánszektor szépen offshore bezsebeli a pénzt, vagy nem offsore valamennyit adózik, vagy nagyobb profit reményében befekteti, a dolgozónak kicsengeti a minimálbért, vagy ha nagyon nagy bizniszt csinál az alkalmazotton, akkor többet. A dolgozó emberekre terhelődik tehát az állam fenntartásához szükséges fennmaradó rész, amely azért a veszteségességre ítélt feladatokat, a rendőrséget, oktatást, egyéb közfeladatokat el kell hogy lássa, hisz veszteséges bizniszt nem óhajt a magántőke lenyelni.
Az ugye látható, hogy adókból még nem fog elég pénz befolyni az államkasszába, főleg, ha még korru
Jöhet tehát az államkötvény.
Az állam megígéri a hitelezőknek, hogy x befektetett pénzért egy idő után x plusz akárhány százalékot fog adni. Mivel a görög gazdaság nem olyan erős, mint mondjuk a Német, ezért nagy kockázat mellett nagy kamatra. Ki lesz a hitelező? Hát az, akinek a tulajdonában vannak a nyereséges üzletágak, többek között azok is akár, amiket az államtól szerzett meg privatizáció során.
Ezt a pénzt forgatja meg ismét a hitelező az államon keresztül.
Én, mint hitelező, viszont egy idő után követelem a jussomat, csak hogy olyan hatékony állam nem létezhet, amely a veszteséges feladatokat magára vállalja, és minden pénzt államkötvényekből (ami után kamatot fizet) teremt elő. Kell még más forrás is, de sajnos az ábra azt mutatja, hogy ezt csak az ellátott feladatain való takarékoskodás, és a további adóemeléseken keresztül tudja elérni.
Én azt mondom, inkább legyen picit kevesebb profitja a magánszektornak, ez a profit illesse az államot, hogy el tudja látni a feladatait. Legyen pár nyereséges biznisz az állam kezében.
Vagy pedig legyen az, hogy ne legyünk állambuzik, akkor növeljék annyival a tőkejövedelmek adóját, hogy abból lehessen fedezni a kiadásokat, és akkor nem kell az amúgy is nehéz sorban levő dolgozókat terhelni még ezzel is.
Legyen az első az ember. Ha ez megvan, akkor jöhet a profit.
A görög dolgozó dolgozik, mert nem akar éhenhalni. Négy évente felelős állampolgárként szavaz. A politikusok természetesen a szavazás után pálfordulnak, és kiszolgálják a tőke érdekeit, azaz szavazóik helyett a támogatóik érdekét.
Eladják cserébe fillérekért a jövedelmező vállalataikat magánkézbe.
A magántőke természetesen minimálisan adózik, a keletkező bevételek tehát a magánszektort gazdagítják. Éljen a privatizáció.
De akkor honnan lesz mégis bevétele a görög államnak? Adókból. A magánszektor szépen offshore bezsebeli a pénzt, vagy nem offsore valamennyit adózik, vagy nagyobb profit reményében befekteti, a dolgozónak kicsengeti a minimálbért, vagy ha nagyon nagy bizniszt csinál az alkalmazotton, akkor többet. A dolgozó emberekre terhelődik tehát az állam fenntartásához szükséges fennmaradó rész, amely azért a veszteségességre ítélt feladatokat, a rendőrséget, oktatást, egyéb közfeladatokat el kell hogy lássa, hisz veszteséges bizniszt nem óhajt a magántőke lenyelni.
Az ugye látható, hogy adókból még nem fog elég pénz befolyni az államkasszába, főleg, ha még korru
Jöhet tehát az államkötvény.
Az állam megígéri a hitelezőknek, hogy x befektetett pénzért egy idő után x plusz akárhány százalékot fog adni. Mivel a görög gazdaság nem olyan erős, mint mondjuk a Német, ezért nagy kockázat mellett nagy kamatra. Ki lesz a hitelező? Hát az, akinek a tulajdonában vannak a nyereséges üzletágak, többek között azok is akár, amiket az államtól szerzett meg privatizáció során.
Ezt a pénzt forgatja meg ismét a hitelező az államon keresztül.
Én, mint hitelező, viszont egy idő után követelem a jussomat, csak hogy olyan hatékony állam nem létezhet, amely a veszteséges feladatokat magára vállalja, és minden pénzt államkötvényekből (ami után kamatot fizet) teremt elő. Kell még más forrás is, de sajnos az ábra azt mutatja, hogy ezt csak az ellátott feladatain való takarékoskodás, és a további adóemeléseken keresztül tudja elérni.
Én azt mondom, inkább legyen picit kevesebb profitja a magánszektornak, ez a profit illesse az államot, hogy el tudja látni a feladatait. Legyen pár nyereséges biznisz az állam kezében.
Vagy pedig legyen az, hogy ne legyünk állambuzik, akkor növeljék annyival a tőkejövedelmek adóját, hogy abból lehessen fedezni a kiadásokat, és akkor nem kell az amúgy is nehéz sorban levő dolgozókat terhelni még ezzel is.
Legyen az első az ember. Ha ez megvan, akkor jöhet a profit.
Vicces Gyerek
2015.02.05 22:55:26
@medium size devil: Paraszt voltam, joggal küldtél el emiatt a faszba. Én hibám. Bocs.
A görög dolgozó dolgozik, mert nem akar éhenhalni. Négy évente felelős állampolgárként szavaz. A politikusok természetesen a szavazás után pálfordulnak, és kiszolgálják a tőke érdekeit, azaz szavazóik helyett a támogatóik érdekét.
Eladják cserébe fillérekért a jövedelmező vállalataikat magánkézbe.
A magántőke természetesen minimálisan adózik, a keletkező bevételek tehát a magánszektort gazdagítják. Éljen a privatizáció.
De akkor honnan lesz mégis bevétele a görög államnak? Adókból. A magánszektor szépen offshore bezsebeli a pénzt, vagy nem offsore valamennyit adózik, vagy nagyobb profit reményében befekteti, a dolgozónak kicsengeti a minimálbért, vagy ha nagyon nagy bizniszt csinál az alkalmazotton, akkor többet. A dolgozó emberekre terhelődik tehát az állam fenntartásához szükséges fennmaradó rész, amely azért a veszteségességre ítélt feladatokat, a rendőrséget, oktatást, egyéb közfeladatokat el kell hogy lássa, hisz veszteséges bizniszt nem óhajt a magántőke lenyelni.
Az ugye látható, hogy adókból még nem fog elég pénz befolyni az államkasszába, főleg, ha még lop is a kormány. Nyilván valamennyit a dolgozó is lecsal, ahol tud, de azért láthatóan nem élnek ebből tömegek kacsalábon forgó palotában.
Jöhet tehát az államkötvény.
Az állam megígéri a hitelezőknek, hogy x befektetett pénzért egy idő után x plusz akárhány százalékot fog adni. Mivel a görög gazdaság nem olyan erős, mint mondjuk a Német, ezért nagy kockázat mellett nagy kamatra. Ki lesz leginkább a hitelező? Hát az, akinek a tulajdonában vannak a nyereséges üzletágak, többek között azok is akár, amiket az államtól szerzett meg privatizáció során. Nyilván nem az egyik napról a másikra élő többség.
Ezt a pénzt forgatja meg ismét a hitelező az államon keresztül.
Én, mint hitelező, viszont egy idő után követelem a jussomat, csak hogy olyan hatékony állam nem létezhet, amely a veszteséges feladatokat magára vállalja, és minden pénzt államkötvényekből (ami után kamatot fizet) teremt elő. Kell még más forrás is, de sajnos az ábra azt mutatja, hogy ezt csak az ellátott feladatain való takarékoskodás, és a további adóemeléseken keresztül tudja elérni.
Én azt mondom, inkább legyen picit kevesebb profitja a magánszektornak, ez a profit illesse az államot, hogy el tudja látni a feladatait. Legyen pár nyereséges biznisz az állam kezében.
Vagy pedig legyen az, hogy ne legyünk állambuzik, akkor növeljék annyival a tőkejövedelmek adóját, hogy abból lehessen fedezni a kiadásokat, és akkor nem kell az amúgy is nehéz sorban levő dolgozókat terhelni még ezzel is.
Legyen az első az ember. Ha ez megvan, akkor jöhet a profit.
A görög dolgozó dolgozik, mert nem akar éhenhalni. Négy évente felelős állampolgárként szavaz. A politikusok természetesen a szavazás után pálfordulnak, és kiszolgálják a tőke érdekeit, azaz szavazóik helyett a támogatóik érdekét.
Eladják cserébe fillérekért a jövedelmező vállalataikat magánkézbe.
A magántőke természetesen minimálisan adózik, a keletkező bevételek tehát a magánszektort gazdagítják. Éljen a privatizáció.
De akkor honnan lesz mégis bevétele a görög államnak? Adókból. A magánszektor szépen offshore bezsebeli a pénzt, vagy nem offsore valamennyit adózik, vagy nagyobb profit reményében befekteti, a dolgozónak kicsengeti a minimálbért, vagy ha nagyon nagy bizniszt csinál az alkalmazotton, akkor többet. A dolgozó emberekre terhelődik tehát az állam fenntartásához szükséges fennmaradó rész, amely azért a veszteségességre ítélt feladatokat, a rendőrséget, oktatást, egyéb közfeladatokat el kell hogy lássa, hisz veszteséges bizniszt nem óhajt a magántőke lenyelni.
Az ugye látható, hogy adókból még nem fog elég pénz befolyni az államkasszába, főleg, ha még lop is a kormány. Nyilván valamennyit a dolgozó is lecsal, ahol tud, de azért láthatóan nem élnek ebből tömegek kacsalábon forgó palotában.
Jöhet tehát az államkötvény.
Az állam megígéri a hitelezőknek, hogy x befektetett pénzért egy idő után x plusz akárhány százalékot fog adni. Mivel a görög gazdaság nem olyan erős, mint mondjuk a Német, ezért nagy kockázat mellett nagy kamatra. Ki lesz leginkább a hitelező? Hát az, akinek a tulajdonában vannak a nyereséges üzletágak, többek között azok is akár, amiket az államtól szerzett meg privatizáció során. Nyilván nem az egyik napról a másikra élő többség.
Ezt a pénzt forgatja meg ismét a hitelező az államon keresztül.
Én, mint hitelező, viszont egy idő után követelem a jussomat, csak hogy olyan hatékony állam nem létezhet, amely a veszteséges feladatokat magára vállalja, és minden pénzt államkötvényekből (ami után kamatot fizet) teremt elő. Kell még más forrás is, de sajnos az ábra azt mutatja, hogy ezt csak az ellátott feladatain való takarékoskodás, és a további adóemeléseken keresztül tudja elérni.
Én azt mondom, inkább legyen picit kevesebb profitja a magánszektornak, ez a profit illesse az államot, hogy el tudja látni a feladatait. Legyen pár nyereséges biznisz az állam kezében.
Vagy pedig legyen az, hogy ne legyünk állambuzik, akkor növeljék annyival a tőkejövedelmek adóját, hogy abból lehessen fedezni a kiadásokat, és akkor nem kell az amúgy is nehéz sorban levő dolgozókat terhelni még ezzel is.
Legyen az első az ember. Ha ez megvan, akkor jöhet a profit.
Minden, önmagát antikapitalistaként definiáló mozgalom számára szükséges, hogy meghatározza mi is volt valójában a „létezett szocializmus” (államszocializmus? államkapitalizmus?). Ez a törekvés nem más, mint a saját programunk újrafogalmazása.
A kommunizmus (anarchizmus) a kapitalizmus…..
Marxról mindenkinek van véleménye, Marx munkásságát mindenki ismeri valamennyire, de többnyire rosszul. Ez egyrészt érthető, hiszen az utóbbi 150 évben minden hatalom, minden rendszer hazugságokból építette fel saját Marx-képét, másrészt mégiscsak érthetetlen, hiszen Marx…..
Az EU-USA szabadkereskedelmi megállapodás már nem csak egy nemzetközi kereskedelmi paktum. Kezd politikai szövetséggé válni, ami tökéletesen új megvilágításba helyezi az eddig sem könnyen felfejthető helyzetértékelést.
Kezdjük ott, hogy észrevehető gazdasági hatása lehet annak, hogy a világ két…..
Vicces Gyerek
2015.01.14 03:35:14
macskapasztor.blog.hu/
macskapasztor.blog.hu/2014/12/29/palagaz-forradalom_ttip-isds
Itt a palagáz (fracking, natural gas, unconventional gas, hidraulikus repesztés és egyéb fedőnevek) kapcsán olvashattok a TTIP-ről is.
Igyekeztem bemutatni a palagáz kitermelés minden eddigi bizonyított hátrányát a környezetre vonatkozólag.
macskapasztor.blog.hu/2014/12/29/palagaz-forradalom_ttip-isds
Itt a palagáz (fracking, natural gas, unconventional gas, hidraulikus repesztés és egyéb fedőnevek) kapcsán olvashattok a TTIP-ről is.
Igyekeztem bemutatni a palagáz kitermelés minden eddigi bizonyított hátrányát a környezetre vonatkozólag.
Törvényváltoztatás Magyarországon a palagáz kitermeléséért
December 2-án a Magyar Országgyűlés megváltoztatta a Bányászati Törvényt, és az azt érintő környezetvédelmi szabályozásokat. A nagy csendben meghozott változtatás gyakorlatilag a palagáz kitermelésének…..
A jelenkor vége
Örök kérdés, honnan lesz az emberiségnek energiája a jövőben. A kőolajtartalékok egyszer ki fognak fogyni. A földgáz kitermelés is lassan eléri csúcsát, utána már csak évről-évre kevesebb lesz a gazdaságosan kinyerhető mennyiség. Az atomenergia uránra…..
Vicces Gyerek
2014.12.30 21:11:20
@Szabványok: Ne haragudj, de csak azért nem szeretném komolyabban cáfolni, amiket állítsz, mert egyszerűen alaptalanok a kijelentéseid.
Ha azok után, amit összegyűjtöttem, és be is linkeltem hozzá a bizonyítékokat - meg lehet nézni külön-külön - Te azt írod, hogy nincs alátámasztva, akkor elnézésedet kérem, de nincs értelme a vitánknak.
Üdvözlettel.
Ha azok után, amit összegyűjtöttem, és be is linkeltem hozzá a bizonyítékokat - meg lehet nézni külön-külön - Te azt írod, hogy nincs alátámasztva, akkor elnézésedet kérem, de nincs értelme a vitánknak.
Üdvözlettel.
Vicces Gyerek
2014.12.30 21:15:55
Vicces Gyerek
2015.01.02 00:47:01
A magyar nép a világ egyik legpesszimistább csoportja. A kimutatások szerint nálunk egyértelműen félig üres a pohár, miközben a pesszimizmus és kilátástalanság mély bugyraiban vagyunk kénytelenek szenvedni olyan országok embereivel egyetemben, ahol népi szokás a polgárháború,…..
Vicces Gyerek
2014.02.20 01:52:52
forrás: http://www.facebook.com/lefotozlak
Más néven reklám.
Közületek ki vásárolt utoljára bármit reklámok alapján?Mondjuk dezodort, mert klassz az űrhajós ruha?Esetleg joghurtot, mert a család mosolygott?Vagy mosóport, mert a 3D-s poligonok fantázianéven csuda intelligensen…..
Vicces Gyerek
2014.02.18 01:44:50
@Ultracivil: Olvasd el a tőkét, és az imperializmust.
Akkor világos lesz, mi zajlik.
Szomorú, de ez van.
Azok a büdös komcsik, akikre ez a hazug szemét bagázs a legjobban fújol, írtak igazat a kapitalizmusról.
Akkor világos lesz, mi zajlik.
Szomorú, de ez van.
Azok a büdös komcsik, akikre ez a hazug szemét bagázs a legjobban fújol, írtak igazat a kapitalizmusról.
Európa országai páratlan mértékű szociális kiadásokkal terhelik a költségvetéseiket - a kiadásokon bőven lehetne faragni, legyen szó nyugdíjról, oktatásról vagy állami támogatásokról.Európa adja a Föld lakosságának 7 százalékát, GDP-jének 25 százalékát és szociális…..
Vicces Gyerek
2014.02.10 21:06:31
@bankvezér: Most pedig jöhetne egy nyugdíjmegszüntetést javasló bejegyzés, már régen volt. Garantált lesz az index címlap is!
comment:com
Ünnepélyes körülmények között tett állampolgársági esküt az 500 000. külhoni magyar
2013.12.05 11:57:28
From: v.attila@mtva.hu To: h.arpad@kormany.hu Subject: felavattuk bazdmeg!
Kedves Árpád!
Mint láthattad A Tévében, az előzetes egyeztetéseknek megfelelően levezényeltük a Félmilliomodik akciót. Remélem minden stimmelt kívülről, és a Vezér is kielégítőnek találta a népnemzeti…..
Vicces Gyerek
2013.12.05 23:39:16
@Udo von Raumschiff: Akkor köszönöm a helyesbítést, ezek szerint helytelenek voltak az információim.
Szép estét!
Szép estét!
Vicces Gyerek
2014.02.10 12:57:26
@Udo von Raumschiff: Új információm van a külhoni szavazás lehetőségeiről.
444.hu/2014/02/09/on-amerikaban-elo-magyar-allampolgar-akkor-inkabb-ne-tessek-szavazni-a-valasztasokon/
444.hu/2014/02/09/on-amerikaban-elo-magyar-allampolgar-akkor-inkabb-ne-tessek-szavazni-a-valasztasokon/
-Végleg lemondott a devizahitelesek megsegítéséről a fideszes kormányzat - nyilatkozta egy pénzügyi vezető, miután Orbán és Matolcsy nyilatkozataiból egyértelművé vált, hogy nem hajlandóak semmit tenni a forint zuhanása ellen.
A hozzáértők szerint amikor a gyengébb valutákat…..
Vicces Gyerek
2014.02.01 17:34:49
@Spiro: "A Paksi bővítésre szánt pénzből, mind a 4 millió háztartást napelemmel lehetne ellátni (6-7 év alatt a jelenlegi áramszámláknak megfelelő törlesztéssel vissza is fizetné a lakósság ezt, de utána ingyen kapná 20-25 évig az áramot)."
Ezt számolgattam Én is mostanában...
És bizony baromira így van, ahogy mondod.
Ez az igazi nagy botrány, és jól megmutatja a gondolkodásmódjukat.
Ezt számolgattam Én is mostanában...
És bizony baromira így van, ahogy mondod.
Ez az igazi nagy botrány, és jól megmutatja a gondolkodásmódjukat.
Vicces Gyerek
2014.02.01 18:20:36
@Zedder: Ha az említett írásról ez a véleményed, lelked rajta.
Ha nem látsz a sorok közé, akkor csak naivan állsz hozzá, ezesetben nem is nyaggatlak.
Olvass sokat Tőle.
Szép estét.
Ha nem látsz a sorok közé, akkor csak naivan állsz hozzá, ezesetben nem is nyaggatlak.
Olvass sokat Tőle.
Szép estét.
Vicces Gyerek
2014.02.01 18:32:53
@==T==: épp ezt kezdtem el számolgatni, és ez sem mindegy.
Meg az élettartam sem elhanyagolható.
Környezeti hatások szintén.
Minden esetre nagyon érdekes téma volna az, hogy kiszámolnánk, ebből a pénzből milyen lett volna napalapú megújulót venni?
Ha mind a négymillió háztartás hálózatra visszatermeli a felesleget, azt el lehet adni az árampiacon, persze itt is a részletek jönnek be a képbe.
Komoly kis 10 oldalas tanulmány témája lehetne a dolog.
Komolyabban benne vagy ebben a témában?
Meg az élettartam sem elhanyagolható.
Környezeti hatások szintén.
Minden esetre nagyon érdekes téma volna az, hogy kiszámolnánk, ebből a pénzből milyen lett volna napalapú megújulót venni?
Ha mind a négymillió háztartás hálózatra visszatermeli a felesleget, azt el lehet adni az árampiacon, persze itt is a részletek jönnek be a képbe.
Komoly kis 10 oldalas tanulmány témája lehetne a dolog.
Komolyabban benne vagy ebben a témában?
Macskapásztor
Média és közélet válsága? Facebook, Google, VEVO, TV ja igen, és... Mi!
2014.01.04 21:40:56
Elnézve a Facebook kezdődő problémáit, eszembe jut az International Who Is Who (Iwiw) hanyatlása, a zeneműkiadók elkurvulása vagy a hagyományos közösségi élet válsága, ami megindítja az agyamat, hogy írjak pár gondolatot erről a jelenségről, és annak picit tágabb…..
Vicces Gyerek
2014.01.19 09:03:38
Vicces Gyerek
2014.01.19 09:49:03
@alterina: Boldogság tölti el a szívemet, amikor egy ilyen gátlástalanul rendszerkritikus emberkére bukkanok.
Figyelemmel foglak követni!!! :)
Figyelemmel foglak követni!!! :)
Vicces Gyerek
2014.01.19 17:41:44
@alterina: A kommentedet a mailcímed megóvása érdekében elpattintottam innét. Küldtem mailt.
Ez a bejegyzés azért született, hogy a mostanság sokfelé, mindenfajta sajtóorgánumban, internetes hírportálokon és személyes blogokon megjelenő palagáz-mizériáról és a környezetvédők indokolatlan riogatásairól, szakmai szemmel, de a szakmán kívüliek számára…..
Vicces Gyerek
2014.01.19 08:15:34
@Kenadra: Azóta is reagál.
Január 22-25 között gyűlnek össze megint a világ befolyásosai a svájci Davosban. Többek között megtárgyalják a világra leselkedő legnagyobb veszedelmeket is.
Idén ez a top 5 globális kockázat:
5. Cybertámadások
4. Klímaváltozás
3.…..
Vicces Gyerek
2014.01.19 01:16:33
@zobod: Ha egy gép a tied, akkor Te használod, Neked takarít meg időt.
Ha a gépen csak dolgozol, de nem a Tied, akkor munkaerőt spórolnak meg a géppel, akár a Te munkahelyedet is.
Az általa nyert megtakarítás a termék termelési költségét illetően profitként fogja végezni a termelési eszközt birtokló tulajdonos oldalán.
Te ugyanúgy csak a fennmaradásodhoz szükséges fizetést tudhatod Magadénak, mint munkás.
A mosógép valóban megtakarít háztartási munkát, ugyanúgy, ahogy a többi szolgáltatás, vagy termék (pl. Kész lekvár, kész tészta).
Csakhogy a látszattal ellentétben nem kevesebbet dolgozol ezekkel, csupán versenyképes maradsz a többi dolgozóval szemben.
Gondolj bele, ha Ma is megpróbálnál ezek nélkül élni, tudnál-e még mellé versenyképes munkaerő maradni napi nyolc-tíz-tizenkét óra melóra?
Hiába a nagy technikai fejlettség, ha ez most sem garantál tisztességes lakhatást, egészségügyet, oktatást, emberhez méltó munkahelyet.
Ha a gépen csak dolgozol, de nem a Tied, akkor munkaerőt spórolnak meg a géppel, akár a Te munkahelyedet is.
Az általa nyert megtakarítás a termék termelési költségét illetően profitként fogja végezni a termelési eszközt birtokló tulajdonos oldalán.
Te ugyanúgy csak a fennmaradásodhoz szükséges fizetést tudhatod Magadénak, mint munkás.
A mosógép valóban megtakarít háztartási munkát, ugyanúgy, ahogy a többi szolgáltatás, vagy termék (pl. Kész lekvár, kész tészta).
Csakhogy a látszattal ellentétben nem kevesebbet dolgozol ezekkel, csupán versenyképes maradsz a többi dolgozóval szemben.
Gondolj bele, ha Ma is megpróbálnál ezek nélkül élni, tudnál-e még mellé versenyképes munkaerő maradni napi nyolc-tíz-tizenkét óra melóra?
Hiába a nagy technikai fejlettség, ha ez most sem garantál tisztességes lakhatást, egészségügyet, oktatást, emberhez méltó munkahelyet.
Vicces Gyerek
2014.01.19 01:23:59
@Vicces Gyerek: és persze ez a válasz arra is, hogy a munkahelyeden a gép miért csupán az előállított végtermék piaci versenyképességét biztosítja, és nem a Könnyebb munkavégzésedet.
A munkaadód profitját is csak a versenyképességének fokozása tudja biztosítani, mert bizony az előállított termék ára beáll arra a piaci szintre, ahol már nem hoz surplus valuet. Az előállítása ismét csak akkor fog nyereséget termelni, ha fejlesztéssel a költségek ismét alacsonyabbak lesznek a versenytársaknál.
A munkaadód profitját is csak a versenyképességének fokozása tudja biztosítani, mert bizony az előállított termék ára beáll arra a piaci szintre, ahol már nem hoz surplus valuet. Az előállítása ismét csak akkor fog nyereséget termelni, ha fejlesztéssel a költségek ismét alacsonyabbak lesznek a versenytársaknál.
Vicces Gyerek
2014.01.19 01:26:12
Az európai adósságválság a közgazdász szerint úgy oldható meg, hogy az államok vagyonadót vetnek ki és elinflálják a tartozásokat.Az európai válságkezelés az elmúlt öt évben elsősorban három fő csapásirányt követett: megszorítás, azaz többnyire adóemelés, gigantikus…..
Vicces Gyerek
2014.01.16 21:11:18
@Roden333: A legjobb példa Dubai.
A sivatag közepén, a semmi közepén, abból van a pénzük, hogy mindenhol van tőkebefektetésük, a föld olajából származó haszon egy része ezért Őket illeti.
Igaz, hogy az Ő csillogásukhoz egy szélesebb réteg nélkülözésén keresztül vezet az út, mégis példaként magaslik a nyugati világ számára.
Mitől gazdagabb a nyugat?
Erre megint csak egy hosszabb cikket tudok ajánlani, ami Nekem meghatározó volt a gondolkodásomat illetően.
Ugyanis a nyugat - ahogy mondod - nem a levegőből van előrébb.
A világot perifériára és centrumra oszthatjuk.
A periférián működő tőkebefektetések adnak valamivel jobb életszínvonalat a centrumországokban, ezért illuzórikus arról papolni, hogy mikor érjük utól a nyugatot.
Hajtod a mókuskereket, hogy elérd a színvonalukat, miközben a Te munkád tartja azt Ott magasabban.
Persze közben összességében süllyed az egész rendszer, megy lefele a mocsárba, csak ott valamivel később lesz a pofára esés.
Ugye, a gazdagok költekezéséről úgy illik beszélni, mint a gazdaság hajtóerejéről. Ez persze igaz is ABBAN AZ ESETBEN, ha előtte a gazdag valahol máshonnan kimarta azt a pénzt, persze sokkal nagyobb kárt okozva ott, mint amit itt aztán hozzátesz az életszínvonalhoz.
www.kommunista.net/blog/lenditokerek-vagy-marotarcsa-a-tokes-rend-diszkret-baja
A sivatag közepén, a semmi közepén, abból van a pénzük, hogy mindenhol van tőkebefektetésük, a föld olajából származó haszon egy része ezért Őket illeti.
Igaz, hogy az Ő csillogásukhoz egy szélesebb réteg nélkülözésén keresztül vezet az út, mégis példaként magaslik a nyugati világ számára.
Mitől gazdagabb a nyugat?
Erre megint csak egy hosszabb cikket tudok ajánlani, ami Nekem meghatározó volt a gondolkodásomat illetően.
Ugyanis a nyugat - ahogy mondod - nem a levegőből van előrébb.
A világot perifériára és centrumra oszthatjuk.
A periférián működő tőkebefektetések adnak valamivel jobb életszínvonalat a centrumországokban, ezért illuzórikus arról papolni, hogy mikor érjük utól a nyugatot.
Hajtod a mókuskereket, hogy elérd a színvonalukat, miközben a Te munkád tartja azt Ott magasabban.
Persze közben összességében süllyed az egész rendszer, megy lefele a mocsárba, csak ott valamivel később lesz a pofára esés.
Ugye, a gazdagok költekezéséről úgy illik beszélni, mint a gazdaság hajtóerejéről. Ez persze igaz is ABBAN AZ ESETBEN, ha előtte a gazdag valahol máshonnan kimarta azt a pénzt, persze sokkal nagyobb kárt okozva ott, mint amit itt aztán hozzátesz az életszínvonalhoz.
www.kommunista.net/blog/lenditokerek-vagy-marotarcsa-a-tokes-rend-diszkret-baja
Vicces Gyerek
2014.01.17 09:46:39
@Melampo:
Hogy lehet ezen segíteni?
Arányosabbá kell tenni az elosztást.
Meg lehet ezt tenni a rendszer keretein belül maradva, vagy a szabadpiaci farkastörvények eleve nem teszik lehetővé?
Hogy lehetne egyenlőbbé tenni az elosztást?
A termelés oldalán nem engedik a szabadverseny íratlan szabályai. (mert a profitot visszaforgatják, nem bérre költik, vagy ha megtehetik, akkor szimplán vágják zsebre)
Az újraelosztás oldalán nem engedik a termelőtényezők tulajdonosai, mert erőfölényben vannak, lásd alapjövedelem a TŐKEJÖVEDELMEKBŐL, na EZT nem... (és nem abból, hogy elveszik a segélyeket).
Nem látok harmadik alternatívát.
A termelőtényezők tulajdonjogát a termelést végzők kezébe kell adni, az lehet egy továbblépés a mindenképpen süllyedő hajóból.
Hogy lehet ezen segíteni?
Arányosabbá kell tenni az elosztást.
Meg lehet ezt tenni a rendszer keretein belül maradva, vagy a szabadpiaci farkastörvények eleve nem teszik lehetővé?
Hogy lehetne egyenlőbbé tenni az elosztást?
A termelés oldalán nem engedik a szabadverseny íratlan szabályai. (mert a profitot visszaforgatják, nem bérre költik, vagy ha megtehetik, akkor szimplán vágják zsebre)
Az újraelosztás oldalán nem engedik a termelőtényezők tulajdonosai, mert erőfölényben vannak, lásd alapjövedelem a TŐKEJÖVEDELMEKBŐL, na EZT nem... (és nem abból, hogy elveszik a segélyeket).
Nem látok harmadik alternatívát.
A termelőtényezők tulajdonjogát a termelést végzők kezébe kell adni, az lehet egy továbblépés a mindenképpen süllyedő hajóból.
Vicces Gyerek
2014.01.17 22:11:58
Elsőre talán meredeknek hangzik, a közgazdász szerint ugyanakkor a lépéssel minden érintett jól járna.Azt gondolnánk elsőre, hogy a vállalati nyereségadót alapvetően a vállalat tulajdonosai, vagyis részvényesei fizetik, ami egyfajta jövedelem-átcsoportosítást jelent a tőkések…..
Vicces Gyerek
2014.01.17 01:04:46
@Vicces Gyerek: Ja, persze a társadalomnak ez is beleférhet, ha mondjuk eltöröljük mellé a nyugdíjakat is.
Maradjunk annyiban, hogy a legjobb élet annak idején a "kommunizmustól" rettegő nyugaton akkor volt, amikor a tőke nyereségeire negyven százalékos adó volt kivetve. (Legalábbis Nyugat-Németországban)
Maradjunk annyiban, hogy a legjobb élet annak idején a "kommunizmustól" rettegő nyugaton akkor volt, amikor a tőke nyereségeire negyven százalékos adó volt kivetve. (Legalábbis Nyugat-Németországban)
Vicces Gyerek
2014.01.17 01:16:16
pages.stern.nyu.edu/~dbackus/BCH/OG/KotlikoffSmettersWalliser_socsec_RED_99.pdf
Privatizing Social Security in the United
States-- Comparing the Options*
All income classes alive in the long run can
benefit from Social Security's privatization. This is true even for privatiza-
tions that involve no progressive elements. Progressive contribution match-
ing leads to a more progressive distribution of the long-run gains. But the
same is not true of privatizing, but maintaining a flat Social Security
benefit. In this case, the long-run poor are actually worse off. The benefits
to the long-run poor of the flat benefit is outweighed by the lower real
wages that eventuate from this provision.
(1999)
Privatizing Social Security in the United
States-- Comparing the Options*
All income classes alive in the long run can
benefit from Social Security's privatization. This is true even for privatiza-
tions that involve no progressive elements. Progressive contribution match-
ing leads to a more progressive distribution of the long-run gains. But the
same is not true of privatizing, but maintaining a flat Social Security
benefit. In this case, the long-run poor are actually worse off. The benefits
to the long-run poor of the flat benefit is outweighed by the lower real
wages that eventuate from this provision.
(1999)
Már csak pár hónap és Tarlós mester átadja szeretett városlakóinak a négyes metrót, az elmúlt húsz év egyik legnagyobb elkúrását. Persze a bukásra álló kőbunkó főpolgi helyében bárki más ugyanezt tenné. Nem az ő saruk elsősorban, a fekália ügyes tálalásában és…..
Kósa Lajos, amellett, hogy a cívisváros ügyes-bajos dolgait intézi, stadiont gründol, motorozik és művészeti kérdésekbe ad minden bizonnyal felbecsülhetetlen értékű tanácsokat a debreceni MODEM galéria vezetőségének, legutóbb hírszerkesztőnek is felcsapott. A debreceni…..
Vicces Gyerek
2014.01.07 00:15:58
@Mr Falafel: Bááá, Báááá! Majd kapsz a Viktorodtól palagázt, meg sugárzó, robbanó, nehézfémes ihatatlan csap- és kútvizet országszerte!
Te Barom!
Akkor pedig már mindannyiunknak reszeltek.
Hogy itt MO-ban mennyi szerencsétlen véleménydonor van!
Már most rosszul vagyok, hogy egy kormányváltás után hogy fog a szembeseggbe fúródni a nyelved!!!
Te Barom!
Akkor pedig már mindannyiunknak reszeltek.
Hogy itt MO-ban mennyi szerencsétlen véleménydonor van!
Már most rosszul vagyok, hogy egy kormányváltás után hogy fog a szembeseggbe fúródni a nyelved!!!
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz