Egy ritka előfordulású, de jobboldali demokrata 2014.04.12 11:34:05

Rendkívül pontos elemzés. Jelenleg a Kádár rendszer 2.0 épül gőzerővel.

Egy ritka előfordulású, de jobboldali demokrata 2013.08.21 16:42:54

@Rodolfo63: Gratulálok. Te legalább kellően komplex módon látod a világot.

Egy ritka előfordulású, de jobboldali demokrata 2013.08.21 17:02:28

@Rodolfo63: @high up!: Én ugyan nem vagyok közgazdász, de értem, és megértem amit írtok. Jövök máskor is. :)

Egy ritka előfordulású, de jobboldali demokrata 2013.08.21 17:15:56

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: Te birca, itt senki nem beszélt szegénységbarát politikáról. Olyan van, hogy gazdaságpoltika, aminek egy eleme a szegényebb, leszakadó réteg megszólítása, illetve hogy milyen rétegeket hozzon helyzetbe. Ez viszont majdnem mindig a középréteg megszólítását jelenti.

Egy ritka előfordulású, de jobboldali demokrata 2013.08.17 13:51:12

@látjátok feleim szümtükkel: Igazad van, a piac is egy előfordulási forma, csak nem túl hatékony. Igazából a fejlettebb demokráciákra jellemző civil szervezetekre gondoltam, akiknek erős a társadalmi beágyazódásuk és érdekérvényesítő képességük. Példa: Mondjuk egy kisváros polgármestere saját javára próbál egy törvényt vagy rendelkezést fordítani ( Magyarországon ugye ez elképzelhetetlen ), és mondjuk a helyi Katolikus Nőegylet fellép ellene, esetleg kimegy tüntetni. Ennek hatására a polgármester önkritikát gyakorol, és visszatáncol, esetleg lemond. Na amíg ide eljutunk, az kb. 50 év.

Egy ritka előfordulású, de jobboldali demokrata 2013.08.19 10:53:20

Minden tiszteletem a liberális gondolkodású embereké, de értsétek meg, hogy az SZDSZ olyan szinten amortizálta le a liberalizmust Magyarországon, hogy a többség köszöni szépen, de nem kér belőle. Az hogy most kisebbik rosszként akar a politika farvizén felevezni, tegye, de 1 százalék alatt marad, garantáltan, és megérdemelten.

Egy ritka előfordulású, de jobboldali demokrata 2013.08.19 23:20:53

@andras314: Szívesen vitatkozom veled. Én sem azt állítottam, hogy Fodor amortizálta le az SZDSZ-t, de ahogy korábbi hozzászólásomban írtam, a maradék 1-2 százalék 2009 tavaszán veszett el, amikor világos diktátumot intézett a kormányfőhöz, hogy kilépnek a koalícióból, ha nem kapnak választ a kérdésükre adott időre. Nem kaptak, nem léptek ki, no ekkor vált teljesen hiteltelenné a garnitúra. Szerintem nem etikus a korai SZDSZ-szel példálózni, mert ég és föld a különbség a 20 évvel későbbihez képest. Azt senki nem vonja kétségbe, hogy 90 környékén progresszív szerepe volt az SZDSZ-nek, a legtöbb szakértője nekik volt. Néztük eleget a Zárórában. Viszont az hogy később Kókának mi köze volt az SZDSZ-hez, vagy a liberalizmushoz, arra nem hiszem hogy élő ember válaszolni tudna. Így visszagondolva a kezdeti SZDSZ-re, sok olyan ember volt benne, aki ahhoz értett, hogy hogyan kell egy diktatúrát lebontani, de hogy hogyan kell egy új társadalmat építeni, azt kevesen értették. Akiknek volt önkritikájuk, azok visszavonultak, de a mai napig nem emlékszem például, hogy Magyar Bálint, és mondjuk Pető Iván mutatott volna valamilyen kvalitást a hatalom gyakorlásában. Szóval hidd el, hogy az SZDSZ mégis csak magát bontotta le, amellett hogy egy idő után a liberalizmusra fogtak mindent, hiszen bűnbaknak első osztályú volt. Persze a tehetségtelenségen kívül a sok álvita, bérrettegő, valamilyen 'védő' szervezet, akik bárkit megvédtek volna, még önmagától is, végleg betette a kaput a liberális eszmének. Így jutottunk el napjainkhoz, amikor a többség most már szívesen építene egy demokratikus, mérsékelt jobboldali társadalmat, erős civil szervezetekkel, csak ehhez új arcok is kellenének.

Egy ritka előfordulású, de jobboldali demokrata 2013.08.17 20:13:55

Reménytelennek látom a következő évek politikáját. Hogy miért ? Azért mert épeszű, igényes, magára valamit is adó, civil elismertséggel rendelkező embernek meg sem fordul a fejében, hogy politikusnak áll. A dolog egyszerű. Ki szeretne egy olyan "klub" tagja lenni, ahol a klubtagok többsége lop, csal, hazudik. Ezért látom reménytelennek, hogy valaki, vagy valakik leváltsák a mostaniakat, mert az első megnyilvánulásuk után azonnal besározná őket a jelenlegi gépezet, karaktergyilkossággal, hazug pletykákkal. Legjobb példa rá, amikor a tüntető diák szüleiről kezdtek cikkezni, mivel a diákokról - életkoruk okán - nem tudtak volna sok negatívumot állítani.