Adatok
Szakács Miklós
0 bejegyzést írt és 22 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Ha ma kellene valahova diploma miatt eladni magam mert tehetségtelen vagyok, a jövőben színész vagy filmrendező szeretnék lenni.
És ebben az új egyetemi felállásban ez lehetséges is ahogy ezt a felsőoktatási intézményt ami régen Színház és Filmművészeti Egyetem volt, és ma viccesen mondva…..
A tömör és egyben provokatívan rövid válaszom a kérdésre, hogy nem tartható fenn az emberi civilizáció a jelenlegi magántulajdonviszonyok mellett.
A kapitalizmus alapja a magántulajdon. A kapitalista berendezkedésű államok társadalmi és gazdasági berendezkedésének az alapja, hogy minden egyes…..
A Világgazdasági Intézet blogja
Az ökoszociális piacgazdaság megteremtésének kilátásai
2016.08.28 19:52:40
Az ökoszociális piacgazdaság gazdaság-, társadalom- és környezetpolitikai eszmerendszer, amelynek elméleti, stratégiai, társadalom- és gazdaságpolitikai célrendszere a hosszú távú fenntartható fejlődés megalapozását kívánja szolgálni. Az ökoszociális piacgazdaság a szociális piacgazdaságnak a XXI.…..
Bombameglepetést robbantott Kész Zoltán, független országgyűlési képviselőről a Reflektor.hu. Az újfajta ellenzéki együttműködés sikeres mindapéldányaként megválasztott politikus Matolcsy György jegybankelnök legmocskosabb alapítványától, a Pallas Athéne Domus Animétől kapott támogatást egy, a…..
Régen olvastam ilyen jó értékelést a baloldal helyzetéről, mint ami a napokban Hegyi Gyula tollából megjelent a NOL vélemény rovatában A felvizezett baloldal címmel. A cikk annyira jó, hogy tulajdonképpen nincs is mit hozzáfűzni. Néhány gondolatot azonban mégis hozzátennék, és meg fogjuk…..
Szakács Miklós
2016.01.30 06:35:37
@aLEx:
Egyetértek veled. Érdekes, mennyien tudjuk, értjük, hogy mi lenne a teendő, és mégis döcögősen megy a dolog, mert soha nem jön össze a kettő: ha víz van vödör nincs, ha vödör van víz nincs.
( Énalólam is két online ujjág ugrott ki, a Virtus, ahol Fagi néven publikáltam,megszűnt, majd én is írtam egy-két cikket az NolBlogba, aztán elment a kedven tőlük. Érdekes ugye?
Egyetértek veled. Érdekes, mennyien tudjuk, értjük, hogy mi lenne a teendő, és mégis döcögősen megy a dolog, mert soha nem jön össze a kettő: ha víz van vödör nincs, ha vödör van víz nincs.
( Énalólam is két online ujjág ugrott ki, a Virtus, ahol Fagi néven publikáltam,megszűnt, majd én is írtam egy-két cikket az NolBlogba, aztán elment a kedven tőlük. Érdekes ugye?
Szakács Miklós
2016.01.29 21:11:23
@aLEx:
A közelmúltunk elfogulatlan, tényszerű feltárása fontos lenne, beleértve ebben ötvenhatot, és nyolcvankilencet is. A szennyes elég piszkos, de elkerülhetetlen kezdeni valamit vele, mert itt bűzlik az orrunk alatt. Arról nem is beszélve, hogy a takargatása lehetőséget nyújt ellenségeinknek arra, hogy össze-vissza hazudozzanak róla.
Nehéz pármondatban ezekről a sorsfordulókról írni, de ha összegzést akarok írni, sem 56, sem 89 tőlünk magyaroktól függetlenül dőlt el, nekünk csak statisztaszerep jutott, a nagyhatalmak lezsíroztak mindent előre. Mindjárt hozzátéve, hogy egy szóval sem állítva azt, hogy tőlünk függetlenül történtek a dolgok, amit ellehetett rontani, azt mi mind elrontottuk. Talán Kádár lavírozott a legjobban az államszocializmussá torzult szovjet blokkban, utódai nem tanultak tőle egy fikarcnyi emberséget sem, el kótyavetyélték az ország vagyonát, csak a sajátzsebüket tömték, saját karrierjüket egyengették. (tisztelet a kevés kivételnek)
Ma a valódi kérdés az, hogy mit kellene tennünk? Ezt feszegeti Hegyi Gyula, Te is, és még sokan mások is. Szerintem, a járható út, kettős és párhuzamosan kellene járni. Van egy sürgető azonnali összefogást igénylő feladat: ennek a félfasiszta, vagy tán egész(?) párt és kormány eltakarítása,amely nemzetei összefogást igénylő kemény feladat, és vele párhuzamosan, mellette, egy baloldali egységfront létrehozása, amelyben az MSZP csak egy lehetne, ha egyáltalán részt kívánna venni benne. Nagy kérdés ezzel az is, hogy miért nem tették eddig és miért nem teszik a baloldali mini pártok, vajon miben bíznak, valamilyen csodában? Szóval a labda náluk pattog, nem nálunk, mi legfeljebb csak létre tudnánk hozni az X. mini pártot…
A közelmúltunk elfogulatlan, tényszerű feltárása fontos lenne, beleértve ebben ötvenhatot, és nyolcvankilencet is. A szennyes elég piszkos, de elkerülhetetlen kezdeni valamit vele, mert itt bűzlik az orrunk alatt. Arról nem is beszélve, hogy a takargatása lehetőséget nyújt ellenségeinknek arra, hogy össze-vissza hazudozzanak róla.
Nehéz pármondatban ezekről a sorsfordulókról írni, de ha összegzést akarok írni, sem 56, sem 89 tőlünk magyaroktól függetlenül dőlt el, nekünk csak statisztaszerep jutott, a nagyhatalmak lezsíroztak mindent előre. Mindjárt hozzátéve, hogy egy szóval sem állítva azt, hogy tőlünk függetlenül történtek a dolgok, amit ellehetett rontani, azt mi mind elrontottuk. Talán Kádár lavírozott a legjobban az államszocializmussá torzult szovjet blokkban, utódai nem tanultak tőle egy fikarcnyi emberséget sem, el kótyavetyélték az ország vagyonát, csak a sajátzsebüket tömték, saját karrierjüket egyengették. (tisztelet a kevés kivételnek)
Ma a valódi kérdés az, hogy mit kellene tennünk? Ezt feszegeti Hegyi Gyula, Te is, és még sokan mások is. Szerintem, a járható út, kettős és párhuzamosan kellene járni. Van egy sürgető azonnali összefogást igénylő feladat: ennek a félfasiszta, vagy tán egész(?) párt és kormány eltakarítása,amely nemzetei összefogást igénylő kemény feladat, és vele párhuzamosan, mellette, egy baloldali egységfront létrehozása, amelyben az MSZP csak egy lehetne, ha egyáltalán részt kívánna venni benne. Nagy kérdés ezzel az is, hogy miért nem tették eddig és miért nem teszik a baloldali mini pártok, vajon miben bíznak, valamilyen csodában? Szóval a labda náluk pattog, nem nálunk, mi legfeljebb csak létre tudnánk hozni az X. mini pártot…
"Aki ballib, az csak feltétel nélkül, lihegve imádhatja a menekülteket, aki meg jobbos, az csak szittya indulattal gyűlölheti őket. Baromság" - szólt szívemből nemrég Geszti Péter a menekültügy kapcsán.
Az utóbbi hetekben gyakorlatilag az egész világ a menekültekről beszél.…..
Egy ideig töprengtem, megírjam-e azt, amitől jó ideje feláll a hátamon a szőr. Aztán úgy döntöttem, hogy naná! Aki akarja, amúgy is felkapja az iszapot. Ha nem ezen, akkor máson. Azért itt jegyzem meg: igen, tudom! Vannak teljesen normális, okos, kedves, intelligens idősek,…..
Szakács Miklós
2015.04.24 08:53:02
@Edgar Swan:
Na persze, majd ha beveszel szerzőtársnak :)
Na, de komolyan, ezeket a pejoratív elnevezéseket, fiókokat, én nem nagyon szeretem.Orbán kreatívai kétségtelen tehetséggel kreálnak ilyen műszavakat, én nem szállnék velük versenybe...
Na persze, majd ha beveszel szerzőtársnak :)
Na, de komolyan, ezeket a pejoratív elnevezéseket, fiókokat, én nem nagyon szeretem.Orbán kreatívai kétségtelen tehetséggel kreálnak ilyen műszavakat, én nem szállnék velük versenybe...
A kérdés maga jellegzetesen jobboldali istenkáromlás, de ugorjunk most át ezen. (Az, hogy a nacionalizmus legkésőbb száz éve nálunk is bekebelezte Krisztust meg a katholikosz egyházat, és az ilyen kérdések elől nem fut el visítva a nagyérdemű, hanem inkább könnyes szemmel dalol…..
A szélsőség mindig a közép meggyengüléséből táplálkozik, ezért a szélsőséggel szembeni harc a közép megerősítéséről kell, hogy szóljon. Ehhez a középnek a világban versenyképes, közjó-képes politikával kell rendelkeznie, és abba kell hagynia a szélsőség politikai…..
Szakács Miklós
2014.04.13 09:23:34
@HaFr:Jó, a cím legyen figyelemfelkeltő, tovább gondolandó, de ne hamis!
A második témában nincs kompromisszum! A két ideológiát összehasonlítani lehet, de összemosni nem!
Az, hogy Hitlerre és másokra mi hatott, az egy dolog, Marxra is azt mondták, hogy a katolicizmus hatásai befolyásoltak műveinek megírásakor, mégis a két dolog, szó szerint ég és föld távolságban van egymástól.
Azon sem vitatkoztunk, hogy az emberiségre hatnak a különböző irányzatok, történelmi események, de ez nem jelenheti azt, hogy azonosítsuk, mondjuk a fasizmus nemzetiszocialista kapitalizmusát, a társadalmi tulajdonon alapuló szocializmussal. Ez még akkor sem megengedhető, ha az elnyomás technikái nem sokban különböznek, mert ugyebár, fegyverrel lőnek mindkét oldalon!
A lényeg mégis csak az, hogy internacionalista proletárdiktatúra, a társadalmi termelésre és elosztásra alapuló szocializmus, teljesen más, mint a nacionalista nemzetiszocializmus, amelynek ideológiai alapja a nemzeti felsőbbrendűség, a kapitalizmus, a vallás, egyeduralmának hirdetése.
A második témában nincs kompromisszum! A két ideológiát összehasonlítani lehet, de összemosni nem!
Az, hogy Hitlerre és másokra mi hatott, az egy dolog, Marxra is azt mondták, hogy a katolicizmus hatásai befolyásoltak műveinek megírásakor, mégis a két dolog, szó szerint ég és föld távolságban van egymástól.
Azon sem vitatkoztunk, hogy az emberiségre hatnak a különböző irányzatok, történelmi események, de ez nem jelenheti azt, hogy azonosítsuk, mondjuk a fasizmus nemzetiszocialista kapitalizmusát, a társadalmi tulajdonon alapuló szocializmussal. Ez még akkor sem megengedhető, ha az elnyomás technikái nem sokban különböznek, mert ugyebár, fegyverrel lőnek mindkét oldalon!
A lényeg mégis csak az, hogy internacionalista proletárdiktatúra, a társadalmi termelésre és elosztásra alapuló szocializmus, teljesen más, mint a nacionalista nemzetiszocializmus, amelynek ideológiai alapja a nemzeti felsőbbrendűség, a kapitalizmus, a vallás, egyeduralmának hirdetése.
Szakács Miklós
2014.04.13 16:31:46
Újra halottak vannak a kijevi utcákon - de hogyan jutott ide Ukrajna? Kelet és Nyugat közötti őrlődés, egy "kompország", amelyik hol az egyik, hol a másik pólus felé húz, de mindig pórul jár. Korrupt, még a mi mércénk szerint is nagyon korrupt politikai elit és erős belső…..
Hankiss Ágnes (született Erdős Ágnes), a Fidesz európai parlamenti képviselője.
Első férje Hankiss Elemér, aki után felvette a Hankiss Ágnes nevet. Hankiss Ágnes második férje Vitézy László filmrendező; közös gyermekük Vitézy Dávid, előbb a VEKE alapítója és egykori szóvivője, 2011-től, pedig a BKK…..
Szakács Miklós
2014.01.06 05:05:52
@tesz-vesz:
Attól, hogy valaki demokratának nevezi magát, attól még nem lesz demokrata, ugyanezt vonatkoztathatjuk bármi másra is, tehát a kommunista címkére is. Ha Magyarországon csak negyedannyi kommunista lett volna, mint amennyi nem volt, akkor nem történik, vagy nem így történik meg, ez a gyalázatos rendszerváltás.
Egyáltalán, ki nevezhető kommunistának, létezik-e tértől és időtől elhatárolható definíciója ennek a szónak, vagy csak úgy egyszerűen arra használjuk ezt a szót (szitokszónak), hogy lejárasunk egy személyt, vagy egy eszmét? Ettől aztán, az a gyakorlat még’jobb, amit a Fidesz alkalmaz – az én kommunistám jó kommunista a tiéd meg nem!
Szóval lényeg a lényeg, gusztustalan ez a kommunistázás, zsidózás, cigányozás, buzizás, de írhatom a nácizást is, mert kilátszik mögüle, hogy nem az embert ítéljük meg tettei alapján, hanem magát az ideológiát, vallást, etnikumot, identitást, amit ugyebár, egy egy személyen keresztül, igazi demokrata sohasem tenne meg!
Írhatjuk azt, hogy egy rendszer hűséges kiszolgálói voltak, mint ahogyan most is azok, gumigerincű talpnyalók, de semmiképpen nem kommunisták!
Attól, hogy valaki demokratának nevezi magát, attól még nem lesz demokrata, ugyanezt vonatkoztathatjuk bármi másra is, tehát a kommunista címkére is. Ha Magyarországon csak negyedannyi kommunista lett volna, mint amennyi nem volt, akkor nem történik, vagy nem így történik meg, ez a gyalázatos rendszerváltás.
Egyáltalán, ki nevezhető kommunistának, létezik-e tértől és időtől elhatárolható definíciója ennek a szónak, vagy csak úgy egyszerűen arra használjuk ezt a szót (szitokszónak), hogy lejárasunk egy személyt, vagy egy eszmét? Ettől aztán, az a gyakorlat még’jobb, amit a Fidesz alkalmaz – az én kommunistám jó kommunista a tiéd meg nem!
Szóval lényeg a lényeg, gusztustalan ez a kommunistázás, zsidózás, cigányozás, buzizás, de írhatom a nácizást is, mert kilátszik mögüle, hogy nem az embert ítéljük meg tettei alapján, hanem magát az ideológiát, vallást, etnikumot, identitást, amit ugyebár, egy egy személyen keresztül, igazi demokrata sohasem tenne meg!
Írhatjuk azt, hogy egy rendszer hűséges kiszolgálói voltak, mint ahogyan most is azok, gumigerincű talpnyalók, de semmiképpen nem kommunisták!
Átlátszó blog
Puzsér Róbert: Hatalmon kívüli politika - politikán kívüli hatalom
2014.01.01 16:24:02
Nem új politikusok kellenek, hanem olyan civil intézmények és erőközpontok, amelyek odateszik a politika torkára a kést és kikényszerítik a közhatalom meg a szervezett üzlet szétválasztását, a proli tömegek hergelése és butítása helyett a felemelésükre, öntudatra…..
Aristo az emberarcú szocializmusban
L. a rendszerváltó: harc a kommunistákkal I.
2013.12.16 12:03:47
Elnézést kell kérnem minden olvasótól, amiért ilyen sokáig adós maradtam a folytatással most igyekszem pótolni. Ebben a részben a rendszerváltozás sajátos helyi, vidéki aspektusát szeretném megmutatni.
Az alakuló ülésre az Sz.-i kultúrházban került sor. A kultúrház régi,…..
A tegnapi hivataloschabb beszámoló után itt egy személyesebb perspektíva egy HaHás résztvevőtől a "Demonstráció az együttműködésért" nevű eseményről. Eredetileg egy belső fórumra szánta az írója, de úgy döntöttünk, hogy kitesszük, mert jobb, ha a véleményeink "kifelé"…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Rodney! Ki a tartótiszted? Szólj neki, hogy nem szeretsz 'ilyeket olvasni, hátha áthelyez máshova.... mi a f@szt keresel itt?!