KGYM 2013.08.15 11:20:03

@sixx: de igenis, komolyan lehet gondolni. Mint említettem, a Rome egy fokkal jobb a Vikingsnél, de az ordító hibák visszaköszönnek. Lehet, hogy neked nem mond sokat, hogy a sisaknak teljesen fantasy formája van, a fegyverek pedig csak félig-meddig elfogadhatók, illetve a tábori jelvények botrányosak, de képzeld el a következő helyzetet:

Teljesen random 48-as sorozat. Főszereplő bevillan az első képkockában. Alulról felfelé mutatják: modern lovaglócsizma, műszálas nadrág, a mente helyett első VH-s filckabát. Szépen a fejéhez közelít a kép, a huszársisak helyett viszont gótikus salade látható rajta. Előhúzza fegyverét a zuhogó esőben. Egy árpádsávos zászló lobog feje felett.

Nem éreznéd magad te is megcsalva és csalódottan? És jelezném, hogy mielőtt bárki írná, hogy Róma=Róma, nem mindegy pár év különbség?, itt olyan hibákról beszélünk, mintha valaki vegyítené a napóleoni gárdát a mai hadsereggel, és azt mondaná, francia=francia, nem?

KGYM 2013.08.15 11:27:43

@sixx: Ez nem megszállottság kérdése. Egy amatőr történész, aki hobbiból foglalkozik az ókori Rómával, már életképesebb műsort rakott volna össze. De ha neked Wonder Woman-alkarvédős rómaiak, szarvas sisakos vikingek és bőrrucis harcos amazonok kellenek, az a te dolgod.

Az meg, hogy én szóvá teszem a hibákat, mikor mindenki ajnározza a korhűségét, hadd legyen az enyém.

KGYM 2013.08.15 11:37:18

@sixx: Végülis a fantasy sisak és a nyolcvan évvel elcsúszott pajzs szakbarbarizmus. Remélem mikor a következő 48-as magyar filmben Tommy Gunnal lövöldöznek a rohamsisakos huszárok, akkor is szakbarbarizmust emlegetsz a kritikusoknál...