eisenics 2020.04.08 21:19:27

@mentorosh lecsó: Bocs, nem kötözködés, miért mondja valaki, aki nem hisz Istenben, hogy ő ateista. Ezt mások mondják rá (akik, valszeg hisznek benne), de neked miért kéne tagadnod azt, ami szerinted nem létezik? Ezzel - akaratlanul is - Isten létezését sugallod, pedig nem ez a szándékod.

eisenics 2020.04.08 23:02:24

@Pipas: Én azt mondom, hogy "engem ne - egy általam téveszmének minősített tanból - vezessenek le az "a" fosztóképzővel, hanem én legyek a viszonyítási alap, legalább magamnak".
A következő kérdésre pedig: A középkorban két egszisztencia nem volt "biznisz": megesett nőnek és zsidónak lenni. Földjük nem lehetett, altalában alantas munkákat végeztek (ezek nagy részét a cigányok vették át tőlük a "zsidó emancipáció" után.
A városok kialakulása, az ipari forradalom, a francia forradalom aztán meghozták az időket, melyben kibontakozhattak. Bankok és pénzügyek, városi kereskedelem és minden amihez tanultságra volt szükség, mert ők ettöl kezdve tanultak "ezerrrel".
Ha egy földesúrnak jogi vagy penzügyi elintéznivalója volt, mindig volt a közelben egy "zsidócska"(Németh László), akihez fordulni lehetett.
Erre aztán jött a média, ahol a mai napig rendkívül jól érzik magukat.
Ez egyébként a hatalom nyerő struktúrája: Bank + Média.

eisenics 2020.01.04 21:08:00

@PFreddy: "(és igen, kellő magabiztossággal ki lehet jelenteni, hogy makroszkopikus szinten a mérés nem befolyásolja az eredményt)."

Azért csak létezik kontinuitás a mikro- és makroszkopikus szintek között. Amennyiben az előbbiben a mérő a rendszer részeként befolyásolja a mérést, akkor ez "a kellő magabiztosság" az utóbbit illetően, egy nem kellően átgondolt kijelentés, hiszen nincs kétfajta világ(valóság). Amennyiben bizonyíték is lesz, akkor persze nem eddigi tévedésről beszélünk majd, hanem a tudomány fejlődéséről. Az az érzésem, Te a kvantummechanika eredményeit, annak magyarázatait és ezek lehetséges hatását a valóságra, nem tartod új világnézetet formáló erőknek, szerintem pedig ezek gyökerestől fogják felforgatni a tudományt, illetve ez a szűken vett tudományos világban már megtörtént.

Leonardo da Vinci tudósnak sem volt utolsó a maga korában, polihisztornak nevezték, széles látókörrel rendelkezett. "Utolso vacsora" című szekkója a mai napig példa az asztrológiai archetítusok(alapkarakterek) tökéletes ábrázolására. Mivel egyik nagy művéröl van szó, felmerül a kérdés, miért gondolta fontosnak egy ilyen nagy művész és tudós ezt létrehozni. Eltévelyedés, pillanatnyi elmezavar?
Szerintem ő még képes volt a világ egészének átlátására, innen is eredt a zsenialítása.
A mai tudósok pedig majd, mint írod, legfeljebb egymást ellenőrzik, - senki sem látja át az egészet -aztán a részeket szépen összeillesztjük . "Nem látom az egészet, nem is lehetek felelős érte." Sajnos közben elpusztítjuk a bolygónkat A tudomány a saját igazságaival rátelepszik mindenre, pedig illetékessége csak és kizárólag a fizikai világra korlátozodik,ha ennél maradt volna, ma talán nem pusztulna bolygó, vagy ha igen, nem a "tudományos világkép" miatt, henem még ennek ellenére is.
Azok akik az asztrológia nevében csalnak, pont annyira nem értik azt, mint aki áltudománynak bélyegzi. A tudomány nevében is csalnak, ezek meg a tudományt és/vagy annak etikáját nem értik.

"Modern idők, formaldehid, asztrológia" Ezek szerint Te hiszel a fejlődésben. Én azt mondom, hogy az "ember alapvetően tökéletes". Ha fellődni akar, azt csak egyes az területeken teheti meg, de akkor más területeit elnyomja, akár visszafejleszti. Mint a megvakuló, akinek más érzékei erősödnek, kényszerből. A túlzott technikai fejlődés magával hozza a lelki elsivárosodást(üdv. a mai civilizációban), nincsen ingyen vacsora, szerintem.

Üdv.

eisenics 2020.01.05 13:02:43

@PFreddy: "Nem a legjobb példa, de talán a leghíresebb az atombomba kifejelsztése."

Pedig ez pont a legjobb példa, tudósok, akik minden iskolázottságuk, zsenialitásuk ellenére, rászabadítanak a világra egy ilyen pusztítani(is) képes erőt, mert nem számolnak(nem tudnak, hiszen erre nem terjed ki a tudásuk, tehát tulajdonképpen kézigránát került, gyerekek kezébe) a hatalom természetével! Nincs lehetőségük irányt szabni a felhasználás módjának, elszabadul a "varázslóinas seprűje"! Erre értem, hogy "nem látom át az egészet", de a tudományos világkép ezt nem is várja el,
A hagyományos viszont nagyon is elvárja, példa erre egy magyar népmese, a "Fehérlófia", amiben Fehérlófiát az anyja - mielőtt kiengedné a világba - elviszi az erdőbe, hogy lehántsa egy fa kérgét, a tetjétől, az aljáig. Ha nem képes erre, még nem érett a világra. Értsd: Ha, nem vagy képes a dolgok felszínét megkülönböztetni, a belső lényegüktől, akkor még maradnod kell otthon, - annak ellenére(illetve pont ezért), hogy iszonyatos energiákkal rendelkezel- mert naív vagy és még elhiszed amit a Híradóban bemondanak.
Ezzel apéldával pont azt erősítetted meg, amit pár sorral feljebb nagyon fals következtetésnek neveztél.
Ez a probléma, hogy a tudomány eredményei - a tudományos világkép által - minden olyan területreis beszivárognak, ahol nem érvényes a hatásuk.
Ma, olyan magas intelligenciával, és technikai felszereltséggel rendelkező gyermeklelkületű emberek népesítik be túlnyomórészt a földet, hogy létünk kérdésessé vált.
Ez a különbség a hagyomány (egy magyar népmese) és a tudomány által közvetített világkép között.
A hagyományos világkép "autójában" - szemben a tudományossal - fékpedál is van a gáz mellett, kiengyensúlyozott használatukkal messze juthatunk.

Üdv

eisenics 2020.01.04 21:07:10

@PFreddy: "(és igen, kellő magabiztossággal ki lehet jelenteni, hogy makroszkopikus szinten a mérés nem befolyásolja az eredményt)."

Azért csak létezik kontinuitás a mikro- és makroszkopikus szintek között. Amennyiben az előbbiben a mérő a rendszer részeként befolyásolja a mérést, akkor ez "a kellő magabiztosság" az utóbbit illetően, egy nem kellően átgondolt kijelentés, hiszen nincs kétfajta világ(valóság). Amennyiben bizonyíték is lesz, akkor persze nem eddigi tévedésről beszélünk majd, hanem a tudomány fejlődéséről. Az az érzésem, Te a kvantummechanika eredményeit, annak magyarázatait és ezek lehetséges hatását a valóságra, nem tartod új világnézetet formáló erőknek, szerintem pedig ezek gyökerestől fogják felforgatni a tudományt, illetve ez a zsúk tudományos világban már mrgtörtént.

Leonardo da Vinci tudósnak sem volt utolsó a maga korában, polihisztornak nevezték, széles látókörrel rendelkezett. "Utolso vacsora" című szekkója a mai napig példa az asztrológiai archetítusok(alapkarakterek) tökéletes ábrázolására. Mivel egyik nagy művéröl van szó, felmerül a kérdés, miért gondolta fontosnak egy ilyen nagy művész és tudós ezt létrehozni. Eltévelyedés, pillanatnyi elmezavar?
Szerintem ő még képes volt a világ egészének átlátására, innen is eredt a zsenialítása.
A mai tudósok pedig majd, mint írod, legfeljebb egymást ellenőrzik, - senki sem látja át az egészet -aztán a részeket szépen összeillesztjük . "Nem látom az egészet, nem is lehetek felelős érte." Sajnos közben elpusztítjuk a bolygónkat A tudomány a saját igazságaival rátelepszik mindenre, pedig illetékessége csak és kizárólag a fizikai világra korlátozodik,ha ennél maradt volna, ma talán nem pusztulna bolygó, vagy ha igen, nem a "tudományos világkép" miatt, henem még ennek ellenére is.
Azok akik az asztrológia nevében csalnak, pont annyira nem értik azt, mint aki áltudománynak bélyegzi. A tudomány nevében is csalnak, ezek meg a tudományt és/vagy annak etikáját nem értik.

"Modern idők, formaldehid, asztrológia" Ezek szerint Te hiszel a fejlődésben. Én azt mondom, hogy az "ember alapvetően tökéletes". Ha fellődni akar, azt csak egyes az területeken teheti meg, de akkor más területeit elnyomja, akár visszafejleszti. Mint a megvakuló, akinek más érzékei erősödnek, kényszerből. A túlzott technikai fejlődés magával hozza a lelki elsivárosodást(üdv. a mai civilizációban), nincsen ingyen vacsora, szerintem.

Üdv.

eisenics 2018.10.13 10:49:59

@maxval balcán bircaman:
Én liberális vagyok, de nekem tetszik. Viszont te a nickneved (nomen est omen) alapján, az állatokat részesíted előnyben, ezek szerint - elsősorban - a nőstényeket.

eisenics 2018.10.14 08:49:50

@maxval balcán bircaman: akkor elnezest kerek！

eisenics 2018.08.01 14:19:49

Tényleg a robotoknak teszel fel kérdéseket arra vonatkozólag, amit a tulajdonosok művel?

eisenics 2017.07.25 11:50:04

Nem a VB rafizeteses, haben a kormany!

eisenics 2016.09.11 10:39:22

"Scythico, gentili et ethnico ritu" - itt pontosan melyik szó jelenti azt, hogy pogány? Valóban sok hajmeresztő következtetés is megjelenik a magyarságkutatás keretében, ezekre - kivétel nélkül - a szerzőhöz hasonló, félművelt önjelöltek reagálnak, szintén anélkül, hogy kellően elmerültek volna (pár évre) a táma alapos tanulmányozásában. "Zsák a foltját......".

eisenics 2015.04.03 18:05:34

@Brendel Mátyás:
Igazából az eredeti cikkre szeretnék reagálni, arra a részre, hogy például, az asztal léte realitás.
Szerintem nem az, mert a tapasztalás nem közvetlen, hanem érzékszerveken keresztül történik, ezek pedig alá vannak rendelve az érzékelő tudatnak.
Véleményem szerint, Isten senkit sem helyezett sehová, azt a virtuális valóságot, amit életként élünk, saját magunknak teremtettük, Isten pedig a a világegyetem összes tudatának a valódi egzisztenciája.
Egyszerűen élni kell az életet, ha valaki úgy érzi, hogy valami nem stimmel a világgal, úgyis elkezdi keresni a válaszokat, ha pedig arra a szintre érkezik, mint a később Buddhaként nevezett herceg, meg is fogja találni.
Röviden, és hevenyészetten én kb. ezt gondolom, élve a tévedés jogával.

eisenics 2015.05.03 09:19:29

@Brendel Mátyás: Kéne mi? De önmagában nem segít!

eisenics 2014.04.10 18:06:30

@Veridicus76: Amennyiben a "jó ízlés" itt, a "nem értem" szininímája.

eisenics 2014.04.10 18:51:47

@Az evolúció megfordítója... vissza a fára!: Szerintem nincsenek fajmagyarok, ez identitás kérdése, nem a fizika, hanem a pszihikum szintjén dől el. a magyarságon belül (esetleg azon kívül is)még sok identitással rendelkezhetünk, pl. Orbán Viktorral engem összeköt a futball szeretete, ezen kívül nem sok más. A holokauszt alapból is, de egyebek mellett azért volt elfogadhatatlan, mert egy állam saját polgárait (teljesen mindegy, hogy egyébként mit gondolt róluk)idegen hatalomnak szolgáltatta ki. Ez egyszerűen elvi kérdés, ilyenkor össze kell zárni, mert különben egyszer én vagy te lehetsz a következő, valamelyik identitásod okán. Lásd a futballban, amikor az egyébként egymást esetleg valóban gyűlölő szurkólótáborok együtt szurkolnak a magyar válogatottnak. (Gyenge példa, de érthető)

eisenics 2013.08.08 08:17:05

Jó tejföllel, de úgy nem pörköltnek, hanem paprikásnak hívják.