Adatok
káeurópaibankoló
0 bejegyzést írt és 341 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A Fidesz elnöke a türingiai modellt, a szélsőjobboldallal és a diktátorokkal való szövetkezést javasolja mindenki másnak is. ..
káeurópaibankoló
2020.02.19 08:32:09
@Hova fogják elásni KariGerit?!: hat ez mar a kovi biro kutyajat sem edekli. Ugyanebben az idoben a miniszterelnok ur felesege 38 ibgatlant birtokolt, pedig o 5 gyerekkel volt gyesen. A miniszterelnok ur veje is eleg fiatalka, de mar a top 100 leggazdagabb magyar kozott van pedig diplomaja is csak nem reg lett meg. Ha irigykedni es oeldat akarsz a gazdagodasra tanulj toluk, mert ok merfoldekkel jobban csinaljak, mint tutto kisasszony, akirol amugy is koztudomasu, hogy milliardos ferje volt. 14 ingatlanocska mar reg nem eri el az ingerkuszobunket.
"Személyes véleményem, hogy az ok elég nyilvánvaló: azért lett európai probléma, mert Európa megvívott saját magán belül két kegyetlen polgárháborút. Ezeket az iskolában világháborúnak nevezik," (Orbán Viktor)
Adolf Hitler polgárháborút indított Lengyelország ellen. Aha. Az…..
káeurópaibankoló
2019.09.06 04:54:09
@Grrr: hat jo, de azert 60 fele kozeledve ki kellene mar noni a polgarpukkasztasbol, mert azert az mar 20 evesen is ciki
Nem vágnék bele a „van-e klímaváltozás vagy nincs?” kezdetű, beláthatatlan végű vitába, így maradjunk annyiban, hogy a nyáron eddig Európa nagy részén baromi meleg volt és jórészt van is. Ha pedig meleg van, nézzük, egyes országokban miként veszik fel ezzel a harcot az ott élők, mennyire jelent ez…..
B1 BLOGCSALÁD
Az Alkotmánybíróság egyetlen mozdulattal eltörölte Magyarországon a személyes szabadságot
2019.06.06 17:15:30
Mostantól mindenkinek úgy kell élnie, ahogy azt a Fidesz-KDNP előírja számára. ..
káeurópaibankoló
2019.06.07 09:01:50
@látjátok feleim szümtükkel: de hat az AB azt mondta ki, allampolgari jog a vagyon es a hajlek, ok mondtak. :D
káeurópaibankoló
2019.06.07 09:02:42
@Szergej Szergejevics Szergejev: Ha jog, akkor jar. Akinek nincs vagyona es hajleka, az AB logikajabol kovetkezve az Allamnak kell biztositania.
káeurópaibankoló
2019.06.07 09:05:29
@Szergej Szergejevics Szergejev: devizahitelek mogotti swap ugylet? Mond neked valamit? Jobbildali kereszteny lennek, tudod olyan, aki nem kisz gyulesen, hanem a templomban ult, hittanra jart, elsoaldozott, bermalkozott, es 100 eve volt a csaladjanak vett helye a templomi padsorban. Erre azert nehez ballibbet mondani, orosz troll baratom.:)
Tékozló Homár
A MÁV szerint úgy mehetsz csak Pécelre, ha hamarabb jössz vissza, mint ahogy odamentél?
2019.05.13 09:11:11
A MÁV időkaput működtet Pécelen? Vagy inkább az automaták nincsenek felkészítve arra a helyzetre, hogy ha nem állítunk be kézzel intervallumot, akkor a 4 órás érvényesség egy retúr jegy esetében a visszaútra is a vásárlás pillanatától ketyegjen. Gyakorlott automatás vásárlók csak legyintenek, mi?…..
káeurópaibankoló
2019.05.14 09:33:20
@spulni: azert ez nem olyan egyszeru. Van aki elindul a cel fele, de nem tud vegig vonattal menni, mert az odaig nincs. At kell szallni buszra. A csatlakozasok annyira osszehangoltak, hogy vagy elered a csatlakozast vagy nem. Ha nem, akkor varakozol 0,5-1-2-3 orat a kovetkezore. Na, ehhez kepst tervezd meg a visszautazasod. Vissza ugyanez, ha minden klappol, akkor atszallsz a pusztaban. A mavnal azonban hiaba veszed meg online a jegyed, nem tudod elore kinyomtatni, hanem a mar elore megvett es kifizett jegyet egy bena automatabol kell kinyomtatni a helyszinen. Ha van a helyszinen ikyen masina, csak sokszor nincs. Es az is meglepo, de videken nem hasit am a mobilnet, sot jo par helyen terero sincs. Na, most a buszrol vonatra atszallo utasokat szivattak meg ezzel, de nagyon, pedig eddig sem volt rovid ido megtenni ezeket a cirka 50-60 km-es utazasokat. Ha minumim 2 ora, de inkabb 3-3,5 ora lehet megerkezni hetvegen, mert a mav kesik, akkor hogyan tervezed meg a visszautat. Tok egyszeruen, atszallsz autoba, mert a tomegkozlekedes a 20. szazadban keptelen betolteni funkciojat, es ha szekerrel indulnal neki, akkor is kb ugyanezzel a tempoval ernel oda. Csereben meg szivatnak. Ezek a xsodalatos acsorgasok es varakozasok kulonosen a teli hidegben, novemberi fagyos esokben fantasztikusak. Eddig legalabb elore meg lehetett venni a jegyet, hagyjuk, hogy itthon kinyomtatod, de legalabb a visszautad rugalmas volt Most biztos varakozhatsz valahol nem keveset, mert sorban kell allni a penztarnal, vagy a jegyvasarlo automatanal, mert nem tudod elore kiszamolni az utazast. Nyilvan egy vasarnap, szombat este igazan remek moka, amikor tomott sorok allnak az automata es a penztar elott is, a mar igy is kotelezo varakozassal megspekelt utazasi idod soran meg hallod, most suhant el a vonat, amire felszallhattal volna, de meg csak megprobalsz jegyet venni. Igazan remek ha mindett a sportot kisgyerekkel, csomagokkal csinalod.
"Az ülőfelület elvesztette tartását, a töltetanyag elvékonyodott. Ez okozza a huzat gyűrődését. A minőségellenőr megvizsgálta az áruházban kiállított darabot, amelyen hasonló elváltozások figyelhetők meg" - igen, oké, de talán egy 2 személyes háztartásban szolgáló kanapénak 1 év használat után nem…..
B1 BLOGCSALÁD
FT: Orbán folytatná a pávatáncot, de erre az USA azt mondja, hogy na, ebből most már elég!
2019.02.11 06:17:49
A magyar miniszterelnök számára nagy elismerés, hogy ma Budapestre jön az amerikai külügyminiszter, de fel kell készülnie kellemetlen kérdésekre is, noha Pompeo várhatóan egyensúlyozni igyekszik majd a dicséret és az elmarasztalás között.
Az Orbán által bejelentett hangzatos családtámogatási…..
káeurópaibankoló
2019.02.12 08:09:45
@Helga Beauty Salon: Kedves Helga. 2000-ben vezettek be az elso orban kormany kedvezmenyes lakashitel programjat. A program eves szinten csak a kamaterhekben plusz 150 milliard kiadast jelentett. A 2010es evekre a kiadas osszessegen elerte az 1500 milloard forintot, de csak azert allt meg ennyiben, mert a kovetkezo kormanyok ketdtek belole visszafaragni. A program kezdetben az epitoipar fellendulesen keresztul bovelest hozott, es a lakasarak eroteljes emelkedeset. A kezdvezmemyes hitelbol sokan a tobbedik lakasukat vettek befektetesi cellal. Meg is erte, hiszen a megfelelo konstrukcioban a lakasvasarlas hitelkoltsegenek 40%-at lehetett visszaigenyelni az adobol fuggetlenul a hiteltorlesztoreszlet kamat es toketartalmatol. Ez a mestersegesen szitott fellendules valtotta ki a devizahitelezest is, amit szinten az elso orban kormany engedett utjara. Eredmenye a 2007-8-as subprime valsag miatt bekovetkezo valsag itthon. A minoszterelnok ur maga ismerte el Merkelenek, hogy a bajnai kormany nqgyszeruen kezelte a valsagot, es rantotta ki az orszagot abbol a nehez helyzetbol, melynek alapjait a hatalmas nyugdijkiadas miatt a 2000res evek hasonlo osztogatasa teremtette meg. 2011-ben amikor mar a kornyezo orszgokban helyreallt a rend, magyarorszag meg mindig vagy mondhatno egy ujabb valsaggal kuzdott a matolcsy minisztersege alatt torteneo hibas lepesek es kommunokacio miatt. A hibas lepesek, amonek eredmenyekeppen a csaladok eveben meg 2018-ban is 5000 csaladot tettek utcara. Konnyu a becezett intezkedesek hatasara a fellendules elejen meno gazdasagpolitusnak tunni, de a cechet fizetni kell. Egyszer mar ez a politika komoly valsagot eredmenyezett az orszagban, csak akkor a kormanyvalttas miatt volt kire mutogatni. A mostani kormany nem tervez soha valtani, ugyhogy majd maganak kell szembeneznie a fellendules utan a fizetendo koltsegekkel. A dolgok nem feketek-feherek, a kozgazdasagtan politikasemleges, tenyeken alapul. Neha nem art tanulmanyozni.
káeurópaibankoló
2019.02.12 09:09:49
@Lakatos Rodolfó: Ne faraszz, majom. Jobboldali vagyok, ha a troll fejed ismerned a szo valodi jelenteset. Kozgazdasz vagyok, es volt bankszferas. Ezt a rizsat el sem olvasom, a kozgazdaszokat a mesemesematka nem erdekli. Koncentraljunk a tenyekre. Par kerdes, varom a valaszt. Tehat mekkora volt a kedvezmenyes tamogatott forinthitel eves kamatterhe, es mekkora osszegett tett ki a szumma 2010-re? Melyik kormany engedelyezte a devizahizelezest? Mekkora volt a kedvezmenyes tamogatott forinthitel a visszaigenyelheto szja terhe eves szinten, ami szinten hianyzott a koltsegvetesbol? Dicserte Bajnait a miniszterelnok ur Merkelnel vagy sem? Volt-e ujabb mini valsag 2011-ben vagy sem? Elszallt-e a forint a Szijjarto-Kosa bejelentesre 2010-ben tovabbi csaladokat dontve be vagy sem? Vannak- kilakoltatasok maig is emiatt vagy sem? Elszallt-e a forint a 2011-es kedvezmenyes 180 forintos chf arfolyamon torlesztheto devizahitelek miatt, ami tovabbi csaladokat dontott be vagy sem? Csak a tenyeket varom.
A parlamenti ellenzék lezárta a pulpitust a rabszolgatörvény szavazása előtt. Latorcai János a saját helyéről vezeti az ülést - amely önmagában házszabály-ellenes -, Csárdi Antal LMP-s képviselő videója szerint pedig a képviselői kártya nélkül is lehet szavazni, azaz a kormánypárti képviselők…..
káeurópaibankoló
2018.12.12 20:00:03
@Faszfej_liberalisok: engem meggyozott. tedd ide a magyar es a norveg atlagfizetest is, szerintem az is meggyozo
káeurópaibankoló
2018.12.12 20:05:44
@Faszfej_liberalisok: miert koltozzek oda? ezzel arra celzol ott jobb az elet? magyarorszag minden vilagok legjobbika, vagy te ezzel nem ertesz egyet? btw, csekkold az MT-t a tulora potlekok tekintetben. helyedben en nem biztos, hogy a norveg rendszerrel rodeozva trollkodnek.
B1 BLOGCSALÁD
Orbán Viktor kormánya egy bűnözőt csempészett át a "hermetikusan lezárt" határon
2018.11.17 06:10:22
Orbánnak kemény kérdésekre kell felelnie, hiszen egyértelmű, hogy magyar diplomaták jogsértő módon Tiranától a magyar déli határig segítették Gruevszki szökését, de lehet, hogy a magyar kormányfő mégis megússza, mivel az ugyan példátlan, amit a magyar kormány művelt, csak éppen az EU-nak jelenleg…..
káeurópaibankoló
2018.11.17 17:13:50
Van még az országban valaki, aki meglepődött Orbán legújabb húzásán?..
káeurópaibankoló
2018.11.17 17:02:41
@paraszthajszal: biztos? akkor miert csinalt fake news mediat neki a habony agikajaval makedoniaban ott tesztelve a soros rizsat? miert avatkozott be egy fuggetlen allam belugyeibe? csak nem azert kellett kimenteni nehogy elszolja magat az orosz propaganda mukodteteserol, amelyet habony csinal?
B1 BLOGCSALÁD
Orbán azt ajánlja a CEU-nak, maradjon nyugodtan, nem kérik rajta számon a törvényi feltételeket
2018.10.25 18:05:04
Magyarország ura és parancsolója úgy akar visszavonulni, mintha nem vonulna vissza: írásbeli garanciát nem fog adni arról, hogy az egyetem jogszerűen működik, elégedjenek meg a szavával. Higgyék el neki becsszóra, hogy nem nyúl a CEU-hoz...
káeurópaibankoló
2018.10.25 20:57:55
@FCUK13: es ki hozott torvenyt arra, hogy mar nem mukodnek jogszeruen?
Orbán új minisztere a Szaniszló Ferenci értelemben vett nemzeti-keresztény kretenizmus jeles képviselője...
Egyszer volt, hol nem volt, volt egyszer egy tücsökcsalád. A kis tücsökgyerekek nagyon akaratosak voltak, és kikövetelték maguknak az iphone-t. Tücsökpapa hol dolgozott, hol nem. Egyszer a főnöke volt bunkó, volt, hogy a munka volt nehéz, de az is megesett, hogy a munkatársak miatt…..
káeurópaibankoló
2015.12.27 02:03:24
IFL Gazdaság
Az albérlet drágább, mint a saját lakás? Az albérlet miatt távolodnak a gazdagok a szegényektől?
2015.12.07 13:33:35
Az origon megjelent ma egy cikk a magyarországi albérletárak emelkedésével kapcsolatban. Innen megtudhatjuk, hogy például Debrecenben a havi átlagjövedelem 68%-át kell albérletre fordítani. Ez valami hihetetlenül magas arány. Sajnos az ország keresettebb részein hasonlóan nyomasztó…..
káeurópaibankoló
2015.12.08 10:08:27
@sweety: Mert 1. egy pillanatig nem akkor kamatot fizettem, mint amiben megállapodtunk, pedig azért egy banknak képesnek kellene lennie félévre előre tervezni tudni 2. ha aláírom, hogy változhat a kamat, nem azt jelenti, hogy egyfolytában nő, akkor is, amikor minden változó csökken, ami a kamat alakulását befolyásolja 3. nem írtam alá olyan banki terméket, ami mögött rövidtávú swap ügylet van, mert kiemelten magas kockázatú termék. A bank azonban elfelejtett erről tájékoztatni. Amikor a dolgok jól mentek, akkor eltette a kamatnyereséget, amit megkeresett azon, hogy nem a prudens banki működés szerint legalább középtávú ügylettel fedezte volna a hitelt, amikor viszont "baj" volt az összes veszteséget rám hárította, ilyet sem ír alá önként az ember, mert kissé egyoldalú ügyletnek tűnik, max akkor, ha lényegi információkat kihagynak a szerződésből, bár a közjegyzői okiratban sem szerepelt 3. semmi sem indokolta, hogy a törlesztőrészlet a 3-4szeresére emelkedjen 4. azt sem, hogy a kamat 60%-kal emelkedjen, akkor, amikor a CHF több, mint 2%-kal csökkent.
Nyugodj meg, a törlesztőrészlet kétszerese bele is fért, a 3-4szerese meg nem. Ahogy az sem fért bele, hogy a futamidő végére a 12 milliós tőkére 60-80 millió forintot fizessek vissza, két év válság ezt nagyon nem indokolta.
Ha úgy érzed te jól jártál, lelked rajta, sokan meg úgy érzik, nem, és soha többé nem akarnak hallani a bankokról. Mindenkinek szíve oga eldönteni, mit akar.
Nyugodj meg, a törlesztőrészlet kétszerese bele is fért, a 3-4szerese meg nem. Ahogy az sem fért bele, hogy a futamidő végére a 12 milliós tőkére 60-80 millió forintot fizessek vissza, két év válság ezt nagyon nem indokolta.
Ha úgy érzed te jól jártál, lelked rajta, sokan meg úgy érzik, nem, és soha többé nem akarnak hallani a bankokról. Mindenkinek szíve oga eldönteni, mit akar.
káeurópaibankoló
2015.12.08 10:23:18
@igazi hős: Ezzel elismered, hogy nem volt mögötte CHF, csak tudnám, miért tagadták ezt a bankok. Másrészt - ha volt mögötte CHF - 7,2% kamat elég magas volt ahhoz a 2,25%-os akkori CHF alapkamatot tekintve, hogy egy 5%-os kamatmarzs bőven a piacon szokásos nyereséget hozza. Csak szólok a nemzetközi piacon az 1%-os kamatmarzs a megszokott, nem az 5%. Kár, hogy egyébként soha nem volt a féléves kedvezményes periódus után 7,2% a hitel kamata, mert egyből 9,5%, majd 10,4% folytatták. Szóval azt mondod, 10,4%-os kamat mellett indokolt volt a CHF-ben számított tőke?
Alapvetően meg a leánybanki vállalatcsoport közötti hitelezésben nincs cds felár, a chf kamata pedig rövid úton 0,025%-ra süllyedt.
Továbbá, swap ügyletekben a kamat nagyon alacsony volt, csak nyilván ahogy láttuk, magasabb a kockázata. Én olyan magas chf kamatra vettem fel a hitelet, amiben ez a rizikózás nem volt indokolt, mert ebben az esetben max 4% hitelkamat lett volna indokolt.
De ismétlem nem szerepelt a szerződésemben swap ügylet, ha szerepelt volna, sosem írom alá. Azért választottam a chf-et, mert annak stabilan alacsony volt a kamata, egy kétszeres árfolyam változás meg belefért. Azért nem forint hitelt választottam, mert anyámék otp hitele lett 3% helyett anno 30% miután az állam kihátrált a garanciavállalása elől. Nem bíztam a forint kamatban. Egyébként az az ügylet is megmutatta, Magyarországon ennyit érnek a szerződéses kapcsolatok, tegnap rendszerváltás, ma válság, holnapután ki tudja mi, de mindig van ok rá, miért kopasztják meg az ügyfeleket. Viszont eddig tartott a bizalom. Elmúlt.
nagyapám soha nem vett fel hitelt. A szüleim elmesélték, hogy a . világháború előtt is sok embert biztattak, hogy hitelből fejlesszék a földjeik megmunkálását. majd egy napon ugyanez történt, a kamatot durván megemelték, a gazdák becsődöltek, a földjeiket elvesztették, és lett az ország millió koldus országa. Már akkoriban is ez volt a módi.
Alapvetően meg a leánybanki vállalatcsoport közötti hitelezésben nincs cds felár, a chf kamata pedig rövid úton 0,025%-ra süllyedt.
Továbbá, swap ügyletekben a kamat nagyon alacsony volt, csak nyilván ahogy láttuk, magasabb a kockázata. Én olyan magas chf kamatra vettem fel a hitelet, amiben ez a rizikózás nem volt indokolt, mert ebben az esetben max 4% hitelkamat lett volna indokolt.
De ismétlem nem szerepelt a szerződésemben swap ügylet, ha szerepelt volna, sosem írom alá. Azért választottam a chf-et, mert annak stabilan alacsony volt a kamata, egy kétszeres árfolyam változás meg belefért. Azért nem forint hitelt választottam, mert anyámék otp hitele lett 3% helyett anno 30% miután az állam kihátrált a garanciavállalása elől. Nem bíztam a forint kamatban. Egyébként az az ügylet is megmutatta, Magyarországon ennyit érnek a szerződéses kapcsolatok, tegnap rendszerváltás, ma válság, holnapután ki tudja mi, de mindig van ok rá, miért kopasztják meg az ügyfeleket. Viszont eddig tartott a bizalom. Elmúlt.
nagyapám soha nem vett fel hitelt. A szüleim elmesélték, hogy a . világháború előtt is sok embert biztattak, hogy hitelből fejlesszék a földjeik megmunkálását. majd egy napon ugyanez történt, a kamatot durván megemelték, a gazdák becsődöltek, a földjeiket elvesztették, és lett az ország millió koldus országa. Már akkoriban is ez volt a módi.
káeurópaibankoló
2015.12.08 10:34:34
@igazi hős: váltam, panelt cseréltem panelre. Nem nevezném nagy ugrásnak.
Egyébként meg leszarom, megoldottam. Többet nem üzletelek bankkal. Ennyi. Gyerek nem lesz több, egy elég. A 3 millás magánnyugdíjam bedarálása után különösebben nem érdekel a nagy magyar álom megvalósulása. Kertvárosban sem akarok lakni, soha nem is akartam, mert nem kevés idő, amíg beérek a belvárosba. Parkolni meg csak akkor lehet, ha épp van céges parkoló. többet nem dolgozom másra. Adóznom muszáj, de nem felejtem el, hogy amikor bajban voltam, ettől az országtól éhen is halhattunk volna a gyerekkel együtt. A gyerek sem felejti. Kábé annyira lettünk szolidárisak és megértőek, hogy kb leszarunk mindent.
Ehhez a cikkhez is azért szóltam hozzá, mert még egy éve is ment a szöveg, hogy milyen hülye, aki hitelből akar lakni, miért nem jó neki az albérlet, milyen ütődött, meg senki se fogott pisztolyt a fejéhez, hogy aláírja a szerződést. Eltelt egy év, ez mintha elfelejtődött volna. most újra kezdik a mantrát, mennyivel jobb üzlet sajátot venni hitelből. Tényleg. Kéne a kihelyezés, kéne a lóvé, hát rajta.
Egyébként meg leszarom, megoldottam. Többet nem üzletelek bankkal. Ennyi. Gyerek nem lesz több, egy elég. A 3 millás magánnyugdíjam bedarálása után különösebben nem érdekel a nagy magyar álom megvalósulása. Kertvárosban sem akarok lakni, soha nem is akartam, mert nem kevés idő, amíg beérek a belvárosba. Parkolni meg csak akkor lehet, ha épp van céges parkoló. többet nem dolgozom másra. Adóznom muszáj, de nem felejtem el, hogy amikor bajban voltam, ettől az országtól éhen is halhattunk volna a gyerekkel együtt. A gyerek sem felejti. Kábé annyira lettünk szolidárisak és megértőek, hogy kb leszarunk mindent.
Ehhez a cikkhez is azért szóltam hozzá, mert még egy éve is ment a szöveg, hogy milyen hülye, aki hitelből akar lakni, miért nem jó neki az albérlet, milyen ütődött, meg senki se fogott pisztolyt a fejéhez, hogy aláírja a szerződést. Eltelt egy év, ez mintha elfelejtődött volna. most újra kezdik a mantrát, mennyivel jobb üzlet sajátot venni hitelből. Tényleg. Kéne a kihelyezés, kéne a lóvé, hát rajta.
Önnek is van egy története? Írjon nekünk a munkahelyiterror@gmail.com címre!
Amennyiben jogi tanácsra, vagy segítségre van szüksége, az mhtjog@gmail.com elérhetőségen vegye fel velünk a kapcsolatot.
Tisztelt Mt!
A segítségüket szeretném kérni a következő…..
Önnek is van egy története? Írjon nekünk a munkahelyiterror@gmail.com címre!
Amennyiben jogi tanácsra, vagy segítségre van szüksége, az mhtjog@gmail.com elérhetőségen vegye fel velünk a kapcsolatot.
Tisztelt Munkahelyi Terror!
Azért fordulok önökhöz, mert…..
káeurópaibankoló
2015.11.06 22:39:31
@mahabharata: Jelen esetben éppen hogy van. Az új MT elég sok esetben levette a bizonyítási kényszert a munkáltatóról, de ez az eset pont nem az. A bizonyítási kényszer a munkáltatón van. Tapasztalat, hogy nagyon kemény bizonyítani a munkáltató jogos érdekét, ha vmely hatóság kéri. A munkáltató csak addig tud laza lenni ebben, amíg nincs per vagy munkaügyi ellenőrzés.
A munkáltatónak egyébként nagyon kellemetlen lenne egy munkaügyi ellenőrzés is, ha rendszeres gyakorlat a munkavállalók hosszabbítgatott munkaszerződéssel való foglalkoztatása. A bíróság előtt is, a perben is ugyanilyen kellemetlen. Ilyenkor ugyanis már nem igazán tud azzal védekezni a munkáltató, hogy jogos gazdasági érdeke kívánta, mert egyértelmű, hogy a szükséges állandó munkavállalói létszámnak alapból magasabbnak kellene lennie, amelyet fal határozott idejű munkaszerződésekkel fednek le. (Lehet, hogy posztoló munkahelye az egyetlen kivétel és posztolónkra tényleg égetően szükség volt másodjára már kockáztatva a határozott szerződéssel, de élek a gyanúperrel, vannak ott sokan mások is így. Ha ez nem így lenne, akkor az állapotához másképp álltak volna hozzá, és bevonták volna vmiféle kismama programba. U.i. nem engedhette volna meg magának a cég, hogy rongálja az imidzsét egy kismama utcára tételével.)
Viszonylag sok munkáltató, néhány értelmesebb jogásszal a háta mögött egy ilyen belengetett per lehetőségére is elkezd alkudozni a munkavállalóval valamiféle kompenzációban. A posztolónak azonban nyilván azaz érdeke, hogy a munkaszerződése az legyen, aminek másodjára eredetileg is lennie kellett volna, határozatlan idejű.
A munkáltatónak egyébként nagyon kellemetlen lenne egy munkaügyi ellenőrzés is, ha rendszeres gyakorlat a munkavállalók hosszabbítgatott munkaszerződéssel való foglalkoztatása. A bíróság előtt is, a perben is ugyanilyen kellemetlen. Ilyenkor ugyanis már nem igazán tud azzal védekezni a munkáltató, hogy jogos gazdasági érdeke kívánta, mert egyértelmű, hogy a szükséges állandó munkavállalói létszámnak alapból magasabbnak kellene lennie, amelyet fal határozott idejű munkaszerződésekkel fednek le. (Lehet, hogy posztoló munkahelye az egyetlen kivétel és posztolónkra tényleg égetően szükség volt másodjára már kockáztatva a határozott szerződéssel, de élek a gyanúperrel, vannak ott sokan mások is így. Ha ez nem így lenne, akkor az állapotához másképp álltak volna hozzá, és bevonták volna vmiféle kismama programba. U.i. nem engedhette volna meg magának a cég, hogy rongálja az imidzsét egy kismama utcára tételével.)
Viszonylag sok munkáltató, néhány értelmesebb jogásszal a háta mögött egy ilyen belengetett per lehetőségére is elkezd alkudozni a munkavállalóval valamiféle kompenzációban. A posztolónak azonban nyilván azaz érdeke, hogy a munkaszerződése az legyen, aminek másodjára eredetileg is lennie kellett volna, határozatlan idejű.
káeurópaibankoló
2015.11.06 22:49:48
@Advanced Flight: Kösz. Reméljük, sikerül neki.
káeurópaibankoló
2015.11.07 22:20:08
@igi4: A munkáltató nagy valószínűséggel jogszabály-ellenesen járt el, amikor másodjára is határozott szerződéssel alkalmazta a munkavállalót. Ezt a munkáltatónak kell bizonyítania a bíróságon.
Szerinted az a munkáltató, aki simán közli egy állapotos nővel, hogy sorry januártól nincs melód, azzal vajon mit lehet egyezkedni?
Viszont, ha a bíróság megállapítja, hogy a határozott idejű szerződés valójában határozatlan kellene legyen, akkor kötelezi a munkáltatót a határozatlan idejűvé alakításra. Vagyis a munkavállaló visszakapja a melóját, ami ráadásul határozatlan idejű. Így a munkavállaló jogosult lesz a továbbiakban mindarra, amire a többi munkával rendelkező kismama. Arra gondolni, hogy majd mi lesz, ha megszületik a gyerek, és vissza tudjon menni oda dolgozni, teljesen felesleges. Az a munkáltató, amely kétszer is határozott idejű szerződéssel dolgoztat, nem ad új szerződést, amikor kiderül, hogy a munkavállaló állapotos, az úgyis nem veszi vissza vagy kirúgja a kisgyerekes anyukát. Az viszont még messze van posztoló számára, posztolónak a jelennel kell foglalkoznia.
Eleve a munkáltató, vagy legalábbis a jogászai sem teljesen retardáltak, pontosan tudják, jobban járnak, ha alkudoznak a munkavállalóval, mert ez esetben ebből a szituból nem tudnak jól kijönni.
Az ügyvéd amúgy is átnézi a pontos ügyet, ingyenes ügyvédnél ez nem kerül semmibe, és mondani fog egy esélyt, amennyivel megnyerhető az ügy. Megírja a hivatalos megkeresést a munkáltatónak, a munkáltató meg végiggondolhatja, akar-e pereskedni, vagy átalakítja a munkaszerződést határozatlanná, vagy kompenzációt fizet, kvázi peren kívüli megegyezéssel.
Engem nem érdekel, hogy kinek az adójából lesz eltartva munkavállaló gyermeke, nem tartozik a témához, de az a gyermek is megérdemel egy esélyt. Nem kellene elvenni tőle akkor, amikor még sem született. Ha senki szülne gyereket, akkor pár év múlva ember sem lesz, aki az ágytálat "alánk" tolja.
Nem elég, ha a gyermeket az apa a nevére veszi. Ettől még a gyermekelhelyezési és gyerektartási pert is meg kell indítani, mert vagy fizet az apa vagy nem, de neki nincs joga másképp követelni, csak határozattal. Illetve jobb az elején tisztázni a gyerek státuszát, mint 5 vagy 10 éves korában pereskedni az apukával, amikor hirtelen felfedezi magában az apát, vagy egy láthatáskor elviszi magával, és többé nem hozza vissza. Akkor gyerekelhelyezési nélkül nem tud sokat kezdeni az anyuka, és évekig tartó pereskedés, mire újra láthatja a gyerekét. Gyerekelhelyezési esetén egyből nyomozás kezdődik, ha nem viszi vissza a különélő szülő a gyermeket határidőre. Tehát jobb az ilyet megelőzni, mert ebben az apaság elismerése inkább problémás, mint nem. Az apának az apaság elismerésével joga lesz a gyerekhez, de ezzel szemben nincsen semmi, ami a kötelességeket és a szülőség szabályait meghatározná, vagyis az anyát és a gyermeket semmi sem védi. De ha az apára most sem lehet számítani, vajon mekkora esélye van annak, hogy elismeri az apaságot, vagy fizet majd gyerektartást. Rendszeresen.
Miért kerülne bajba a poszterina, ha az apa nős. Nem a középkorban élünk, nem kap skarlátbetűt a mellkasára, mert parázna viszonyból fogant törvénytelen gyermek. Magyarországon a házasságon kívül, nős apától született gyermek is törvényes gyermek. Poszterina ugyanúgy megnevezi férjuramat, mint apát, kéri az apaság meghatározását. Ha férjuram nem működik közre az apaság meghatározásában, a bíróság előállíttatja. Egyébként a gyermek joga a származásának ismerete, és ez a jog erősebb, mint az inkognitóban maradni akaró apa immáron nem létező jó híre. Itt nem a poszterina kerülhet ezzel bajba, hanem max apuknak kell magyarázkodnia otthon miért muszáj havonta x összeget utalnia egy a feleség által nem ismert számlára.Ha nős apa kicsit is okos, bevállalja az apaságot, megegyezik a gyerekelhelyezésről és gyerektartásról a bíróságon, és stikában szépen fizet. Ha nem is teljesen, de mindenki boldog lesz, vagy legálabb elégedett.
Szerinted az a munkáltató, aki simán közli egy állapotos nővel, hogy sorry januártól nincs melód, azzal vajon mit lehet egyezkedni?
Viszont, ha a bíróság megállapítja, hogy a határozott idejű szerződés valójában határozatlan kellene legyen, akkor kötelezi a munkáltatót a határozatlan idejűvé alakításra. Vagyis a munkavállaló visszakapja a melóját, ami ráadásul határozatlan idejű. Így a munkavállaló jogosult lesz a továbbiakban mindarra, amire a többi munkával rendelkező kismama. Arra gondolni, hogy majd mi lesz, ha megszületik a gyerek, és vissza tudjon menni oda dolgozni, teljesen felesleges. Az a munkáltató, amely kétszer is határozott idejű szerződéssel dolgoztat, nem ad új szerződést, amikor kiderül, hogy a munkavállaló állapotos, az úgyis nem veszi vissza vagy kirúgja a kisgyerekes anyukát. Az viszont még messze van posztoló számára, posztolónak a jelennel kell foglalkoznia.
Eleve a munkáltató, vagy legalábbis a jogászai sem teljesen retardáltak, pontosan tudják, jobban járnak, ha alkudoznak a munkavállalóval, mert ez esetben ebből a szituból nem tudnak jól kijönni.
Az ügyvéd amúgy is átnézi a pontos ügyet, ingyenes ügyvédnél ez nem kerül semmibe, és mondani fog egy esélyt, amennyivel megnyerhető az ügy. Megírja a hivatalos megkeresést a munkáltatónak, a munkáltató meg végiggondolhatja, akar-e pereskedni, vagy átalakítja a munkaszerződést határozatlanná, vagy kompenzációt fizet, kvázi peren kívüli megegyezéssel.
Engem nem érdekel, hogy kinek az adójából lesz eltartva munkavállaló gyermeke, nem tartozik a témához, de az a gyermek is megérdemel egy esélyt. Nem kellene elvenni tőle akkor, amikor még sem született. Ha senki szülne gyereket, akkor pár év múlva ember sem lesz, aki az ágytálat "alánk" tolja.
Nem elég, ha a gyermeket az apa a nevére veszi. Ettől még a gyermekelhelyezési és gyerektartási pert is meg kell indítani, mert vagy fizet az apa vagy nem, de neki nincs joga másképp követelni, csak határozattal. Illetve jobb az elején tisztázni a gyerek státuszát, mint 5 vagy 10 éves korában pereskedni az apukával, amikor hirtelen felfedezi magában az apát, vagy egy láthatáskor elviszi magával, és többé nem hozza vissza. Akkor gyerekelhelyezési nélkül nem tud sokat kezdeni az anyuka, és évekig tartó pereskedés, mire újra láthatja a gyerekét. Gyerekelhelyezési esetén egyből nyomozás kezdődik, ha nem viszi vissza a különélő szülő a gyermeket határidőre. Tehát jobb az ilyet megelőzni, mert ebben az apaság elismerése inkább problémás, mint nem. Az apának az apaság elismerésével joga lesz a gyerekhez, de ezzel szemben nincsen semmi, ami a kötelességeket és a szülőség szabályait meghatározná, vagyis az anyát és a gyermeket semmi sem védi. De ha az apára most sem lehet számítani, vajon mekkora esélye van annak, hogy elismeri az apaságot, vagy fizet majd gyerektartást. Rendszeresen.
Miért kerülne bajba a poszterina, ha az apa nős. Nem a középkorban élünk, nem kap skarlátbetűt a mellkasára, mert parázna viszonyból fogant törvénytelen gyermek. Magyarországon a házasságon kívül, nős apától született gyermek is törvényes gyermek. Poszterina ugyanúgy megnevezi férjuramat, mint apát, kéri az apaság meghatározását. Ha férjuram nem működik közre az apaság meghatározásában, a bíróság előállíttatja. Egyébként a gyermek joga a származásának ismerete, és ez a jog erősebb, mint az inkognitóban maradni akaró apa immáron nem létező jó híre. Itt nem a poszterina kerülhet ezzel bajba, hanem max apuknak kell magyarázkodnia otthon miért muszáj havonta x összeget utalnia egy a feleség által nem ismert számlára.Ha nős apa kicsit is okos, bevállalja az apaságot, megegyezik a gyerekelhelyezésről és gyerektartásról a bíróságon, és stikában szépen fizet. Ha nem is teljesen, de mindenki boldog lesz, vagy legálabb elégedett.
Kettőt pislogunk és kezdődik a téli időszámítás, szombatról vasárnapra virradó hajnalban állítjuk vissza az órákat 3-ról 2 órára. Az óraátállítás haszna kettős: villamos energiát takarítunk meg, egyúttal kíméljük a környezetünket. Vagy mégsem? Elsőként az…..
káeurópaibankoló
2015.10.24 22:51:58
Először nem is igazán értettem Novák Előd rikárdózását a tegnap posztolt családi képénél, bár az év első újszülöttjéről szóló cikket futólag már olvastam a Délmagyaron. A képen az édesanyán kívül másra nem is nagyon tudtam akkor figyelni: rendkívül megviseltnek,…..
káeurópaibankoló
2015.01.02 19:02:05
@hoplita: @==T==: Lakott a közelemben rikardó féleség, loptak is meg, többit meg ne is mondjam, de egyelőre nem látom a Novák-Dúró páros mit tesz azért, hogy a helyzet változzon azonkívül, hogy egy halom pénzért ücsörögnek a Parlamentben és ugyanilyen tempóban szaporodnak. Novák meg még egy diplomát sem tudott összehozni, de három gyereket igen. Egy szál érettségivel osztja az észt, mintha valami MTA tudós lenne. Ő vajon mire tanítja a gyerekeit az uszításon meg a közpénzen szaporodáson kívül? Konstruktív javaslatot még nem hallottunk tőle a probléma megoldására pedig vagy havi 1 millába kerül az adófizetőknek, az asszonykája meg a másik egy millába. Rohadtul uncsi éjjel-nappal húzni a gályát, tanulni, mint a güzü, ha pedig megszorulsz, vagy baj van éhen is dögölhetsz, míg ez a megmondó ember a mi adónkból uszít meg keveri a szart az oroszoknak de évi
vagy 10 millióért még egy értelmes hozzászólása a probléma megoldáshoz nem volt.
Egyébként hasonlókat kívánok nektek, fikanick gyökérgecik, ha már ez a stílus a jobbikba. Bocs, nem tudtam, hogy a ti édes anyanyelvetek ez, felénk csak a rikardók szoktak így beszélni, így nem is értem, mi a problémátok velük, a közös nyelv megvan.
Remélem jól fizet a jobbik bértrollkodás, mert ha valódi munkád adójából pazarolnák így a közpénzt ilyen faszságra, mint facebook-trollkodás valódi munka és megoldás helyett, te is rohadtul kiakadnál.
vagy 10 millióért még egy értelmes hozzászólása a probléma megoldáshoz nem volt.
Egyébként hasonlókat kívánok nektek, fikanick gyökérgecik, ha már ez a stílus a jobbikba. Bocs, nem tudtam, hogy a ti édes anyanyelvetek ez, felénk csak a rikardók szoktak így beszélni, így nem is értem, mi a problémátok velük, a közös nyelv megvan.
Remélem jól fizet a jobbik bértrollkodás, mert ha valódi munkád adójából pazarolnák így a közpénzt ilyen faszságra, mint facebook-trollkodás valódi munka és megoldás helyett, te is rohadtul kiakadnál.
káeurópaibankoló
2015.01.02 19:50:15
@hoplita: Hát lehet, hogy a bértrollok szolgaivadékok, de dédapám ennél kevesebbért is deresre húzatott volna, nem még ha ilyet beszóltál volna neki.
Amúgy ki itt a nagy? Hány kiló, hány centi? Van-e akkora, mint egy rendes férfiember, elvisz-e a hátán egy liszteszsákot? Hány embernek ad munkát, hány családot tart el? Van cége, van gazdasága, vagy iskolája, esetleg rendes polgári hivatása, vagy rendes szakmája, mestere-e annak, szakértő-e bármiben, ért valamihez?
Felénk ez alapján mérik a nagyságot, nem facebook primadonnaságon.
Amúgy ki itt a nagy? Hány kiló, hány centi? Van-e akkora, mint egy rendes férfiember, elvisz-e a hátán egy liszteszsákot? Hány embernek ad munkát, hány családot tart el? Van cége, van gazdasága, vagy iskolája, esetleg rendes polgári hivatása, vagy rendes szakmája, mestere-e annak, szakértő-e bármiben, ért valamihez?
Felénk ez alapján mérik a nagyságot, nem facebook primadonnaságon.
A nagyon forró vízbe dobott béka azonnal megkísérel kiugrani a forró vízből, ellenben ha lassú tűzön melegítjük, nem veszi észre a változást, végül pedig a legnagyobb nyugalomban fő halálra, elpusztul anélkül, hogy megkísérelne kiszökni a forró edényből. Biztos sokan…..
káeurópaibankoló
2014.08.07 01:29:31
Nincs mire várni, itt az ideje a devizahitelek rendezésének, minden létező bíróság minden létező keresete, ítélete, végzése és döntése már megvan, tessék, lehet dolgozni a problémán. Persze arra a kérdésre, hogy most akkor mialószarlesz, nem túl könnyű válaszolni. És nem…..
káeurópaibankoló
2014.07.06 17:03:34
@And67: Te pedig kiválóan tudsz kamatot számolni, de ha ugyanezt a példát levezeted 24 hónapos futamidőre, akkor bizony látszik, hogy míg az első hónapban ugyanekkora a kamatrész, a második hónapban már nem (a törlesztőrészlet 46 145 Ft). A teljes visszafizetendő kamat 107 478 forint lesz,tehát megállapíthatjuk, hogy bizony a futamidő befolyásolja a teljes visszafizetendő kamatteher nagyságát, és innen indultunk. Másrészt, talán abban is megállapodhatunk, hogy a futamidő alatt történt kamatváltozás is módosítja a havi törlesztőrészlet nagyságát, és a futamidő alatt a még fennálló tőketartozásra vetítve az összes kifizetendő kamatteher nagyságát változtatva. A havi tőkésítés során a 360 napos osztóval számolva a havi kifizetendő kamatteher magasabb, mint 365 napos évvel, azaz évi öt nap kamatterhet tőkeként kamatoztat a bank, az egy 20 éves futamidejű hitelnél már 100 nap. Ebben az esetben vajon a tőkésített kamatteher milyen módon kamatozik? Mert így jár jól a bank?
Amikor az ügyfél késedelembe esik a késedelmes összeget tőkésítik, késedelmes összegre plusz késedelmi kamatot számítanak fel. Minden egyes késedelmes hónap után a kint lévő késedelmes összeget tőkésítik és a teljes késedelmes összegre számítják fel a késedelmi kamatot, plusz a feltőkésített kint lévő tőke kamatozik az alapkamattal. Vajon ez már nem kamatos kamat?
A hozzászólásom nem olyan alap klasszikus hitelre vonatkozott, ahol a bank a futamidő alatt nem emel kamatot. Hanem olyanra,ahol a devizában számolt a bank egyoldalú kamatemelése a törlesztőrészletet is jelentősen emeli. A megemelkedett devizában számolt törlesztőrészletet az árfolyamemelkedés miatt még extrémebb mértékben emeli a forintban fizetendő törlesztőrészletet,kétszeresére, háromszorosára a forintban fizetendő terhet. A jelentősen megemelt törlesztőrészletet sokan késedelmesen tudták törleszteni, vagy sokan már sehogy. Ebben az esetben a késedelmes összeg a fizetési határidőn túl késedelmei kamattal sújtott,amely késedelmi kamattal sújtott összeg a következő törlesztési periódus esedékességének napján tőkésítésre kerül. A feltőkésített kintlevőség, mint tőketartozás kamatozik az aktuális kamaton, a további késedelmek késedelmes kamattal együtt ismét tőkésítésre kerülnek, és kint lévő tőkeként kamatoznak. Akkor ez mi, ha nem kamatos kamat?
Amikor az ügyfél késedelembe esik a késedelmes összeget tőkésítik, késedelmes összegre plusz késedelmi kamatot számítanak fel. Minden egyes késedelmes hónap után a kint lévő késedelmes összeget tőkésítik és a teljes késedelmes összegre számítják fel a késedelmi kamatot, plusz a feltőkésített kint lévő tőke kamatozik az alapkamattal. Vajon ez már nem kamatos kamat?
A hozzászólásom nem olyan alap klasszikus hitelre vonatkozott, ahol a bank a futamidő alatt nem emel kamatot. Hanem olyanra,ahol a devizában számolt a bank egyoldalú kamatemelése a törlesztőrészletet is jelentősen emeli. A megemelkedett devizában számolt törlesztőrészletet az árfolyamemelkedés miatt még extrémebb mértékben emeli a forintban fizetendő törlesztőrészletet,kétszeresére, háromszorosára a forintban fizetendő terhet. A jelentősen megemelt törlesztőrészletet sokan késedelmesen tudták törleszteni, vagy sokan már sehogy. Ebben az esetben a késedelmes összeg a fizetési határidőn túl késedelmei kamattal sújtott,amely késedelmi kamattal sújtott összeg a következő törlesztési periódus esedékességének napján tőkésítésre kerül. A feltőkésített kintlevőség, mint tőketartozás kamatozik az aktuális kamaton, a további késedelmek késedelmes kamattal együtt ismét tőkésítésre kerülnek, és kint lévő tőkeként kamatoznak. Akkor ez mi, ha nem kamatos kamat?
Egy tanult barátom, ha meglátta Draskovics Tibort, élete fontos történeteként mindig elmesélte egy professzora alábbi intelmét: "Kollégák, maguk közül egyszer néhányan vezetők lesznek az államigazgatásban, és dönteniük kell két jelölt közül. Az egyik középszerű, de…..
Ma ismét vendégszerzőnk, Nagy Imre miniszterelnök-jelölt-aspiráns gondolatait olvashatjátok! Fogadjátok szeretettel! (A témát itt beszéljük tovább: https://www.facebook.com/groups/devizashitelremegoldasvan/ )Három év, több százmilliós perköltség és legalább 4000 eltékozolt,…..
káeurópaibankoló
2014.06.18 12:52:22
@DevizaAdós: Megtisztelő, ha érdemesnek találod rá...
káeurópaibankoló
2014.06.18 15:03:41
@GyMasa: Áh, vagyunk még egy páran hasonló gondolatokkal, csak egyelőre kb annyi eredményességgel, mint egy kancsó édesvíz az óceánnak.
káeurópaibankoló
2014.06.18 15:08:52
@==T==: Kösz, csak kommentként írtam gondolatébresztőnek.
Akiknek valóban fel kellene fogniuk, azok akkor sem igazán akarnák felfogni, ha színes szagos tanulmányt írnék akár ingyé', akár piaci áron.
Akiknek valóban fel kellene fogniuk, azok akkor sem igazán akarnák felfogni, ha színes szagos tanulmányt írnék akár ingyé', akár piaci áron.
A Liberálisok (Fodor Gábor) gazdasági főtanácsadója nyilatkozott a Klubrádiónak, és liberálisként és korábbi MNB-alelnökként megvédte a bankokat azoktól a "demagóg" érvektől, hogy a piacon kívül más erőknek is be kellene szállniuk a devizahitel-szerződések…..
A médiahekk és a vicc között a legfontosabb különbség, hogy az előbbi akkor éri el a kívánt hatást, ha nem esik le senkinek. Magyarországon és tágabb Európában éppen ez történik Conchita Wurst kapcsán. Ha talán nem is teljesen érthetetlen, de mindenféleképpen érdekes,…..
káeurópaibankoló
2014.05.16 16:38:49
@Emmanuel Goldstein: Ez igaz, de itt szépen felkorbácsolódtak a kedélyek.
Engem nem zavar, ha kézen fogva sétálnak. Az sem, ha valaki furán néz ki. A munkában sem számít, kihez megy haza az illető, hanem a teljesítménye.
A hálószobám nem viszem az utcára, szerintem elvárható, hogy más se tegye a preferenciáitól függetlenül.
Engem nem zavar, ha kézen fogva sétálnak. Az sem, ha valaki furán néz ki. A munkában sem számít, kihez megy haza az illető, hanem a teljesítménye.
A hálószobám nem viszem az utcára, szerintem elvárható, hogy más se tegye a preferenciáitól függetlenül.
káeurópaibankoló
2014.05.17 01:47:16
@milliliteratura: Szerinted mennyire kellene?
Elolvastad, amit legfentebb írtam? Értelmezted?
Bizonyos korból kinőve nem csókolózom az utcán. Megeshet, de úgy általában nem. Gondolom mással is megesik ez, fiatalabb korban gyakrabban, idősebb korban ritkábban.
Ha valakinek a latex fetisizmus az öröme, önmagát latex ruhában érzi teljesnek, követeljen latex felvonulást? Ha a a bsdmnel teljes az élete, akkor követelje, fogadják el, hogy bilincsben, szájpecekkel kíván flangálni és szervezzenek pride-ot válogatott kínzó eszközökkel a kamionokon beöltözve dominának meg szolgálnak küzdve az elfogadásáért. Vagy szerinted is ez a saját magánügyük?
Szerintem szexuális preferenciától és adottságoktól függetlenül bármely értelmes ember érzi azt a határt, ami a szexualitásából nem a nyilvánosságra tartozik, mert az intimitás része.
(Ha jól tudom Magyarországon még köztéri közösülésért sem korbácsoltak meg senkit az utóbbi 100 évben, nemhogy manapság, de szólj, ha másként tudod.)
Elolvastad, amit legfentebb írtam? Értelmezted?
Bizonyos korból kinőve nem csókolózom az utcán. Megeshet, de úgy általában nem. Gondolom mással is megesik ez, fiatalabb korban gyakrabban, idősebb korban ritkábban.
Ha valakinek a latex fetisizmus az öröme, önmagát latex ruhában érzi teljesnek, követeljen latex felvonulást? Ha a a bsdmnel teljes az élete, akkor követelje, fogadják el, hogy bilincsben, szájpecekkel kíván flangálni és szervezzenek pride-ot válogatott kínzó eszközökkel a kamionokon beöltözve dominának meg szolgálnak küzdve az elfogadásáért. Vagy szerinted is ez a saját magánügyük?
Szerintem szexuális preferenciától és adottságoktól függetlenül bármely értelmes ember érzi azt a határt, ami a szexualitásából nem a nyilvánosságra tartozik, mert az intimitás része.
(Ha jól tudom Magyarországon még köztéri közösülésért sem korbácsoltak meg senkit az utóbbi 100 évben, nemhogy manapság, de szólj, ha másként tudod.)
káeurópaibankoló
2014.05.17 01:50:49
@milliliteratura: Azt még megkérdezném, ha szakállal hosszúhajjal női ruhával és dudorodó hímtaggal mennék állásinterjúra hozzád, felvennél a tőlem sokkal jobb pályázókkal ellenében? Vagy ha a saját karrieredről, vállakozásodról, a te zsebedről van szó, akkor még is inkább a legfelkészültebb és tehetséges jelöltet választanád? Vagy felvennéd-e az így kinéző a mindennapjaiban valóban így kinéző személyt, vagy akkor már nem mernéd bevállalni?
A miniszterelnök szavahihetősége a tét a sokadig devizahiteles ígéret után
„Kihozzuk a devizahiteleseket a bajból.” – nyilatkozta Orbán Viktor egy kampányinterjújában, amelyet az utóbb nyilatkozó Rogán Antal is megerősített. A köztévének interjút adó miniszterelnök…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz