Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Strasznov Ignác

0 bejegyzést írt és 6 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2013.07.30. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Örülünk, Vincent? Deutsch Tamas javasol 2015.03.11 13:48:59
Deutsch Tamás @dajcstomi · 1h1 hour ago Goodfriend hirtelen távozott, Melia váratlanul lemondott, Gerkenst azonnali hatállyal leváltották. Óvatosságot javasolok a túloldalon. Dajcstomi ................................ Eichmannt felkotottek, Berijat agyonlottek, Jeffrey Dahmer…..
Strasznov Ignác 2015.03.11 16:49:23
comment:com A Petőfi tévé szerint fiatalság=negédes cukiskodás 2015.03.10 12:47:34
Újabb két műsorvezetőt mutatott be a köztévé a március 15-én induló Petőfi tévéről, ami ugye NEM bulvártévé lesz, hanem fiatalos, lendületes adó, kurrens, menő tartalommal, tán még hipszterek is lesznek rajta meg Scooter. Tegnap Tatár Csillát és Kerekes Pétert láthattuk,…..
Strasznov Ignác 2015.03.10 14:29:11
1000 leütés Az egykulcsos jövedelemadó rendszer mellett 2015.03.05 07:46:18
A konzervatívok az egyszerű, hatékony, igazságos adórendszer hívei. Bár igazságosság alatt sok mindent lehet érteni, az adórendszer esetében kifejezetten az adókulcsokra és nem az adózó gazdasági erejére vonatkozik. Nem igazságos az, hogy valaki aránytalanul (tehát…..
Strasznov Ignác 2015.03.05 10:35:13
A cikkben kifejtett álláspont -szerintem- teljesen téves. Vegyük sorra, hogy miért. 1. "A progresszív adózás igazságtalan, mert válogat a polgárok között stb." Erről az oldalról még igaznak is tűnhet, csakhogy nem kizárólag az adópolitika, hanem a jövedelem politika is válogat! Közismert, hogy nálunk nem annyira a munkát, hanem a hierarchiában elfoglalt helyet, a beosztást díjazzák a kifizető helyek a megszerezhető jövedelemmel. (Ezen lehet vitatkozni, de ettől még így van.) Ennél fogva a magas jövedelmek túlnyomó része nem is munkajövedelem. Az az igazságtalan, ha ugyanazzal az elvonással jutalmazzuk azt a jövedelmet, melynek nagy része a munkát honorálja, és azt is, amely a beosztást honorálja. Ez az igazságtalan.Ha tehát valaki megköveteli, hogy az elvonás ne szelektáljon a polgárok között, akkor az úgy dukál, hogy a juttatásokban se szelektáljon. (Nem a mértékre gondolok, hanem a rendező elvekre.)Ha a juttatások filozófiája szelektál, akkor az elvonásnak is szelektálnia kell. 2. Tisztázni kell, hogy az adózásban szempont legyen-e a közteher viselő képesség. Igen, vagy nem? Egy alacsony jövedelemnek ugyanis sokkal nagyobb hányada a puszta létfenntartást fedezi. Ezért, ha egy alacsony jövedelem ugyanazzal a kulccsal adózik, mint a magas, akkor őneki relatíve nagyobb az elvonása, tehát valójában az adórendszer az alacsony jövedelmet sújtja, hátrányosan megkülönbözteti. Minél jobban közelít az adózás után fennmaradó összeg az adózó saját reprodukálásához, (illetve annak költségeihez) annál jobban sújtja őt az adórendszer. Ez nem szociális kérdés, mert elvárható, hogy az adórendszer az általa gyakorolt valódi terhek vonatkozásában ne okozzon hátrányt az adózók egyik csoportjának sem a többiekkel szemben. (A "hátrány" fogalma nincs kidolgozva, hiányzik az adózási filozófiából.) 3. Átmeneti korban élünk, igen sok tisztázatlan elemmel, és a tisztázatlanságok rendre az alacsony jövedelmeket sújtják, miközben a magas jövedelmek tulajdonosai állnak ki az egykulcsos "igazságossága" mellett. Mondok egy példát: Átmentünk az egyik rendszerből a másikba. Az előzőben teljesen torz jövedelmi viszonyok voltak, arra való hivatkozással, hogy a közszolgáltatások jó része úgyis ingyenes, vagy majd ingyenes lesz. Tehát egy köztudottan torz jövedelmi viszonyokat bebetonozó rendszerből átmentünk egy piacgazdaságba úgy, hogy az átmenet során nem lett meghatározva a bérek tartalma sem! Ma sem tudjuk, (legfeljebb sejtjük), hogy valójában milyen elemekből áll össze a munkavállalónál megmaradó bér hányad! Hogyan lehet piacgazdaságot elkezdeni építeni úgy, hogy a bérek tartalmáról szó sem esik!? Ilyen állapotok között süketek párbeszéde folyik akkor, amikor jövedelmek meg elvonások igazságosságáról vagy igazságtalanságról beszélünk. Hogyan mulaszthatta el az "elit" ezt a lépést, a jövedelem tartalmak deklarálását? Mennyivel egyszerűbb volna most egy munkáltatói- munkavállalói bér tárgyalás például?! 4. Teljesen rossz volt az egykulcsos bevezetésének az időpontja. Konjunktúrában ez kisebb károkat okoz, mint így. (Lehetne sorolni tovább az egyes pontokat.)
Strasznov Ignác 2015.03.06 09:09:48
@HellerZ: Nem a munkaerő piaci árának a különbözőségét vitatom, hanem azt, hogy különböző jövedelmeket azonos kulccsal adóztatunk. Próbáltam több oldalról leírni, hogy mi ebben az igazságtalan. Más is állítok: azt, hogy az egykulcsos Szja. gátolja a társadalmi mobilitást. Akadályozza az átjárást a társadalmi csoportok között. Bebetonozza a hierarchiában elfoglalt státuszt.
1000 leütés Mi a baj velünk? 2013.07.30 16:06:20
A vezetéselméletből ismert és a menedzsmentben alkalmazott igazság, hogy az erős, jól szankcionált rendszer alakítja a benne dolgozók tudatát (a vállalati kultúrát) -- a gyenge rendszert viszont megeszi a szétesett vagy alacsony hatékonyságú kultúra. A kapitalizmus úgy alakult…..
Strasznov Ignác 2013.07.30 19:17:40
Strasznov Ignác 2013.07.30 19:21:41
@savanyujóska: Pedig tényleg. Egyébként nem biztos, hogy megőrült. Ő egy szinttel lejjebb gondolkodik. Neki a folyamatban lévő elitváltás a fontos, a sajátjaiból összerakni a következő korszak politikai- gazdasági elitjét. Hogy eközben itt van nyugat, meg kelet, ez csak addig fontos, amíg bármelyikük része a társasjátéknak.
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása