Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Laci

0 bejegyzést írt és 51 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2007.12.12. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Kötöttségek nélkül Bréking: A 168 óra Orbánt dicséri 2009.09.12 18:56:00
Ilyen is már régen volt a 168 órában. Az emlékeim szerint utoljára 98 tavaszán, amikor miniszterelnök lett, akkor lehetett náluk dicsérő szavakat olvasni róla (aztán rövid időn belül jött Joszip Tot, Kaya Ibrahim, Simicska és a hosszú bájtok éjszakája, végül ezekre válaszul…..
Laci 2009.09.12 20:59:10
Árokásó Top100 Nádas Péter 2009.09.10 22:56:00
Egyezzünk meg abban, hogy csak baj van belőle, ha egy író vagy költő szavait szó szerint veszik. Mert ugye mit csinál egy író? Tapasztal, olvas, hall, majd mindezekből létrehoz egy világot, amely több-kevesebb kapcsolatban van a valósággal. Ha az író a dokumentarista stílust űzi,…..
Laci 2009.09.12 12:37:57
Értem, értem, kedves Vitapartnerem, de nem lehet, hogy most túmegyünk egy szövegen? Mert másunk nincs, ha tárgyilagosak (Uram bocsá: okosak) akarunk lenni.

"Ne relativizálja. Ha azt mondom, az ég kék, abba is bele lehet magyarázni, hogy ízlésítéletet érvényesítettem." Teljesen igaza van, de Maga is túlment egy határon, ahonnan már a tetszik-nem tetszik álláspont puszta kinyilvánítása jön. Amúgy abszolút érthetően. Másfelől: az eget mindenki KÉKnek látja. Nádast nem. Amit mond magánemberként, azt persze borzasztó nehéz lenne elválasztani az esszéiben nyomon követhető demokrácia-politika-történelem-erotika vonaltól. DE izgalmasabb volna itt keresgélni, mint a puszta nyilatkozatait nézni.

"Itt Nádas egy állítást tett arról, hogy a mai magyarok legszívesebben leölnék a velük együtt lakó kisebbségeket." Drága, itt PICIT csúsztatni tetszik. Maga TÚLMEGY a szövegen. Nádas a zsidókról beszélt, és nem állította, hogy a magyarok stb legszívesebben, csak ("csak") azt, hogy hajlandóak lennének rá. Amitől persze ez még MARHASÁG marad, egy nagyon veszélyes marhaság. Hisztérikus. De egy paranoid, rosszkedvű mondatot nem lehet úgy kritikával illetni, hogy még paranoiásabb gondolatot olvasunk ki belőle. Engem pl. még jobban zavar, hogy pongyolán beszél, egy Nádas!, mert úgy beszélni, hogy a magyarok és a zsidók: finoman szólva is halmazelméleti problémák ugye. Mert két ellentétes tábort csinál belőlük a beszélő -- ha Maga akarja: árkot ás --, és megfeledkezik arról, hogy ezek a közösségek nem egy szinten vannak. Rengeteg zsidó magyar állampolgárként definiálja magát, magyar zsidó vagy zsidó magyar, őket ez a pongyola Nádas-mondat kilöki (kilökné) a saját meggyőződésükből, azonosságukból. Amúgy jó újságíró AZONNAL rákérdezne. Újabb 400 ezret megölnének, really? Your reasons for saying that?

"Ha ezt valaki komolyan veszi és nem Nádas írói munkásságának részeként, akkor ebből logikus következtetések adódnak, például az, hogy ennek a népnek nem való az önmaga kormányzásának lehetősége, mert csak pusztításra használná fel."
Vegyük komolyan, amit mond, de ne kövesse senki a gyakorlatban. Doxa, vélemény és nem episztémé. De a Maga állítása (ennek a népnek nem való etc) megint túlmegy az értelmezésen, Nádas szövegéből nem állítható, hogy Nádas ezt jelentette volna ki. Nota bene: kedves Vitapartnerem, Maga szerint Magyarországon a nép kormányoz? Nem mindannyiunknak abban kéne bízni, hogy pártszínektől független, szakértelemmel dolgozó, felelős emberek vezessék az ország politikáját? Vagyis Nádas mégsem mond akkora marhaságot? :-)

Az is relativizál, ne felejtse, ha valaki a szakértőkkel szót idézőjelbe rakja. Itt Maga ironizál és relativizál. Ezzel szemben Nádas komolyan gondolta a szakértőket. Értem, hogy ez Magát felháborítja, de Nádas csak annyit mond itt, hogy annak adjunk kormányzati lehetőséget, AKI ÉRT HOZZÁ. Nem kell felépíteni az országot. A csődöt kell okosan elkerülni. A Nádas-féle vélemény egy okos háziasszonyéval kicserélhető: aki nem tud főzni, azt ne küldjük a tűzhely mellé, mert megégeti magát és ehetetlen fost csinál, amit nekünk kell majd megenni.

Nem akarja Berlint magyar fővárosnak, csak Berlin kultúráját, toleranciáját szeretné érezni, látni itt is. Ez talán bocsánatos bűn. :-)
Laci 2009.09.12 14:49:27
Íme a szöveghely angolul, kicsit teljesebb, de nem problémátlanabb:

D Kovacs: There is a character in A Book of Memories who is Jewish and who keeps this fact private. What does it mean to be Jewish in Hungary, and what aftereffects are there in Hungary from the Holocaust?

Peter Nadas: I can’t answer that, because I am not Jewish. It is the same with sexuality—there are no homosexuals, no heterosexuals, and there are no Jews; but of course there is racism, and the Holocaust aggravated that. Hungarian society has no self-reflection regarding the 600,000 Jews who were killed, and they would be willing to kill another 400,000 if they had the chance. I don’t have to be Jewish to have contempt for this and hate it and do everything I can to change it. And I protest this and do everything in my power to counteract this as a human being, not as a Jew.

Igazságvágyunkban annyira élesen fogalmazunk (ami nem elég éles, az még nem eléggé önmaga?), hogy igazságtalanok leszünk a magyar közösséggel szemben. A klasszikus csapda. Sikerült beleesnie az emberi lénynek.
Laci 2009.09.12 19:43:55
w Nyugat, majmulás 2009.08.29 06:45:00
- Miért is legyünk toleráns, nyitott ország, amikor az itt nem szokás? – teszi fel a kérdést a kedves olvasó, és nem is egy, hanem sok. Arra a tök szimpla felvetésre válaszul érdeklődik, miszerint esetleg nem volna muszáj innen elüldözni – egyebek mellett,…..
Laci 2009.08.29 13:11:40
"Az, ahol végül a felebaráti szeretet lenyomta az ószövetségi primitívséget."

Ha szétnézünk a világban, látjuk, hogy nem nyomta le. De még csak az internetes publicista primitívségét sem nyomta le.

"Felelvén Jézus, monda nékik: seggfejek vagytok ti mindannyian, a törvényetek meg őrültség, ha azt követeli meg, hogy hagyjam szenvedni az ártatlant, amikor meg is gyógyíthatnám."

Jézus szájába adni bumfordi csúsztatást, ez nem parafrázis, hanem dilettantizmus.

"Ezeket a normasértéseket aztán Jézus később diplomatikusan úgy hivatkozza, hogy ő nem megszüntetni, hanem „beteljesíteni” jött a törvényt, ami jól hangzik, csak semmi értelme."

Jézust aligha érdekelte, hogy ő diplomatikus legyen. Tanításának pl. olyan óriási hatása lett, hogy 2009-ben egy műveletlen ember az Indexen jónak látta, hogy megjegyzéseket fűzzön hozzá.

Nem lenne becsületesebb tisztelt Árpád, azt írni: semmi értelmet nem látok benne?
És mondja, nem kellene figyelmesen átolvasni legalább az Újszövetséget, mielőtt leül a számítógép elé? Esetleg megnézni a görög szöveget vagy annak angol fordítását? Mert akkor nem maradna a szövegében ennyi riasztóan súlyos BUTASÁG. Köszönöm, hogy elolvashattam.
w Távozz, Szentlélek 2009.06.01 06:45:00
Magyarország nem keresztény ország, de a rendszerváltás óta – a két forradalmi ünnepet és a tűzijátékosat kivéve – a pirosbetűsök az egyházi hagyomány szerint alakulnak: karácsony, húsvét, pünkösd. Az első kettő nem okoz zavart, a keresztények megülik a maguk…..
Laci 2009.06.01 11:53:02
Itt az írás, forgassátok... Bojkott Gyurcsány Ferenc ellen! 2009.02.10 19:10:00
 A miniszterelnök meggondolatlan kapkodása egy olyan futballistának a képét idézi meg, akinek csapata a 85. percben is jelentős hátrányban van, a vereség biztos, a szurkolók hörögnek, ő pedig kétségbeesetten próbál labdába rúgni, míg végül nagy igyekezetében…..
Laci 2009.02.10 21:57:27
Carnivora: "Leírta a tényeket ez fáj nektek ... minek a többi rizsa? nem szeretitek, ha az igazságra fény deül most ráb*sztatok ez van."

Rettenetesen sajnálnám, ha éppen Bayer Zsolt írása derített vona "fényt az igazságra". Én is Magyarországon élek, 38. éve. A hang, a tónus elfogadhatatlan nekem, mert egy valóban döbbenetes tényre épített érzelmi alapozással, huszadrangú retorikai mutatvánnyal uszítást és gyalázkodást. Állatoknak nevezett embereket, ami egy írástudótól megengedhetetlen. Mert sok embernek ökölbe szorul a keze most, és Bayer ebbe a helyzetbe kavart bele az ócska, nívótlan mutatványával. És amit dear Carnivora, írsz, hogy leírta a tényeket, ez ORDAS BUTASÁG. Bayer egy tényt kiemelt és ürügyévé tette egy hörgő írásnak. Ez fáj, az aránytalansága, hőzöngése, felelőtlensége.

Nem tudom, milyen többesbe sorolsz a "rábasztatok"-kal, a saját véleményem képviselem.
Laci 2009.02.10 22:37:36
Dear - rizs -, kérésedre, parancsolj:

"Nem. Az elkövetők nem magyar állampolgárok. Ahhoz, hogy valaki magyar vagy akármilyen állampolgár legyen, ahhoz embernek kell lenni. Ezek pedig nem emberek. Hanem állatok. És a vesztünkre törnek."

"Mi az, hogy egy húsz-harminc fős csoport ásókkal meg kapákkal fenyegeti a rendőröket, ráadásul azért, mert azok elő akarták állítani egy körözés alatt álló hordatagjukat? Miképpen eshet meg ilyen 2009-ben Európa kellős közepén? Mi az, hogy a rendőrök nem lövik azonnal agyon az összeset? Hát hol élünk mi, a szentségit neki!!!
Itt élünk."


"(p.s.: Ha pedig ezt a 15-20 gyilkos állatot nem kerítik kézre nagyon hamar, akkor baj lesz… Nagyon nagy baj. És nem a többségi társadalom lesz a hibás és a vétkes. S ha kézre kerültek ezek az állatok, akkor nincs ám három éves per, meg százezer oldal perirat, meg a szar kenegetése, hogy ki rúgott és ki szúrt. Életfogytigot az összes állatnak, aki szombat este ott volt! Betelt a pohár!)"


Hörög, habzik, miközben egy valós, aggasztó helyzetben kellene gondolkodnia. Megfeledkezik szabálya alapszabályáról: ne írj le nem-ellenőrzött mondatot. Nincsenek gyilkos állatok. Ezen a mondaton döbbnetesen látszik, hogy Bayer Zsolt nem egy edzett elme. Mert gyilkosságot csak emberek tudnak elkövetni. Szerintem az elkövetők magyar állampolgárok voltak. Nem törnek a vesztünkre, hihetetlen paranoia ebben a mondatban. Vajon miért szentségel egy erdélyi hagyományokra büszke tollforgató?

Nagyon nagy baj -- nem lesz, hanem: VAN. Merthogy Bayer Zsolt ebben a Nagy Szarban maszatol tovább az artikulálatlan hörgésével.
Laci 2009.02.10 22:59:33
Kenderzsupp Fűért szexelt a hatodikos 2009.01.12 16:54:00
Az év első bizarr füves híre, hogy Dél-Floridában nagy erőkkel lekapcsoltak egy hatodikos általános iskolás kiscsajt, aki lefeküdt valakivel, hogy fűhöz jusson. A rendőrséget és a szülőket is lesokkolta a tudat, hogy 12 éves kislányuk idő előtt prostituálódott, úgyhogy…..
Laci 2009.01.13 06:25:09
Nemi erőszak és túlélés Mi alapján válasszunk pszichológust? 2008.12.21 19:59:00
A nemi erőszak túlélőjének sokat segíthet a trauma feldolgozásában, ha megfelelő szakembert talál, a szakmai inkompetencia viszont még mélyebbre taszíthatja. Ha szükséges, keresni kell tehát egy megfelelő pszichológust, ami sajnos nem olyan egyszerű, mint amilyennek tűnik, de ha…..
Laci 2008.12.21 21:49:51
Laci 2008.12.21 23:24:49
Itt az írás, forgassátok... A beszervezett ország 2008.12.20 16:27:11
 Téged beszerveztek már?Na nem abba a hálózatba, hanem egy másikba, amelyik vásárlással kíván gazdaggá tenni. Én marha eddig azt hittem, a vásárlással, különösen az egyre több vásárlással csak költeni lehet a pénzt, most a napokban megtudtam: a frászt! Elavult, az idők…..
Laci 2008.12.20 20:55:41
Modorosblog Névelő a személynév előtt? 2008.11.21 22:19:00
Egy régebbi posztomban felmerült ez a nagyon hálás téma - bár mindenki tévesen tulajdonnevekről beszél. Az szerintem vitán felül áll, hogy ha valaki Budapesten él, a Ferencvárosban, akkor ott kiteszi az a-t. Nahát, névelő, tulajdonnév és még helyes is?Tibi született…..
Laci 2008.11.22 11:53:40
Félrefordítások Mi a félrefordítás? 2008.10.15 11:05:00
Ígértem már ezt a posztot régebben, hogy meg tudjuk beszélni, ki mit tekint félrefordításnak. Ez annak kapcsán merült fel, hogy több posztról írtátok, hogy nem is igazi félrefordítás, hanem inkább ízlés dolga, kinek milyen szó használata tetszik vagy nem tetszik.Kezdjük az…..
Laci 2008.10.15 13:28:39
Itt az írás, forgassátok... A lejtőn 2008.09.02 18:17:00
  "Mindenki tudja, hogy az ország kormányozhatóságának és stabilitásának érdekében semmilyen személyes árat sem tartok magasnak" – nyilatkozta a miniszterelnök azon a sajtótájékoztatón, amelyen tárgyalásra hívta az SZDSZ-t, s lényegében egy új…..
Laci 2008.09.02 22:21:21
comment:com A legjobb pasik Pekingben 2008.08.24 10:52:00
Megint semmi köze a tévéhez, de ez tegnaphoz hasonlóan most lényegtelen. A magyar vízilabda-válogatott megcsinálta azt, amit még eddig senki: zsinórban harmadjára lett olimpiai bajnok ebben a borzasztó kemény sportágban. Köszi srácok, istenek vagytok...
Laci 2008.08.24 11:32:16
kétségek között sportriporterekről, csalásokról, nemzetkarakterológiáról 2008.08.23 16:24:00
hát, akkor most már nem írna a negyedik helyért folyó mérkőzésről, leginkább gratulálni szeretne a lányoknak ahhoz a helyezéshez, amit blogger az olimpia előtt nagy erőfeszítéssel elérhetőnek gondolt. akadt ebben a menetelésben kilátástalan játék, akadt ezután a románok…..
Laci 2008.08.23 18:01:53
Laci 2008.08.23 18:47:36
Laci 2008.08.23 20:08:45
Proszektúra Strucctojást dobálni szabad? - Alkotmányos határeset 2008.07.09 15:57:00
Ráférne az Alkotmányunkra egy alapos leporolás. Már akkor erre a következtetésre jutottam, amikor Orbán Viktor és forradalmár társai, az újkori márciusi ifjak, 2007. február elején a nép szemeláttára, kamerák kereszttüzében bátran elbontották a rendőrségi kordont. Sokan ezt…..
Laci 2008.07.09 22:38:44
Laci 2008.07.09 23:56:15
Paranoid Android Hogyan rendezzünk buziverést? 2008.07.07 11:46:35
   Olyan meleg van, hogy reggel az ember a borotvahabot fújja a hónaljába, a felesége fogkeféjével mos fogat, a gyerek málna ízű fogkrémjével és legfőképp, egy borotvaszerű, de  Vénusz márkanevű rózsaszín termékkel próbálja eltávolítani az arcszőrzetét.…..
Laci 2008.07.07 15:45:58
Napi Borzasztó Szóvicc Kétnyelvű klasszikus nyári hónapokra, dugáshoz 2008.07.04 11:38:45
Nem új, de sokan biztos még nem talákoztak ezzel az angol-német örökzölddel, ami kiválóan alkalmas beszélgetés kezdeményezésére, amennyiben turistáskodás közben alkalmi szexuális kapcsolatot szeretnénk kiépíteni.beküldeném a legborzasztóbb kétnyelvű (angol-német)…..
Laci 2008.07.04 13:34:30
Potential and Reality

A kid comes home from school with a writing assignment. He asks his father for help. "Dad, can you tell me the difference between potential and reality?"
His father looks up, thoughtfully, and then says, "I'll demonstrate. Go ask your mother if she would sleep with Robert Redford for a million pounds. Then go ask your sister if she would sleep with Brad Pitt for a million pounds. Then come back and tell me what you've learned."
The kid is puzzled, but decides to ask his mother. "Mum, if someone gave you a million pounds, would you sleep with Robert Redford?"
"Don't tell your father, but yes, I would," she replies.
He then goes to his sister's room. "Sis, if someone gave you a million pounds, would you sleep with Brad Pitt?"
She replies, "Omigod! Definitely!"
The kid goes back to his father. "Dad, I think I've figured it out. Potentially, we are sitting on two million quid, but in reality, we are living with two sluts."
polskifoci Ölni tudnánk 2008.06.15 09:29:00
Olvasom a hírekben, hogy halálos fenyegetéseket kapott egy Howard Webb nevű technikus. Tudják, ugyanígy hívták azt a játékvezetőt, aki a 93. percben befújt egy tizenegyest a hazaiaknak az osztrák-lengyel meccsen, minden bizonnyal kiejtve ezzel a Fehér Sasokat az Eb-ről. Szegény…..
Laci 2008.06.15 12:16:35
S-blog Az EB legszebb kommentárja 2008.06.13 22:19:00
Épp zizeg a Francia-Holland meccs, feszült figyelem, amikor a következő ékes mondat hagyja el kommentátorunk száját, utalva a francia kapusra, Coupet-re: Figyelnie kéne azt a sarkot, de mivel Coupé, nincs teteje, így nem tudja. Gratulálok a helyzetfelismeréshez, igazán szép…..
Laci 2008.06.14 05:15:16
Vastagbőr Ilyen a box 2008.01.26 01:11:00
Nu, rúgok egyet én is a témába, aztán lehet nácizni. Megnézve az alábbi videót, érthető, hogy egyesek úgy gondolják, nem működik az igazságszolgáltatás, szétesik az oktatás, és tenni kéne valamit. Mondjuk alapítanak egy gárdát. Szituációs körkérdés 1.: tanár vagy…..
Laci 2008.01.26 15:27:33
Laci 2008.01.26 15:49:24
Kedves pancho_sanza,

a kérdéseid alapján te egy elég ostoba ember lehetsz, már megbocsáss. Aki a pénzkérdést felvetette, az nem egy bunyóról írt. Hanem arról, hogy ennyiért nem csinálja az egészet. Szíve joga. És senki nem írta, hogy "pont a tanárokat emeljük ki". Csak azt, hogy generációk nevelését nem lehet olyan emberekre bízni, aki éppen csak vegetálnak. Akik közül sokan már nem is képzik magukat, mert pénzt kell csinálniuk, illetve ahogy a magyar mondja: keresniük. Akik közül nem egy már nyíltan bevallja, hogy csak a túlélésre hajt -- hogy valahogy (:kurzív) kijöjjön az órájáról. Ennek csak egy része a pénz. De nagyon fontos része. Senki nem attól fog jobban tanítani, hogy megduplázták a bérét. Hanem nyugodtabban, stabilabban fog járni-kelni a világban. És kiegyensúlyozottabban tanítja majd a Te gyermekeidet is, akik valószínűleg okosabb kérdéseket tesznek majd fel egy téma kapcsán, mint amiket Te feltettél.
Laci 2008.01.26 16:00:17
Kedves Mechorang,

tudom nagyjából miről írsz. Én a Józsefvárosban kezdtem, egy olyan iskolában, ahova cigány gyerekek is jártak. Az egyikük autófeltörésből keresett némi zsebpénzt magának. (Értsd: többet, mint az én akkori tanári fizetésem.) Amikor szelíd kételyemnek adtam hangot, hogy hát biztonsági zár, miegyebek, selma mosollyal adta meg a választ. "Tanár úr, uggyanmá! Amit be lehet zárni, azt ki is lehet nyitni." (Állítását nem lehetett cáfolni, mert az a mindennapi empíriából táplálkozott.) Nyilván most nagyban űzi valahol, vagy kuksol valami büntetésvégrehajtási intézetben, esetleg mást csinál. Amit te írsz, az a magyar valóság. De nekem nincs itt elméletem, azt írtam (ismételtem csökönyösen), hogy iskola, iskola, iskola. Ismétlem: nincs olyan változtatás, amiből az iskolát ki lehetne hagyni. Nem lehet.
w Szopóágon 2008.01.08 06:30:00
Ezt a cikket nem ide szántam, hanem a Playboyba, csak aztán az élet úgy hozta, hogy mégis itt jelenik meg, a Playboyban meg nem. Esetlenül mozgok a luxuskurvák világában, férfimagazint nem olvasok, bulvárlapokat csak indokolt esetben, tévét szintén igen célirányosan nézek.…..
Laci 2008.01.09 11:51:41
kedves lapi,

erős, jó a történeted, hihetetlen, mennyi empátia nélküli tanár van, lényegében rengetegen alkalmatlanok arra, amit csinálnak. Döbbenetes, hogy egy ofő egy életre meghatározó rossz élmény lehet valakinek. Ne felejtsük, néha az ofő több időt tölt a kamasszal, mint otthon a szülő, nem írom ki ide újra a közhelyeket.

Akkor én is: valaha volt budai elitgimnázium, szünet, férfitanár ún. folyosói ügyeleten, séta, hopp, be a fiúvécébe, ott jellegzetes szag (a vizeletszagon kívül), marihónalja, vécéajtó kinyit, srác vigyorog, cigi vécébe, lehúz, és bájosan a tanárnak: "Hi tanár úr! Történt valami?" Nomost: nothing special here. Ahol az iskola beleszól a történetbe, ott már elkésett. És csak zsandárkodásra kényszerül, eleve verve van plusz nevetséges is. Vagyis tények, tények, jó könyvek, BESZÉLGETÉSEK, akkor most meghívok embereket az ofő órára (és nem hülyéskedek a hülye naplóval 35 percen át!), szociológust, ügyvédet, jogászt, szexológust, papot, nyelvészt, irodalmárt, addiktológust, meleget, heterót, a lényeg: intelligens, érzékeny ember legyen, hiteles, egyszóval: mindenkit, aki értelmesen meg tud nyilvánulni a témában.

Szólítsuk meg már egymást. A neheze utána jön: mondani is kéne valamit. Etc.
Laci 2008.01.09 12:53:26
VAJON MINŐSÉGI INTERNETES ÚJSÁGÍRÁS-E, AMIT AZ INDEX CSINÁL?

Én nem akarnám, hogy a Tisztelt Olvasó itt azonnal válaszoljon. Közvetlenül a Gyász és Elhunyt Körmendi János után, a színművész fényképe alatt az Index-Olvasó ezzel a mondattal találkozik, másolom:

A Kossuth- és Jászai Mari-díjas színművészt türelemmel viselt hosszú betegség után január 6-án, vasárnap szeretettei körében érte a halál, Zitat ende.

Drága Szerkesztők, tudom, hogy rohanó világ, űzött médiamunkás, begépel, elküld, etc., de nem kéne előtte GONDOZNI is a szöveget? Tudom, hogy ha gyorsan olvassuk, úgyis "szerettei közben" lesz belőle, csakis ilyen nyikhajok, szőrszálhasogató állatok teszik ezt szóvá, mint én. Semmi gond, de akkor írjátok ki, hogy HUMOR, és ne azt, hogy GYÁSZ. Gyorsan, gyorsan, legyünk már túl rajta -- ezt kommunikáljátok. A halálhír lassú műfaj. Az Olvasónak el kell hinnie, hogy ti azt állítjátok, hogy meghalt valaki.


És e trehányság miatt a lényeget sem tudtátok elmondani:
Isten nyugosztalja a színművész urat.

Laci 2008.01.10 12:08:38
comment:com Szilveszter Farkasházy nélkül 2008.01.03 13:33:00
Nincs abban semmi titok, hogy utólag hallgattam meg a Kossuth (és csakazértsem Mr1!) szilveszteri kabaréját. Vagy súlyos betegnek, vagy súlyos mazochistának kell lennie annak, aki a rádió miatt képes otthon maradni szilveszterkor. Magányos dolog lett ez a rádiós kabaré, mintha egy…..
Laci 2008.01.04 11:52:35
w E pur si muove! 2007.12.29 17:45:00
Töredelmesen bocsánatot kérek. A karácsonyfát a Jézuska hozza. T. Lakótársak! Dec. 23-án 9-16 óra között kerülnek kiszállításra a fenyőfák. Kérjük, a lakásokba való bejutást lehetővé tenni szíveskedjenek. Utak mentén, áruházaknál található fenyőárusoknál fát ne…..
Laci 2007.12.30 02:01:02
Tóta W. Árpád és minden eddigi Olvasó és kommentelő figyelmébe, tisztelettel:


-- Gondold meg azonban, hogy a világban minden kettős, kép és ellenkép, hogy különbséget tudjunk tenni, és ha az egyik mellett a másik nem volna, egyik se lenne. Élet nélkül nem volna halál, gazdagság nélkül nem volna szegénység, és ha kipusztulna az ostobaság, ki beszélne ezentúl okosságról? S így van ez a tisztasággal és tisztátalansággal is, ez világos. A tisztátalan állat így szól a tisztához: "Adj hálát nekem, mert ha én nem volnék, honnan tudnád te, hogy tiszta vagy, és ki nevezne ekként?" És a gonosz így szól az igazhoz: "Borulj lábamhoz, mert nélkülem mi lenne a te dicsőséged?"
-- Épp ez az -- mondta az idegen. -- Épp ez az, hogy én alapjában vetem meg a kettősségnek ezt a világát, és nem értem, mi szükség van egy fajra, amelynél tisztaságról csak vonatkozásszerűen és viszonylagosan lehet szó. És mégis mindig rájuk kell gondolni, folytonosan velük kell bajlódni, nagy fontoskodással, hogy ezt és azt és tudom is én, mit útbaigazítsunk sanyarú jövője felé, mint most nekem is téged, te széllelbélelt, útba kell igazítanom, hogy elérj a célodhoz -- meglehetősen unalmas dolog!
"Savanyú legény, miért igazít hát útba, ha terhére vagyok? -- gondolta József. -- Ostobaság megjátszani a szívest, és aztán ennyit pofázni. Nyilván csak a szamaramra akart ülni. Le is szállhatna már róla, ami azt illeti, ideje, hogy cseráljünk. Emberhez méltó, amit beszél" -- gondolta, és titkon mosolygott az emberek szokásán, hogy lepocskondiázzák a maguk fajtáját, de ők mindig kivételek, hogy tehát az ember ítél az emberek felett, mintha ő nem ember volna.

Lelőhely: Thomas Mann: József és testvérei. Ford. Sárközi György. Európa K., Budapest, 1975. I. kötet, 432. oldal
Laci 2007.12.30 02:28:14
Laci 2007.12.30 12:28:57
Itt az írás, forgassátok... Egy tapintatos manipulátor -Tóta W. Árpádról 2007.12.26 16:29:00
  Amikor nekikezdtem a  blogom írásához, magamban végiggondoltam, mit is akarok elérni. Többek között azt is rögzítettem magamban: nem csak ahhoz kell tehetség, hogy az ember elmondja nyíltan, miről mit gondol, hanem ahhoz is, hogy mondanivalóját úgy fogalmazza meg, hogy…..
Laci 2007.12.26 22:02:48
Laci 2007.12.27 02:53:22
Drága Olvasók,
nekem az a bajom Tóta W. Árpád úr fenti szövegével, hogy az a minőségi újságírás elemi követelményeinek sem felel meg. Féligazságok, olcsó szellemeskedések, csúsztatások, össze nem tartozó elemek együtt-emlegetése, silány liturgia-paródia (a kemény és éles kritikához ismerni kellene pontosan az eredeti szövegeket!), egy konzumidióta mindenről tudása mint a tehetségtelenség, érték-nélküliség álcája, görcsös lihegése, frusztráltsága. Nem az a problámám, hogy a szerző ateista vagy ál-liberális. Hanem hogy nem ért ahhoz, amit csinál. A saját állampolgári felelősségét láthatóan nem ismeri vagy nem gyakorolja, esetleg nem akarja gyakorolni. Csak kontroll nélkül kiveri agyának tartalmát. Tehát hogy nagy nyilvánosság előtt maszturbál. Azzal a különbséggel, hogy élvezetet senki nem érezhet, szerintem ő maga sem. Ez az igazán lehangoló, minden más csak ezután jön. Azt kívánom neki, hogy tanuljon meg írni, magas színvonalon.
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása