Suszter András 2020.04.04 13:55:27

Miklós le a kalappal, jól adtad vissza a lényegét annak, amiről hosszasan beszélgettünk. Egy dologgal azért mégis kiegészíteném. Sokan (a jelenlegi helyzetben is) arra várnak, hogy jön valaki, aki megmondja a megoldásokat, pedig valójában nem megoldásokról beszélhetünk, csak ötletekről, amiből mindenki azt merít, amit szeretne és formálja át saját személyisége alapján. Én nem élhetem meg mások életét, mások problémáit, csak a sajátomat, így a példáim is saját személyiségemhez igazítva állják meg a helyüket.

A kérdés ezért az, hogy mennyire akarunk valóban megoldásokat találni a problémáinkra, vagy igazából olyan példákra vadászunk, amelyek azt mutatják meg, hogy mi még nem, de a remény már meghalt. Azaz önigazolást keresünk-e a problémáinkra, ami megnyugtat és megerősít a beletörődésben, vagy arra koncentrálunk, mit lehet kihozni egy valóban nehéz és szokatlan helyzetből.

Aki megoldásokat keres az sosem megoldásokra vár, így még ha olykor el is olvasunk posztokat, tanácsokat, de valójában nem ez motiválja az ilyen embert cselekvésre, hanem önmaga.

A járvány okozta sokkban, de már ezt megelőzően is én itt látom a probléma gyökerét. Az emberek megszokták, hogy helyettük gondolkodnak, helyettük hoznak megoldásokat, ők pedig maximum szorgos végrehajtó szerepben maradnak. Miért? Mert ez kényelmes, biztonságos, nem kell saját határainkat feszegetni és a felelősség sem a mienk, hiszen csak azt tettük, amit mondtak. Aztán ha beüt egy ilyen válság, akkor már képtelenek vagyunk elhagyni ezt a fajta komfortzónát, és csak ott állunk a sarokban, azt érezzük bekerített minket valami,valaki, hogy a világ ellenünk esküdött, és mi nem tudunk változtatni a helyzeten, pedig roppantul szeretnénk. Csak hogy ez önámítás, vagy még pontosabban magyarázat klisék legyártása, ahelyett hogy elkezdenénk gondolkodni, és akár határainkat is feszegetve kilépni a komfort zónából.

Mire lehet jó egy ilyen járvány, ha már szükségszerűen bekövetkezett ? Most a cégvezetők számára világossá válhat ki a középszerű vagy még az se, és ki az aki valóban kreatív, nem csak az önéletrajzában. És ami még ennél is fontosabb kinek a hivatása, amit csinál, kinek a szakmája, kinek az állása, kinek egy csereszolgáltatás szigorúan kicentizve a béréhez igazítva. Kinek szól egy tárgyalás az ügyfeléről, és kinek valójában önmagáról, ki az aki valóban az ügyfélre koncentrál, vele közösen dolgozik, hogy megoldja annak vélt vagy valós problémáit, és ki az aki csak kezel problémákat, ügyeket, azt is csak akkor, ha az ügyfél megkeresi.
Lesz bőven tanulság, amit levonhatunk, ha elmúlt a vész, persze, hogy tanulunk is belőle, vagy csak levonunk következtetéseket, azt is csak úgy kutyafuttában, kivonat szerűen, hát ez majd rajtunk múlik.

Suszter András 2020.01.03 09:08:00

Ez a cikk is sokkal reálisabb, az igazság minden oldalát bemutató lehetett volna, ha úgy fogalmaz a blog írója, hogy a szociális munkásokat sosem fizették meg olyan szinten, ahogy kellene, azaz nem egy kormány bűnének állítaná be, hanem az összesnek. Ennek hiányában bűzlik a cikk, és inkább politika vezérelt, mint valódi problémát kutató. És most lehet jönni, hogy ne mutogassunk vissza, de ez nem visszamutogatás, mert nem azt hiányolom, hogy nem vonja felelősségre ezért az állapotért az eddigi kormányokat, a probléma ott van, hogy meg sem említi, hogy általános, 30 évre visszatekintő problémáról van szó. Ezzel szemben a rezsiutalvánnyal történő összekapcsolása a problémának egyértelműen mutatja, hogy nem egy függelten, politikai pártoktól és oldalaktól mentes, az állampolgárokért aggódó szerzőről beszélünk, hanem egy tudatos politkai elkötelezettséggel rendelkező ember olyan típusú írásáról, aki a konkrét problémát megpróbálja saját érdekei szerint manipulálni.

Suszter András 2019.11.14 13:20:49

@Cpt. Flint: A demokráciának az is része, hogy amennyiben alkalmatlan jelölteket látok egy választáson, akkor jogom van egyikre sem szavazni. A jövő nem a pártoké, hanem a civil szerveződéseké, talán nem véletlen, hogy választásról választásra egyre több a független jelölt, és egyre többen éppen ezekre szavaznak. Nem ide értendő a függetlennek álcázott, de valójában pártok által delegált. Persze az ilyen álfüggetlenek látszati függetlensége már negválasztását követőe első pár hétben kiderül. AZ is egy fontos visszajelzés minden egyes pártnak, hogy ismét a legnagyobb tábort a szavazást elutasítok alkották, akiknek jelentős része, és egyre nagyobb része azért utasít el, mert nem lát alkalmas jelöltet, sőt egyáltalán nem szeretne pártok jelültjeit látni, levitézletteket pedig különösen. Erősíteni kell a civil mozgalmakat és ezeken belül működési szabályzatba kell írni, hogy változtatni akarnak a választási rendszeren, de siker esetén magát a kormányzást átadják szakértők és nem berken belüli szakpolitikusoknak. Van bővan hazánkban is elegendő jó szakember, akik miniszteri, vagy kiemelt állami vállatok vezető posztjaira alkalamasak, csak ők már egytelen párthpoz sem adják a nevüket. Karácsony is csak lavirozni próbál elsődlegesen a DK és a kormény között, de valójában csak saját politikai és gazdasági karrierját akarja egyengetni, hogy mindkát oldal tőle függjön, csak ehhez Ő borzasztóan kevés. Összegezve tehát van megoldás és nem kell kompromisszumok mentén élni és úgymond a kisebbik rosszra szavazni feltétlen, csak mert megpróbálják egyes pártok vezetői úgy beállítnai a szavazást, hogy csak az lehet alternatíva, ha szavazunk, akkor is, ha akira szavazunk azzal nem vagyunk elégedettek. Az a szocializmusból szállóigévé vált momdás, hoghy aki nem velünk van, az ellenünk, az már abban az időben is megbukott, teljesen felesleges volt ezt a retorikát újra előhozni. Ahogy a cikk szerzője is rávilágít, ez azellenzéki egység, csak eg yösszetákolt érdek házasság volt, de csak arra az időre, amig némi hatalmat magunkhoz kaparhatunk, majd ahogy ez megtörtént már egymásnak is esünk. A fideszre nem lehet rábizni a fabódét sem, de egy iylen láőtszati szövetségre sem. AZ ilyen cegkédy féle ügyek, vagy a VIII kerület legfontosabb első döntése, a fizetésük megemelése rávilágít arra, hogy a választási cirkusz nem rólunk szól, hanem róluk, és sajnos már amikor kérdeznek sem mondank igazat, ígérgetni meg bárki tud felelőótlenül. A programjaik ötletgyűjtemények konkrétumok nélkül. Lopni meg minneki lopott s lopni is fog, csak az a kérdés mennire hiszik el, hogy ez ellen nem lehet semmit tenni, minél inkább elhiszik, annál kevésbé érdekes, hogy ezt mások érzékelik-e vagy sem. Az elmúlt 30 évben a politikusok csak annyiban változtak, bármelyik pártól is érjkeztek, hogy a politikai evolúcuó részeként egyre bátrabbak és magabiztosabbak lettek arrogancia, korrupció és lopás szintján is, de ez természetes, mert mindneki azt nézi, aki előtte volt meddig mehetett, meddig menbt el, és ezt a határ feszegetik mindig tovább és tovább. Aki változást akar, az látványosan elkerüli a pártokat és részesévé válik a civil mozgalmak szervezésének.

Suszter András 2019.11.14 13:27:11

@Cpt. Flint: és méf egy apróság, idézlek: "Oké. Szóval hülye, aki "elvtelenül", "hit nélkül" a Fidesz ellen szavazott."
Nos éppen azt hajtogatta az ellenzék, hogy aki nem szavaz az hülye, mert ezzel a fideszt segíti, így visszakérdeznék, akkor szerinte hülye aki nem köt kompromisszumot és nem hiszi el, hogy az elvtárs becsületesebb, mint a polgártárs ? Akkor pontosan ki is a hülye ? aki csak azért szavaz valakira, hogy valaki ellen szavazzon, vagy aki kimondja, hogy alkalmatlan jelöltekre nem adok szavazatot. Miért is kellet volna pl. a XVII lerületben egy olyan alkalmatlam emberre szavazni mint GY. Német Erzsébet, aki már számos kerületben indult sikertelenül mégis politikai páláyn maradhat, sőt egyenesen főpolgármester helyettes lehet. Vajon mennyire arcul köpése a választóknak, ha a választól nemet mondanak rá, majd erre azt reagálja a DK, hogy ja kérem, ha a választók nem voltak hajéandól hatalmat, posztot adni neki, akkor majd mi adunk leszarva a választókat egy politikai alku részeként Karácsony Gerire rákényszerítve. Mennyire megélhetési politikusok az ilyenek, akik et nem lehet elégszer leszavazni, hogy akkor más módon ne mutyizzák be magukat valamilyen politikai jellegű, de szakmainak kikiáltott állásba.

Suszter András 2019.11.15 07:18:26

@Kőműves Kellemetlen: Ez a cikk többek közt az olyan a magad fajtákat említi, mint választópolgár, akik adott pártakol bégető birkáiként azt teszik, amit mondanak neki.
Gondolom a Momentum azért hatérolódott el a sajját szövetségeseitől a fizetés emelés kapcsán, és lépett is ki kerületi elklenzéki összefogásból, mert nem érteték, hogy ez törvényi kötelezettség volt. A seggnyalás az láthatóan a Te reszortod, mert ha ,egtanultál volna olvasni, akkor láthatnád a hozzászólásonból, hogy az összes párt ellen vagyok, és mindegyiket lapátra tenném, helyettük pedig a civil mozgalmat támogatom. Az onkorményzati választásnál sem szavaztam egyik pártra sem, mert egytől egyik alkalmatlanok. Persze ehhez tudnod kellene olvasni, nem beszélve a mondtaok értelmezéséről, de láthatóan csak a véresszájú fröcsögésig jutsz el, mint a pártok vazallusai általában.

Suszter András 2019.03.18 13:48:47

Azzal maximálisan egyetértek, hogy a jelenlegi kormány pont úgy alkalmatlan, mint a jelenlegi ellenzék az ország irányítására. Azzal nem értek egyet, hogy O1G.2.0 legyen a mozgalom neve, mert ezzel máris elköteleződsz egy adott oldal mellett, pedig azt tökéletesen látod, hogy mindkét oldal tele van egybites agyú idiótával, aki örömmel hangoztatja, amit kedvenc pártja a szájába ad előre megrágva. Azt gondolom a változtatáshoz valódi szakemberekre és közhelyek és elég volt felkiáltások helyett konkrét számításokra van szükség. Nem árnyék kormányt kell produkálni, hanem árnyék költségvetést, megmutatva, hogy miként lehet költséghatékonyan működtetni egy államot, megmutatni miből és mire költenéd másként azt, ami van, vagy miből teremtenél elő többet elő, netán mi az amit a terhekből csökkentenél az ellátási színvonal csökkentése nélkül. És itt kurva kevés a stadionok költségvetését átcsoportosítani, mert csak az egészségügyben évről évre 1000 milliárd Ft feletti a hiány és a lyuk csak nő. Tudjunk öszinték lenni egymáshoz és bevallani és bevállalni, hogy bizony nem elegendő a minimálbéresek 7200 Ft-os havi befizetése egy megfelelő egészségügyi ellátáshoz. Nem idegenkedni kell a magán egészségügyi ellátástól, hanem megteremteni azt a fajta bérezést, ami tőlünk nyugatra is ezt teszik. Őszintének kell lenni és el kell fogadni, hogy bizony öngondoskodás nélkül nem lesz megfelelő nyugdíj függetlenül attól ki van kormányon, mert a kifizetésekhez arányos befizetések kellenek. És minél többen vándorolnak el, minél kevesebben vállalnak gyereket, ez az arány csak tovább fog romlani. Ahogy írtam a jelenlegi kormány tarthatatlan, az ellenzék viszont nem képes felnőni a szerephez, és közben sok olyan általános probléma van (mint pl. a nyugdíj), ami messze túl nő Magyarországon és a világ számos pontján lázasan keresik a problémát az elöregedésre, és nagyon sok helyen emelik a nyugdíj korhatárt, hogy időt nyerjenek a végleges megoldás előkotrásáig. De az egészségügyi rendszer sem egyetlen állami lábon áll, tőlünk nyugatra sem, csak ott nem arra vannak szocializálódva, hogy majd az állam megoldja (ezt is). És mindenek előtt meg kellene változtatni a választási rendszert, és eltörölni a listás bejutást, minden típusú előnyt és támogatást el kell venni minden pártól, tartsák el őket azok, akik örömmel mennek bégetni kedvenc pártjuk legelőjére. Akit pedig megválasztanak egy adott körzetben, azt pontosan annyi szavazat, érvényes aláírás esetén bármikor (nem négy évente) vissza lehessen hívni a posztjáról. a politikusi juttatásokat pedig vissza kell csökkenteni a magyar átlagbér környékére. Kedves politikus urak és elvtársak, ez egy hivatás, így ne az vezéreljen, hogyan elehet ebből marha jól megélni. Legyen független, csak a politikusok és az állami apparátus vezetőinek visszaéléseivel foglalkozó ügyészség, vagy hívjuk bárhogy, hogy a korrupciónak, lopásnak, csalásnak legyen valós következménye, mégpedig visszatartó erejű büntetések kiszabásával. Már nincs idő finomkodásra, ahogy ellenzékiek arcpirító színházi műsorára sem, nem elegendő olykor egy-egy diákot felküldeni a színpadra, aki aztán jól megmondja miből van elege. Most már olyat küldjünk a színpadra, akkor beszél hogyan legyen és ne arról mi ne legyen , sőt az ne is vesződjön színpaddal, az tegye a dolgát, a míg mások bohóckodnak. Ha pedig a posztíró vagy bárki elindít egy ilyen ellenálló mozgalmat, akkor a közelbe se engedjék egyik politika párt politikusát sem, magánemberként sem. A civileké a jövő, a pártokkal süllyesztőbe mind. Aki politizál, az azért küzdjön, hogy szakemberek, nem szakpolitikusok kerüljenek a kormányba, és ne azért hogy kormányt alakítson a saját brigádjából. Igen sok az úgymond közömbös ember ma hazánkban, de nem azért mert nincs véleménye, hanem mert nem látja azokat, akik érdemben ezt képviselni is tudnák. 30 éve próbálkoztak itt már sokan különböző színekben, ideje őket kivétel nélkül útjukra engedni, hogy bebizonyíthassák meg tudnak majd élni polgári foglalkozásukból is.

Suszter András 2019.02.04 14:32:03

tipikus példája annak, amikor két jelölt közti különbségre koncentrálunk és máris óriási változásokat vizionálunk, miközben valójában a résztvevők száma lapjáén épp a változtatás lehetősége szempontjából ez egy óriási kudarc. 37.000 embert érdekelt, hogy bizonyítsák Budapest változást akar egy két milliós városban.... Ez nem inkább azt bizonyítja, hogy Budapest sem Karácsony Gergelyre, sem Horváth Csabára nem kíváncsi ?

Suszter András 2019.02.04 17:47:20

@Válasszunk: akkor a Te logikádat követve az is egyértelmű, hogy akik változtatni akarnak, azok nem ezt a két jelöltet támogatják. Ezzel nem is vitatkozom, hiszen ilyen mérhetetlenül kevés szavazóval aligha lehet dicsekedni, vagy Tarlóst kihívni.
Kérdés, akkor ki az akire a változtatni akarok szavazni szeretnének, mert nem látom a jelöltjüket. Másik kérdés, igaz ez nem neked szól, akkor mi a tökömet ünnepelgeti magát Karácsony Gergely és nevezi szokás szerint történelmi jelentőségűnek, hogy Budapesten elnyerte a legkisebb kerület létszámát is messze alulmúló budapesti bizalmát.

Suszter András 2018.11.14 12:03:04

@nookedli: Amiről írsz az két egymástól független probléma. A nyugdíjbiztosítás a világon mindenhol működik, és bizony a nyugdíjasok tőlünk nyugatra ebből tudnak egész jól nyugdíjasok lenni. Költsége van, de minek nincs, de ettől még termel hasznot és a jelenlegei piaci környezetben magasabbat, mint bármi más. Indexálás az azért van, hogy ne értéktelenedjen el a felhalmozott tőkéd, az infláció hatását valamivel ellensúlyozni kell, indexálás nélkül a végén esnél pofára, amikor kiveszed a pénzed. Az inflációról meg elsődlegesen nem a Biztosítók tehetnek. És hogy miből fizesd be a nyugdjbiztosításba az öngondoskodásra fordítandó összeget, na ennek meg semmi köze nincs ahhoz, hogy jó vagy roszz a nyugdíjbiztosítás, vagy bármilyen más megtakarítási forma. Nem a bérekhez kell igazítani a szolgáltatások árát, és ezzel akár veszteséget termelni, hanem a béreknél kell elérni, hogy olyan szintű legyen, mint tőlünk nyugatra, az egyenlő munkáért egyenlő bért alapon. Ehhez viszont nem a kormány a megoldás, az csak valamennyire rásegíteni tud a minimálbérrel (közszférát nem ide értve), hanem egy valódi s erős szakszervezet, azt meg ugye alulról kell építeni. A franciák pl. bármennyire is jól keressenek a mi bérünk többszörösét, mégis szinte minden évben ott vannak az utcán és addig tüntetnek a szakszervezet segítségével, amig ezt a bért is tovább nem növelik. Ergo ha azt szeretnéd, hogy olyan béred legyen, amiből jut öngondoskodásra is, akkor hajrá és építsd a szakszervezeti mozgalmat. És végül még egy apróság, csak nézd meg az idevonatkozó statisztikai adatokat, pl. hányan dohányoznak Magyarországon (Több mint a lakosság fele) és bizony napi egy doboz cigarette elszívására is megtalálják ezek az emberek a forrásokat. Ha havonta erre ki lehet adni 20-30.000 FT-ot, akkor máris találunk egy forrást, amit öngondoskodásra lehet fordítani. De ehhez hasonlóan hihetetlen pénzeket találsz az alkohol, édesség, luxus cikkek fogyasztási szokásaiban is. A fogyasztói hitelek ismét a válság előtti szinten vannak, és ezeknek a hiteleknek a zöme olyan eszközök vásárlására megy el, sőt ide érthetjük a szolgáltatásokat is (lásd hitelből vásárolt utazások), ami épp ésszel hátrébb sorolandó, mint a nyugdíj megtakarítás vagy a magén egészségügyi ellátás. Tehát kell egy erős szakszervezeti mozgalom, hogy a béreink is felzárkózzanak Europához, ne csak a szaktudásunk, vagy a munka teljesítményünk, de addig is láthatóan van még hol kotorászni a jelenlegi bérek mellett is a lakosság egy igen jelentős szegmensének, hogy belekezdjen az öngondoskodásba.

Suszter András 2018.10.11 12:58:25

Abban nincs értelme állást foglalnom, hogy politikai támadás áldozata lett-e a Népszabadság, ezt úgyis mindkét oldala a maga logikája szerint tálalja, miközben a bezárás előtt már a 30.000 példányt is csak súrolta a lap (anno volt ez 300.000 példányos is), tehát olvasói szempontból érdektelenné vált a lap (igaz nem csak ez). Ez viszont azt is jelenti, hogy egy rendkívül alacsony olvasói bázissal rendelkező lapról állítjuk, hogy megszüntetése a magyar lakosság elleni merénylet volt. Ráadásul a népszabadság eladott példányainak igen jelentős része évtizedes előfizetések mentén talált gazdákra, és ezek az előfizetések zömében céges előfizetések. Ezek a régről megmaradt beidegződések és aztán az előfizetett példányok sokszor olvasatlanul ott hevertek a titkárnőnél.
Miért gondolom így ? Mert a Népszabadságnál dolgoztam a 2000-es évek közepe felé, és mivel az értékesítési részleget erősítettem egészen pontos adatokkal rendelkeztem pl előfizetések, eladott példányszám, árbevétel és sok minden más tekintetében is. Cirka 2004-2005 környékén már beesett a lapp 100.000 példány alá, és már akkor a teljes árbevételének több mint 50%-a a hirdetésekből volt, a maradék az előfizetésekből, és már akkor is veszteséges volt a Népszabi. Amikor Ringier megvette az újságot már akkor felmerült a bezárás gondolata, de ez már azért sem volt kivitelezhető, mert akkor még a Népszabadság "dolgozóinak" tulajdoni részaránya még magas volt és különleges jogokkal bírtak. Ma az egyik dolog, amiért igazságért kiálltunk, hogy a kormány közeli emberek felvásárolták a médiákat, de kérdem én 2002-2004 környékén pontosan milyen médiák voltak a jobboldal kezében ? Pont olyan média túlsúly volt anno a baloldalon, sőt nagyobb, mint most a jobb oldalon. Háborgunk, hogy a kormányzati hirdetések elkerülik az ellenzéki médiát, de valaki megnézte, hogy 2000-es évek elején hová ömlött a kormány és az önkormányzatok hirdetései. A népszabadság reklám árbevételének messze legnagyobb szelete bizony innen jött, és akkor meg jobbra nem nagyon mentek ezek a hirdetések. Tanulság hogy amíg a világ világ addig mindig az a média lesz pénzelve amelyik az adott kormány szócsöve, ezért olykor vesztesei máskor nyertesei lehetünk. A másik tanulság, hogy ha egy lap veszteséget termel (nem csak egy lap) az bizony előbb-utóbb megy a levesbe. És ha már veszteség hát az következő kávéhát, hogy hányan dolgoztak a Népszabadságnál, a Népszabadságnak külsős és belsős verzióban is, ennyi embert megnézem melyik média tartana el. Ahogy kezdtem is a hozzászólásom lehet, hogy politikai okok is állhattak a háttérben a Népszabadság bezárásánál, de a gazdasági okok már évtizedes múltban is olyan erősek voltak, hogy politikai okok nélkül is már rég be kellett volna zárni.

Suszter András 2017.08.03 21:21:04

Citi sajnos átadott engem és mindenkit az Erstének, az azóta eltelt cirka fél év alatt nagyjából 10-12 panaszt kellett már tennem, jelenleg a MNB felé történő bejelentésnél tartok. Befizetem a hitelkártya törlesztőmet, majd pár napra levonják ők is, persze nem térítik vissza. a cCititől áthozott O FT-os csomagnak hiába teljesítem az ott felvállalt feltételeit, ők önhatalmúlag más feltételeket hoznak, és azonnal meg is terhelik a számlám közel 4000 FT számlavezetési díjjal. Most 1-én az online fiókba küldenek egy levelet este 6-kor, amiben azt közlik, hogy 28-án az én örömömre megváltoztatták a feltételeket, és ezentúl a hitelkártya törlesztő részléetemet, ők majd a befizetésre előirt napon maguktól leszedik a számlámról. Hopgy egyébként éppen ezt tiltottam meg 2 hónapja, amikor kiértesítés nélkül is megtették ezt, az nem érdekes, ahogy az sem, hogy érdekes módon éppen 28-tól vezetik be ezt nálam, és én 28-án átraktam a számlára az aktuális törlesztő részletet. Ergo számolhatok azzal, hogy a 28-tól megváltozott feltétel alapjnán amit csak 3 nappal később közölnek velem ismét lefogják vonni a törlesztőt maguktól, miközben én már befizettem 28-án. Az már csak hab a tortán, hogy miután ez az értesítő megjött az online felületen továbbra is az látszik a hitelkártya beállításnál, hogy eseti befizetés, nem pedig általuk beszedés. Felhívom őket, hogy megtegyem a 13 panaszomat, az ügyintézőnek elmagyarázom mi történt, csak annyit mond ez érdekes, ő sem érti. Majd felajánlja készségesen, hogy sürgősre állítja a panasz kezelést, hiszen 3 napon belül megtörténhet a törvénytelen másodszori levonás. MOndom neki, hogy az eddigi 12 panaszból legalább 4 volt sürgősre állítva, de mindegyikre a válasz 30 napon túl érkezett meg (tehát még a törvény által előírt válaszidőt sem tartotték be) Válasz, hát igen könnyen lehet, hogy erre is 30 nap múlva lesz válasz. És akkor addig használják a pénzem kamatmentesen ? válasz igen. Lassan egy regényt, pontosabban rémregényt írhatok az MNB felé, miközben a Citinél évekig semmilyen problémám nem volt. Köszönöm, hogy Erste ügyfél lehettem, azóta egy kaland az élet :-)

Suszter András 2017.08.03 21:39:04

Az Erste egyik nagyobb fiókjának az alkalmazottját idézem: A Citi-s ügyfeleknek eddig 30% távozott már az Erstétől, azért ez kurva magas szám alig fél év alatt, de alapvetően nem csodálkozom átélve a munkájuk gyümölcsét. És ezek az év bankja :-) Akkor milyen lehet a többi ? :-)

Suszter András 2017.08.04 22:05:12

@ze11: Hát akkor az sokat mond, hogy egy haldokló Citibank fényévekkel jobban szolgáltatót, még a haldoklása alatt is, mint az Erste az év bankjaként. És az is sokat mond az Erstéről (és most az Erstét fogom idézni), hogy szinte mindent átvettek szerintük a Citibank rendszeréből. SZóval barátom, ha Erste fan vagy, akkor egészségedre, de nem véletlen, (és most megint az Erste munkatársát idézem), hogy a Citibankos ügyfelek 30%-a már ott hagyta a Erstét röpke 6 hónap alatt., és a folyamat nem állt meg, egyre többen távoznak AZ Erste névre keresztelt és bankinak csúfolt intézményből.

Suszter András 2017.05.04 07:24:34

Kedves László ! A Népszabadság az alig több mint 30.000-es példányszámával is egy csődtömeg volt, így nagy illúziókat ne kergessen egy emelkedés utáni 24.000-es példányszámmal (és ez kiadott és nem a pénzért megvásárolt példányszám). Néhány tízezres példányszámmal nem lehet egy napilapot fenntartani, így pontosan azért emeltek árat, mert eddig is veszteséges volt a Népszav, most a Népszabadság munkatársainak átvételével tovább növelték a költségeiket, amit nem tudnak sem a lap eladásából származó árbevétellel, sem hirdetések bevételével egyensúlyban tartani. Nyereségről meg beszélni is kár, pedig ez a lap is magán tulajdon, így elvben nyereségérdekelt. Persze az is elgondolkodtató, ha a baloldali irott sajtó utolsó fellegvárát 24.000 hajlandóak elolvasni és megvásárlásával "eltartani", miközben ennél jelentősen nagyobb példányszámban veszik meg a különböző bulvár szennylapokat, vagy azokat kizárólag jobb oldaliak veszik ? Javaslom egyébként utána olvasni, hogy a lapterjesztésők mekkora marzsot szednek le az újság vételi árából a kiadóktól, és ha rálel nem fog hinni a szemének, és akkor még a nyomda sem ingyen dolgozik, végül a rengeteg újságírót is el kell valakinbek tartani, akkor is, ha momentán ebbe a vékonyka lapba csak időnként jut hely az írásainak. Végül jönne a tulajdonos jogos igénye a nyereségre, de erről beszélni is kár, mert ez a lap is egy csődtömeg vagy pontosabban pénznyelő automata.

Suszter András 2016.12.01 08:25:06

@Untermensch4: de akkor a rendszerben van a probléma, aki kitermeli vagy ilyenné teszi illetve nem szelektálja ki az alkalmatlan biztosítási közvetítőt, tanácsadót vagy akár az alkuszt, és nem maga a szakma felesleges vagy élősködő.
A multi biztosítók, bankok, egyéb szervezetk viszont nem abban érdekeltek, hogy nem kis befektetés mellett igazi szakembereket neveljenek ki vagy csábítsanak magukhoz, számokra az állandóan növekvő profit, a tömegtermelés a lényeg. Évente emelik 15-20%-al az értékesítési terveket, eszük ágában sincs vizsgálni, hogy ezeket az emelésekhez van-e még felvevő piac, és részükről technikai és személyi kiszolgáló háttér. Tömegtermelés folyik, amibe a futószalagon gyártott vagy gyorstalpalón végzett értékesítők a leghatékonyabb és legolcsóbb, valamint leggyorsabb megoldás. Ezeknek elég két hétig azt szajkózni, hogy a mi termékünk a legjobb, meg a 10-20-100 éve létező bankunk, biztosítónk a legjobb bizonyíték, hogy mi megbízhatóak és tévedhetetlenek vagyunk. Aztán jönnek a matematikailag is lehetetlen befektetési lehetőségekkel, vagy kezdenek mellébeszélni az ügyfél első kérdése után, mert már a kérdést sem értik. DE hangsúlyozom ezért azok a felelősök, akik ilyen embereket kiengednek a piacra. A törvény szabályozza, hogy a függő és független ügynököknek megfelelő végzettséggel vagy szakvizsgával, hatósági engedéllyel kell rendelkeznie és az MNB nyilvántartásban szerepelnie kell. Ehhez képest Biztosítók többnyire a szabályokat felrúgva nem regisztrálják értékestőiket az MNB-nél, nem küldik el őket hatósági vizsgára, nem ellenőrzik, hogy rendelkeznek-e az előírt feltételekkel, de még egy nyavalyás erkölcsi bizonyítványt sem kérnek le, ami szintén kötelező lenne. Azért a független közvetítők esetén, akiknek még több száz millió forint értékű szakmai felelősség biztosítással is rendelkeznie kell, jóval kisebb arányban találod az ilyen nyilvánvaló törvényszegéseket. DE ismét csak hangsúlyozom ez nem azt jelenti, hogy nincs létjogosultsága ennek a szakmának, vagy ne rendelkezne hozzáadott értékkel, ne termelne akár össznemzeti szinten is többletet a GDP-be. Még a törvényi szabályozások is adottak, csak be kellene tartatni ezeket. Lehet még embert felvenni ilyen célra a hatóságnak, és súlyos tíz, százmilliókkal büntetni azokat a biztosítókat és egyéb pénzügyi vállalkozásokat, akik nem tartják a törvényeket, és például az előírt feltételekkel nem rendelkező értékesítőket alkalmaznak. Ugyan ez a helyzet a kényszer vállalkozásokkal, a gazdaság ilyen értelemben történő kifehérítésével is. Ha jól emlékszem 2002 óta van jogi szabályozás a színlelt vagy kényszer vállalkozásokra, tehát elvben nem lehetne főállású elvárasok és munkakörülmények esetén alvállalkozói szerződésbe kényszeríteni pl, biztonsági örök, vagy a médiában dolgozó üzletkötők, biztosítási üzletkötők tízezreit vagy akár százezreit, aztán ki olvasott ilyen típusú buktákról, ellenőrzésekről, büntetésekről. Saját magam is átélhettem, amikor médiánál dolgoztam, hogy a NAV ellenőrzést tartott, és teljesen egyértelmű volt, hogy kényszer vállalkozásban voltak az üzletkötők, csak meg kellett volna kérdezni, az asztaloknál tevékenykedők nevét, majd ezek munkaszerződését kérni. Persze, hogy nem éltek a lehetőséggel, pedig volt aki még fel is hívta a figyelmüket a kényszervállalkozás tényére. Alvállalkozók számlái voltak a kezükben, aminek a hátán gyorsan lefestve, kisatírozva ugyan, de fény felé fordítva ott teljesen mértékben olvashatóan azoknak a neve, akik munkájára ezeket a számlákat kiállították, és akik ott ültek az irodában asztalaiknál az ellenőrzés alatt. Ebben az országban működik a törvénykezés, mert az csak a látszat, viszont nem működik a törvények betartatása, mert az már a valóság lenne, de ezért sem a jogalkotó, vagy a NAV munkatárs a felelős, akinek kiadják, hogy kit és miben ellenőrizzenek, nem azt bizonyítja ez sem, hogy az NAV ellenőr élősködő és ez egy felesleges szakma, ez az őket alkalmazó szervezet tehetetlenségét, alkalmatlanságát vagy adott esettben korrumpálhatóságát bizonyítja.

Suszter András 2016.12.01 00:04:20

@Untermensch4: ez is egy újabb tévedés, az alkusz sosem egyforma, minden ügy és minden ügyfél más, más a megközelítése és a megoldása is, így közvetítővel nem könnyebb a banknak az értékesítés, sőt éppen több odafigyelést, nagyobb szaktudást, azaz képzettebb munkaerőt kíván meg. Csak szerencsére egyre többen nem élősködőnek tartják a profi alkuszt, tanácsadót, hanem profittermelő segítőnek, ezért a bank, vagy biztosító nem tudja kiiktatni Őket. A cégek biztosítása esetén ez különösen igaz, a biztosítók céges biztosításának több mint fele az alkuszoktól érkezik, ha nem is darabra, hanem értékre, ami azt mutatja minél nagyobb egy cég, annál biztosabb, hogy nem hülye és nem maga intézi a biztosításait. Egy cégvezető úgy tűnik tovább lát ebben a kérdésben egy magánszemélynél, de javul a tendencia, mert manapság már a személybiztosítások területén is egyre nagyobb a közvetítők szerepe (elsődlegesen ismét az alkuszra gondolok itt is, aki az ügyfelet képviseli)

Suszter András 2016.12.01 00:09:21

@Szarvas Norbert: nagyon egyszerű a válasz a kérdésedre: sehogy, csak ha összejátszanak, de mint írtam az egy más kategória.
Az hogy egy alkusz jobban tudja menedzselni az ügyfelet, mint az önmagát, az teljesen érhető és nincs benne semmi átvágás. Ha valaki belegondol állítólag Önéletrajzot is mindenki tud írni (önmagát menedzselni), aztán ehhez képest mást sem olvasok, mint hogy hiába küldi az önéletrajzát vissza sem hívják, de még véletlenül sem venné igénybe szakember segítségét, sőt még csak azon sem gondolkoznak el, hogy vajon nem a rosszul megírt önéletrajzban van-e a hiba.

Suszter András 2016.11.29 22:20:07

Nekem ez a cikk vihar egy pohár vízben, de ez még nem lenne baj, viszont amikor a végére értem és kommentek előtt jött ez a csodás sor, na akkor megvilágosodtam:
Két hétig ingyenesen letölthető a lakás-takarékpénztár könyv, ami rengeteg fontos információt tartalmaz Klikk
Bizti, ami bizti elolvastam a következő blogodat is, na ott is ez a mondat volt :-(
Nem bunkóságból kérdezem és nem bántani akarlak, de ugye nem azért írsz blogot, hogy valamivel körbe írj egy hirdetést ?

Suszter András 2016.10.22 09:07:54

A Népszabadság megszűnése azért nem váltott ki túl nagy visszhangot, mert eddig a létezése sem váltott ki hasonlót a lakosság tekintetében. A 30.00 körüli kiadott (nem eladott) példányszám magáért beszél. 2004-től dolgoztam ott az értékesítésben és már akkor is hatalmas gond volt a 90.000 példányszám, mert ez már nem azt jelentette hirdetési szempontból, mint régen, és a ha akkor nem lett volna az egyébként baloldali kormány, aki nem kevés állami pénzzel kitömte az újságot hirdetés formájában, akkor lehetett volna kalapozni az MSZP-nél némi zsebpénzért. AZ állami hirdetések összege mindent megelőzőtt akkoriban, a legnagyobb árbevétele volt a lapnak. A kereskedelmei láncok folyamatos b/4-es hirdetéseikkel is csak jelentősen lemaradva a második helyre szorultak. Ha akkor teljesen természetes volt, hogy a baloldali kormány a hirdetéseivel tartotta életben a Ringier csoport lapját, akkor nem értem miért furcsálják ma , hogy a jobb oldali kormány meg jobboldali lapokat pénzel. A Ringier jelentős mértékben átakarta alakítani a lapot már akkor is gazdasági szempontok m iatt, de a Népszabadság újságírói, akik azt hiszem 25% körüli tulajdon részt birtokoltak, no meg az MSZP ezt meggátolta. AZtán jött egy fordulat, amikor "hivatalosan" a Népszava lett a baloldal lapja, és MSZP-s körökben komoly propaganda ment, hogy a baloldali érzelműek azt a lapot vásárolják, a Népszabi meg kezdett hoppon maradni. Ez volt az első árulása az MSZP "saját" lapja ellen. Lehet itt azt mondani, hogy nem lehetett gazdasági oka a bezárásnak, de ezt láthatóan azok mondják, akik még életükben nem próbáltak meg lapot kiadni, és annak fedezni a költségeit. Ráadásul a nyomtatott média haldoklik, haldoklik már évek óta, így ha nem újul meg, nem lép ki a hagyományos kereteiből, akkor előbb-utóbb a népszabadság sorsára jut. A már említett 2004 és azt követő pár évben is a lap árbevételének több mint 60%-át a hridetések adták, és csak 40%-ot a lap eladásából származó bevétel, akkor kérdem én, most 30.000 körüli példányszámnál mekkora bevétel származik a lap eladásából, illetve mekkora részét fedezi ez a költségnek ? és ehhez tegyük hozzá, a hirdetői piac elfordulását, meg a legfontosabb állami hirdetések elmaradását, így már talán érthető a milliárdos veszteség évekig. AZ utolsó év nyereséges működésére én is kiváncsi lennék, mert matemetikailag nonszensznek tartom, ha csak nem lettek költségek máshová csoportosítva egy média vállalatt lapjai között. 13.000 fedél nélküli újság úgymond elkapkodása az borzasztóan kevés, és csak merő propaganda egy lap életben tartása érdekében, mivel a szerkesztőség egyszer ingyen dolgozott ebbe a számba, de folyamatosan nem fog, és egyszeri hűha tiltakozásként elment, hogy aki nem szimpatizál a kormánnyal, az akár 50 Ft-is adott egy példányért, és ki tudja hány szervezett vásárló volt, hogy legyen média hír a gyors eladásról, de holnap és még hetekig hányan lesznek, aki majd mennek és elkapkodják a lapot. Ha pedig lenne erre kereslet, akkor hol voltak ezek az olvasok eddig, hiszen gondolom ezért zsugorodott a lap példányszáma ilyen nagy mértékben. Amennyiben baloldali érzelmű emberek, vagy egyszerűen csak jelenlegi kormány ellenesek, és persze baloldali pártok nemzeti ügynek tekintik a Népszabadság megmaradását, akkor tessék zsebbe nyúlni, megvenni attól, aki évekig finanszírozta a milliárdos veszteségeket, majd nem kevés pénzt beleölni, hogy legyen lap, akár veszteség árán is. Azt pedig egyenesen arcátlanságnak tartom, amikor nagyvonalúan egy eurós ajánlatot tesznek azok az újságírok, akik egyébként évekig egy szót sem szóltak, hogy miközben pénzért irnak cikkeket, ami ezek szerint borzasztóan kevés embert érdekelt, addig valaki ezt nem kevés pénzzel finanszírozta, és senki nem ment oda, hogy miről szeretne lemondani a veszteségek mérséklése érdekében. 2004-2005-ben cirka harminc értékesítő dolgozott azon, hogy legyen miből kiadni a lapot, ennek sokszorosa volt az újságírói létszám már akkor is, és ehhez jöttek az ő munkájukat még segítő szerkesztőségi dolgozók, már akkor létszámot kellett volna csökkenteni. El kellett volna menni a szintén erős baloldali Metro újsághoz, és megnézni mekkora szerkesztőségi létszámmal dolgoztak, egy jóval nagyobb példányszámban kiadott lapnál, és arányosítani, hogy akkor hány emberrel lehet megoldalni egy Népszabi kiadását. És ez "csak" a létszám, de nem csak ebben volt bőkezű annak idején a főszerkesztő. Mindezek alapján nagyon szép műsor volt ez a fedél nélküli lap akció, de ideje lenne áttérni a gazdasági racionalitásokra, és azoknak a zsebükbe nyúlni, akik úgy gondolják a demokrácia alapját veszélyeztetei a Népszabadság bezárása. Megjegyzem nem attól veszik gondolom a lapot, hogy mi a neve, hanem, hogy mi van benne, így a szerkesztőség más néven is halál nyugodtan kiadhatja a lapot ekkora fedél nélküli lap sikere láttán, akár magát ezt a lapot is átvehetik, majd csak kitermelik valahogy a fizetésüket.

Suszter András 2016.10.24 18:11:43

@Zöldi László: köszönöm a pontos adatokat a megjelent és az értékesített példányszámról, de szerintem ez is csak azt bizonyítja, hogy hirdetői szempontból egy meglehetősen alacsony példányszámú lapról van szó, ezért ennek reklámértéke is alacsony. Mivel 2004-2005-ben ez még valamivel 90.000 felett volt, ezért 10 év alatt a példányszám és ezzel az olvasol 2/3-át is elbukták. (az már inkább le sem írnám, hogy mekkora példányszámú lap volt ez még picit régebben, de már a rendszerváltás után) 2005-ben egyébként a Média Markt koncepció váltásra hivatkozva, de valójában a nem megfelelő hirdetési hatékonyság miatt bontott év elején szerződést a Népszabadsággal, ami az éves kereskedelmi láncoktól származó árbevétel 1/3-a volt, és le sem merem írni ez mekkora összeget takart, akkor vajon most mit modanak a hirdetők erre a 36-37.000-re. Bennem még az merül fel mint kérdés, hogy az értékesített példányból mennyi volt előfizetős, mert 10 éve ez még a 90.000-es példánynál jóval 80% fölött volt, de az előfizetések zöme nem magánszemélyektől származott, hanem cégektől (tehát rengeteg helyen a rendszerváltás előtti kötelező laprendelés mintha ott ragadt volna vállalatoknál) Már akkoriban is az egyik legnagyobb gondot abban látták, hogy elenyészően kis számban vették az újságárus standon a lapot, azaz nem nagyon mentek ki érte az emberek az utcára. (ezen próbáltak változtani, könyvsorozat melléklettel, vagy éppen ásványvíz osztós akcióval) Ergo én nem állítom, hogy a mostani bezárás mögött nincs vagy nem lehet politikai összefüggés, kormány, fidesz, miegymás, de ettől még igaz, hogy gazdasági értelemben a lap egy csődtömeg már sok-sok éve,, megújulást én nem igazán érzékeltem akkor sem, amikor ott dolgoztam és azóta sem. És azt is bizonyosan kijelenthetem hogy amikor a szintén erőteljesen baloldali PTL lapcsoportnál a többszázezres példányszámú Budapesti 7 Napot zárták be egyik napról a másikra, akkor én nem láttam túl nagy szolidaritást pl. a Népszabadság újságírói részéről, és a demokrácia harangját sem kongatta senki, igaz akkor éppen baloldali kormány volt. Úgy látszik akkoriban egyértelmű volt, hogy a WAZ csoport gazdasági okból zár be egy lapot. Repült is a teljes szerkesztőség, kereskedelmi részleg úgy ahogy volt. Aztán azt is értem, hogy jogállamban jogszerű bezárást, elbocsátást, felfüggesztést várnak el az újságírók, teljesen igazuk van, az elbocsátásnak és egy lap megszüntetésének is meg van a jog által szavatolt út, de ha már a jogszerűségnél tartunk, akkor igazán szót emelhettek volna az újságírók a lapnál, hogy a 2002-ben hozott bújtatott munkavállalás elleni törvényt (ismertebb nevén a kényszervállalkozási forma megszüntetéséről szóló törvényt) a Népszabadság ZRt betartsa a saját házatáján, hiszen az összes értékesítésben dolgozó kollégát főállásban funkcionáló munkaidőben, munkaeszközökkel, csak főállású dolgozóktól elvárható követelményrendszerben dolgoztatták, miközben a valóságban számlaképességet kértek a bérért cserében, azaz vagy számlát kellett vásárolni feketén annak, aki fel akarta venni a bérét, vagy kényszervállalkozásba kellett kezdenie, majd ha éppen kirúgták (őket biztosan gazdasági okból), akkor a kényszervállalkozás megszűntetésének minden procedúrája és költsége rájuk maradt. Nem állítom, hogy csak a Népszabadság járt el, sőt gyanítom járt el a bezárásának napjáig, még csak azt sem, hogy kizárólag a média szektorra igaz, hogy törvényességet félretéve, a törvényt megszegve hozott igen csak nehéz helyzetbe embereket, de ettől még tény, hogy ha a törvényesség betartását kérjük számon, akkor elvárható, hogy magunk is a törvényes úton járjunk.

Aztán jó dolog ez a fedél Nélkül újság akció, csak az a kérdés a második, harmadik, sokadik szám után is elkapkodnák-e, és a cikkeket folyamatosan ingyen írnák-e az újságírók (és nem 13.000 példányban, mert azzal nem sokra mennének, hiszen a 36.000-el sem mentek sokra). Ha innentől nagyon vennék a lapot, akkor kérdem én, hol voltak eddig a Népszabadságért rajongók, ha meg továbbra sem igen vennék, akkor most az ellenzék tűnt el Magyarországról, vagy a Népszabadság nem találja a hangot az ellenzékkel, és azok valami más lapot járatnak. (igaz, most hogy a Népszava is elesett, a Metrot is bezárták, a PLT-t is eladták, nem nagyon tudom mi lehet ez a lap. Meg is nézem emelkedik-e a HVG eladási példányszáma, mint az egyik utolsó bástya.

Suszter András 2016.10.24 18:22:09

@jackman: Minden lapot, médiát el tart valaki, hogy ez egy párt, egy kormány, egy unatkozó milliomos, vagy jó esetben a lap vásárlói és hirdetői azon lehet elmélkedni, de semmiből nincs lap, így ha egy lapnak elfogy, eltűnik a támogatása (nincs elég olvasó és /vagy hirdető, épp a másik oldal van hatalmon, vagy az eddig mögöttünk álló pártnak másra kell a pénz), akkor az a lap egyértelműen be fog zárni akár Népszabadságnak hívják, akár Magyar Időknek. A Népszabadság az első kérdést az MSZP-nek teheti fel, aki a lapot már többször cserbenhagyta, volt olyan időszak, amikor egyenesen ajánlást küldtek a párt tagok részére, hogy a Népszavát tekintik a párt lapjának (láthatóan most már azt sem) a Népszabadság helyett. SZinte meg is lep milyen hangosan tiltakozik az MSZP a lap bezárása miatt, miközben az egyik oka hogy idejutott a lap, az éppen az,ahogy ők viszonyultak a laphoz.
Az is egyenesen vicces, ahogy most számon kérik, törvénytelennek állítják be, hogy az állami hirdetésekből nem vagy csak alig részesülnek, miközben az előző, baloldali ciklusban ez pontosan ugyanígy történt, csak akkor többek közt a Népszabadság javára. Akkor egyik újságíró sem tiltakozott a Népszabinál, hogy a legnagyobb hirdetési árbevétel pontosan az Állambácsitól jött. (gondolom senki nem szólt az állami cégeknek, minisztériumoknak, stb. hogy momentán még a közbeszerzési eljárások, vagy akár csak eszközértékesítési és egyéb kisebb hirdetések is kötelezően a Népszabiban és a Metro újságban jelenjenek meg elsődlegesen, ez pusztán a véletlen műve volt. Le sem merem írni ez hány %-a volt a Népszabadság árbevételének, mert
még kitalálják, hogy ez 10 év távlatában is szolgálati titoknak minősül.

Suszter András 2015.12.22 22:12:15

51 éves fejjel és is nagy nosztalgiával és ébredő reménnyel mentem a moziba, hogy az év filmjét fogom látni, de nekem ez csak jól bevált régi film lemásolása. Látvány szép volt, az akció jelenetek jók, bár újat nem tudtak hozni. Nem mondanám rossz filmnek, de jónak sem, és a kritikusok ömlengését pedig egyáltalán nem értem. A legbosszantobb a Dart Vader utód Kylo Ren, mert annyira súlytalan és jellegtelen lett a karakter, hogy inkább bohózat jelleget ölt, és ezt tovább rontja a színész még ennél is gyengébb alakítása, meg az egész kinézete. Ez figura nem fő gonosz, hanem egy besértődött kamasz, aki jedinek álmodja magát, de érezhető, hogy egy sima szellő is lesöpörné. Hogy ebből a karakterből és a színészből mit tudnak kihozni a következő részekben arra kiváncsi leszek, de eddig roppant gyenge . Ha van olyan dolog, ami miatt nem nagyon akaródzik újra megnézni ezt a részt, akkor ez Kylo, szó szerint nevetséges jelenség. De lépjünk túl ezen az ártalmatlan és jellegtelen gonoszkán, a történetben nekem nem kevés logikai bukfenc van. egy lövéssel 30 mp alatt kivégezni a Köztársaságot...hát akkor most ki a francért fog küzdeni az ellenállás, önmagáért ? de más az is furcsa, hogy ezen a 30 másodpercen kívül nem is látunk semmit a Köztársaságból, tehát úgy pusztul ki, hogy előtte még szimpátiát sem tudott begyűjteni tőlünk. Aztán ott van Ray, aki maga sem tudja miért, de minden erőfeszítés és tanulás nélkül egyszer csak úgy bánik a fénykarddal, mintha 20 éve gyakorolta volna, gondol egy nagyot, és egyből irányítja az őr elméjét, miközben eddig láthatóan még a magáét sem igazán tudta. Mennyi ideig is tanul Luke Yodától és hány kudarcon ment át, mire egy értékelhető fogást talált a fénykardon ? Most meg itt van egy táplálék hiányos lány, akibe egyszerűen beköltözik az erő, ha akarja, ha nem, hát nekem ez nagyon logikátlan és bugyuta. DE ott van a térkép esete is, a birodalom nagy könyvtárában ott egy térkép, melynek egy kis szelete eltűnik, és akkor mi van, onnantól ki kerülik a lukat a birodalom hajói, nem tudják feltérképezni a hiányzó részt, a XXI században is van már olyan program, ami a hiányzó darabokat különböző számításokkal kiegészít, a szuper jövőben meg még ez is gond. Az rendben van, hogy nem tudják melyik bolygón van Luke, de hogy a világtérkép illetve űrtérkép egy darabját ne lehessen kiegészíteni, pótolni, hát ez is nagyon bugyuta. Régi Star Wars rajongóként csak remélni merem, hogy a következő részeknél mernek valami újat alkotni is, és nem csak biztonsági játékkel már sikeres előzményeket koppintani picit más ruhában. Azt is csak remélem, hogy létrehoznak új lényeket, új harci eszközöket, hát hol van egy birodalmi lépegető típusú ötlet ? és jó lenne már ezt a halál csillag imázst valami mással lecserélni, mert attól, hogy nagyobb lett még semmi nem változott. És most már azon is túlléphetnénk, hogy a halál csillagot alakzatban repülve szűk csatornákon a végén egy gombostűfejet kell eltalálni, mert attól a gigászi létesítmény kártyavárként összeroppan. Kicsit engedje már el a fantáziáját a forgatókönyv író, biztos lehet más típusú bázisa is a sötétségnek és más módon is ki lehet talán nyírni. Szép ez a lehetetlen küldetés stílus, csak már kissé megkopott, mondhatni unalmas. És még lehetne sorolni a logikai hibákat és bugyuta megvalósítást mert volt bőven. ha ez nem a Star Wars új része, hanem valami b kategóriás sci-fi, akkor azt mondhatnám egész jó lett, de Star Wars filmként még van hová fejlődnie, mert ennek a résznek nagyobb füstje, mint a lángja, és ezt a részt biztos nem fogom megnézni éveken át oly sokszor, mint az eredeti darabot, ami még 35 év után is mindig új élményt ad ezredik megnézésre is.

Suszter András 2015.07.22 06:00:52

Jókat mosolyogtam a cikken, mert roppantul kimaradt belőle, hogy az áldott vállalkozói lét elindítása nem ingyen van ám, mondhatni elég nagy luxus egy vállalkozás elindítása. Nem csak a vállalkozói igazolvány kiváltására gondolok, az csak reszelék a habon, de kommunikáció nélkül nincs üzlet, így egy rozzant vállalkozó-üzletkötő vagy MLM bajnok elég gyorsan megismerkedik a havi telefon és egyéb költségekkel. Vajon miért lett olyan roppant sok kényszer válalkozó 2000 környékétől, mert annyira busásan megérte a cégnek fix bren tartani az alkalmazottait ? Az irdatlan adóterhek miatt pont az érte meg, hogy másokat behülyítve vagy megtévesztve kizavarják vállalkozónak, aztán viselhette saját maga azokat a terheket, ait a cége már nem akart. és ha hitelen lapátra tették, szerződést bontotak vele, hirtelen még a munkanélküli járadéktól is elesett, mivel vállalkozó volt. Szóval szép ábránd ez a legyél vállalkzó és Tied a világ, nem elég az ötlet, ahhoz pénz is kell és nem kevés, aki meg vállalkozna, az éppen azért tené, mert nincs elég pénze, hiszen ahopgy a cikk író is állítja (jogosan) a multik éhbéren dolgoztatják és kizsákmányolják az embereket. És ha már pénzről beszétünk, akkor ne feledjük a tehetséget sem, mert nem mindnenki születik startup királynak. Az átlagos képességű ember pedig szorgalommal sem lesz olyan zseni, ami kiemeli a vállalkozól ezreiből, így pont úgy fog éhen dögleni vállalkozóként, mint alkalmazottként, csak még rekord mennyiségű adóságot is felhalmoz. Ergo sok sikert vállalkozóként és alkalmazottként is mindenkinek, de nagy marhaság pusztán annyit kijelenteni, hogy megfizeted az árát, ha alkalmazott maradsz, meg fogod fizetni annak is, ha anyagi háttér, és egyedi ötlet nélkül vállalkozni kezdesz. MLM huszárokkal meg tele a padlás, az embrek már menekülnek a hideghívásaik, ajtón csöngetéseik elöl, különösen rühelik már az ismerősök ajánlásaira érkezőket, akik aztán megmondják a tutit, legyen az biztosítás, vagy zepter edény :-) Viszont emenni egy MLM állomány gyúlésre, az viszont tényleg megéri, mert egy stand up comedy, ahogy csillagokat raknak egymás vállára, és oscar díjátadást megszégyenítő tapsviharban törnek ki, amint bejelentik, hogy K. Julianna a héten ismét sikeresen eladott 3 db edényt, nyugdíjasnak utazáshoz nyakpárnát vagy csodaporszívót százezrekért. És ha K. Juliannának sikerült, akor aztán nekem is siekrülni fog, persze többnyire nem, és K. Julianna sztorija is többnyire propaganda szöveg, ami messze áll a valóságtól. Viszont ha valaki képes nem komolyan venni ezeket a tőmeghipnózisokat, akkor egy ilyen szeánsz után betegre röhögi magát.

Suszter András 2013.07.24 15:32:46

2004-2005 tájékán volt szerencsém dolgozni a Népszabadságnál, és akkoriban volt a kezemben kimutatás arról, hogy az eladott lapszám közel 90%-a előfizetéssel ment el, azaz az újságos standokon már szinte nem volt vásárló 10 évvel ezelőtt sem. Az előfizetések zöme, pedig azok a vállalati megrendelések, amit sok-sok éve, még a szocialista rendszerben megrendeltek, aztán egyszerűen elfelejtették lemondani. Jön a lap az igazgatónak, és ott is marad olvasatlanul a titkárnőnél. (mentségére a Népszabinak, nem ez az egyetlen ilyen lap, amit rendelnek, de a kutyának sem kell). A lap tehát már régóta haldoklik, és nincs rá valós igény, így ez az egész perpatvar, csak vihar a pohárban, már rég be kellett volna zárni a szerkesztőséget. Az is sokat mond, hogy 2005-ben akiknek a lapot el kellett tartani a hirdetési árbevételből, azok egyetlen szobában ültek, az újságírók meg annyian voltak, hogy nem fértek el több emeleten sem.