Adatok
Aldous Podsnap-Bokanovsky
0 bejegyzést írt és 26 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
„Sok pszichiáter naivan úgy tekintette a{z 1973-as} döntést, mint egy diagnózis egyszerű törlését annak érdekében, hogy megszűnjenek az igazságtalanságok. A valóságban azonban igazságtalanságokat teremtett a homoszexuális irányultságú emberrel szemben azáltal, hogy az…..
Aldous Podsnap-Bokanovsky
2013.06.30 11:10:56
@flugi_:
"...hogy a homoszexualitás nem választott állapot..."
Helyesebben: a homoszexualitás nem kizárólag választott állapot.
"...hogy a homoszexualitás nem választott állapot..."
Helyesebben: a homoszexualitás nem kizárólag választott állapot.
Konzervatórium
Jakob Cornides: Emberi jogok vagy természetjog? (Válasz Jankovics Mártonnak)
2013.06.05 07:03:00
„Önmagukat konzervatívnak tartó fiatal szerzők nem érzik igényét, hogy megértsék a saját politikai rendszerünknek is keretet adó emberi jogi felfogás jelentőségét” – írja a Mandiner véleményszemléjében közölt, részint nekem szánt válaszában Jankovics Márton. (A…..
Aldous Podsnap-Bokanovsky
2013.06.30 00:40:58
@Pobjeda elvtárs:
"Ami még fontos, nem a jognak kell megváltoztatnia a társadalmat, hanem a társadalom változásait kell követnie a jognak."
Akkor pont ez az, ami nem támasztja alá a homoszexuálisok elfogadottságát, ugyanis az ő esetükben a társadalom nem változott meg, hanem ők kényszerítették rá magukat az egészre.
Amúgy viszont érdekes azt is megnézni, hogy amennyiben tényleg ennyire csak a társadalmi változás számít, akkor vajon miképpen reagálnának (elviekben) akkor, ha a társadalom a halálbüntetés visszahozatala, a homoszexuális kapcsolatok tilalma, a vallásszabadság megkurtítása, a szólásszabadság röv9debb pórázra fogása és egyebek mellett tenné le a voksát.
Vagy mi lenne, ha a pedofília, a rokonházasságok, a poliandria/poligámia iránt érzett enyhülés fejezné ki a társadalmi változást?
Eh, csak vonjunk vállat és mondjuk, hogy: "a társadalom változásait kell követnie a jognak."
"Ami még fontos, nem a jognak kell megváltoztatnia a társadalmat, hanem a társadalom változásait kell követnie a jognak."
Akkor pont ez az, ami nem támasztja alá a homoszexuálisok elfogadottságát, ugyanis az ő esetükben a társadalom nem változott meg, hanem ők kényszerítették rá magukat az egészre.
Amúgy viszont érdekes azt is megnézni, hogy amennyiben tényleg ennyire csak a társadalmi változás számít, akkor vajon miképpen reagálnának (elviekben) akkor, ha a társadalom a halálbüntetés visszahozatala, a homoszexuális kapcsolatok tilalma, a vallásszabadság megkurtítása, a szólásszabadság röv9debb pórázra fogása és egyebek mellett tenné le a voksát.
Vagy mi lenne, ha a pedofília, a rokonházasságok, a poliandria/poligámia iránt érzett enyhülés fejezné ki a társadalmi változást?
Eh, csak vonjunk vállat és mondjuk, hogy: "a társadalom változásait kell követnie a jognak."
Aldous Podsnap-Bokanovsky
2013.06.30 00:42:33
@bozon:
"...hanem azért, mert elkerülhetetlenül pszichés károsodást okoz."
Ezt is vitatják - de valahogy nem kívánnak róla "társadalmi párbeszédet" folytatni. Szinte érthetetlen.
"...hanem azért, mert elkerülhetetlenül pszichés károsodást okoz."
Ezt is vitatják - de valahogy nem kívánnak róla "társadalmi párbeszédet" folytatni. Szinte érthetetlen.
Aldous Podsnap-Bokanovsky
2013.06.30 00:47:27
@Pobjeda elvtárs:
"Ha az emberiség nagyobb része valamit általános érvényű normának tart akkor rá is fognak kényszeríteni így vagy úgy hogy betartsd (erővel, gazdasági, politika nyomással, vagy akár csak PR-al.)."
Ez téves. Pont az ellenkezője tűnik valószerűbbnek. A homoszexuális mozgalom például sikerrel érte el azt sok helyen, hogy az általános érvényű normának tartott monogám és heteroszexuális kapcsolat helyett (amit amúgy teljesen természetesen és helyesen házasságnak hívnak) az értékrelativista homoszexuális kapcsolatot is annak hívják és ismerjék el.
"Ha az emberiség nagyobb része valamit általános érvényű normának tart akkor rá is fognak kényszeríteni így vagy úgy hogy betartsd (erővel, gazdasági, politika nyomással, vagy akár csak PR-al.)."
Ez téves. Pont az ellenkezője tűnik valószerűbbnek. A homoszexuális mozgalom például sikerrel érte el azt sok helyen, hogy az általános érvényű normának tartott monogám és heteroszexuális kapcsolat helyett (amit amúgy teljesen természetesen és helyesen házasságnak hívnak) az értékrelativista homoszexuális kapcsolatot is annak hívják és ismerjék el.
Már nincs mit vesztenie. Szikrázó szemmel, feltűrt ingujjban lép elő a vakító napsütésbe. Minden szem rászegeződik, hang fennakad, lehellet megszegik. A szembefénytől csak az árnyéka látszik, éles, kissé szögletes álla, szikár termete, csapott vállai. Párbajra készül, tán…..
Aldous Podsnap-Bokanovsky
2013.06.29 23:52:50
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
"Csak ne akarjon normális, törvénytisztelő embereket jogoktól megfosztani a hite alapján."
Ez azért érdekes felvetés, mert ugyanakkor meg látni lehet, hogy más esetekben a hit alapján (még ha ez nem is a vallásos hit, hanem a szekuláris "hit") történő jogmegfosztás és szankció teljesen elfogadható. 11:10:24-ben (kettővel feljebb) ott vannak a példák rá.