Adatok
Bagoly1
0 bejegyzést írt és 17 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Ez a bejegyzés most kevésbé Norvégiáról fog szólni, inkább arról, hogy miért is jöttem el, vagy miért érzem szükségét annak, hogy most egy ideig távol legyek a hazámtól. Viszont tartok tőle, hogy ezekben a gondolatokban is sokan osztoznak velem. Azért tartok tőle, és nem örülök neki, mert szomorú…..
Bagoly1
2017.10.07 10:50:44
@Helga Viking: Kedves Helga! Nem állt szándékomban "Ön alá vágni", igazán sajnálom, hogy Ön ezt olvasta ki megjegyzésemből. Ha így érezte mást nem tehetek, csak elnézését kérem, azzal együtt, hogy kissé fájdalmas számomra, hogy ártatlan hozzászólásom mögött rossz szándékot érzett ki. Üdvözlettel:
Ideo-logikák
Virtuális szobordöntögetés - kik lennének a legnagyobb hadvezérek mai szemmel nézve?
2017.09.20 22:46:14
A múltbeli eseményeket az egyes korok és rendszerek átértékelik és a saját értékítéletük alapján a történelmet időnként újraírják. Habár háborúk az emberiség történetében mindig voltak és nagy valószínűséggel sosem lesz "világbéke", mégis az lehet a legjobb, ha a különféle harci cselekményeket…..
Bagoly1
2017.09.21 18:40:12
Újabb érdekes pillanatához érkezett a Határátkelő története, ugyanis ma van szerencsém nektek bemutatni a blog életének első podcastját. Anélkül, hogy túlmagyaráznám a dolgot, az első adás elé írnék pár gondolatot.
Te hogyan élted meg az első, külföldön töltött hónapokat? Mi volt a legnagyobb…..
Bagoly1
2017.03.13 11:24:11
@geegee: Igen, és ebben az elszomorító tényben nem elhanyagolható szerepet játszanak az olyan européer, végtelenül nyitott "közírók", mint "Határátkelő". "Határátkelő" Úr és Co. részére kissé kolbászszagú idejétmúlt kifejezés az ilyesmi, hogy "haza" és megvetendő, maradi okoskodó, ha valaki esetleg szót ejt a szülőföldhöz, saját kultúrájához való ragaszkodásról. Ez még rendben is lenne, de miért érzik kötelességüknek ezek a gondolkodók, hogy minél hangosabban hirdessék a "meneküljön ki merre lát" gondolataikat, miközben "Határátkelő" Úr és Co. a legkevésbé sem veszi a sátorfáját, eszébe nem jut példának okáért a csodálatos Amerikába áttenni székhelyét (ahol mellesleg kezd divattá válni, hogy kb. két havonta lemészárolnak fegyvertelen védtelen embereket). Persze tudom "éhes hassal nemigen lehet a Himnuszt énekelni" (Szabó Dezső: Nyílt levél gróf Tisza István miniszterelnök, nagybirtokos Úrhoz), ennek ellenére talán nem árt, ha Önnek is idézek egy Reményik Sándorhoz hasonló fűzfapoéta verséből: "Hazádnak rendületlenül légy híve óh magyar, bölcsőd ez s majdan sírod is mely ápol s eltakar." Nyilvánvaló, hogy ez a vers is már a lomtárba való, nemde?
Orbán csak annak tűnhet újszerűnek, aki nem ismeri a magyar nacionalizmus kétszáz éves érvrendszerét. Röviden tudni kell ehhez, hogy a nyugati nacionalizmusok -- ahol a nemzetek és az államok kiterjedése nagyjából, hanem is mindig egybeesett -- elsősorban modernizációs doktrínák voltak: a…..
Bagoly1
2017.02.22 22:18:36
@elismert felhasználó: Kossuth vagy Deák? A feltett kérdés finoman szólva is leegyszerűsítő. Deák teljes mellszélességgel támogatta a "reformkori" Kossuthot, aki egyébként a lényeget illetően Deák politikáját követte nagyjából március 15-éig. Az 1849. évi Kossuth politikája pedig válasz volt a Habsburg abszolutizmus lépéseire (lásd olmützi alkotmány).
Vendégszerzőnk, Duka Zsófia közgazdász, politológus (Igazságügyi Minisztérium) írása
Ismerőseim körében újra felütötte a fejét a 168 óra online-on megjelent korábbi írása a kivándorlásról.
Nem tudok érzelmek nélkül elmenni a téma mellett, és most már szó nélkül sem. Reflektálnom kell,…..
Bagoly1
2016.03.13 09:52:50
@chris.london: @petraeus, doubledecker és co: "Országunk, mint hely lehet elmaradt, szánalomra méltó, mint működésünk kijelölt helye, minden terek közül a legfontosabb. A hely amelyen világra jöttünk, éppúgy kötelez, mint a természet, amelyet világra hoztunk. A helytállás: hűség magunkhoz és hűség a helyzethez, melyben ez a 'magunk' szóhoz jutott. Egy idegen világ követeként élni a magunk világában: erkölcstelen és nevetséges. Erkölcstelen, mert árulás, nevetséges, mert kapaszkodás." (Németh László: Sznobok és parasztok) Sajnos - és ez végtelenül elszomorító - chris.london, doubledecker és co. számára a kultúra, melyben felnőttek semmit nem jelent. A nyelv, amelyet kénytelen-kelletlen (de inkább kelletlen) beszélnek csak arra jó, hogy hazájukat (milyen elmaradott, kolbászszagú, undorító kifejezés, nemde?) páratlanul költői kifejezésekkel gyalázzák. Számukra Vörösmarty Mihály és a Szózat elavult, poros, mi több irritáló ömlengés. Rendben van, a vélemény szabad, mint tudjuk. De miért érzik kötelességüknek ezek a hatalmas intellektussal rendelkező emberek, hogy acsarkodásukkal teleüvöltsék az internetet? Persze ebben súlyos szerepe van az ilyen végtelenül européer sajtóorgánumoknak, mint az Index, és tsai, melyek töretlen lelkesedéssel dolgoznak identitásunk aláásásért. Tudják mélyen Tisztelt Uraim (Hölgyeim) a magyarságot Bartók Béla, Kodály Zoltán, Arany János, Radnóti Miklós, Szentgyörgyi Albert, Bajcsy-Zsilinszky Endre, Ady Endre, Kossuth Lajos, Széchenyi István, Babits Mihály, Ottlik Géza, Mednyánszky László (a sort a végtelenségig lehetne folytatni), és nem a jelenlegi politikai elit jelképezi. Azzal viszont csak egyet lehet érteni, hogy - Szabó Dezső szavaival - éhes hassal a Himnuszt csak egy bizonyos ideig lehet énekelni. Az "éhes has", viszont nem teszi indokolttá az útszéli, trágár mocskolódást. Őszinte tisztelettel..
Csucsu - REFLUX
A magyar megszálló csapatok a Szovjetunióban - Krausz Tamás és Ungváry Krisztián vitája
2016.02.19 13:00:00
Krausz Tamás és Ungváry Krisztián vitáján jártam tegnap a Kossuth Klubban, majd írok róla, de egyelőre felraktam az egészet három részben történelmi rádióműsorunk, a Régen minden jobb volt Mixcloud-oldalára. Ungváry Krisztián szerint a "Nagy Honvédő Háború" egy sztálinista propagandatermék, amire én…..
Bagoly1
2016.02.22 16:31:03
@godless: Kedves godless, az Ön egyszerűségében is meggyőző, komoly intellektuális fölényről tanúskodó szikár és megdönthetetlen történelmi tényeken alapuló érvelése önmagáért beszél. Ettől eltekintve: csucsuka írásait kedvelem, ám most a szerző finoman szólva vakvágányra futott, már csak a kiindulópont miatt is. Lehet, hogy a szovjet hadsereg szorgos emberirtási tevékenysége során a "templomgyújtogatás" módszerét nem alkalmazta, de ez a legkevésbé sem ad felmentést a "malenkij robotra" elhurcolt tízezrek lemészárlásának, halálra éheztetésének bűne alól.És akkor Katynról szó se essék.
Bagoly1
2016.02.23 21:39:11
@godless: Kedves godless! Nem hinném, hogy a lélek háborgása indokolttá teszi a viceházmesterek, illetve az "erőcsávók" érvkészletének átvételét. Az ilyesmi ontogenetikus zsákutcára utal, ráadásul nélkülözi a meggyőző erőt. Remélve, hogy kritikus megjegyzésem nem okoz Önnek kínzó fájdalmat, őszinte tisztelettel: Bagoly1
A magyar történelemben is szép számmal tűntek fel kiváló, nagy hatású szónokok, blogunkban róluk és emlékezetes beszédeikről sem szeretnénk megfeledkezni. Várjuk ebben is javaslataitokat, mi elsőként Kossuth Lajos függetlenségi kiáltványát idéznénk fel, amit 1849. április 14-én szavazott meg a…..
Bagoly1
2015.07.08 19:09:11
@anyadmajma: Kedves anyadmajma! Mielőtt hazánk nagy fiaival kapcsolatban megfogalmazza szikár és kérlelhetetlen ítéleteit illendő lenne pontosan utánaolvasni a dolgoknak. Pl. Barta István: A fiatal Kossuth (Akadémiai kiadó, 59-80. oldal) Üdvözlettel
Bagoly1
2015.07.08 19:19:53
@maxval bircaman felelős szerkesztő: Bizonyára így van: "...nekem az volt a legmeglepőbb, hogy a szónokiasnak ismert Kossuthba mennyi ép realitásérzék szorult....Azt remélem, hogy Te leszel az, aki elsősorban szétoszlatod a félreértéseknek azt a kásás tömkelegét, melyet Szekfű hagyott a magyar történelemtudományra" (Bibó István levele Szabad Györgyhöz, 1978.június 10., Újhold-évkönyv 1991/1).
"A Kossuth Lajos 1848/49-ben című ötkötetes kiadvány a korszak politikai történetének alapvető forrásgyűjteménye, mely meggyőzően dokumentálja Kossuth hatalmas politikai, szervezési, államvezetési teljesítményét." (Magyarország története a 19. században, szerkesztette Gergely András, 237. oldal)
"A Kossuth Lajos 1848/49-ben című ötkötetes kiadvány a korszak politikai történetének alapvető forrásgyűjteménye, mely meggyőzően dokumentálja Kossuth hatalmas politikai, szervezési, államvezetési teljesítményét." (Magyarország története a 19. században, szerkesztette Gergely András, 237. oldal)
Bagoly1
2015.07.08 22:45:59
@tomcsi71: Mélyen tisztelt tomcsi71! Mindig lenyűgöznek azok, akik 2015-ben képesek arra, hogy megmondják a "tutit", mondjuk 1848-at illetően. Mert ugyebár "A Habsburg kormányzat elég tág keretet hagyott gazdasági és szellemi műveltségünk fellendítésére és a nemzetnek ebbe a keretbe kellett volna szorgalma mézét belerakni és aztán - esetleg - követelhetett volna többet is. Tetszetős, de hamis álláspont. Az utolsó Habsburg reformer II. József volt. Az ő összeomlásától az 1918-i összeomlásig az osztrák ház kezdeményezni, ésszerűen reformálni nem tudott többet. Az ő reformja az volt, hogy megadta, amit gyengeségétől kicsikartak. Ezzel a Béccsel, mely Széchenyit is visszautasította, mi lehetett más a közös terv, mint a kicsikaró és a merevítő erők pillanatnyi kompromisszuma. A kicsikarás politikája kényszerűség volt tehát, s nagy maflaság kellett volna ahhoz, hogy 1848 tavaszán, a nagy tróningásban gazdasági és szellemi művelődésünket biztosító politikai alkotmányt ne csikarjunk ki magunknak." (Németh László: A minőség forradalma, II. kötet, 966. oldal) Egyébiránt Széchenyi - akinek, Kossuthtal együtt ott van a helye minden magyar szívében - utóbb maga szolgáltatott igazságot Kossuthnak: "Magyarország, az állam fele, de jure alkotmányos állam, de facto gyarmat, míg az abszolút módon kormányzott Ausztria de jure semmi, de facto a kormánycentruma volt...ez a természetellenes kapcsolat...nem lehet tartós, hanem előbb, vagy utóbb elkerülhetetlenül be kell következnie a szakításnak." (Gróf Széchenyi István döblingi irodalmi hagyatéka, III. kötet, 494-495. oldal) Egyébiránt a szaktörténészek - függetlenül attól, hogy rokonszenveznek-e Kossuth személyiségével, vagy sem - ma már gyakorlatilag egyetértenek abban, hogy "Történeti visszatekintésben úgy tűnik, Kossuth szilárdabban állt a politika talaján /mint Széchenyi/, konkrét, átfogó programokkal rendelkezett (Vermes Gábor: Kulturális változások sodrában, Magyarország 1711 és 1848 között, 222. oldal). Persze a Bibó István által említett "Szekfű által hátrahagyott félreértések kásás tömkelege" változatlanul él és virul, lásd az Ön hozzászólását.
Tudom ciki, meg egy büdös nagy tahó vagyok, de elfojthatatlan kuncogás jött rám, amikor olvastam, hogy szegény Borsa Miklósnak valaki zseniális dumával (most hazudj) vitt egy be egy sallert, amitől akkora dudor nőtt az orcáján, hogy pár napig nem tudja vezetni a híradót. Mindez nem…..
Átadták a Várkert bazárt, jaj de jó. Kétség sem fér hozzá, hogy nagyon szép lett, a melósok gyorsan dolgoztak, és hiába került rohadt sokba, úgyse mi fizettük. A kérdés nem is ez. Hanem, hogy mi lesz tíz vagy húsz év múlva. Szerintem baromira semmi. És ez most nem…..
Az észtországi professzor, számítógéptudós és programozó, Tanel Tammet elemezte a Google fotómegosztó oldalának a Panoramionak az adatait. Az eredményeket az általa létrehozott Sightsmap oldalon tette közzé. A városok rangját, az adott városról közzétett képek száma…..
Bagoly1
2014.03.19 18:27:39
@eszti.b: Engem meglep, hogy egy ilyen hír kapcsán mindig akad egy "honfitársunk", aki kötelességének érzi,hogy lesajnáljon mindent - legyen szó Országházról, Bazilikáról, gulyáslevesről, Balatonról, stb.-, ami mégiscsak kiváltja a hazánkba látogató külföldiek elismerését. Az ilyesminek - azt hinné az ember - felhőtlenül lehet örülni. Persze, értem én, hogy az olyan kifinomult ízléssel rendelkező személyiségek számára, mint eszti.b az Országház látványa némi öklendezésen túl,nem vált ki komolyabb reakciót. De, mit tegyünk? A nép intellektusa változó. Nekem például, mint egyszerű, igaz, kissé fokhagymaszagú, parlagi magyar embernek tetszik az Országház, a Bazilika és - vess meg Esztike - a Mátyás templom is. Sőt! Kifejezett öröm tölt el, amikor elballagok mellettük. Persze tudom én, O sancta simplicitas....
"Győztesek, pedig otthon lúzerek" - címmel jelent meg egy enyhén cinikus cikk az Anglia Blikkjének számító Daily Mailben a Britain's Got Talentet megnyerő magyar árnyszínház csapatról. A bulvárlap az ex-hip Hop Boyz-os Szűcs Zoltán győzelmét is vitatja: az elmúlt…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Csak egy apró kérdés: miért veszi a lelkére az ún. trolloknk a hozzászólásait? Ezek az alakok nem csupán hangosak, hanem szorgalmasak is. Egyszerűen kötelességüknek érzik, hogy a nap szinte minden percében közzétegyék egy fonnyadt moszathoz méltó megnyilvánulásaikat. Miért gondolja, hogy ezek a véglények jelentik nálunk a "szabványt"? Ennyi erővel nyugodtan állíthatjuk azt, hogy Amerikában a las vegasi mészáros a "szabvány", elvégre az oly csodálatos Egyesült Államokban szinte havonta történnek hasonló tragédiák. Vagy Spanyolországban a Gerard Pique-t nap, mint nap gyalázó ún. szrukolók jelentenék a szabványt? Egyébiránt - ha megengedi - szíves figyelmébe ajánlanék egy verset, melyet az alábbiakban olvashat (sokan vagyunk, nem, vagy nagyon ritkán kommentelünk, és ez a költemény még mindig a szívünkből szól).
Reményik Sándor: Eredj, ha tudsz
Egy szívnek, mely éppúgy fáj,
mint az enyém
Eredj, ha tudsz… Eredj, ha gondolod,
hogy valahol, bárhol a nagy világon
könnyebb lesz majd a sorsot hordanod,
eredj…
Szállj mint a fecske, délnek,
vagy északnak, mint a viharmadár,
magasából a mérhetetlen égnek
kémleld a pontot,
hol fészekrakó vágyaid kibontod.
Eredj, ha tudsz.
Eredj, ha hittelen
hiszed: a hontalanság odakünn
nem keserűbb, mint idebenn.
Eredj, ha azt hiszed,
hogy odakünn a világban nem ácsol
a lelkedből, ez érző, élő fából
az emlékezés új kereszteket.
A lelked csillapuló viharának
észrevétlen ezer új hangja támad,
süvít, sikolt,
s az emlékezés keresztfáira
téged feszít a honvágy és a bánat.
Eredj, ha nem hiszed.
Hajdanában Mikes se hitte ezt,
ki rab hazában élni nem tudott
de vállán égett az örök kereszt
s egy csillag Zágon felé mutatott.
Ha esténként a csillagok
fürödni a Márvány-tengerbe jártak,
meglátogatták az itthoni árnyak,
szelíd emlékek: eszeveszett hordák,
a szívét kitépték.
S hegyeken, tengereken túlra hordták…
Eredj, ha tudsz.
Ha majd úgy látod, minden elveszett:
inkább, semmint hordani itt a jármot,
szórd a szelekbe minden régi álmod;
ha úgy látod, hogy minden elveszett,
menj őserdőkön, tengereken túlra
ajánlani fel két munkás kezed.
Menj hát, ha teheted.
Itthon maradok én!
Károgva és sötéten,
mint téli varjú száraz jegenyén.
Még nem tudom:
jut-e nekem egy nyugalmas sarok,
de itthon maradok.
Leszek őrlő szú az idegen fában,
leszek az alj a felhajtott kupában,
az idegen vérben leszek a méreg,
miazma, láz, lappangó rút féreg,
de itthon maradok!
Akarok lenni a halálharang,
mely temet bár: halló fülekbe eseng
és lázít: visszavenni a mienk!
Akarok lenni a gyujtózsinór,
a kanóc része, lángralobbant vér,
mely titkon kúszik tíz-száz évekig
hamuban, éjben,
míg a keservek lőporához ér.
És akkor…!!
Még nem tudom:
jut-e nekem egy nyugalmas sarok,
de addig, varjú a száraz jegenyén:
én itthon maradok.
1956
Üdvözlettel: