Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Bigfoszer Attila

0 bejegyzést írt és 6 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2013.05.08. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
comment:com Csak Kossuth-díjjal érdemes meghalni a köztévén 2014.08.07 14:46:00
Tegnap este elhunyt Bajor Imre színművész, akinek a halála minden számottevő sajtófelületen kiemelten szerepelt, legyen szó a Tényekről, az Echo TV híradójáról vagy akár az MTI-ről. Egyedül a Hír TV és az M1 érezte úgy, hogy a színész halálhíre nem fér el a kormány…..
Bigfoszer Attila 2014.08.07 18:00:27
Bigfoszer Attila 2014.08.07 18:12:05
@szélvédős: Képzeld Tegnap leszopattam anyádat. Lenyelte. Kár, hogy téged nem a szájával vitt be a szervezetébe.
Bigfoszer Attila 2014.08.07 19:28:58
@Ashi Valkoinen: Szerintem anyád és a gyereked halálának sem lenne hírértéke. Sőt. Semmilyen értéke. Rólad meg ne is beszéljünk.
Miért éppen Bajnai? Miért félrevezető a Gyurcsány-jelenség? 3. rész 2014.01.15 16:30:00
Szóval az van, hogy Feri igazából azalatt a két fél ciklus alatt semmi maradandót nem alkotott. Tudom, a gyurcsányisták most levegőkapkodva ordítanak, de majd ha lenyugszanak, ők is rájönnek. Babakötvény? Szentisten... Vizitdíj? Az egyetlen, aminek lett volna értelme, de szét is…..
Bigfoszer Attila 2014.01.16 11:17:52
Szerencsétlen Roland! Akkor kezdjük. Mondj valami olyant amit a Gyurcsányról, mint negatív emberről tudsz mondani. De ne gyere most a "hazudtunk" dumával, mert gondolom, ha valóban értelmes vagy, akkor talán az egy órás beszédből nem csak ezeket a szavakat jegyezted meg. Akkor gondolom a beszéd teljes tartalmát értelmezni is tudod.
Akkor beszéljünk a Bajnairól. Ki ez a Bajnai? miért gondolod, hogy ő jó politikus? Ja? Azért, mert egy évet végig tudott úgy kormányozni, hogy az akkori kormány félve attól, hogy idő előtti választások lesznek, ha nem azt teszik amit a Bajnai mond? Mert tudod, csak ezért volt képes kormányozni! Tudod, ha a Gyurcsány akkor nem lemond, hanem a kormányt mondatja le, és kiírat új parlamenti választásokat, akkor az akkori MSZP-SZDSZ egy picit beszart volna, és inkább békén hagyta volna azt amit a Gyurcsány elgondolt. 2006.-tól, a beszéd után, már nem a Gyurcsány kormányzott, mert ezt érdembe már nem tudta megtenni, mert a sértődött tolvaj társai, rendre alá pakoltak. Mi lett volna a Bajnaival, ha őt sem hagyták volna? Már egy hét után belehalt volna.
Na akkor menjünk vissza a Gyurcsányhoz. Hogy is működik valójában egy rendszer vezetése. Nézzük.
Elmegyek egy munkahelyre mondjuk szállítási osztáj vezetőnek. Mit fogok én tudni arról a vállalatról. Mit tudok róla? Belelátok a teljes működésébe? Na persze, hogy nem. Csak azt a területet leszek képes átlátni, amire kihatásom van. De mi lesz akkor, ha kineveznek vezérigazgatónak? Látni fogom már más nap, hogy miként működik az egész vállalat? Tudni fogom, hogy a bérelszámoláson a Gizikének milyen rigolyái vannak? Tudni fogom, hogy a Laci bácsi szeret lopkodni az anyagellátásban? Tudom, ti ökrök ezt gondoljátok? Hát segítek. Évek kellenek ahhoz, hogy valaki átlássa az egész működését és nincs ez másként az ország miniszterelnökével sem. Kellett neki 1-1.5 év, hogy rálásson bizonyos dolgokra, és megtudja, hol mi folyik. A 2006.-os beszéd, pont ezt mutatta meg, hogy már átlátja és ez ellen lép fel. 2006.-ban mondta azt, hogy 4 évig hazudtunk. Igen, de elgondolkodott valaki ezen a mondaton, hogy ez kiről, miről szól? Mert ugye a Gyurcsány nem beszélhetett magáról úgy, hogy négy év. Hiszen 2004.-ben mérettette meg magát a miniszterelnökségi székért a Kiss Péterrel együtt.
De akkor kérdezem a cikk írót. Mitől is jobb a Bajnai, a Gyurcsánytól? Attól, hogy a Bajnai válasz utat adott az akkori kormánynak, hogy hagyják békén majd dolgozni, mert különben nem vállalja el? Mi lett volna ha ilyen ultimátumot adott volna akkor a Gyurcsány, és ez alapján időközi parlamenti választásokat kellett volna kiírni? Kedves cikk író. lehet válaszolni!
Sógorom, a zugügyvéd Jogsibevonás ittas bringázás miatt? 2013.08.02 13:07:53
A Zugügyvéd már találkozott azzal az abszurd gyakorlattal, hogy ittas kismotorozás miatt bevonták valakinek a B kategóriás jogsiját. Szia Zugügyvéd,Kerékpárral belefutottam a nem rég tartott „közbiztonsági” akcióba. Persze ittam előtte két sört, azért is mentem…..
Bigfoszer Attila 2013.08.13 08:20:18
@Elmister: Na itt van a törvény szövegezésében a hiba. Mert akkor definiáljuk mi a jármű! A jármű vezetéséhez, milyen milyen érvényes engedély kell? Mert ugye egy 3 éves gyermek is már vezethet járművet. A KRESZ nem csak ezen rendelkezéseket írja le, hanem definiálja is a jármű fogalmát. Mert van jármű, és gépjármű. Mire is érti akkor a jármű vezetés szabályait?
Sógorom, a zugügyvéd Nem felhasznált titkos hangrögzítés 2013.08.12 14:21:45
Igen nehéz elhatárolni mikor visszaélésszerű a hangfelvétel készítése. Ha például valaki sejti, hogy verbálisan megfenyegetik, és biztosítékként szeretné titokban rögzíteni a beszélgetést, nyilvánvaló, hogy nem közli a másik féllel ezt a…..
Bigfoszer Attila 2013.08.13 08:02:08
@vuvuzela importőr: A hangfelvétel, nem személyes adat! A hangfelvétel készítésének tényét akkor kell a másik féllel közölni, ha azt a felvételt továbbítani akarod. A hangfelvétellel kapcsolatosan a sajtóról szóló törvényben lehet olvasni! Hangfelvételt még bírósági tárgyaláson is rögzíthetsz. Igaz ugyan, hogy sok bíró nem szereti, de ha még is készíteni akarnál és rákérdeznél a bíróra milyen jogalappal tiltja meg, akkor a sajtóról szóló törvényt fogja említeni. De ha azt valaki ismeri, akkor kiröhögi a bírót és folytatja a hangfelvétel készítését. De visszatérve. Semmilyen törvény nem tiltja a hangfelvétel titokban való készítését. Az nem személyes adat!
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása