Adatok
Geri Tibor
0 bejegyzést írt és 86 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Úgy tűnik, ha a Fidesz nyeregben érzi magát, rögtön elkezdi a botladozást. Magas lóról lehet a legnagyobbat esni. Most épp azt találta ki a kormánypárt, hogy megünnepli és -ünnepelteti, úgy tudományosan, mint szakmailag a csak és kizárólag általa elfogadott alaptörvény ötödik évfordulóját. Végül is…..
Geri Tibor
2016.02.21 16:30:02
@aLEx:
Hülyékkel nem kell vitatkozni.
Ha szarrá cáfolod, akkor is azt fogja terjeszteni, hogy ő cáfolt meg Téged.
Aki ért hozzá, az látja, aki nem, az meg mindegy, mit hisz....
Találó nevet választott magának, rá kell hagyni.
Én a cikk írójáról írtam, hogy nem ért hozzá....Birca egy más kategória.
Ő pontosan tudja, hogy mekkora oltári nagy baromságokat ír, csak hát őt ezért fizetik....
Hülyékkel nem kell vitatkozni.
Ha szarrá cáfolod, akkor is azt fogja terjeszteni, hogy ő cáfolt meg Téged.
Aki ért hozzá, az látja, aki nem, az meg mindegy, mit hisz....
Találó nevet választott magának, rá kell hagyni.
Én a cikk írójáról írtam, hogy nem ért hozzá....Birca egy más kategória.
Ő pontosan tudja, hogy mekkora oltári nagy baromságokat ír, csak hát őt ezért fizetik....
Geri Tibor
2016.02.21 16:41:53
@aLEx:
Ez jog.
Aki nem talál benne különösebb jogi hibát, annak este teszek három idézetet az alkotmányból, és hármat az alaptörvényből, hogy ugyanazt hogy szabályozza az egyik, és hogy a másik...
Nincs olyan, hogy más a véleménye.
Ez nem festmény és nem esztétika, hogy tetszik, nem tetszik.
Ez jog. Azt jelenti, ami oda van írva.
Csak hát ha piros van odaírva és valaki fehérnek olvassa, az hamar lelepleződik.
Ezért nem érdemes vitatkozni Bircával.
Szándékosan fehérnek olvassa a pirost és zöldet ért rajta...
És utána föl van háborodva, hogy miért pirosnak látod, amikor most mondja, hogy fekete.
Szóval ilyen érvelési és bizonyítási technikán csak röhögni szabad, szörnyűlködni a butaságán, azt nem szabad.
A rosszindulatú mocskolódását meg el kell engedni a füled mellett.
Csak azért csinálja, mert élvezi, hogy ilyen aljas lehet és van hozzá olvasótábora....
Na, majd később benézek még...:)
Ez jog.
Aki nem talál benne különösebb jogi hibát, annak este teszek három idézetet az alkotmányból, és hármat az alaptörvényből, hogy ugyanazt hogy szabályozza az egyik, és hogy a másik...
Nincs olyan, hogy más a véleménye.
Ez nem festmény és nem esztétika, hogy tetszik, nem tetszik.
Ez jog. Azt jelenti, ami oda van írva.
Csak hát ha piros van odaírva és valaki fehérnek olvassa, az hamar lelepleződik.
Ezért nem érdemes vitatkozni Bircával.
Szándékosan fehérnek olvassa a pirost és zöldet ért rajta...
És utána föl van háborodva, hogy miért pirosnak látod, amikor most mondja, hogy fekete.
Szóval ilyen érvelési és bizonyítási technikán csak röhögni szabad, szörnyűlködni a butaságán, azt nem szabad.
A rosszindulatú mocskolódását meg el kell engedni a füled mellett.
Csak azért csinálja, mert élvezi, hogy ilyen aljas lehet és van hozzá olvasótábora....
Na, majd később benézek még...:)
Orbán 2010-ben hatalomra jutott, mert (1) jól exponálta a magyarok nagyobb részében munkáló ellenszenvet a posztkommunista (valaha állampárti, majd "baloldalivá" lett), "nemzetietlen" elit társadalmi, kulturális és gazdasági hatalmával szemben, és (2) jól kiélezte a 2002 utáni…..
Régóta nem jelentkeztem elemzéssel. S ez sem igazán az lesz. Van azonban valami, ami foglalkoztat. Semmi eget rengető, de nekem azért fontos. Egy ideje már kerestem hozzá a hangot, a formát. Ez maradt.
(Fotó: Facebook)
Most különösen nem azokhoz szólok, akik mindent és…..
Az önkormányzati választások fontos kudarc lesz a baloldal életében, először fogja őket komolyabban megérinteni a további lehetőségeiket nagyban korlátozó két tényező. Az egyik, hogy a liberális demokrácia ethoszát (az SZDSZ-szel karöltve) kiüresítő posztkommunista baloldal…..
Geri Tibor
2014.08.04 08:40:14
@ParaZita2:
Elég régi (azóta már én is többet tudok róla) de nyilvánosan csak ez érhető el.
A lényeg benne van...
peacekeeper.nolblog.hu/archives/2011/01/25/Az_egesz-seges_demokracia/
Elég régi (azóta már én is többet tudok róla) de nyilvánosan csak ez érhető el.
A lényeg benne van...
peacekeeper.nolblog.hu/archives/2011/01/25/Az_egesz-seges_demokracia/
Geri Tibor
2014.08.05 06:05:07
@Anselmo:
" a Fidesz összes alkotmánymódosítása törvényes volt, mivel a törvények szerint 2/3-al meg lehet hozni ezeket a lépéseket, és megvolt az országgyűlés kétharmadának a támogatása."
Nem a 2010-es módosítások alkotmányosságával van baj (azokkal legfeljebb tartalmi problémák vannak) hanem az Alaptörvénnyel van a baj, mert azt nem alkotmány módosításként alkották meg.
(Sokkal nagyobb bajban lennénk, és egész másképp kellene harcolnunk ellene, ha úgy tették volna)
Mert az alaptörvény új alkotmányként való megalkotásához a képviselőnek NINCS FELHATALMAZÁSA, tehát egy alkotmányként funkcionáló (az átmeneti alkotmányt jogereje alapján hatályon kívül helyező) alaptörvény megalkotása CSAK alkotmány-ellenes, vagyis ÉRVÉNYTELEN módon és formában történhetett.
Ezért az alaptörvény a magyar állam jogrendje és a nemzetközi jog szerint jogilag ÉRVÉNYTELEN dokumentum.
Rá jogot és jogviszonyt nem lehet alapozni, nemzetközi szervezetekhez fordulva sikeresen támadható, megszüntethető, és visszaállítható az eredeti állapot.
Tehát az Alaptörvény támadása és jogi megszüntetésének elérése (de már ezen folyamat elindítása) alkalmas a diktatúra békés felszámolására. EZT semmi mással NEM LEHET elérni békésen...
" a Fidesz összes alkotmánymódosítása törvényes volt, mivel a törvények szerint 2/3-al meg lehet hozni ezeket a lépéseket, és megvolt az országgyűlés kétharmadának a támogatása."
Nem a 2010-es módosítások alkotmányosságával van baj (azokkal legfeljebb tartalmi problémák vannak) hanem az Alaptörvénnyel van a baj, mert azt nem alkotmány módosításként alkották meg.
(Sokkal nagyobb bajban lennénk, és egész másképp kellene harcolnunk ellene, ha úgy tették volna)
Mert az alaptörvény új alkotmányként való megalkotásához a képviselőnek NINCS FELHATALMAZÁSA, tehát egy alkotmányként funkcionáló (az átmeneti alkotmányt jogereje alapján hatályon kívül helyező) alaptörvény megalkotása CSAK alkotmány-ellenes, vagyis ÉRVÉNYTELEN módon és formában történhetett.
Ezért az alaptörvény a magyar állam jogrendje és a nemzetközi jog szerint jogilag ÉRVÉNYTELEN dokumentum.
Rá jogot és jogviszonyt nem lehet alapozni, nemzetközi szervezetekhez fordulva sikeresen támadható, megszüntethető, és visszaállítható az eredeti állapot.
Tehát az Alaptörvény támadása és jogi megszüntetésének elérése (de már ezen folyamat elindítása) alkalmas a diktatúra békés felszámolására. EZT semmi mással NEM LEHET elérni békésen...
Geri Tibor
2014.08.06 06:54:37
@egyetmondok:
Hibás helyzetértékelésből nem lehet helyes következtetést levonni,
Helytelen következtetéssel meg nem lehet eljutni a helyzet megoldásához....
Nem a 2010-es választás és nem a NER hozott létre új államot. Hanem az érvénytelen alaptörvény.
Amíg ezt nem érted, addig rosszul választottad meg az ellenséget, amivel szemben küzdeni kell.
A rossz ellenséggel való küzdés pedig nem hozza el a valódi ellenség elpusztítását.
Ez olyan, mintha egy perforált vakbélt a jobb csukló amputálásával akarnál gyógyítani...
Műtét az is, mégse lesz belőle gyógyulás...
A diktatúrát az alaptörvény hatályon kívül helyezésével lehet felszámolni.
Ezért a diktatúra elleni küzdelem arra kell irányuljon, amivel az alaptörvény hatályon kívül helyezhető.....
Ezt viszont egy választás nem eredményezi, de még egy polgárháborús győzelem se!
Csak az alaptörvény alkotmányos megszüntetése.
Az alaptörvény alkotmányos megszüntetése viszont csak egy nép által alkotott alkotmánnyal lehetséges. Pont.
Amíg valakinek a saját tevékenysége nem ebbe az irányba tart, addig az a diktatúra fenntartását segíti és nem a felszámolását.
Hibás helyzetértékelésből nem lehet helyes következtetést levonni,
Helytelen következtetéssel meg nem lehet eljutni a helyzet megoldásához....
Nem a 2010-es választás és nem a NER hozott létre új államot. Hanem az érvénytelen alaptörvény.
Amíg ezt nem érted, addig rosszul választottad meg az ellenséget, amivel szemben küzdeni kell.
A rossz ellenséggel való küzdés pedig nem hozza el a valódi ellenség elpusztítását.
Ez olyan, mintha egy perforált vakbélt a jobb csukló amputálásával akarnál gyógyítani...
Műtét az is, mégse lesz belőle gyógyulás...
A diktatúrát az alaptörvény hatályon kívül helyezésével lehet felszámolni.
Ezért a diktatúra elleni küzdelem arra kell irányuljon, amivel az alaptörvény hatályon kívül helyezhető.....
Ezt viszont egy választás nem eredményezi, de még egy polgárháborús győzelem se!
Csak az alaptörvény alkotmányos megszüntetése.
Az alaptörvény alkotmányos megszüntetése viszont csak egy nép által alkotott alkotmánnyal lehetséges. Pont.
Amíg valakinek a saját tevékenysége nem ebbe az irányba tart, addig az a diktatúra fenntartását segíti és nem a felszámolását.
Megértettük Orbán üzenetét: válságban a liberalizmus, válságban a Nyugat. A válaszom: láttunk már ilyen válságot, elmúlt, és vele múltak a válságra bazírozó, sikertelen politikusok. Az öntudatosságom nem annak a jele, hogy a liberális demokráciák tökéletesek. Távolról…..
Geri Tibor
2014.08.04 08:58:00
Orbán számára nyilvánvalóan a nyugati liberalizmus megbélyegzése és kudarcának bizonygatása vált a legfontosabb ideológiai fegyverré a választások óta eltelt időben. Az, hogy az utóbbi hetven év világtörténelme szempontjából teljesen tévesen a 2008-ban kirobbant válságot…..
Geri Tibor
2014.07.31 22:56:09
@megamind:
Mondtam, hogy a személyeskedéseid nem érdekelnek.
Érdemi dologra meg nem reagáltál, pedig írtam elég sokat.
Arra általában nem reagálnak...
Azt írod, hogy neked nem tudok újat mondani.
Nos, ezek szerint egyetértünk...mert arra meg nem emlékszem, hogy egy "bazi nagy agy" megcáfolt volna az írásaim elolvasása után.
Visszanéztem a beszélgetésünket.
Te szólítottál meg, és amit írtam, azt el se küldtem, töröltem....
(Egyébként azt írtam le, hogy mit csináltam azóta, hogy nem olvastál...:-)
Rólad nem írtam semmit. Az írásaid mutatta materializmusodról írtam.
És eddig egy embert olvastam, aki meghaladt engem, mert ő az én rendszerem UTÁNI következő rendszerről írt. De az nem Te voltál...
Menj Isten hírével!
Ég Áldjon!
Mondtam, hogy a személyeskedéseid nem érdekelnek.
Érdemi dologra meg nem reagáltál, pedig írtam elég sokat.
Arra általában nem reagálnak...
Azt írod, hogy neked nem tudok újat mondani.
Nos, ezek szerint egyetértünk...mert arra meg nem emlékszem, hogy egy "bazi nagy agy" megcáfolt volna az írásaim elolvasása után.
Visszanéztem a beszélgetésünket.
Te szólítottál meg, és amit írtam, azt el se küldtem, töröltem....
(Egyébként azt írtam le, hogy mit csináltam azóta, hogy nem olvastál...:-)
Rólad nem írtam semmit. Az írásaid mutatta materializmusodról írtam.
És eddig egy embert olvastam, aki meghaladt engem, mert ő az én rendszerem UTÁNI következő rendszerről írt. De az nem Te voltál...
Menj Isten hírével!
Ég Áldjon!
Geri Tibor
2014.08.01 07:55:58
@megamind:
Fölöslegesen erőlködsz a hiteltelenítésem ilyen formájával. Ez velem nem működik.
Mert engem csak úgy tudnál hitelteleníteni, ha megcáfolnál. (mert nem vagyok médiaceleb), az én esetemben a mondanivalóm számít, nem az, hogy ki vagyok vagy szabadidőmben mit csinálok.
Írtam eleget, amit megcáfolhatnál, linket is adtam, de ezekhez a kérdésekhez hozzá se tudtál böfögni...
Nem olvasni kell engem - azt sok politikai ellenfelem is teszi - hanem érteni kellene, amit írok.
Ha meg azt írod, hogy "meghaladtál", akkor 3 mondattal meg kellene tudjál cáfolni, ahogy én meg tudom cáfolni mind a jelenlegi rendszert, mind a liberális, mind a szocialista demokrácia újbóli eljövetelének lehetőségét.
Kettőnk közül Te vagy az, aki még semmi érdemit nem írtál ide. Se a liberalizmusról, se a saját világodról, ami meghaladta az elméletemet. Az ilyen primitív hiteltelenítési technikák meg csak 80 IQ alatt működnek, és ahogy beleolvastam, ez egy sokkal nívósabb blog, itt van tartalom, itt kisújjban van a liberális demokrácia összes érvrendszere, itt veled ellentétben legfeljebb lehülyéznek meg jajonganak, mert ők legalább fejben kísérletet tettek a cáfolásomra, (meg tisztelet azoknak, akik írásban is megpróbálták) csak legfeljebb nem jött be nekik. Itt nem működik az ilyen primitív hiteltelenítési technika....
Velem szemben az ignorálásnak sincs értelme, mert amit hirdetek, az az idővel és az ébredők számával növekszik, és nem azért, mert egyre több embert csapok be a kommunikációmmal, mint a politikai elit.
Egy új ideológiának, egy korszakváltó gondolatnak mindig ez a sorsa. Hülyének nézik a szerzőjét, megpróbálnak nem tudomást venni róla, majd megpróbálják hitelteleníteni, aztán amikor mégis vitára kerül a sor, akkor egy idő után megáll a tudomány.
Kiderül, hogy nem attól van hajnal, mert kukorékolok, hanem azért kukorékolok, mert ÉN TUDOM, hogy mindjárt hajnal jön.
Mert nekem nyitva van a szem, látom a társadalmi folyamatokat, akinek meg csukva van, az azt hiszi éjjel van még és nappal is alszik tovább.
Nem azért lesz változás, mert én azt írom. Hanem változás van, én csak leírom....
Tanulhattál volna annyit a történelemből, hogy nem a (liberálisok számára) rossz hírt hozót kell legyilkolni, nem arra kell haragudni.
Amik történnek, azok objektív folyamatok. Az a kérdés, hogy felismerjük és elébe megyünk az eseményeknek, vagy a végtelenségig kitartunk az öreg Trabantunk mellett, míg a többiek sorra elhúznak mellettünk...
Fölöslegesen erőlködsz a hiteltelenítésem ilyen formájával. Ez velem nem működik.
Mert engem csak úgy tudnál hitelteleníteni, ha megcáfolnál. (mert nem vagyok médiaceleb), az én esetemben a mondanivalóm számít, nem az, hogy ki vagyok vagy szabadidőmben mit csinálok.
Írtam eleget, amit megcáfolhatnál, linket is adtam, de ezekhez a kérdésekhez hozzá se tudtál böfögni...
Nem olvasni kell engem - azt sok politikai ellenfelem is teszi - hanem érteni kellene, amit írok.
Ha meg azt írod, hogy "meghaladtál", akkor 3 mondattal meg kellene tudjál cáfolni, ahogy én meg tudom cáfolni mind a jelenlegi rendszert, mind a liberális, mind a szocialista demokrácia újbóli eljövetelének lehetőségét.
Kettőnk közül Te vagy az, aki még semmi érdemit nem írtál ide. Se a liberalizmusról, se a saját világodról, ami meghaladta az elméletemet. Az ilyen primitív hiteltelenítési technikák meg csak 80 IQ alatt működnek, és ahogy beleolvastam, ez egy sokkal nívósabb blog, itt van tartalom, itt kisújjban van a liberális demokrácia összes érvrendszere, itt veled ellentétben legfeljebb lehülyéznek meg jajonganak, mert ők legalább fejben kísérletet tettek a cáfolásomra, (meg tisztelet azoknak, akik írásban is megpróbálták) csak legfeljebb nem jött be nekik. Itt nem működik az ilyen primitív hiteltelenítési technika....
Velem szemben az ignorálásnak sincs értelme, mert amit hirdetek, az az idővel és az ébredők számával növekszik, és nem azért, mert egyre több embert csapok be a kommunikációmmal, mint a politikai elit.
Egy új ideológiának, egy korszakváltó gondolatnak mindig ez a sorsa. Hülyének nézik a szerzőjét, megpróbálnak nem tudomást venni róla, majd megpróbálják hitelteleníteni, aztán amikor mégis vitára kerül a sor, akkor egy idő után megáll a tudomány.
Kiderül, hogy nem attól van hajnal, mert kukorékolok, hanem azért kukorékolok, mert ÉN TUDOM, hogy mindjárt hajnal jön.
Mert nekem nyitva van a szem, látom a társadalmi folyamatokat, akinek meg csukva van, az azt hiszi éjjel van még és nappal is alszik tovább.
Nem azért lesz változás, mert én azt írom. Hanem változás van, én csak leírom....
Tanulhattál volna annyit a történelemből, hogy nem a (liberálisok számára) rossz hírt hozót kell legyilkolni, nem arra kell haragudni.
Amik történnek, azok objektív folyamatok. Az a kérdés, hogy felismerjük és elébe megyünk az eseményeknek, vagy a végtelenségig kitartunk az öreg Trabantunk mellett, míg a többiek sorra elhúznak mellettünk...
Geri Tibor
2014.08.03 07:33:00
@Szúrófény:
Embereket állatokhoz hasonlítani Ázsiában sértésnek számít. Az tesz ilyent (leginkább a materialisták), aki nem tudja, ki az ember....
A népképviselet és a demokrácia az két különböző dolog. A demokrácia az a hatalom létrehozásának egy módja, a népképviselet az a hatalom gyakorlásának egy módja.
A demokrácia az egy rossz kormányzási forma, mert a létrehozása magánérdeken alapul. Jó kormányzásba tartozó ellentétpárja a "néphatalom" (tehát a demokrácia nem egyenlő a néphatalommal) mely az egész közérdekén alapul.
Embereket állatokhoz hasonlítani Ázsiában sértésnek számít. Az tesz ilyent (leginkább a materialisták), aki nem tudja, ki az ember....
A népképviselet és a demokrácia az két különböző dolog. A demokrácia az a hatalom létrehozásának egy módja, a népképviselet az a hatalom gyakorlásának egy módja.
A demokrácia az egy rossz kormányzási forma, mert a létrehozása magánérdeken alapul. Jó kormányzásba tartozó ellentétpárja a "néphatalom" (tehát a demokrácia nem egyenlő a néphatalommal) mely az egész közérdekén alapul.
Az az igazság, hogy nem olyan nagy ördöngösség ez, és ez esetben sem a recept kitalálása a nehéz, hanem a receptnek megfelelő (fegyelmezett) főzés. A Fidesz legyőzése is egyéni döntések olyan együttállását követeli, amely a racionális cél és a biztosan látható…..
Geri Tibor
2014.08.02 11:21:21
@tamas11:
Ezek szerint a helyzet rosszabb, TUDATOSAN akartad más irányba terelni a beszélgetést...:-(
Így is válaszoltam a kérdésedre - "kivel szemben lehet (tudnád) próbálnád ezt az elméletet érvényesíteni?" - mert én a kérdésed javításával nem leszűkítettem a kérdésedet, hanem kiszélesítettem ( hogy normálisan, félreértések lehetősége és félremagyarázhatóság nélkül válaszolhassak). Tehát a válaszom túlment a kérdéseden, ezért abban benne van a Te kérdésedre is a válasz.
Leírtam, hogy kivel szemben - a politikai elittel szemben.
Leírtam, hogy nem csak lehet, hanem KELL is.
És nem csak feltételes módban "tudnám" (mint sugallod a kérdéseddel), hanem TUDOM is, és nem csak "próbálom" (mint sugallod a kérdéseddel), hanem TESSZÜK is.
Az ellenzék hazaárulásának bizonyítása után megkezdtük az "érvényesítés" feltételeinek megteremtését. (Konkrétan az Alkotmányos Ellenállás meghirdetésével, csak más oldalán nem szeretem reklámozni, mert tudom, hogy nem mindenki viseli el, hogy a saját oldalán reklámozzanak más politikai szerveződést...)
Tehát ha a "cselekvés mezejére" akartál áttérni, akkor arra is áttérhetünk, arról is beszélgethetünk.
Mi már ott vagyunk....éppen ezért tudjuk megmondani, hogy Ti miért nem vagytok még ott...és mi kell ahhoz, hogy ott legyetek...
Akarsz róla beszél(get)ni?
Ezek szerint a helyzet rosszabb, TUDATOSAN akartad más irányba terelni a beszélgetést...:-(
Így is válaszoltam a kérdésedre - "kivel szemben lehet (tudnád) próbálnád ezt az elméletet érvényesíteni?" - mert én a kérdésed javításával nem leszűkítettem a kérdésedet, hanem kiszélesítettem ( hogy normálisan, félreértések lehetősége és félremagyarázhatóság nélkül válaszolhassak). Tehát a válaszom túlment a kérdéseden, ezért abban benne van a Te kérdésedre is a válasz.
Leírtam, hogy kivel szemben - a politikai elittel szemben.
Leírtam, hogy nem csak lehet, hanem KELL is.
És nem csak feltételes módban "tudnám" (mint sugallod a kérdéseddel), hanem TUDOM is, és nem csak "próbálom" (mint sugallod a kérdéseddel), hanem TESSZÜK is.
Az ellenzék hazaárulásának bizonyítása után megkezdtük az "érvényesítés" feltételeinek megteremtését. (Konkrétan az Alkotmányos Ellenállás meghirdetésével, csak más oldalán nem szeretem reklámozni, mert tudom, hogy nem mindenki viseli el, hogy a saját oldalán reklámozzanak más politikai szerveződést...)
Tehát ha a "cselekvés mezejére" akartál áttérni, akkor arra is áttérhetünk, arról is beszélgethetünk.
Mi már ott vagyunk....éppen ezért tudjuk megmondani, hogy Ti miért nem vagytok még ott...és mi kell ahhoz, hogy ott legyetek...
Akarsz róla beszél(get)ni?
Geri Tibor
2014.08.02 19:23:54
@tamas11:
Ezen nincs mit eldönteni....
Rossz attitűd és rossz stratégia....
Na akkor fussunk neki újra, hogy egy helyen legyen minden.
HaFr-nek írtam, hogy rossz a cím.
Mert azt mutatja, hogy Ti nem a diktatúra ellen küzdötök, hanem elfogadjátok a diktatúrát, és csak azon BELÜL küzdötök, a kormány ellen.
Mert nem a Fideszt kell "megverni", hanem a diktatúrát kell felszámolni.
Megverni egy pártot csak választáson lehet, a diktatúra választásán való győzelem meg nem oldja meg se a diktatúra létéből, se az egy területen levő két állam létéből adódó alkotmányos problémát.
Végigolvastam, és nem láttam, hogy (ezen a néven) ebben a blogbejegyzésben bármiről beszéltél volna eddig.
Csak kérdeztél arról, amiről én írtam.
(A két állam létéről, amelyikben az egyik közjogilag érvénytelen, ezért felszámolható)
Pedig velem sok mindenről tudnál beszélgetni. Ugyanis el tudom mondani, hogy ebben a választási rendszerben miért nem verhető a Fidesz (mert az "ellenzéki" pártok vezetői és a mögöttük levő ismeretlen - egyébként a Fidesz-közeli háttér titkosszolgálat irányította - "szakértők", NEM AKARJÁK választáson megverni) és azt is el tudom mondani, hogy mégis hogyan lehetne..... csak semmi értelme.
Tehát ha akarnék ebben a rendszerben politizálni, akkor tudnék... csak az én hozzáállásom szerintem jó.
Mert én olyant akarok létrehozni, amit létre is lehet, és nem a diktatúrában, hanem annak eltakarítása után.
Tehát a Magyarország nevű diktatúrában hiába akartok liberális demokráciát létrehozni.
Nem lehet.
És ha mégis győznétek és ha mégis létrehoznátok a liberális demokráciát egy 2/3-os alaptörvény módosítással, mit kezdtek a jogilag érvénytelen állammal?
Onnan csak egyetlen módon tudnátok továbblépni, és a liberális Magyarország nevű államot érvényes állammá változtatni, egy népszuverenitás elvén alkotott alkotmánnyal.
Tehát a legeslegjobb esetben 5-8 rosszabb esetben 15-20 év múlva jutnátok oda, ahol mi most vagyunk, hogy a diktatúra felszámolásának kiindulópontjának a két állam közül a magyar államot és annak ideiglenes alkotmányát tekintjük.
Vagyis Ti olyan célt kínáltok, amit szinte lehetetlen elérni, és ha eléritek, ott kezdhetitek újra, ahol mi most vagyunk....
Ha elérnétek....
Nem írom le újra, hogy tudatlanul is a diktatúrát segítitek azzal, hogy nem a diktatúrát akarjátok felszámolni, hanem annak kormánya ellen küzdötök, mert megint kiigazítasz, hogy tudatosan teszitek...
Ti egy érvénytelen, diktatúrára létrehozott fantomállamon BELÜL akartok liberális demokráciát csinálni az érvénytelen fantomállam belülről való átalakításával.
Én meg a másik állam - a magyar állam - jogával akarom ezt a politikai elit alkotta, Orbán vezette Magyarország nevű, diktatúrát gyakorló új államot megszüntetni.
Mert megszüntetni a legegyszerűbb, mert alkotmányellenesen és a nemzetközi jogot is súlyosan megsértve hozták létre.
És semmi más nem kellene hozzá, csak BESZÉLNI erről.
Ilyen egyszerű, csak beszélni kellene az alaptörvény érvénytelenségéről, és a diktatúrát felszámolni képes folyamat azonnal beindulna ettől.
Én értem, hogy a Fidesz miért hallgat erről, miért nem vitatkozik.
De miért hallgat róla az "ellenzék" (ha ő maga nincs benne) és miért hallgattok erről Ti, balliberális értelmiség?
Na itt előz be benneteket a sánta kutya...nektek tetszik ez a diktatúra. Egyetlen bajotok vele, hogy nem ti vezetitek, és ti csak győzni akartok, megverni a Fideszt...
Mert ha a Diktatúrát akarnátok felszámolni, miért nem elemezzük már ki, hogy mi hozta létre ezt a diktatúrát, és azt hogy lehetne felszámolni?
Ti pont ugyanazt akarjátok, mint az MSZP. Kormányváltást....
Egy diktatúrán belül??????
Egy diktatúrán BELÜLI kormányváltással fel lehet számolni a diktatúra RENDSZERÉT?
Akkor mit is akartok???
Amit Ti tesztek, annak a diktatúra felszámolásához semmi köze...
Ha van hozzá türelmed, szívesen elmagyarázom pontról pontra, hogy miben tévedtek, ha meg szándékosan teszitek, akkor elmagyarázom, hogy mi leplezi le a(-z ebben az esetben hazug) kommunikációtokat....
Melyiket választod?
(Csak hogy megmutassam, hogy én is ismerem azt a technikát, ahol a vitapartner választását két - számára egyaránt rossz - alternatívára szűkítsem, szűkítve ezzel "halandzsakvóciensét".)
Ezen nincs mit eldönteni....
Rossz attitűd és rossz stratégia....
Na akkor fussunk neki újra, hogy egy helyen legyen minden.
HaFr-nek írtam, hogy rossz a cím.
Mert azt mutatja, hogy Ti nem a diktatúra ellen küzdötök, hanem elfogadjátok a diktatúrát, és csak azon BELÜL küzdötök, a kormány ellen.
Mert nem a Fideszt kell "megverni", hanem a diktatúrát kell felszámolni.
Megverni egy pártot csak választáson lehet, a diktatúra választásán való győzelem meg nem oldja meg se a diktatúra létéből, se az egy területen levő két állam létéből adódó alkotmányos problémát.
Végigolvastam, és nem láttam, hogy (ezen a néven) ebben a blogbejegyzésben bármiről beszéltél volna eddig.
Csak kérdeztél arról, amiről én írtam.
(A két állam létéről, amelyikben az egyik közjogilag érvénytelen, ezért felszámolható)
Pedig velem sok mindenről tudnál beszélgetni. Ugyanis el tudom mondani, hogy ebben a választási rendszerben miért nem verhető a Fidesz (mert az "ellenzéki" pártok vezetői és a mögöttük levő ismeretlen - egyébként a Fidesz-közeli háttér titkosszolgálat irányította - "szakértők", NEM AKARJÁK választáson megverni) és azt is el tudom mondani, hogy mégis hogyan lehetne..... csak semmi értelme.
Tehát ha akarnék ebben a rendszerben politizálni, akkor tudnék... csak az én hozzáállásom szerintem jó.
Mert én olyant akarok létrehozni, amit létre is lehet, és nem a diktatúrában, hanem annak eltakarítása után.
Tehát a Magyarország nevű diktatúrában hiába akartok liberális demokráciát létrehozni.
Nem lehet.
És ha mégis győznétek és ha mégis létrehoznátok a liberális demokráciát egy 2/3-os alaptörvény módosítással, mit kezdtek a jogilag érvénytelen állammal?
Onnan csak egyetlen módon tudnátok továbblépni, és a liberális Magyarország nevű államot érvényes állammá változtatni, egy népszuverenitás elvén alkotott alkotmánnyal.
Tehát a legeslegjobb esetben 5-8 rosszabb esetben 15-20 év múlva jutnátok oda, ahol mi most vagyunk, hogy a diktatúra felszámolásának kiindulópontjának a két állam közül a magyar államot és annak ideiglenes alkotmányát tekintjük.
Vagyis Ti olyan célt kínáltok, amit szinte lehetetlen elérni, és ha eléritek, ott kezdhetitek újra, ahol mi most vagyunk....
Ha elérnétek....
Nem írom le újra, hogy tudatlanul is a diktatúrát segítitek azzal, hogy nem a diktatúrát akarjátok felszámolni, hanem annak kormánya ellen küzdötök, mert megint kiigazítasz, hogy tudatosan teszitek...
Ti egy érvénytelen, diktatúrára létrehozott fantomállamon BELÜL akartok liberális demokráciát csinálni az érvénytelen fantomállam belülről való átalakításával.
Én meg a másik állam - a magyar állam - jogával akarom ezt a politikai elit alkotta, Orbán vezette Magyarország nevű, diktatúrát gyakorló új államot megszüntetni.
Mert megszüntetni a legegyszerűbb, mert alkotmányellenesen és a nemzetközi jogot is súlyosan megsértve hozták létre.
És semmi más nem kellene hozzá, csak BESZÉLNI erről.
Ilyen egyszerű, csak beszélni kellene az alaptörvény érvénytelenségéről, és a diktatúrát felszámolni képes folyamat azonnal beindulna ettől.
Én értem, hogy a Fidesz miért hallgat erről, miért nem vitatkozik.
De miért hallgat róla az "ellenzék" (ha ő maga nincs benne) és miért hallgattok erről Ti, balliberális értelmiség?
Na itt előz be benneteket a sánta kutya...nektek tetszik ez a diktatúra. Egyetlen bajotok vele, hogy nem ti vezetitek, és ti csak győzni akartok, megverni a Fideszt...
Mert ha a Diktatúrát akarnátok felszámolni, miért nem elemezzük már ki, hogy mi hozta létre ezt a diktatúrát, és azt hogy lehetne felszámolni?
Ti pont ugyanazt akarjátok, mint az MSZP. Kormányváltást....
Egy diktatúrán belül??????
Egy diktatúrán BELÜLI kormányváltással fel lehet számolni a diktatúra RENDSZERÉT?
Akkor mit is akartok???
Amit Ti tesztek, annak a diktatúra felszámolásához semmi köze...
Ha van hozzá türelmed, szívesen elmagyarázom pontról pontra, hogy miben tévedtek, ha meg szándékosan teszitek, akkor elmagyarázom, hogy mi leplezi le a(-z ebben az esetben hazug) kommunikációtokat....
Melyiket választod?
(Csak hogy megmutassam, hogy én is ismerem azt a technikát, ahol a vitapartner választását két - számára egyaránt rossz - alternatívára szűkítsem, szűkítve ezzel "halandzsakvóciensét".)
Geri Tibor
2014.08.02 21:07:36
@tamas11:
"Honnan jön ez a TI megszólítás,amivel rámtenyerelnél? "
Te dicsekedtél vele hogy van közöd ehhez a bloghoz.:
"persze hogy tudatosan akartam terelni a beszélgetést, van, eddig is volt ebben a blogban ilyen természetadta jogom."
"Miért lennék én mindettől liberális demokrata?"
Ki mondta, hogy LIBERÁLIS demokrata vagy? Lehetsz Te szoci vagy konzervatív demokrata is. AMIT AKARSZ, na az a liberális demokrácia.
Vagy nem azt akarsz? Hanem mit?
"Téged már tucatnyian eligazítottak,"
Ja...Úgy mint Te?
Vagy a "jaj", az cáfolatnak és eligazításnak számít nálatok? Vagy a lehülyézés?
Akivel tisztességesen ELKEZDTÜNK vitázni, azok feladták a vitát...mert még a végén valamire jutottunk volna....
Megcáfolta valaki a két állam elméletemet, amihez Te is hozzászóltál?
Akkor ki és hogyan "igazított el"?
Írtam már.
Ha a bloggazda megkér, hogy sok vagyok itt, még indokolnia se kell, már itt se vagyok...
Az, hogy néhány balliberális értelmiséginek nem tetszik, hogy egykori proliként itt is a fejére olvasom a ballib hazugságokat, az más kérdés. Azt nem úgy kell orvosolni, hogy nekiálltok személyeskedni....
ÉRVEKKEL verhető és meggyőzhető vagyok. És ha valaki megcáfolja a rendszerem vagy a politikai rendszerre tett javaslataimat, az alaptörvénnyel kapcsolatos állításaimat, örökre elhallgatok. Ja, és 10 millió is fel van dobva annak, aki az alaptörvénnyel kapcsolatos állításainkat cáfolni tudná.
Szóval velem nem személyeskedni kell. Engem úgy kell elhallgattatni, ha megcáfolsz.
(Ha tudsz 1 másodpercen belül lőni, akkor lehet másképp is próbálkozni az elhallgattatásommal, de ezt nem ajánlanám, mert ez olyan kétesélyes dolog...meg értelme sincs már, az elméletem nyilvánosságot kapott, "kiszökött már a palackból". Már nem én vagyok a fontos....)
"Honnan jön ez a TI megszólítás,amivel rámtenyerelnél? "
Te dicsekedtél vele hogy van közöd ehhez a bloghoz.:
"persze hogy tudatosan akartam terelni a beszélgetést, van, eddig is volt ebben a blogban ilyen természetadta jogom."
"Miért lennék én mindettől liberális demokrata?"
Ki mondta, hogy LIBERÁLIS demokrata vagy? Lehetsz Te szoci vagy konzervatív demokrata is. AMIT AKARSZ, na az a liberális demokrácia.
Vagy nem azt akarsz? Hanem mit?
"Téged már tucatnyian eligazítottak,"
Ja...Úgy mint Te?
Vagy a "jaj", az cáfolatnak és eligazításnak számít nálatok? Vagy a lehülyézés?
Akivel tisztességesen ELKEZDTÜNK vitázni, azok feladták a vitát...mert még a végén valamire jutottunk volna....
Megcáfolta valaki a két állam elméletemet, amihez Te is hozzászóltál?
Akkor ki és hogyan "igazított el"?
Írtam már.
Ha a bloggazda megkér, hogy sok vagyok itt, még indokolnia se kell, már itt se vagyok...
Az, hogy néhány balliberális értelmiséginek nem tetszik, hogy egykori proliként itt is a fejére olvasom a ballib hazugságokat, az más kérdés. Azt nem úgy kell orvosolni, hogy nekiálltok személyeskedni....
ÉRVEKKEL verhető és meggyőzhető vagyok. És ha valaki megcáfolja a rendszerem vagy a politikai rendszerre tett javaslataimat, az alaptörvénnyel kapcsolatos állításaimat, örökre elhallgatok. Ja, és 10 millió is fel van dobva annak, aki az alaptörvénnyel kapcsolatos állításainkat cáfolni tudná.
Szóval velem nem személyeskedni kell. Engem úgy kell elhallgattatni, ha megcáfolsz.
(Ha tudsz 1 másodpercen belül lőni, akkor lehet másképp is próbálkozni az elhallgattatásommal, de ezt nem ajánlanám, mert ez olyan kétesélyes dolog...meg értelme sincs már, az elméletem nyilvánosságot kapott, "kiszökött már a palackból". Már nem én vagyok a fontos....)
A magyar jogállam összeomlása, amely a megalapozatlanságának egyenes következménye volt, rávilágít a jogaink és a kötelességeink speciális egyensúlytalanságára. Az Alaptörvénynek egyetlen legfontosabb passzusa, a C) cikk (2) bekezdés így szól: "Senkinek a tevékenysége nem…..
A legegyszerűbb itt válaszolnom a Majtényi László vezette intézet vitaindítójára, annál is inkább, mert az ÉS -- ahol az írás megjelent -- egy ideje nem közöl. (Csak úgy mondom, a nyílt párbeszéd barátainak, nehogy azt higgyék, minden annyira nyílt a baloldalon. Pedig a…..
Geri Tibor
2014.06.05 08:56:02
A választások kapcsán az előző két posztunkban Somló Eszter és Turai Eszter írt arról, hogy vajon érdemes-e most vasárnap beülni a szavazófülkékbe. Egy olvasónk, Pőcze Borbála szerint van egy harmadik opciónk is: érvénytelenül szavazni. A továbbiakban az ő véleményét…..
Geri Tibor
2014.04.01 09:41:36
Tisztelt Pőcze Borbála!
Nyitott kapukat döngetsz, létezik ilyen kezdeményezés(Szavazz érvénytelenül)az Alkotmányos Ellenállás keretében.
Jó lenne, ha hozzád hasonlóan minél többen maguktól is eljutnának ugyanerre a gondolatra...
Aki erre egyedül még nem képes, annak szívesen segítünk megérteni a helyzetet és megtenni ezt a lépést.
www.facebook.com/pages/SZAVAZZ-%C3%89RV%C3%89NYTELEN%C3%9CL/1454743771422327?fref=ts
Nyitott kapukat döngetsz, létezik ilyen kezdeményezés(Szavazz érvénytelenül)az Alkotmányos Ellenállás keretében.
Jó lenne, ha hozzád hasonlóan minél többen maguktól is eljutnának ugyanerre a gondolatra...
Aki erre egyedül még nem képes, annak szívesen segítünk megérteni a helyzetet és megtenni ezt a lépést.
www.facebook.com/pages/SZAVAZZ-%C3%89RV%C3%89NYTELEN%C3%9CL/1454743771422327?fref=ts
Geri Tibor
2014.04.01 10:07:45
DÖNTSETEK!
A TÁVOLMARADÁSSAL VAGY A PÁRTOKRA SZAVAZÁSSAL A HÁTTÉRHATALOM DIKTATÚRÁJÁT VÁLASZTJÁTOK. MAGATOKNAK ÉS GYEREKEITEKNEK IS...
Az ÉRVÉNYTELENÜL szavazással pedig a SZABADSÁG és ÖNRENDELKEZÉS ESÉLYÉT választjátok. Mert ÍGY MARAD ESÉLY a diktatúra felszámolására.
A VÁLASZTÁS A MI KEZÜNKBEN csak egy ESZKÖZ, AMELLYEL mások és a külvilág számára JELEZNI TUDJUK, hogy nem mindenki ért egyet a politikai "elit" diktatúrájával.EGY JELZÉS, amivel tudatjuk a hatalommal, hogy látjuk, hogy át akarnak verni bennünket, de nem hagyjuk.EGY JELZÉS a háttérhatalomnak, hogy a saját fegyverüket fordítjuk ellenük, és megvédjük tőlük a hazánkat, nem hagyjuk, hogy megszüntessék az ezer éves magyar államot.
Az érvénytelen szavazás NEM VÉGCÉL, hanem az ELSŐ LÉPÉS a KÖZTUDATBA KERÜLÉSRE. HA nagy számú érvénytelen szavazat lesz, az JELZÉS a külföld számára is, hogy a magyar(országi) nép nem a diktatúrát megvalósító politikai elit mögött áll, EGY JELZÉS, HOGY VAN ELLENZÉKE A DIKTATÚRÁNAK. JELZÉS, hogy a hatalom hazugságával szemben VAN ALTERNATÍVA.
A diktatúra megszüntetéséhez vezető út első lépése az, hogy az emberek MEGÉRTSÉK, HOGY EZ DIKTATÚRA, ÉS NEM A MAGYAR ÁLLAM DIKTATÚRÁJA, hogy MEGÉRTSÉK, hogy az Orbán vezette állam az NEM A MAGYAR ÁLLAM.
HA EZ BEKERÜL A KÖZBESZÉDBE, akkor erről a hatalomnak is beszélni kell, és amikor elkezd beszélni róla, úgy dől össze a hazugsága, MINT A KÁRTYAVÁR.
MERT AZ EGÉSZET CSAK A HAZUGSÁG TARTJA ÖSSZE.ÉS AMIKOR EZ A HAZUGSÁG LELEPLEZŐDIK, ÖSSZEOMLIK AZ EGÉSZ.
Tehát a választás számunkra azt a LEHETŐSÉGET hordozza, hogy aki azt hiszi, hogy egyedül küzd a diktatúra ellen, az most egy érvénytelen szavazattal megmutathassa az ország többi lakosának, a világnak, hogy mennyien vagyunk, akik elutasítjuk a diktatúrát.
HA KIDERÜL, HOGY SOKAN VAGYUNK, AKKOR VAN ÉRTELME TOVÁBB KÜZDENI.
Az érvénytelen szavazás után – HA ELÉG NAGYARÁNYÚ LESZ - akkor végre beszélni lehet a diktatúráról. A diktatúra 3 éve MINDENT ELKÖVET annak érdekében, hogy ezt NE ENGEDJE, NE LEGYEN NYILVÁNOSAN SZÓ AZ ÉRVÉNYTELEN ALAPTÖRVÉNYRŐL és a vele létrehozott diktatúráról, a háttérhatalom ÚJ, NEM JOGFOLYTONOS ÁLLAMÁRÓL.
HA ELEGEN LESZÜNK, AKIK A DIKTATÚRA ELLEN SZAVAZUNK, AKKOR ORSZÁGON BELÜLI ÉS NEMZETKÖZI KOMMUNIKÁCIÓ KEZDŐDIK A DIKTATÚRÁRÓL.MERT A DIKTATÚRA FELSZÁMOLÁSA AZZAL KEZDŐDIK, HA A NYILVÁNOSSÁG ELŐTT ELKEZDÜNK BESZÉLNI RÓLA.
HA ELEGEN LESZÜNK...
www.facebook.com/notes/szavazz-%C3%A9rv%C3%A9nytelen%C3%BCl/a-szervezett-%C3%A9rv%C3%A9nytelen-szavaz%C3%A1s-l%C3%A9nyege/1455047854725252
A TÁVOLMARADÁSSAL VAGY A PÁRTOKRA SZAVAZÁSSAL A HÁTTÉRHATALOM DIKTATÚRÁJÁT VÁLASZTJÁTOK. MAGATOKNAK ÉS GYEREKEITEKNEK IS...
Az ÉRVÉNYTELENÜL szavazással pedig a SZABADSÁG és ÖNRENDELKEZÉS ESÉLYÉT választjátok. Mert ÍGY MARAD ESÉLY a diktatúra felszámolására.
A VÁLASZTÁS A MI KEZÜNKBEN csak egy ESZKÖZ, AMELLYEL mások és a külvilág számára JELEZNI TUDJUK, hogy nem mindenki ért egyet a politikai "elit" diktatúrájával.EGY JELZÉS, amivel tudatjuk a hatalommal, hogy látjuk, hogy át akarnak verni bennünket, de nem hagyjuk.EGY JELZÉS a háttérhatalomnak, hogy a saját fegyverüket fordítjuk ellenük, és megvédjük tőlük a hazánkat, nem hagyjuk, hogy megszüntessék az ezer éves magyar államot.
Az érvénytelen szavazás NEM VÉGCÉL, hanem az ELSŐ LÉPÉS a KÖZTUDATBA KERÜLÉSRE. HA nagy számú érvénytelen szavazat lesz, az JELZÉS a külföld számára is, hogy a magyar(országi) nép nem a diktatúrát megvalósító politikai elit mögött áll, EGY JELZÉS, HOGY VAN ELLENZÉKE A DIKTATÚRÁNAK. JELZÉS, hogy a hatalom hazugságával szemben VAN ALTERNATÍVA.
A diktatúra megszüntetéséhez vezető út első lépése az, hogy az emberek MEGÉRTSÉK, HOGY EZ DIKTATÚRA, ÉS NEM A MAGYAR ÁLLAM DIKTATÚRÁJA, hogy MEGÉRTSÉK, hogy az Orbán vezette állam az NEM A MAGYAR ÁLLAM.
HA EZ BEKERÜL A KÖZBESZÉDBE, akkor erről a hatalomnak is beszélni kell, és amikor elkezd beszélni róla, úgy dől össze a hazugsága, MINT A KÁRTYAVÁR.
MERT AZ EGÉSZET CSAK A HAZUGSÁG TARTJA ÖSSZE.ÉS AMIKOR EZ A HAZUGSÁG LELEPLEZŐDIK, ÖSSZEOMLIK AZ EGÉSZ.
Tehát a választás számunkra azt a LEHETŐSÉGET hordozza, hogy aki azt hiszi, hogy egyedül küzd a diktatúra ellen, az most egy érvénytelen szavazattal megmutathassa az ország többi lakosának, a világnak, hogy mennyien vagyunk, akik elutasítjuk a diktatúrát.
HA KIDERÜL, HOGY SOKAN VAGYUNK, AKKOR VAN ÉRTELME TOVÁBB KÜZDENI.
Az érvénytelen szavazás után – HA ELÉG NAGYARÁNYÚ LESZ - akkor végre beszélni lehet a diktatúráról. A diktatúra 3 éve MINDENT ELKÖVET annak érdekében, hogy ezt NE ENGEDJE, NE LEGYEN NYILVÁNOSAN SZÓ AZ ÉRVÉNYTELEN ALAPTÖRVÉNYRŐL és a vele létrehozott diktatúráról, a háttérhatalom ÚJ, NEM JOGFOLYTONOS ÁLLAMÁRÓL.
HA ELEGEN LESZÜNK, AKIK A DIKTATÚRA ELLEN SZAVAZUNK, AKKOR ORSZÁGON BELÜLI ÉS NEMZETKÖZI KOMMUNIKÁCIÓ KEZDŐDIK A DIKTATÚRÁRÓL.MERT A DIKTATÚRA FELSZÁMOLÁSA AZZAL KEZDŐDIK, HA A NYILVÁNOSSÁG ELŐTT ELKEZDÜNK BESZÉLNI RÓLA.
HA ELEGEN LESZÜNK...
www.facebook.com/notes/szavazz-%C3%A9rv%C3%A9nytelen%C3%BCl/a-szervezett-%C3%A9rv%C3%A9nytelen-szavaz%C3%A1s-l%C3%A9nyege/1455047854725252
Szalay Kör
A Szalay körnek az Alaptörvény módosítására tett javaslata 6. rész - Záró rendelkezések
2013.05.15 12:40:50
ZÁRÓ [ÉS VEGYES] RENDELKEZÉSEK
Indokolás: A tervezet csak záró (hatályba léptető és átmeneti) rendelkezéseket tartalmaz, a vegyes rendelkezéseket, amelyek tárgyuk szerint nem valóak az Alaptörvénybe, hatályon kívül helyezi.
105. §
[1.] (1) Magyarország Alaptörvénye 2012.…..
Szalay Kör
A Szalay körnek az Alaptörvény módosítására tett javaslata 1. rész - Nemzeti Hitvallás, Alapvetés, Szabadság és Felelősség
2013.05.15 11:19:00
Alaptörvény
(A javasolt módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt szöveg)
Tervezet!
2013. május 8.
(A 2012. június 18-i első, a 2012. november 9-i második, a 2012. december 21-i harmadik, valamint a 2013. március 25-i negyedik módosítással egységes szerkezetbe foglalt…..
A szerző dr. Gulyás Gergely országgyűlési képviselő (Fidesz)
Magyarország új alkotmányát az Országgyűlés több mint 2 éve fogadta el és majdnem másfél éve lépett hatályba. A magyar társadalom jelentős része nagy valószínűséggel értetlenül tekint arra az indulatokkal…..
Geri Tibor
2013.05.20 08:35:00
@MetroGoldwinMayer:
"Igy természetesen az Ogy. az alkotmányozó hatalom, most is úgy mint 2 éve és 23 éve is, Mo-n és az összes demokratikus mintaországban. Ebben semmilyen vita sem volt, nem értem az erőlködést."
Amit állít, az természetesen a Gulyás Gergely féle valótlanságok sorába tartozik.
Ugyanis nem hogy vita volt ebben a témában, hogy ki az alkotmányozás alanya, hanem van egy érvényes OGY határozat is! A 119/96-os!!! Ami ugyanabból az alkotmányból, amiből Salamon és Gulyás képviselő urak arra a hazug következtetésre jutottak, hogy az alkotmányozó hatalom az Országgyűlés, azt írja, hogy az alkotmányozás alanya: "az Országgyűlés és a Magyar Köztársaság állampolgárainak közössége".
www.complex.hu/kzldat/o96h0119.htm
/o96h0119.htm
Na ennyit arról, hogy ki és miben "erőlködik"...
ki és mit akar meghamisítani...
"Igy természetesen az Ogy. az alkotmányozó hatalom, most is úgy mint 2 éve és 23 éve is, Mo-n és az összes demokratikus mintaországban. Ebben semmilyen vita sem volt, nem értem az erőlködést."
Amit állít, az természetesen a Gulyás Gergely féle valótlanságok sorába tartozik.
Ugyanis nem hogy vita volt ebben a témában, hogy ki az alkotmányozás alanya, hanem van egy érvényes OGY határozat is! A 119/96-os!!! Ami ugyanabból az alkotmányból, amiből Salamon és Gulyás képviselő urak arra a hazug következtetésre jutottak, hogy az alkotmányozó hatalom az Országgyűlés, azt írja, hogy az alkotmányozás alanya: "az Országgyűlés és a Magyar Köztársaság állampolgárainak közössége".
www.complex.hu/kzldat/o96h0119.htm
/o96h0119.htm
Na ennyit arról, hogy ki és miben "erőlködik"...
ki és mit akar meghamisítani...
Geri Tibor
2013.05.20 09:09:31
@félázsiai 2llkedő:
Az alaptörvénnyel nem egyszerűen arra történt "törekvés" hogy valaki a hatalom kizárólagos birtokosa legyen, hanem arra, hogy a hatalom FORRÁSA, TULAJDONOSA és GYAKORLÓJA is legyen egy személyben, (nem csak a kizárólagos birtokosa....)
Ez nagyobb hatalom, mint ami annak idején Istvánnak volt.....:-(
És a tulajdonosa mire használta ezt a rendkívüli hatalom koncentrációt?
Arra, hogy megszüntette a magyar nép ezer évnél régebbi alkotmányos rendjét, és megszüntette a magyar nép ezer éves államát.
Az Alaptörvényben a hatalom forrása nem az Isten (mint a Történeti Alkotmányban) és nem a nép (mint a hatályos ideiglenes alkotmányban), hanem a képviselőket a saját birtokán kiválasztó pártelnök, a maga által kinevezett miniszterelnök.
A Magyarország nevű állam nem a nép állama, nem a magyar állam. Hanem a politikai elit fantomállama, amivel diktatúrát gyakorolnak a magyar nép felett, megfosztva a magyar népet alkotmányos rendjétől, államától és önrendelkezésétől.....
Remélem rövidesen mindenki megérti, hogy ez az évezred bűnügye....:-(
Az alaptörvénnyel nem egyszerűen arra történt "törekvés" hogy valaki a hatalom kizárólagos birtokosa legyen, hanem arra, hogy a hatalom FORRÁSA, TULAJDONOSA és GYAKORLÓJA is legyen egy személyben, (nem csak a kizárólagos birtokosa....)
Ez nagyobb hatalom, mint ami annak idején Istvánnak volt.....:-(
És a tulajdonosa mire használta ezt a rendkívüli hatalom koncentrációt?
Arra, hogy megszüntette a magyar nép ezer évnél régebbi alkotmányos rendjét, és megszüntette a magyar nép ezer éves államát.
Az Alaptörvényben a hatalom forrása nem az Isten (mint a Történeti Alkotmányban) és nem a nép (mint a hatályos ideiglenes alkotmányban), hanem a képviselőket a saját birtokán kiválasztó pártelnök, a maga által kinevezett miniszterelnök.
A Magyarország nevű állam nem a nép állama, nem a magyar állam. Hanem a politikai elit fantomállama, amivel diktatúrát gyakorolnak a magyar nép felett, megfosztva a magyar népet alkotmányos rendjétől, államától és önrendelkezésétől.....
Remélem rövidesen mindenki megérti, hogy ez az évezred bűnügye....:-(
Geri Tibor
2013.05.20 10:56:05
@félázsiai 2llkedő:
"Nem ismerjük el az 1949. évi kommunista alkotmányt, mert egy zsarnoki uralom alapja volt, ezért kinyilvánítjuk érvénytelenségét...."
Ez egy tipikus fideszes mondat, ha értelmezed, kiderül, hogy semmi értelme...
Egyébként az előtte meg az utána következő 3-4 másik mondattal együtt érdemes vizsgálni...
Ezekkel:
"Nem ismerjük el történeti alkotmányunk idegen megszállások miatt bekövetkezett felfüggesztését."
"Hazánk .... állami önrendelkezésének visszaálltát 1990. május másodikától, az első szabadon választott népképviselet megalakulásától számítjuk. Ezt a napot tekintjük hazánk új demokráciája és alkotmányos rendje kezdetének."
Ugyanis ha ezen sorokkal együtt nézzük ezt a mondatot, akkor a jogi helyzet az, hogy szerintük (az alaptörvény szerint) a történeti alkotmány hatályban van. Valamint a Magyarország ideiglenes Alkotmánya (a Magyar Köztársaság Alkotmánya, a 89-ben módosított, 49.évi XX. törvény) is hatályba lépett 90 május 2-án.... sőt az új alkotmányos rendünk alapja, hiszen az alapján választották meg az ezt kijelentő képviselőket.
Vagyis az Alaptörvény megalkotása idején két alkotmány is hatályban van egyszerre. (legalábbis szerintük.) Az Átmeneti Rendelkezésekben viszont csak az egyiket helyezik hatályon kívül (azt is alkotmányellenes módon). Vagyis saját maguk se alkotmánynak tekintik az Alaptörvényt, mert akkor mindkettő alkotmányt hatályon kívül kellett volna helyezzék. Vagy akkor most is kettő alkotmány van....
(Mert a jelenlegi helyzet csak úgy értelmezhető, ha az Alaptörvény a Történeti Alkotmány alaptörvénye - nem mondják, hogy az - mert így lehet egy alkotmány meg egy alaptörvény egyszerre hatályban, akkor viszont az alaptörvény nem alkalmas arra, hogy vele egy alkotmányt helyezzenek hatályon kívül. Mert akkor alacsonyabb szintű jogszabály....
Ezek után érdemes megnézni az elsőként idézett mondatot.
Jogban az a fontos, hogy egy jog ÉRVÉNYES-e és hatályos-e. Az csak a nemzetközi jogban számít, hogy egyik állam elismeri-e másik állam bármilyen jogát, vagy nem. A saját állam joga - ha érvényes és hatályos - akkor alkalmazandó az állam területén vagy az állam állampolgáraira. Ha elismerik, ha nem.
Ez viszont az előzményétől függ, és nem a következményétől, hogy minek lett az alapja.
Ha viszont végül "érvénytelennek" nyilvánítják, annak megelőző kritériumai vannak. Leginkább az, hogy nem az alkotta, aki megalkothatta volna, vagy nem úgy alkották, ahogy kell, ahogy elő van írva. Érvénytelenné csak ezen kritériumok valamelyike alapján lehet nyilvánítani.
Vagyis a kommunista alkotmányt érvénytelenné nyilvánították, de nem az érvénytelenség okai miatt. Mert akkor nem tudták volna egy érvénytelen törvény módosítását (mert akkor az is érvénytelen)az új alkotmányos rend alapjának tekinteni. Tehát amikor a 49-es kommunista alkotmány a 89-es módosítás alapja, akkor érvényes, amikor a kommunista rendszer alapja, akkor nem érvényes.
Akarom van kalapja, akarom nincs...
Majd az Átmeneti Rendelkezésekben (alkotmányellenesen)hatályon kívül helyezik azt az alkotmányt, ami az új alkotmányos rend alapja, és ami alapján képviselők lettek. Miközben nem alkotnak helyette másik alkotmányt, csak egy alaptörvényt. Ami így a történeti alkotmány alaptörvénye kellene legyen, de nem az...
Szóval kénytelen vagyok visszautalni előző hozzászólásaimra.
Az alaptörvény jogilag védhetetlen.
Hazugságok, valótlan állítások, jogellenes állítások, alkotmányellenes lépések sorozatával se lehet megvédeni......
Alkotmányellenes módon, az alkotmányos renddel ellentétesen, érvényes jog nem hozható létre....
Csak érvénytelen, amit csak erőszakkal, egy állam diktatúrájával lehet fenntartani.
Azt is csak egy darabig...
Amíg a nép rá nem jön, hogy nagyon átverték, hogy ez az évezred politikai bűntette......
De amikor a nép erre rájön, nem szívesen lennék a politikai elit bőrében....:-(
"Nem ismerjük el az 1949. évi kommunista alkotmányt, mert egy zsarnoki uralom alapja volt, ezért kinyilvánítjuk érvénytelenségét...."
Ez egy tipikus fideszes mondat, ha értelmezed, kiderül, hogy semmi értelme...
Egyébként az előtte meg az utána következő 3-4 másik mondattal együtt érdemes vizsgálni...
Ezekkel:
"Nem ismerjük el történeti alkotmányunk idegen megszállások miatt bekövetkezett felfüggesztését."
"Hazánk .... állami önrendelkezésének visszaálltát 1990. május másodikától, az első szabadon választott népképviselet megalakulásától számítjuk. Ezt a napot tekintjük hazánk új demokráciája és alkotmányos rendje kezdetének."
Ugyanis ha ezen sorokkal együtt nézzük ezt a mondatot, akkor a jogi helyzet az, hogy szerintük (az alaptörvény szerint) a történeti alkotmány hatályban van. Valamint a Magyarország ideiglenes Alkotmánya (a Magyar Köztársaság Alkotmánya, a 89-ben módosított, 49.évi XX. törvény) is hatályba lépett 90 május 2-án.... sőt az új alkotmányos rendünk alapja, hiszen az alapján választották meg az ezt kijelentő képviselőket.
Vagyis az Alaptörvény megalkotása idején két alkotmány is hatályban van egyszerre. (legalábbis szerintük.) Az Átmeneti Rendelkezésekben viszont csak az egyiket helyezik hatályon kívül (azt is alkotmányellenes módon). Vagyis saját maguk se alkotmánynak tekintik az Alaptörvényt, mert akkor mindkettő alkotmányt hatályon kívül kellett volna helyezzék. Vagy akkor most is kettő alkotmány van....
(Mert a jelenlegi helyzet csak úgy értelmezhető, ha az Alaptörvény a Történeti Alkotmány alaptörvénye - nem mondják, hogy az - mert így lehet egy alkotmány meg egy alaptörvény egyszerre hatályban, akkor viszont az alaptörvény nem alkalmas arra, hogy vele egy alkotmányt helyezzenek hatályon kívül. Mert akkor alacsonyabb szintű jogszabály....
Ezek után érdemes megnézni az elsőként idézett mondatot.
Jogban az a fontos, hogy egy jog ÉRVÉNYES-e és hatályos-e. Az csak a nemzetközi jogban számít, hogy egyik állam elismeri-e másik állam bármilyen jogát, vagy nem. A saját állam joga - ha érvényes és hatályos - akkor alkalmazandó az állam területén vagy az állam állampolgáraira. Ha elismerik, ha nem.
Ez viszont az előzményétől függ, és nem a következményétől, hogy minek lett az alapja.
Ha viszont végül "érvénytelennek" nyilvánítják, annak megelőző kritériumai vannak. Leginkább az, hogy nem az alkotta, aki megalkothatta volna, vagy nem úgy alkották, ahogy kell, ahogy elő van írva. Érvénytelenné csak ezen kritériumok valamelyike alapján lehet nyilvánítani.
Vagyis a kommunista alkotmányt érvénytelenné nyilvánították, de nem az érvénytelenség okai miatt. Mert akkor nem tudták volna egy érvénytelen törvény módosítását (mert akkor az is érvénytelen)az új alkotmányos rend alapjának tekinteni. Tehát amikor a 49-es kommunista alkotmány a 89-es módosítás alapja, akkor érvényes, amikor a kommunista rendszer alapja, akkor nem érvényes.
Akarom van kalapja, akarom nincs...
Majd az Átmeneti Rendelkezésekben (alkotmányellenesen)hatályon kívül helyezik azt az alkotmányt, ami az új alkotmányos rend alapja, és ami alapján képviselők lettek. Miközben nem alkotnak helyette másik alkotmányt, csak egy alaptörvényt. Ami így a történeti alkotmány alaptörvénye kellene legyen, de nem az...
Szóval kénytelen vagyok visszautalni előző hozzászólásaimra.
Az alaptörvény jogilag védhetetlen.
Hazugságok, valótlan állítások, jogellenes állítások, alkotmányellenes lépések sorozatával se lehet megvédeni......
Alkotmányellenes módon, az alkotmányos renddel ellentétesen, érvényes jog nem hozható létre....
Csak érvénytelen, amit csak erőszakkal, egy állam diktatúrájával lehet fenntartani.
Azt is csak egy darabig...
Amíg a nép rá nem jön, hogy nagyon átverték, hogy ez az évezred politikai bűntette......
De amikor a nép erre rájön, nem szívesen lennék a politikai elit bőrében....:-(
A Szalay Kör nyilatkozata
Magyarország Alaptörvénye – sorrendben negyedik módosításának parlamenti elfogadása, államfői aláírása és kihirdetése után – kritikus állapotban van. Tekintve, hogy ez az állapot alapvetően határozza meg a jogállam egészének sorsát, a…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Írnám, hogy NO Comment.
Csak azt nem tudom, ha valaki nem ért valamihez, az minek ír róla?
Vagy még inkább.
Miért engedik, hogy írjon róla?