Adatok
Turulsan
0 bejegyzést írt és 94 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Egy szókimondó ateista megosztotta a világgal, hogy mi is az, ami szerinte nincs velünk rendben, és azt kell, hogy mondjam, tökéletesen igaza van. Csak nem abban, amiben gondolja.
Megosztás
Az ő véleménye - ami egy blog egyik bejegyzése alá írt kommentként indult, majd ugyanott külön poszt lett…..
A minap egy megdöbbentő hírt olvastam a zsidó körülmetéléssel kapcsolatban, amelyben herpesz fertőzésről, és halálesetről is szó van, de igazából még inkább ledöbbentem azon, hogy egy olyan szertartás van szokásban, és ezek szerint engedélyezve az Egyesült Államok egyes…..
Turulsan
2014.08.05 23:02:23
@Epokit Drive: "Tam 53 A tanítványai mondták neki: Használ-e a körülmetélkedés vagy sem?
Mondta nekik: Ha használna, atyjuk körülmetéltnek nemzené őket anyjuktól. De
az igaz körülmetélkedés lélekben meglelt mindent."
1. Jézusnál ez nem ízlés kérdése.
2. A második mondatával /negatív megfogalmazásában/ a szemétbe dobja a gyerekkorban rákényszerített identitást.
Mondta nekik: Ha használna, atyjuk körülmetéltnek nemzené őket anyjuktól. De
az igaz körülmetélkedés lélekben meglelt mindent."
1. Jézusnál ez nem ízlés kérdése.
2. A második mondatával /negatív megfogalmazásában/ a szemétbe dobja a gyerekkorban rákényszerített identitást.
Gyerekkoromban, amikor még hittem Istenben, és jártam templomba, a nagyobb ünnepekkor meg kellett gyónnom, és áldoznom is. Ezt már keresztény emberként sem igen szerettem, és eléggé idegenkedtem is tőle.
Először is nem értettem, hogy miért kell gyónni. Mi változik azzal, ha…..
Turulsan
2014.07.22 21:01:22
@Brendel Mátyás: Ezeket vagy ezekhez hasonló szimbólumokat most is használunk, ugyanabban az
értelemben.
Érdekes lehetett volna, ha Jézus azt mondja, hogy
törjétek a fejeteket a hallottakon.
Filozófia fakultáció elején öt perc rágózás, mert az
elősegíti a felvetett állításokon való rágódást.
A "jézusesemények" erősen állítólagosak.
De ezek miatt már többször ütköztünk.
értelemben.
Érdekes lehetett volna, ha Jézus azt mondja, hogy
törjétek a fejeteket a hallottakon.
Filozófia fakultáció elején öt perc rágózás, mert az
elősegíti a felvetett állításokon való rágódást.
A "jézusesemények" erősen állítólagosak.
De ezek miatt már többször ütköztünk.
Turulsan
2014.07.22 21:46:56
@Brendel Mátyás: a Jézus által beszélt nyelv pl.
nem ismerte a melléknevek fokozását, nem használt írásjelet, egyszerű szókészlettel rendelkezett...
Mindezen hiányosságait erős képiséggel, drámaisággal,
körülírással volt kénytelen pótolni.
nem ismerte a melléknevek fokozását, nem használt írásjelet, egyszerű szókészlettel rendelkezett...
Mindezen hiányosságait erős képiséggel, drámaisággal,
körülírással volt kénytelen pótolni.
Kierkegaard Félelem és reszketés c. művét olvastam tegnap (Soren Kierkegaard: Félelem és reszketés. Európa, Bp., 1986). Nemigen ismerem Kierkegaard-t, de számomra ez a szöveg különösen rémítőnek és terrorisztikusnak tűnik.
Kierkegaard a Félelem és reszketésben Ábrahám…..
Turulsan
2014.05.09 07:22:34
@Brendel Mátyás:
A Jézus ajkára adott szó azt jelenti,
"amikor Ő használja". Te meg hozol egy "bemerítő"
Jánosra utaló idézetet.
Minősítselek?
Azt a hat helyet kellett volna megkeresned ahol Jézus "mondásaként" hangzik el a "baptizein" valamilyen összefüggésben.
A Jézus ajkára adott szó azt jelenti,
"amikor Ő használja". Te meg hozol egy "bemerítő"
Jánosra utaló idézetet.
Minősítselek?
Azt a hat helyet kellett volna megkeresned ahol Jézus "mondásaként" hangzik el a "baptizein" valamilyen összefüggésben.
Turulsan
2014.05.11 19:00:24
@Avatar: A "Biblia" Szerint nem "kereszteltek" vízzel.
Már korábban elmondtam, akkor "bemerítés" történt.
Azzal, hogy keresztelésként fordítják nem odavaló tartalmakkal torzítják el a történetet.
Ha nem tudod mi a különbség a két szó okozta mondanivaló között kérdezz rá!
A Jézus által kiválasztott emberek közül, korábban
többen János tanítványai voltak. Viszik tovább azt
a gondolkodást. Ha továbbolvasod az általad hozott
részt a Jn 4.1-2-ben láthatod, hogy Jézus nem
"merít be", csak a tanítványai.
Mégpedig azért nem, mert úgy tudja, hogy a gondolkodás változása belül történik.
Az emberi gyakorlat viszont ezeket valamilyen eseménnyel
teszi "emlékezetessé".
Az Apcselből vett példád /ApCsel 8.35-36/, már alkalmasabb arra, hogy
vallásos elemet lehessen fabrikálni belőle,
Jézus személyére pedig csak utalás van.
Az ott elhangzottak nem feltétlenül egyeznek meg a véleményével.
Már korábban elmondtam, akkor "bemerítés" történt.
Azzal, hogy keresztelésként fordítják nem odavaló tartalmakkal torzítják el a történetet.
Ha nem tudod mi a különbség a két szó okozta mondanivaló között kérdezz rá!
A Jézus által kiválasztott emberek közül, korábban
többen János tanítványai voltak. Viszik tovább azt
a gondolkodást. Ha továbbolvasod az általad hozott
részt a Jn 4.1-2-ben láthatod, hogy Jézus nem
"merít be", csak a tanítványai.
Mégpedig azért nem, mert úgy tudja, hogy a gondolkodás változása belül történik.
Az emberi gyakorlat viszont ezeket valamilyen eseménnyel
teszi "emlékezetessé".
Az Apcselből vett példád /ApCsel 8.35-36/, már alkalmasabb arra, hogy
vallásos elemet lehessen fabrikálni belőle,
Jézus személyére pedig csak utalás van.
Az ott elhangzottak nem feltétlenül egyeznek meg a véleményével.
Turulsan
2014.05.12 08:01:25
@Brendel Mátyás:Vallási beidegződésektől mentes,
objektív bibliakutatás megállapításait tesztelem rajtad keresztül. Ezeket, amikor beérnek egyetemeken fogják tanítani. Nem a te minősítésed a cél.
Ha az írásaidban találok olyan elemet, amit ki
tudok egészíteni ezekkel a megállapításokkal, akkor
azt néha megírom.
objektív bibliakutatás megállapításait tesztelem rajtad keresztül. Ezeket, amikor beérnek egyetemeken fogják tanítani. Nem a te minősítésed a cél.
Ha az írásaidban találok olyan elemet, amit ki
tudok egészíteni ezekkel a megállapításokkal, akkor
azt néha megírom.
Ateista Klub
Ha Ádám és Éva meséje metaforikus, akkor Jézus feltámadása miért nem?
2014.01.25 14:37:57
"Meghalt a bűneitekért, és visszajött az agyatokért."
Mára már nem csak az ateisták, de a hívők józanabbik fele is elfogadja az evolúciót, mint az élővilág kialakulásának igaz leírását. És talán a nagyobbik fele, bár ez közel sem biztos. Mindenesetre az európai országok…..
Turulsan
2014.01.27 16:52:11
@Turulsan: A tudatlanság emberileg kollektív, de személyre szabott állapot.
Kollektív tudatfelszabadítás /kérdőjelek megválaszolásának akarása/ viszont nem lehetséges.
Tudatot a másik ember zsebében, tudatlanság hordani.
A megszerzett ismereteket viszont a kollektív emberiségnek viszont fel lehet kínálni.
Sőt egy igazi kutatót az is jellemez, hogy mindenkivel meg akarja osztani. Nem csak a tényt, hanem azokat a technikai, logikai utakat is amik az összefüggések feltárásához szükségesek voltak.
Kollektív tudatfelszabadítás /kérdőjelek megválaszolásának akarása/ viszont nem lehetséges.
Tudatot a másik ember zsebében, tudatlanság hordani.
A megszerzett ismereteket viszont a kollektív emberiségnek viszont fel lehet kínálni.
Sőt egy igazi kutatót az is jellemez, hogy mindenkivel meg akarja osztani. Nem csak a tényt, hanem azokat a technikai, logikai utakat is amik az összefüggések feltárásához szükségesek voltak.
Turulsan
2014.01.30 08:50:14
@Tommo:@BigPi:
Feltártam korábban, a mélylélektan segítségével, hogy
milyen összefüggéseket lehet bizonyíthatóan tenni a
"bűnbeesésnek" nevezett ránk maradt írás kapcsán.
Ehhez ki kellett csomagolni a történetet.
Azt látom, hogy a csomagoláson megy a vita.
Az egyik fél ahhoz ragaszkodik, hogy a szaloncukrot a papírjával együtt kell megenni. Míg a másik fél
igazolja azt, hogy ez a megevési mód káros az
egészségre, inkább dobjuk ki a szaloncukrot.
Mondjátok meg mi a véleményetek erről:
Minél több a "tudásunk" a "világról", annál hatékonyabban pusztítjuk a környezetünket, annak
ellenére, hogy a megvédésére is növekednek az ismereteink.
Feltártam korábban, a mélylélektan segítségével, hogy
milyen összefüggéseket lehet bizonyíthatóan tenni a
"bűnbeesésnek" nevezett ránk maradt írás kapcsán.
Ehhez ki kellett csomagolni a történetet.
Azt látom, hogy a csomagoláson megy a vita.
Az egyik fél ahhoz ragaszkodik, hogy a szaloncukrot a papírjával együtt kell megenni. Míg a másik fél
igazolja azt, hogy ez a megevési mód káros az
egészségre, inkább dobjuk ki a szaloncukrot.
Mondjátok meg mi a véleményetek erről:
Minél több a "tudásunk" a "világról", annál hatékonyabban pusztítjuk a környezetünket, annak
ellenére, hogy a megvédésére is növekednek az ismereteink.
Különös eszmerendszer a kereszténység. Attól olyan sajátos és furcsa, hogy minden egyes kijelentése, dogmája éles, feloldhatatlan ellentétben áll valamely más nézetével. Ezek az ellentétek a eszmerendszer alapjaiban figyelhetők meg, és olyan ordítóak, hogy értelmes embernek…..
Turulsan
2014.01.16 10:02:14
@Brendel Mátyás: "boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa",
A "Pneumában szegénynek" lenni, nem azt jelenti, hogy ostoba legyél, tehát hülye, hanem azt, hogy tudatosan
használd a világ javait. Modern szóhasználattal, úgy és annyit használj /ökológiai lábnyom/ ezekből a javakból, hogy arányosan jusson mindenkinek belőle és sokáig rendelkezésedre álljon.
" / ezzel szemben Jézusnál azt olvashatjuk, hogy "boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa", arról meg egy kurva büdös állítás nincs, hogy:
"boldogok az okosak, mert övék a mennyek országa"
"boldogok a műveltek, mert övék a mennyek országa"/ "
Pontosan ezt teszi, de a Pál által hellenizálódott
és a páli világlátásra alapozott "teológia?",
évszázadokon keresztül kiirtotta a jézusi gondolkodáson és tudáson keresztüli megismerés ajánlását.
Közelebb állsz a jézusi gondolkodáshoz mint gondolnád. A hivatalos teológiánál közelebb az biztos.
A "Pneumában szegénynek" lenni, nem azt jelenti, hogy ostoba legyél, tehát hülye, hanem azt, hogy tudatosan
használd a világ javait. Modern szóhasználattal, úgy és annyit használj /ökológiai lábnyom/ ezekből a javakból, hogy arányosan jusson mindenkinek belőle és sokáig rendelkezésedre álljon.
" / ezzel szemben Jézusnál azt olvashatjuk, hogy "boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa", arról meg egy kurva büdös állítás nincs, hogy:
"boldogok az okosak, mert övék a mennyek országa"
"boldogok a műveltek, mert övék a mennyek országa"/ "
Pontosan ezt teszi, de a Pál által hellenizálódott
és a páli világlátásra alapozott "teológia?",
évszázadokon keresztül kiirtotta a jézusi gondolkodáson és tudáson keresztüli megismerés ajánlását.
Közelebb állsz a jézusi gondolkodáshoz mint gondolnád. A hivatalos teológiánál közelebb az biztos.
Turulsan
2014.01.16 14:26:28
@Brendel Mátyás: "idézet, hivatkozás?!"
-Az idézetet te hoztad.
"hasból hülyeségeket állítani könnyű"
-Hasból hülyeséget te mondtál, mert előrágott idejétmúlt értelmezést adtál, miszerint a félkegyelműeké az isten országa.
-Pálra meg itt az idézet: "Tehát Szent Pál Istene egy aljas, igazságtalan Isten."
" / ezzel szemben Jézusnál azt olvashatjuk, hogy "boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa", arról meg egy kurva büdös állítás nincs, hogy:
"boldogok az okosak, mert övék a mennyek országa"
"boldogok a műveltek, mert övék a mennyek országa"/ "
"Tm 1.
Jézus mondta: A kereső ne hagyja abba a keresést, amíg nem talál, és ha talált, meg
-
zavarodik, és ha megzavarodott, csodálkozni fog, és királlyá lesz a mindenségen."
"Tm 4.
Jézus mondta: Ismerd meg, ami színed előtt van, és ami előled elrejtett, nyilvánvalóvá
lesz számodra. Ugyanis nincsen semmi, ami el van rejtve, és ne lenne nyilvánvalóvá."
A fennmaradt logionjai, tudatfeszegető, gondolkodásra ösztönöznek.
"Tm 30.
Jézus mondta: Nem kiváló egy próféta sem a falujában. Egy orvos sem tudja meggyó
-
gyítani azokat, akik ismerik őt."
Átértelmezi a hagyományt és identitást:
"Tm 52.
A tanítványai mondták neki: Használ
–
e a körülmetélkedés vagy s
em? Mondta nekik:
Ha használna, atyjuk körülmetéltnek nemzené őket anyjuktól. De az igaz körülmetél
-
kedés Lélekben, meglelt mindent."
"Tm 115.
Simon Péter mondta nekik: Bárcsak távozna Mária közülünk, mert az asszonyok nem
méltók az Életre ! Jézus mondta: „Íme, én bíztatni fogom őt, hogy férfiúvá teszem; hogy
ő is
élő szellemmé legyen, amely hozzátok, férfiakhoz hasonlít. Mert minden asszony,
aki férfiúvá lesz, be fog menni a mennyek királyságába.”
-Az idézetet te hoztad.
"hasból hülyeségeket állítani könnyű"
-Hasból hülyeséget te mondtál, mert előrágott idejétmúlt értelmezést adtál, miszerint a félkegyelműeké az isten országa.
-Pálra meg itt az idézet: "Tehát Szent Pál Istene egy aljas, igazságtalan Isten."
" / ezzel szemben Jézusnál azt olvashatjuk, hogy "boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa", arról meg egy kurva büdös állítás nincs, hogy:
"boldogok az okosak, mert övék a mennyek országa"
"boldogok a műveltek, mert övék a mennyek országa"/ "
"Tm 1.
Jézus mondta: A kereső ne hagyja abba a keresést, amíg nem talál, és ha talált, meg
-
zavarodik, és ha megzavarodott, csodálkozni fog, és királlyá lesz a mindenségen."
"Tm 4.
Jézus mondta: Ismerd meg, ami színed előtt van, és ami előled elrejtett, nyilvánvalóvá
lesz számodra. Ugyanis nincsen semmi, ami el van rejtve, és ne lenne nyilvánvalóvá."
A fennmaradt logionjai, tudatfeszegető, gondolkodásra ösztönöznek.
"Tm 30.
Jézus mondta: Nem kiváló egy próféta sem a falujában. Egy orvos sem tudja meggyó
-
gyítani azokat, akik ismerik őt."
Átértelmezi a hagyományt és identitást:
"Tm 52.
A tanítványai mondták neki: Használ
–
e a körülmetélkedés vagy s
em? Mondta nekik:
Ha használna, atyjuk körülmetéltnek nemzené őket anyjuktól. De az igaz körülmetél
-
kedés Lélekben, meglelt mindent."
"Tm 115.
Simon Péter mondta nekik: Bárcsak távozna Mária közülünk, mert az asszonyok nem
méltók az Életre ! Jézus mondta: „Íme, én bíztatni fogom őt, hogy férfiúvá teszem; hogy
ő is
élő szellemmé legyen, amely hozzátok, férfiakhoz hasonlít. Mert minden asszony,
aki férfiúvá lesz, be fog menni a mennyek királyságába.”
Kezdem azzal, hogy az elmefilozófia miért is fontos az ateizmus szempontjából. Bár az, hogy fontos, világos, hiszen ateista-hívő viták nagyon sokszor futnak ki erre a kérdésre, és gyakran itt el is vesznek.:)
1) A halál utáni életben való hit nagy mértékben támaszkodik a…..
Turulsan
2014.01.04 10:02:36
@Brendel Mátyás:
A 180+-os IQ-d mellett meglepően magas a diszlexia szinted. Valószínűleg a vágy vezérelt gondolkodásod
okozza ezt a torzulást.
"kutatják is, és nem találták igazolónak a szubsztanciadualizmusra." - állítod.
Az általad ajánlott Wikipédia összefoglaló nem tesz
ilyet, csak megemlíti, hogy vannak kutatók akik agyi folyamatokra próbálják mindezt felfűzni. Egymástól független, akár egymást kioltó részelméleteket igen, de egységes folyamatelméletet nem tudtak igazolni.
"de áll, csak tudatlan vagy."
Erre a megállapításodra ajánlottad a Wikipédia összefoglalóját. Az összevetésen alapuló kutatást
nem említi, pedig a bűnüldözés alapvető bizonyítási módszere. Tehát nem áll rendelkezésre. Dezinformálsz!
EEG-s vizsgálatot említ halál beálltakor.
"Az elméletnek ellentmondani látszik, miszerint a halál bekövetkeztének legbiztosabb indikátora éppen az EEG-n tapasztalható elektromos csend, az idegsejtek paralízise"- olt ki egy "ateista" "állítást". Egy állításoddal kétszer vezeted félre
az embert.
A cikk amit még ezzel kapcsolatban megemlít, hogy az ilyen vizsgálatok etikai korlátokba ütköznek.
A korlátokat feszegetni kell.
Arra nincs "Ateista" értékrendű bizonyítás, hogy a "páciens" miért tudja pontosan leírni a történéseket,
mint külső szemlélő.
Ha a Wikipédia cikk alapján, mégis ezt feltételezed,
akkor az általad jogosan kritizált hitféleség talajára tévedtél.
A 180+-os IQ-d mellett meglepően magas a diszlexia szinted. Valószínűleg a vágy vezérelt gondolkodásod
okozza ezt a torzulást.
"kutatják is, és nem találták igazolónak a szubsztanciadualizmusra." - állítod.
Az általad ajánlott Wikipédia összefoglaló nem tesz
ilyet, csak megemlíti, hogy vannak kutatók akik agyi folyamatokra próbálják mindezt felfűzni. Egymástól független, akár egymást kioltó részelméleteket igen, de egységes folyamatelméletet nem tudtak igazolni.
"de áll, csak tudatlan vagy."
Erre a megállapításodra ajánlottad a Wikipédia összefoglalóját. Az összevetésen alapuló kutatást
nem említi, pedig a bűnüldözés alapvető bizonyítási módszere. Tehát nem áll rendelkezésre. Dezinformálsz!
EEG-s vizsgálatot említ halál beálltakor.
"Az elméletnek ellentmondani látszik, miszerint a halál bekövetkeztének legbiztosabb indikátora éppen az EEG-n tapasztalható elektromos csend, az idegsejtek paralízise"- olt ki egy "ateista" "állítást". Egy állításoddal kétszer vezeted félre
az embert.
A cikk amit még ezzel kapcsolatban megemlít, hogy az ilyen vizsgálatok etikai korlátokba ütköznek.
A korlátokat feszegetni kell.
Arra nincs "Ateista" értékrendű bizonyítás, hogy a "páciens" miért tudja pontosan leírni a történéseket,
mint külső szemlélő.
Ha a Wikipédia cikk alapján, mégis ezt feltételezed,
akkor az általad jogosan kritizált hitféleség talajára tévedtél.
A katolikusok némi határozatlanság után az i.sz. iv. századtól fogva egyre elterjedtebben december 25-én ünneplik Jézus születése napját. Én nem erről fogok írni,hiszen tudja a fene, hogy mi történt, de olyan nagyon rendkívüli dolgot hinni nincs okunk. Valószínűleg egy bizonyos…..
Turulsan
2013.12.24 08:42:30
@luci weiss: " .. ki vétkezett, ez-é vagy ennek szülei, hogy vakon született?
Felele Jézus: Sem ez nem vétkezett, sem ennek szülei; hanem, hogy nyilvánvalókká legyenek benne az Isten dolgai"
Ezzel az idézettel válaszoltál a Barát Csaba beírására. Egy problémát akartál megszüntetni /miszerint a szerencsétlenségüket nem büntetésként szenvedik/, de még nagyobbat okoztál /miszerint az Isten (alkotásként) csak úgy szórakozgat velük/.
Ez az idézet, "így" azt is állítja, hogy az "eredendő bűn" tétele sem állja meg a helyét. Csak az eredendő tudatlanságot lehet így bizonyítani.
Felele Jézus: Sem ez nem vétkezett, sem ennek szülei; hanem, hogy nyilvánvalókká legyenek benne az Isten dolgai"
Ezzel az idézettel válaszoltál a Barát Csaba beírására. Egy problémát akartál megszüntetni /miszerint a szerencsétlenségüket nem büntetésként szenvedik/, de még nagyobbat okoztál /miszerint az Isten (alkotásként) csak úgy szórakozgat velük/.
Ez az idézet, "így" azt is állítja, hogy az "eredendő bűn" tétele sem állja meg a helyét. Csak az eredendő tudatlanságot lehet így bizonyítani.
Egyszer volt, hol nem volt, állítólag volt Júdeában egy Jézus nevű férfi, egy a sok közül, az i.sz. első évszázadban, amikor Júdea tele volt a Róma ellen lázadó harci vezetőkkel és messiásokkal. Amikor minden sarkon keresztre feszítettek valakit lázongásért. Ez a Jézus nevű…..
"Nincs semmi az emberen kívülvaló, a mi bemenvén ő belé, megfertőztethetné őt" Mk. 7:15. Talán mégis inkább biológiaórát ajánlanék a gyerekeknek hittan vagy etikának álcázott hittanoktatás helyett.
Na most tudom, a hívők azzal jönnek, kiragadtam mind a két idézetet a…..
Turulsan
2013.10.11 10:13:54
@Brendel Mátyás: Abban a korban igenis súlyos volt.
Mostanra humanizálódtak ezek a betegségek.
Együtt tudunk élni velük.
Lásd a madárinfluenza körüli izgalmakat.
A "téma tudósai" sem tudtak, csak helyi teljes tiltással és karanténnel reagálni. És ez logikus is.
Az ősi emberek nem egy, két három évet láttak kockáztatni.
Én sem fogom vissza magam, nem vagyok rettegő típus.
Mostanra humanizálódtak ezek a betegségek.
Együtt tudunk élni velük.
Lásd a madárinfluenza körüli izgalmakat.
A "téma tudósai" sem tudtak, csak helyi teljes tiltással és karanténnel reagálni. És ez logikus is.
Az ősi emberek nem egy, két három évet láttak kockáztatni.
Én sem fogom vissza magam, nem vagyok rettegő típus.
Turulsan
2013.10.11 13:12:09
@Avatar: Az, hogy egyes betegségek mikor léptek be az ember történetébe a csontok elemzésével jól azonosítható. Az akkori emberek a megszerzett tapasztalatot, miként építették be a kultúrkörükbe és érdekcsoportok azt, hogyan használták ki .....
Nos a felvetésed ebbe belefér.
Nos a felvetésed ebbe belefér.
"Monda néki Jézus: Ha tökéletes akarsz lenni, eredj, add el vagyonodat, és oszd ki a szegényeknek; és kincsed lesz mennyben; és jer és kövess engem. Az ifjú pedig e beszédet hallván, elméne megszomorodva; mert sok jószága vala. Jézus pedig monda az ő tanítványainak:…..
Turulsan
2013.09.23 16:52:46
@Brendel Mátyás: A két úrnak nem szolgálhatsz...
mondás és a(z) ".....mutassatok egy dénárt.........
szövegkörnyezetei nincsenek ellentmondásban.
Jézus éppen azzal szembesíti a csapdába csalóit,
hogy nem szolgálhatnak a "Törvénynek és a Prófétáknak"
meg az Imperatornak is.
Ez pedig ugyanazt jelenti.
mondás és a(z) ".....mutassatok egy dénárt.........
szövegkörnyezetei nincsenek ellentmondásban.
Jézus éppen azzal szembesíti a csapdába csalóit,
hogy nem szolgálhatnak a "Törvénynek és a Prófétáknak"
meg az Imperatornak is.
Ez pedig ugyanazt jelenti.
Turulsan
2013.09.23 17:29:19
@Brendel Mátyás: Lehetőséged van újra átolvasni ezt a helyet valamelyik Evangéliumban.
Nektek is vannak kedvenc helyeitek, mint a Jehova Tanúinak. Még lesz
rá módom, hogy alaposabban analizáljam ezt a helyet is előttetek.
Nektek is vannak kedvenc helyeitek, mint a Jehova Tanúinak. Még lesz
rá módom, hogy alaposabban analizáljam ezt a helyet is előttetek.
Turulsan
2013.09.23 17:46:27
@Brendel Mátyás: Nem az a baj, hogy azt nem érted ami
ezt a helyet jellemzi az Evangéliumokban, de azt sem értetted meg amit az első hozzászólásomban képviseltem. Ez azért durva.
"Pedig az ellenkezőjét állítja.
Ez a hely akkor "beszél", ha előműveltségként tudjuk,hogy az "Izraeliták" számára tilos a faragott képek birtoklása, imádása.
Tehát a "mutassatok egy dénárt" és "kinek az arcképe van rajta?" mondásával szembesíti az Őt csapdába csalni akarókat.
1. azzal, hogy megszegik az általuk nagyra tartott "Törvényt és a Prófétákat.
2. a behódolókra jellemző kisebbrendűségi tudatukkal
Ezzel azt állítja, hogy az "imperatornak" csak az jár amin a képe rajta van."
Ezt te úgy vélted, hogy az István erősítem.
Elemezd ki akkor a komplett helyet.
Kíváncsi vagyok a felkészültségedre.
ezt a helyet jellemzi az Evangéliumokban, de azt sem értetted meg amit az első hozzászólásomban képviseltem. Ez azért durva.
"Pedig az ellenkezőjét állítja.
Ez a hely akkor "beszél", ha előműveltségként tudjuk,hogy az "Izraeliták" számára tilos a faragott képek birtoklása, imádása.
Tehát a "mutassatok egy dénárt" és "kinek az arcképe van rajta?" mondásával szembesíti az Őt csapdába csalni akarókat.
1. azzal, hogy megszegik az általuk nagyra tartott "Törvényt és a Prófétákat.
2. a behódolókra jellemző kisebbrendűségi tudatukkal
Ezzel azt állítja, hogy az "imperatornak" csak az jár amin a képe rajta van."
Ezt te úgy vélted, hogy az István erősítem.
Elemezd ki akkor a komplett helyet.
Kíváncsi vagyok a felkészültségedre.
1. HOGYAN, MIÉRT IS LÉTEZIK A SÁTÁN?
Ha gyerek vagy, és félsz a sötétben, hát megvan rá az okod. Ha azt képzeled, egy gonosz szörnyeteg ott lapulhat láthatatlanul a feketeségben a szobád csücskében, vicsorgó pofájából véres nyálat csorgatva a játékaid közé a szőnyegre,…..
Turulsan
2013.09.16 18:03:02
@Physim31419:Egyenlőre nem köteleztem el magam, ebben a blogban, hogy vallásosan közelítem meg a témát, vagy ateista módon.
Ateista megközelítés: Ezek a "tapasztalások/?/"
részei az emberi civilizációnak. A klinikai halál
beálltával az agy néhány másodperctől, néhány percig egy utolsó mentőmechanizmus miatt erősen aktívvá válik
különböző anyagok aktivizálásával.
Néhány ezer évvel ezelőtt, ha valaki "visszatért a
halálból" és elmesélt hasonló történetet, lehet, hogy kiröhögték, de lehet, hogy nem.
Növényekből, vagy állatokból kivont pszichogén
vegyületekkel hasonlót idéztek elő.
Mekkora rálátásuk volt, hogy mi történik velük?
Hol tartott akkor az agykutatás?
Ezt a "primitív szemléletet", még meg fogod élni, hogy tanítani fogják az egyetemeken. Persze pontosabb megfogalmazással, hivatkozásokkal.
Az agykutatás nem tud választ adni a testen kívüliség tapasztalására. Előidézni viszont elő lehet, ha súlyos traumát okozunk a szervezetnek. Ez viszont egyenlőre etikai problémába ütközik,
mivel az "életbe" való visszaemelés esetleges kudarca nem vállalható.
Az agy valóságképzetet tud előidézni, de valóságot nem tud teremteni.
Ateista megközelítés: Ezek a "tapasztalások/?/"
részei az emberi civilizációnak. A klinikai halál
beálltával az agy néhány másodperctől, néhány percig egy utolsó mentőmechanizmus miatt erősen aktívvá válik
különböző anyagok aktivizálásával.
Néhány ezer évvel ezelőtt, ha valaki "visszatért a
halálból" és elmesélt hasonló történetet, lehet, hogy kiröhögték, de lehet, hogy nem.
Növényekből, vagy állatokból kivont pszichogén
vegyületekkel hasonlót idéztek elő.
Mekkora rálátásuk volt, hogy mi történik velük?
Hol tartott akkor az agykutatás?
Ezt a "primitív szemléletet", még meg fogod élni, hogy tanítani fogják az egyetemeken. Persze pontosabb megfogalmazással, hivatkozásokkal.
Az agykutatás nem tud választ adni a testen kívüliség tapasztalására. Előidézni viszont elő lehet, ha súlyos traumát okozunk a szervezetnek. Ez viszont egyenlőre etikai problémába ütközik,
mivel az "életbe" való visszaemelés esetleges kudarca nem vállalható.
Az agy valóságképzetet tud előidézni, de valóságot nem tud teremteni.
Turulsan
2013.09.16 18:52:44
@Reggie: Az, hogy sokan elmondják, hogy látták,
ahogyan küzdenek az élettelen testük felett,
valósághűen írják le a cselekvéssorozatot....mintha moziban lennének.
Arra nem is hivatkozok, az ott lévők gondolatait is hűen adják vissza, mert fikció is lehet. Az, hogy mit beszéltek nem is lehet érv.
Tök mindegy, hogy milyen anyagok váltják ki az endo pszichózist. Ugye a a mai tudásunk alapján: Az agy valóságképzetet tud előidézni, de valóságot nem tud teremteni.
ahogyan küzdenek az élettelen testük felett,
valósághűen írják le a cselekvéssorozatot....mintha moziban lennének.
Arra nem is hivatkozok, az ott lévők gondolatait is hűen adják vissza, mert fikció is lehet. Az, hogy mit beszéltek nem is lehet érv.
Tök mindegy, hogy milyen anyagok váltják ki az endo pszichózist. Ugye a a mai tudásunk alapján: Az agy valóságképzetet tud előidézni, de valóságot nem tud teremteni.
Turulsan
2013.09.16 20:52:06
@Koós István:
"Az agykutatás nem tud választ adni a testen kívüliség tapasztalására."
Hibás a mondatom. Szinte minden eseményét elő
tudják idézni különféle módokon.
Hibás a mondatom, mert rosszul szűkítettem a hivatkozott események körét.
"Az, hogy sokan elmondják, hogy látták,
ahogyan küzdenek az élettelen testük felett,
valósághűen írják le a cselekvéssorozatot....mintha moziban lennének."
Ezt nem tudják előidézni. Pedig jó lenne, ha tudnák,mert akkor könnyebben ellenőrizhető, vizsgálható lenne.
"Az agykutatás nem tud választ adni a testen kívüliség tapasztalására."
Hibás a mondatom. Szinte minden eseményét elő
tudják idézni különféle módokon.
Hibás a mondatom, mert rosszul szűkítettem a hivatkozott események körét.
"Az, hogy sokan elmondják, hogy látták,
ahogyan küzdenek az élettelen testük felett,
valósághűen írják le a cselekvéssorozatot....mintha moziban lennének."
Ezt nem tudják előidézni. Pedig jó lenne, ha tudnák,mert akkor könnyebben ellenőrizhető, vizsgálható lenne.
Mostanában rájöttem, hogy nincs elég időm elolvasni nagyon sok filozófus eredeti könyveit, de még a másodlagos irodalmat, életrajzokat sem. Van viszont időm mp3-lejátszón munkába biciklizés közben hallgatni bizonyos dolgokat. Részben persze hangos könyveket is le lehet tölteni, de vannak a…..
Turulsan
2013.09.09 17:41:35
@Önkéntes Véradó: Olyan társadalmi tiltakozást fog ez a bigott, de nagyobb baj, hogy téves szemlélet eredményezni, hogy létrejön egy konszenzusos
"etikaoktatás"
"Az egyórás, kiscsoportos foglalkozások keretében kifejtett témák címszavakban:
konfliktuskezelés, stresszkezelés, önismeret, személyiségfejlesztés, asszertív kommunikáció, együttműködési stratégiák fejlesztése, problémamegoldó készség fejlesztése, a munka és a magánélet egyensúlya, az érzelmi intelligencia fejlesztése, kiégésmegelőzés, dohányzással, droggal és alkoholfogyasztással kapcsolatos prevenció, balesetmegelőzés, biztonságos szexuális élet, családi életre való felkészülés."
Ez egy létező nem iskolai oktatás témái.
De akár lehetne az is.
Persze korosztályoknak megfelelő felvezetéssel.
"etikaoktatás"
"Az egyórás, kiscsoportos foglalkozások keretében kifejtett témák címszavakban:
konfliktuskezelés, stresszkezelés, önismeret, személyiségfejlesztés, asszertív kommunikáció, együttműködési stratégiák fejlesztése, problémamegoldó készség fejlesztése, a munka és a magánélet egyensúlya, az érzelmi intelligencia fejlesztése, kiégésmegelőzés, dohányzással, droggal és alkoholfogyasztással kapcsolatos prevenció, balesetmegelőzés, biztonságos szexuális élet, családi életre való felkészülés."
Ez egy létező nem iskolai oktatás témái.
De akár lehetne az is.
Persze korosztályoknak megfelelő felvezetéssel.
A napokban egy bulváros hír jelent meg a Velveten, amelyet nem olvasok, de hát az Indexbe bekötik, és a címre felfigyeltem. Arról szól, hogy Brazíliában egy férfi betegesen adakozóvá vált az agyvérzése miatt. A bulváros hír az MTI-től jön, ettől persze még lehetne ferdített…..
Turulsan
2013.09.07 19:33:46
Turulsan
2013.09.07 19:42:54
@maxval, a gondolkodni igyekvő birca:
Ókori írásoknál a szövegkörnyezeten kívül még
figyelembe kell venni, hogy milyen típusú képes beszédet használnak, az akkori gondolatíveknek ma van-e megfelelőjük, milyen nyelven íródtak át, tartalmaznak-e "plagizált szöveget ......
Ókori írásoknál a szövegkörnyezeten kívül még
figyelembe kell venni, hogy milyen típusú képes beszédet használnak, az akkori gondolatíveknek ma van-e megfelelőjük, milyen nyelven íródtak át, tartalmaznak-e "plagizált szöveget ......
Turulsan
2013.09.07 19:54:24
@Brendel Mátyás:
A kiemelt részre igen. A kritikád súlytalanná válik a valódi véleményemmel szemben.
"Folyamatában egy személyes beszélgetésből leszűrt
mondanivaló válhat általános ajánlássá, de minden más esetben már torzulhat. "
Ezért nem szólhat az ajánlás ..........
A kiemelt részre igen. A kritikád súlytalanná válik a valódi véleményemmel szemben.
"Folyamatában egy személyes beszélgetésből leszűrt
mondanivaló válhat általános ajánlássá, de minden más esetben már torzulhat. "
Ezért nem szólhat az ajánlás ..........
Nem kell ahhoz isten, hogy az ember túl nagy fejszébe vágja a fát.
***
A hívők gyakori érve, hogy ha nincs isten, akkor az életnek nincs értelme. Ebben a postban erről fogok írni, de nem az egész kérdésről, mert sok szempontról írtam már korábban. Vannak olyan érvek, amelyeket…..
Turulsan
2013.09.05 18:33:01
@Koós István: "Nem dicsekvésként, de én néhány évvel ezelőtt írtam egy tankönyvet, ami még most is kapható, és most visszagondolva úgy érzem, azok voltak életem legboldogabb hónapjai, amikor azon dolgoztam. Jó volt foglalkozni vele, és jó volt azt érezni, hogy haladok valahova."
Másoknak akartál adni, felemelni, tudatot feszegetni
és közben megajándékozottá váltál. Boldogsággal
ajándékozódtál meg. Ez az állapot az Őslélek állapot.
Másoknak akartál adni, felemelni, tudatot feszegetni
és közben megajándékozottá váltál. Boldogsággal
ajándékozódtál meg. Ez az állapot az Őslélek állapot.
Turulsan
2013.09.06 14:10:50
@Koós István:
Akkor is bekerültél az adás áramlatába.
Nem magadnak alkottál.
Ha nem tetted volna közkinccsé, akkor hiányérzeted
lenne.
Akkor is bekerültél az adás áramlatába.
Nem magadnak alkottál.
Ha nem tetted volna közkinccsé, akkor hiányérzeted
lenne.
Turulsan
2013.09.06 16:01:02
@Brendel Mátyás: Csíkszentmihályival, foglalkoztunk
baráti kőrben egyikünk javaslatára. A témát nem
zártuk le. Újra előveszem.
baráti kőrben egyikünk javaslatára. A témát nem
zártuk le. Újra előveszem.
1. AZ EMBER BŰNÖS LÉNY
A keresztény vallás egyik legvisszataszítóbb eleme a mindent átható bűnkultusz. A bűnnel kapcsolatos ellenérzésünk egyrészt az elképzelésnek az emberi méltóságot és önérzetet megtagadó következményeiből adódik, másfelől pedig az…..
Turulsan
2013.09.03 19:40:57
@maxval, a gondolkodni igyekvő birca:
Ó dehogynem! Meg kell rágni. Ízlelni, szaglászni,
mint ahogyan a bort kóstolgatod.
Az utolsó vacsora története azt meséli el, hogy
Jézus azt kéri a jelen levőktől, hogy a vele átélt
időszakot, úgy rágják és ízleljék, mint ahogyan most rágni és ízlelni fogják a nekik felkínált pászkát és
a bort.
Ó dehogynem! Meg kell rágni. Ízlelni, szaglászni,
mint ahogyan a bort kóstolgatod.
Az utolsó vacsora története azt meséli el, hogy
Jézus azt kéri a jelen levőktől, hogy a vele átélt
időszakot, úgy rágják és ízleljék, mint ahogyan most rágni és ízlelni fogják a nekik felkínált pászkát és
a bort.
Turulsan
2013.09.03 19:57:46
@Brendel Mátyás: A mesével vigyázz!
Te is jó is vagy és rossz is vagy. Okos is és tudatlan is. Én is. Dönthetsz jól is és rosszul is.
Egy rossz döntésed következtében meg is halhatsz.
És én is.
Nem hinned kell benne, csak értened. Ennyi.
A küzdelmed hasonló az Ő küzdelmeikhez. Néhányat még nem éltél meg. Szedd le róla misztikumot.
Ezek nem csak neked szólnak.
Ma már ezek tanmesék ezért használom rájuk a
katalizátortörténet műszót.
Te is jó is vagy és rossz is vagy. Okos is és tudatlan is. Én is. Dönthetsz jól is és rosszul is.
Egy rossz döntésed következtében meg is halhatsz.
És én is.
Nem hinned kell benne, csak értened. Ennyi.
A küzdelmed hasonló az Ő küzdelmeikhez. Néhányat még nem éltél meg. Szedd le róla misztikumot.
Ezek nem csak neked szólnak.
Ma már ezek tanmesék ezért használom rájuk a
katalizátortörténet műszót.
Turulsan
2013.09.03 20:17:50
Vajon elég-e egy mustármagnyi hit ahhoz, hogy a képen szereplő hölgy szerelmes legyen beléd?
***
Koós István blogtársam egyik legutóbbi postjában található ez az idézet Bolberitz Páltól:
„Az isten létét alátámasztó filozófiai érvelés elvont, nem mindenki érti meg,…..
Turulsan
2013.08.08 18:26:01
@Koós István: "Legtöbbször egyébként tényleg az az érv a túlvilág, a lélek és más transzcendens dolgok léte mellett, hogy egyébként nem lenne értelme az életnek. Csakhogy ez nem érv semmi mellett."
Annak viszont akinek "halálközeli tapasztalata" volt,
már nem is kell ez az érv. Valóságnak élték meg.
A tudomány szemszögéből a tapasztalat megtörténtének
módja még tisztázásra vár. Ateista gondolkodású
emberek is valóságként számolnak be róla, ha átélik.
Az, hogy ateista kutatók vágyvezérelve, vagy
komplett programot kidolgozva keresik az igazságot
jól mutatja, hogy egy részeredményt is mi módon
publikálnak. Ugyanez igaz a vallásos kutatókra is.
Az én logikám szerint, ha olyan emberek állítják nekem, hogy ez megtörtént velük, akik életében
emberségesebb /nem vallásosabb/ változás állt be,
akkor arra oda kell, hogy figyeljek.
Tekintélyek lesznek számomra egy nagy-nagy kérdésben.
Annak viszont akinek "halálközeli tapasztalata" volt,
már nem is kell ez az érv. Valóságnak élték meg.
A tudomány szemszögéből a tapasztalat megtörténtének
módja még tisztázásra vár. Ateista gondolkodású
emberek is valóságként számolnak be róla, ha átélik.
Az, hogy ateista kutatók vágyvezérelve, vagy
komplett programot kidolgozva keresik az igazságot
jól mutatja, hogy egy részeredményt is mi módon
publikálnak. Ugyanez igaz a vallásos kutatókra is.
Az én logikám szerint, ha olyan emberek állítják nekem, hogy ez megtörtént velük, akik életében
emberségesebb /nem vallásosabb/ változás állt be,
akkor arra oda kell, hogy figyeljek.
Tekintélyek lesznek számomra egy nagy-nagy kérdésben.
Turulsan
2013.08.08 19:20:03
@Brendel Mátyás: "Az én logikám szerint nem. Hiszen tudjuk, hogy számos hamis dolog válthat ki nagy változást."
Komolyan hiszel ebben a válaszban?
Komolyan hiszel ebben a válaszban?
A keresztény vallás legfontosabb tanítása a szeretet. Legalábbis ezt mondják. Jézus Krisztus azt hirdette, hogy szeretnünk kell egymást, nomeg Istent, ő személy szerint pedig annyira elszántan gyakorolta ezt a tevékenységet, hogy szeretetében még saját magát is feláldozta, a…..
Turulsan
2013.08.03 13:44:19
@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: @Brendel Mátyás:
Van egy baráti társaság, ahol egyszer csak valaki
elkezd cikizni néhány embert. Fölrúgja a "jó együtt
lenni" élményét. A figyelmeztetés után is ezt teszi.
Kénytelenek neki azt mondani, hogy egy ideig ne gyere közénk, vagy legalább addig amíg be nem látod, hogy a viselkedéseddel feszültséget okozol. Az esélyt a
visszatérésre megadják neki. Ha jó irányba változik
visszajöhet, megbocsátanak neki.
Van egy baráti társaság, ahol egyszer csak valaki
elkezd cikizni néhány embert. Fölrúgja a "jó együtt
lenni" élményét. A figyelmeztetés után is ezt teszi.
Kénytelenek neki azt mondani, hogy egy ideig ne gyere közénk, vagy legalább addig amíg be nem látod, hogy a viselkedéseddel feszültséget okozol. Az esélyt a
visszatérésre megadják neki. Ha jó irányba változik
visszajöhet, megbocsátanak neki.
Turulsan
2013.08.03 19:37:45
@Koós István:
Jó! Akkor most hozzáköltök.
Miután ezt a szituációt felhasználta egy paradox gondolat-harmóniához, kiment átölelte az édesanyját a
testvéreit és megbeszélték a dolgot.
Jó! Akkor most hozzáköltök.
Miután ezt a szituációt felhasználta egy paradox gondolat-harmóniához, kiment átölelte az édesanyját a
testvéreit és megbeszélték a dolgot.
Turulsan
2013.08.05 21:59:01
@Koós István:
Szenzációs vagy!
Megígérem, ezt a két sort egyetlen pszichológusnak
sem mutatom meg. Inkább megbocsátom.
Szenzációs vagy!
Megígérem, ezt a két sort egyetlen pszichológusnak
sem mutatom meg. Inkább megbocsátom.
A Biblia talán legismertebb és legcsúfosabb bukása az, amikor Jézus azt jósolta a végítéletről, hogy: "bizony mondom néktek, el nem múlik ez a nemzetség, mígnem mindezek meglesznek" (Mt 24:34, Mt 13:30, Lk 21:32). Mint azt bizonyára sokan észrevettétek már, ez a jóslat valami…..
Turulsan
2013.07.30 18:57:54
@Koós István: "Tudjuk azt is, hogy Jézus halála után....."
"A Jézus halála után" helyett a "Jézus eltávozása
után" javasolnám, mert ezt a tapasztalták. Ebből
következhet az újra találkozás várása.
"A Jézus halála után" helyett a "Jézus eltávozása
után" javasolnám, mert ezt a tapasztalták. Ebből
következhet az újra találkozás várása.
Mert felemelem kezemet az égre, és ezt mondom: Örökké élek én! Most lássátok meg, hogy én vagyok, és nincs Isten kivülem! Én ölök és elevenítek, én sebesítek és én gyógyítok, és nincs, a ki kezembõl megszabadítson. Ha megélesítem fényes kardomat és ítélethez…..
Turulsan
2013.07.29 15:57:13
@Dekatlon: Az Egyházalapítási mondás valószínűleg
későbbi betoldás. Nem illeszkedik a jézusi gondolkodásba. Csak onnantól van jelentősége amikortól a "kereszténység" formálisan és szellemileg
is a római pogányságba integrálódik.
későbbi betoldás. Nem illeszkedik a jézusi gondolkodásba. Csak onnantól van jelentősége amikortól a "kereszténység" formálisan és szellemileg
is a római pogányságba integrálódik.
Turulsan
2013.07.29 15:58:53
@Turulsan: Tévedtem, Jakabot szerették a legjobban.
Turulsan
2013.07.29 18:00:17
@Koós István: "Ha Isten egy normális lény elenne és létezne, és olyan szerető és mindenható lenne, ahogy a keresztények hiszik, akkor közölné velünk, hogy mit miért tesz, és nem lenne ilyen szarkavaró titokzatoskodó hülye alak."
Ha keresed ezt a hülye alakot akkor merülj el azon
emberek tapasztalatainak a leírásaiban, akik testen kívüliséget éltek át.
Nézd meg annak a hülye alaknak, alakoknak a morálját.
De egyikőtök sem mer, csak Wikipédiás szinten a témába merülni.
Ha keresed ezt a hülye alakot akkor merülj el azon
emberek tapasztalatainak a leírásaiban, akik testen kívüliséget éltek át.
Nézd meg annak a hülye alaknak, alakoknak a morálját.
De egyikőtök sem mer, csak Wikipédiás szinten a témába merülni.
Egy bonmot-t átfogalmazva viccesen mondhatnánk azt, hogy "a vallás kiválóan alkalmas mind ama problémák megoldására, amelyek nem léteznének a vallás nélkül". A valóság nem ilyen vicces, mert a vallás nem is alkalmas eme problémák megoldására, illetve okoz olyan problémákat,…..
Turulsan
2013.07.15 08:32:47
@lenoardo999: "Mi nem azzal töltjük az időnket, hogy ilyen álproblémákkal foglalkozunk."
Milyen problémákkal foglalkozol, foglalkoztok?”
Milyen problémákkal foglalkozol, foglalkoztok?”
Turulsan
2013.07.15 08:48:36
@lenoardo999: "A vallás nem oka mindezeknek,"
A vallásokban az "istennel, istenekkel" való üzletelés
az adok kapok viszony a féltékeny /kit szeret jobban?/
versengés egyre torzabb és átöröklődő tanításokba, rítusokba öntött formái, a tömeg-lelkiismeret birtoklásának igénye ........
A vallásokban az "istennel, istenekkel" való üzletelés
az adok kapok viszony a féltékeny /kit szeret jobban?/
versengés egyre torzabb és átöröklődő tanításokba, rítusokba öntött formái, a tömeg-lelkiismeret birtoklásának igénye ........
Turulsan
2013.07.15 09:01:33
@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: "Isten szeretettel viselkedik az emberek iránt."
Ha létezik akkor, ilyen valakire lenne szükség,
de a keresztények, miért nem erre tanítják az embereket? Talán nem hisznek a szerető "Istenben"?
Ha létezik akkor, ilyen valakire lenne szükség,
de a keresztények, miért nem erre tanítják az embereket? Talán nem hisznek a szerető "Istenben"?
Szalai Miklós könyve, amely azt a vitát foglalja össze, amit a mai angolszász analitikus filozófusok Isten létéről folytatnak, két alapvető ateista érvet jár körül (Szalai Miklós: Létezik-e Isten? Ateista érvek a mai angolszász filozófiában. L’Harmattan, Bp., 2005). Az egyik a…..
Turulsan
2013.06.29 13:21:22
@Brendel Mátyás: Korábban említettem, hogy a wikipédia korrekt összefoglalót ad. Nem kötelezi el az olvasót egyik állítás mellet sem.
A testen kívül tapasztalt élmények az agyra visszahatnak, stimulálják így olyan anyagok termelődnek amilyeneket az átéltek indokolnak az agy állapota pedig megenged.
A meghalás fiziológiája más. Ezt könnyebb kutatni.
Stresszhelyzetben menekülési impulzust kötelezően ad az agy.Szerotonin,oxitocin,adrenalin,oxigénszint
A testen kívüliség az elfogadási szakaszban tapasztalható. Az élek, pedig látom a hullámat "aha" élményének bevezetésével.
A közzétett kutatások szegényes részeredményeket
hoztak eddig, nagy dirrel-durral dobra verve.
Tanult, de behatárolt irányultságú emberek ítélkeznek azok felett, akiknek egy ilyen élmény után átalakul a gondolkodásuk közösségibbek, nyitottabbak, elfogadóbbak lettek.
Egyre inkább az az érzésem, hogy egy felületes
tanult, sokat tudó, de műveletlen ember vagy.
A felületességedet és a műveletlenségedet az mutatja ahogyan a "hit" és a "biblia" szavakkal akarsz megalázni. Önteltségedben pedig lusta is
vagy, mert a tudományos elemzéseknek csak a neurológiai aspektusát látod. Nyilván ehhez értesz.
Nekem nem hit kérdése már a testen kívüliség kérdése, noha nem éltem át, de személyes érintettségű emberek véleményeként tényként
kezelem.
A testen kívül tapasztalt élmények az agyra visszahatnak, stimulálják így olyan anyagok termelődnek amilyeneket az átéltek indokolnak az agy állapota pedig megenged.
A meghalás fiziológiája más. Ezt könnyebb kutatni.
Stresszhelyzetben menekülési impulzust kötelezően ad az agy.Szerotonin,oxitocin,adrenalin,oxigénszint
A testen kívüliség az elfogadási szakaszban tapasztalható. Az élek, pedig látom a hullámat "aha" élményének bevezetésével.
A közzétett kutatások szegényes részeredményeket
hoztak eddig, nagy dirrel-durral dobra verve.
Tanult, de behatárolt irányultságú emberek ítélkeznek azok felett, akiknek egy ilyen élmény után átalakul a gondolkodásuk közösségibbek, nyitottabbak, elfogadóbbak lettek.
Egyre inkább az az érzésem, hogy egy felületes
tanult, sokat tudó, de műveletlen ember vagy.
A felületességedet és a műveletlenségedet az mutatja ahogyan a "hit" és a "biblia" szavakkal akarsz megalázni. Önteltségedben pedig lusta is
vagy, mert a tudományos elemzéseknek csak a neurológiai aspektusát látod. Nyilván ehhez értesz.
Nekem nem hit kérdése már a testen kívüliség kérdése, noha nem éltem át, de személyes érintettségű emberek véleményeként tényként
kezelem.
Turulsan
2013.06.29 14:28:27
@Brendel Mátyás: teljesen humbug volt. a klinikai halálból visszajövők tapasztalata bizonyos emberek szerint a halálon túli éltet igazolása. ez erősen vitatott, egyáltalán nem meggyőző igazolás. az, hogy ez az istenhit kérdéseire választ adna, na az a totál humbug. már hogy adna választ az istenhit kérdéseire egy gyenge igazolási próbálkozás?
Szemléljük! Vegyük, hogy ez az agy egy érdekes terméke. Több évezredes élmény. Mi történik ott?
Más "Élőlényekkel" való találkozást és kommunikációt
vél tapasztalni. Mit lehetett túlélni 5-10-20 e. éve? Sebesülést, vagy fulladást. Fulladás túlélése
után, hamar épül fel az ember. És olyan dolgokat mesél amiktől leesik a többiek álla. Kész az istenhit. Az azóta eltelt időben ez pedig úgy alakult ahogyan alakult. Occam borotvája elv szerint ez a legegyszerűbb válasz az istenhitre.
Tudsz egyszerűbbet? Érv mellette még a vízbe való merítés mint új életre való születés.
Szemléljük! Vegyük, hogy ez az agy egy érdekes terméke. Több évezredes élmény. Mi történik ott?
Más "Élőlényekkel" való találkozást és kommunikációt
vél tapasztalni. Mit lehetett túlélni 5-10-20 e. éve? Sebesülést, vagy fulladást. Fulladás túlélése
után, hamar épül fel az ember. És olyan dolgokat mesél amiktől leesik a többiek álla. Kész az istenhit. Az azóta eltelt időben ez pedig úgy alakult ahogyan alakult. Occam borotvája elv szerint ez a legegyszerűbb válasz az istenhitre.
Tudsz egyszerűbbet? Érv mellette még a vízbe való merítés mint új életre való születés.
Turulsan
2013.06.29 14:30:05
@Brendel Mátyás: a wikipédia bemutatja mindkét oldalt. de azért elég világos, hogy a kritikából van több, és az a megalapozottabb. de tegyük fel, hogy a wikipédia csak semleges.
akkor ez neked, mint érv ugrott.
Nem érvként akartam használni, csak a gondolat szabadságaként.
akkor ez neked, mint érv ugrott.
Nem érvként akartam használni, csak a gondolat szabadságaként.
Ateista Klub
Feltöltőkártyás Mennyország: az utolsó koporsószeg Pascal fogadásába
2013.05.27 23:28:34
Bizony mondom, gyerekek, közeleg a vég, mutatják a jelek...
Első jel: megtörténik az, amire évszázadok óta nem láttunk példát, lemond a pápa, Joseph Ratzinger (mozgalmi nevén XVI. Benedek).
Második jel: az új pápa, Jorge Mario Bergoglio (mozgalmi nevén I. Ferenc) az…..
Turulsan
2013.05.30 12:26:26
@Barát Csaba: Egy ateista szemléletű embertől többet várok. Úgy látszik az ateizmust ugyanúgy lehet mímelni, mint a vallásosat.
Cáfold, vagy egészítsd ki érvekkel amiről írtam!
Cáfold, vagy egészítsd ki érvekkel amiről írtam!
Turulsan
2013.05.30 15:35:38
@Barát Csaba: Egyszerűen nem tudsz hozzászólni ahhoz amit írtam. Elmenekülsz egy általános vádaskodásba,
ami egy valamilyen vallásának a tudatába rögzült
emberre igaz lehet. Lesüllyedsz az általad lenézetnek kritizált szintre. Én nem többesszám vagyok.
Konkrét témát említettem, akkor nulláz le, ha ahhoz
hozzászóltál. Amíg nem tudsz hozzászólni a vádjaid
kivetítésnek tekintem! Projektálsz!
ami egy valamilyen vallásának a tudatába rögzült
emberre igaz lehet. Lesüllyedsz az általad lenézetnek kritizált szintre. Én nem többesszám vagyok.
Konkrét témát említettem, akkor nulláz le, ha ahhoz
hozzászóltál. Amíg nem tudsz hozzászólni a vádjaid
kivetítésnek tekintem! Projektálsz!
Turulsan
2013.05.30 21:06:43
@Koós István: 12:01:56-kor írtam
Egyik kedvenc témám a buddhizmus negatív oldalának bemutatása, melyhez nemrég ismét két hír jött külföldről. Az első a "jó öreg" burmai iszlámüldözésről szól. Így nem is újdonság: Burmában továbbra is a buddhisták vannak többségben, továbbra is irtják az iszlám…..
Turulsan
2013.04.26 00:02:50
@Brendel Mátyás: Ismered azt a játékot, amikor a sor végén álló valamit az előtte álló fülébe súg, aztán az amit hall tovább adja és így tovább és így tovább?
Minden átadásnál torzul az információ. A vallások torzult információkat is magukba építettek.
Ha tehát tudsz róla, hogy azok a tapasztalatok nagyon
ősiek és bizonyos körülmények között ma is megtörténnek, sőt előidézhetőek akkor a vallásokat ezen keresztül kell támadnod.
Abban a tapasztalatban nem egyszarvú unikornissal
találkoznak, hanem egy személyiséggel, amit az ember tekinthet Ősléleknek. Arról a tapasztalatról
beszélő embereknek már vallomásuk is van nem csak
vallásuk. Empirikus tapasztalatnak írják le.
Teljesen mindegy, hogy agykutató, pszichológus mit
mond miként magyarázza ezt az eseményt, csak kívülállóként tekinthető másodrendű a véleménye.
Minden átadásnál torzul az információ. A vallások torzult információkat is magukba építettek.
Ha tehát tudsz róla, hogy azok a tapasztalatok nagyon
ősiek és bizonyos körülmények között ma is megtörténnek, sőt előidézhetőek akkor a vallásokat ezen keresztül kell támadnod.
Abban a tapasztalatban nem egyszarvú unikornissal
találkoznak, hanem egy személyiséggel, amit az ember tekinthet Ősléleknek. Arról a tapasztalatról
beszélő embereknek már vallomásuk is van nem csak
vallásuk. Empirikus tapasztalatnak írják le.
Teljesen mindegy, hogy agykutató, pszichológus mit
mond miként magyarázza ezt az eseményt, csak kívülállóként tekinthető másodrendű a véleménye.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
gondolkodás, életforma. Amennyiben ebben a keretrendszerben
előkelő helyet foglalnak el a következő irányelvek, mint
"Úgy szeresd a felebarátod, mint önmagad!"
"Azt tedd másokkal, amit szeretnéd, ha veled tennének!"
"de"- nélkül, akkor az a vallás, hitrendszer számomra elfogadható.